Реферат: Криминалистика

Тема: Тактика предъявления для опознания

Понятие, виды, значение предъявления для опознания.

Предъявление для опознания является идентификационным следственным действием, которое регламентируется ст. 193 УПК РФ.

В основе опознания лежит психологический процесс узнавания, т. е. опознающий производит мысленное сравнение оставшегося в памяти объекта, который он ранее наблюдал, с другими предъявляемыми ему объектами.

Предъявление для опознания — это самостоятельное следственное действие, которое состоит в отождествлении ранее воспринимаемого объекта по его мысленному образу.

Цель предъявления для опознания — идентификация объекта, который ранее воспринимал опознающий в связи с совершением преступления.

Формы предъявления для опознания:

а) предъявление для опознания объекта в натуре (опознание «вживую»)

б) предъявление для опознания по изображениям (например, фотоснимкам, видеофильмам).

Виды предъявления для опознания:

1. В зависимости от объектов, предъявляемых для опознания:

а) людей

б) предметов

в) животных (их трупов и частей трупа);

г) трупов или частей трупа человека;

д) помещений или участков местности.

2. В зависимости от характера признаков, с помощью которых и осуществляется опознание:

а) по внешним морфологическим признакам (по внешнему виду)

б) по функциональным признакам (например, по походке, голосу).

В результате проведения этого следственного действия опознающий может:

а) опознать предъявленный ему объект

б) не опознать

в) опознать объект, но не категорически.

Факторы, влияющие на восприятие объектов:

а) объективные (например, время суток и освещение в момент восприятия, расстояние до объекта, метеорологические условия);

б) субъективные (например, возраст наблюдателя, психологическое состояние человека, процессуальное положение наблюдателя).

Факторы, влияющие на процесс запоминания и сохранения информации в памяти человека:

а) направленность внимания в момент восприятия

б) время, прошедшее с момента восприятия до момента допроса и опознания

в) специальные познания наблюдателя.

В качестве опознающего могут выступать следующие участники уголовного процесса:

а) свидетель

б) потерпевший

в) подозреваемый

г) обвиняемый

Значение предъявления для опознания:

а) в ходе его проведения может быть получено новое доказательство;

б) могут быть проверены имеющиеся в деле доказательства;

в) могут быть проверены выдвинутые криминалистические версии.

Подготовка к предъявлению для опознания

Результат предъявления для опознания зависит от ряда обстоятельств. Важную роль при этом играют такие факторы, как наличие у опознаваемого объекта характерных индивидуальных признаков; условия, при которых опознающий воспринимал объект; субъективные качества опознающего (острота зрения, слуха, способность анализировать восприятия, свойства памяти и т.д.). Кроме того, результат предъявления для опознания во многом определяет тщательная и умелая подготовка к проведению этого следственного действия.

Подготовка к предъявлению для опознания включает:

1) Изучение показаний опознающего лица

2) Подбор объектов, среди которых будет осуществляться предъявление для опознания

3) Подбор участников предъявления для опознания

4) Выбор обстановки, в которой будет производиться опознание

5) Выбор времени предъявления для опознания

6) Подготовка необходимых технических средств фиксации хода и результатов предъявления для опознания

Одним из обязательных элементов подготовки к предъявлению для опознания является допрос лица, которому необходимо предъявить те или иные объекты. Проведение для этого специального дополнительного допроса обычно не вызывается необходимостью, т.к. допрашиваемый, рассказывая в ходе первоначального допроса об известных ему обстоятельствах дела, излагает все необходимые сведения. В частности, он должен сообщить:

— где, когда, каким образом допрашиваемый наблюдал объект, который может быть предъявлен для опознания, сколько времени это продолжалось, не видел ли допрашиваемый названный объект ранее, если видел, то при каких обстоятельствах

— условия восприятия объекта (освещенность, отдаленность и пр.)

— в каком состоянии находилось допрашиваемое лицо в момент восприятия

— не имеет ли допрашиваемый психических отклонений, дефектов органов чувств

— может ли допрашиваемый опознать объект в случае его предъявления для опознания

— по каким индивидуализирующим признакам допрашиваемый может опознать объект

— кто еще воспринимал интересующий следствие объект и может назвать его индивидуальные признаки.

Из других элементов подготовки к предъявлению для опознания важнейшим является правильный подбор объектов.

По общему правилу, при подборе объектов, предъявляемых для опознания нужно добиваться совпадения их родовых и видовых признаков, чтобы они различались только индивидуальными признаками. Ни один из объектов не должен иметь каких-либо броских черт, которые выделяли бы его из числа остальных.

Согласно ч. 4 ст. 193 УПК живые лица предъявляются для опознания вместе с другими лицами, по возможности, внешне схожих с ним. Лица, среди которых производится опознание, получили название «статисты». Общее количество предъявляемых для опознания лиц должно быть не менее трех (ч. 4 ст. 193 УПК РФ).

Сходство по внешности статистов и опознаваемого лица означает, что:

а) все предъявляемые лица должны быть одного пола;

б) между ними не должно быть резких национальных различий

в) они должны иметь сходство по возрасту, телосложению, росту, одежде, иметь одинаковый цвет волос (оттенки могут отличаться), примерно такую же прическу и т.п.

Если, например, у предъявляемого на лице имеется шрам, либо если он носит усы или бороду, он должен предъявляться в числе лиц, имеющих такие же броские признаки.

Кроме внешней схожести с опознаваемым, статисты должны отвечать следующим требованиям:

— не должны быть знакомы опознающему

— не быть связанными с событием преступления

— отвечать требованиям, предъявляемым к понятым (ч. 1, 2 ст. 60 УПК).

От статистов необходимо получить согласие на участие в этом следственном действии. Следователь должен таким образом организовать предъявление для опознания, чтобы исключить случайную встречу статистов с опознающим и опознаваемым.

Часть 6 ст. 193 УПК РФ предусматривает, что предмет для опознания предъявляется в группе однородных предметов в количестве не менее трех.

Однородными считаются предметы, которые:

а) имеют общие родовые признаки и единое наименование;

б) сходны между собой по внешнему виду, форме, размерам, цвету, конструкции и др. признакам.

Животных рекомендуется предъявлять в группе других животных той же породы, не имеющих между собой существенных различий по внешнему виду.

Максимальное количество объектов, предъявляемых для опознания, УПК РФ не называет. Необходимо использовать знания психологии, а именно «закон миллеровской семерки», согласно которому человек одновременно может воспринимать и сосредоточивать свое внимание на 7+2 объектах, т.е. опознающему предъявляются одновременно не более 9 объектов.

Исключение из общего правила о множестве объектов, предъявляемых для опознания, составляет опознание трупа. Труп может быть предъявлен в единственном числе. При повреждении головы и лица трупа производят с помощью специалиста:

а) «туалет» трупа (при отсутствии повреждений кожи);

б) «реставрацию» (при повреждении головы трупа или в связи с имеющимися трупными явлениями).

Назначение «туалета» трупа и «реставрации» — придать трупу вид, сходный с тем, какой он имел при жизни.

Перед проведением опознания трупа следует провести психологическую подготовку опознающего с целью предотвратить страх и растерянность.

Следующий элемент подготовки — выбор обстановки, в которой будет проводиться предъявление для опознания. Оно должно проходить в отдельном кабинете, при хорошем освещении и при отсутствии каких-либо внешних помех; иными словами, должны быть созданы благоприятные условия для восприятия объекта опознающим в данный момент.

При необходимости опознание может быть проведено на месте расследуемого события (активизация мыслительной деятельности опознающего лица).

К элементам подготовки предъявления для опознания относятся также выбор времени проведения этого следственного действия и проверка готовности и комплектности технико-криминалистических средств. Как правило, предъявление для опознания должно производиться в дневное время, при естественном освещении. К числу применяемых при этом технико-криминалистических средств могут относиться фотоаппарат, магнитофон, при необходимости — аппаратура для видеозаписи. Дополнительные средства фиксации (например, видеозапись) при проведении предъявления для опознания необходимы:

а) для закрепления процесса опознания;

б) для того чтобы показать факт предъявления для опознания одно родных объектов и объектов, сходных по внешности.

При подготовке к предъявлению для опознания в условиях, когда опознаваемый не сможет видеть опознающего и слышать его голос, необходимо, прежде всего, подобрать соответствующее помещение. Лучше всего использовать для этого две смежные комнаты, разделенные звуконепроницаемой перегородкой, верхняя часть, которой закрыта тонированным стеклом; в таком случае опознающий и понятые будут хорошо видеть все происходящее в соседней комнате, а опознаваемый не сможет ни увидеть опознающего, ни услышать его голос.

Часть 5 ст. 193 УПК РФ предусматривает, что при невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.

При подготовке к предъявлению для опознания по фотоснимкам следователь заранее готовит бланк протокола. Для этого на специальный бланк наклеиваются фотоснимки объектов, подлежащих предъявлению

Требования, предъявляемые к фотографиям:

а) должны быть выполнены в одном масштабе;

б) изготовлены на однотипной фотобумаге;

в) лица, изображенные на фотографиях, должны находиться в одинаковых положениях и иметь сходство во внешности и одежде.

На практике такие фотографии можно получить в паспортно-визовой службе.

Под каждым снимком указывается его порядковый номер; все снимки скрепляются по углам печатью. Если такой бланк в порядке отдельного поручения пересылается в другой орган, не следует указывать в сопроводительном письме, под каким номером помещен снимок предъявляемого объекта.

Необходимо иметь в виду, что опознание по фотографии оказывает меньшее психологическое воздействие на опознанного (по сравнению с опознанием «вживую»).

В практике опознающими чаще всего бывают потерпевшие или свидетели. Однако если подозреваемый или обвиняемый сознаются в совершенном преступлении, могут и проявляют готовность опознать объект и если результат предъявления для опознания имеет значение для расследования, их необходимо использовать в качестве опознающих.

Общие правила и структура предъявления для опознания

Прежде чем рассмотреть особенности опознания отдельных видов объектов, назовем общие процессуальные и тактические правила предъявления для опознания:

· опознающим может быть свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый, лично воспринимавший объект и могущий его опознать

· объект предъявляется для опознания как можно скорее и, как правило, в натуре

· предъявление для опознания производится с участием понятых

· объект предъявляется для опознания в группе однородных (за исключением трупа)

· до предъявления для опознания опознающий не должен видеть предъявляемые объекты

· опознающий обязан заявить, опознал ли он кого-либо или что-либо и по каким признакам

· опознающий свидетель (потерпевший) предупреждается об уголовной ответственности

· опознающему нельзя задавать наводящие вопросы и оглашать ранее данные им показания о приметах опознаваемого объекта

· не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам

Непосредственное предъявление для опознания, т.е. рабочий этап данного следственного действия, включает в себя:

а) предварительную изоляцию опознающего лица;

б) сбор остальных участников предъявления для опознания;

в) разъяснение участникам опознания их прав и обязанностей;

г) подготовку объектов и создание надлежащих условий для опознания;

д) вызов опознающего лица и разъяснение ему его прав и обязанностей;

е) предложение опознающему осмотреть предъявленные объекты

ж) предложение опознающему назвать приметы, по которым он опознал объект

Заключительный этап предъявления для опознания предполагает

а) принятие решения об окончании предъявления для опознания;

б) фиксацию хода и результатов предъявления для опознания;

в) оценку результатов предъявления для опознания.

Тактика предъявления для опознания отдельных объектов

Предъявление для опознания живых лиц. Наиболее распространенным видом предъявления для опознания является опознание живых лиц. Объективность опознания людей по признакам внешности обеспечивает соблюдение следующих правил:

· опознаваемый предъявляется в числе других неизвестных опознающему лиц, сходных по внешности, одежде и т.д.

· опознаваемый по возможности должен быть в том виде, в каком он был в момент происшествия

· удержание в тайне от опознающего характерных примет опознаваемого, о которых ему не известно

· предъявление для опознания в данное время только одного опознаваемому только одному опознающему

Перед проведением этого следственного действия следователю необходимо принять меры для того, чтобы случайно не встретились друг с другом опознающий, опознаваемый и статисты. Для этого следователь:

а) вызывает опознающего на более раннее время, чем то, к которому вызваны другие участники процесса;

б) опознающего размещает в кабинете другого следователя (опера­тивного работника), где имеется телефон.

Приглашаются понятые, а затем два лица, среди которых будет предъявлен опознаваемый (статисты) Разъяснить статистам и понятым их права и обязанности.

После этого приглашают (или доставляют) опознаваемого; следователь разъясняет ему цель вызова и предлагает занять место среди предъявляемых по своему выбору.

Следователь объявляет всем участникам о том, что опознающий находится в кабинете, в котором установлен телефон, называя его номер. После этого предлагает понятым или статистам позвонить по телефону и пригласить опознающего. В протоколе обязательно необходимо отразить, каким способом был вызван опознающий.

После того как опознающий зашел в комнату, следователь разъясняет ему сущность данного следственного действия и (если опознающим является потерпевший или свидетель) предупреждает его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Затем опознающему предлагается внимательно осмотреть предъявляемых, разъясняется, что он может попросить кого-либо из них или всех их встать, пройтись по комнате, повернуться боком или спиной и т.д.

Опознающему разъясняют, что после обозрения объектов он должен будет сообщить, узнает ли он кого-либо из предъявленных ему лиц, и если да, то кого именно и по каким признакам.

Разумеется, опознающему нельзя сообщать какие-либо сведения о лицах, предъявляемых для опознания (их фамилии, имена и т.д.), или любым иным способом акцентировать его внимание на одном из предъявляемых (наводящие действия и вопросы недопустимы).

Опознающий без ограничения по времени осматривает предъявленных лиц. Затем он отвечает на поставленные вопросы и в случае опознания, кратко сообщает, где, когда и при каких обстоятельствах наблюдал опознанное лицо. Показания опознающего лица заносятся в протокол. Опознанному предлагается назвать свою фамилию, имя отчество.

Следователь обращается к опознанному, а затем к другим предъявленным лицам и к понятым с вопросом, не хотят ли они что-либо сообщить в связи с проведенным следственным действием. Все заявления, имеющие значение для дела, заносятся в протокол.

После этого следователь завершает оформление протокола и предлагает удостоверить его каждому из участвующих лиц.

В протоколе предъявления для опознания необходимо зафиксировать:

а) условия опознания;

б) кто был предъявлен для опознания (фамилия, имя, отчество, год рождения, место проживания, национальность, внешность, одежда);

в) место, занятое опознаваемым среди статистов;

г) способ вызова опознающего;

д) ответ опознающего на вопрос следователя, опознает ли он кого-либо из предъявленных ему лиц (дословно излагаются объяснения опознающего);

е) по каким приметам опознающий опознал лицо;

ж) сообщенные опознанным данные о его личности.

Опознание людей чаще всего производится по их внешнему виду (морфологическим элементам внешности). Однако в отдельных случаях человек может быть опознан по его динамическим (функциональным) признакам. Из числа динамических признаков человека в целях опознания чаще всего используются особенности голоса и речи. Как известно, эти признаки являются относительно постоянными, обладают необходимой индивидуальностью и изменяются только вследствие болезни или с возрастом.

При предъявлении для опознания по голосу и особенностям речи голосовые и речевые характеристики предъявляемых не должны иметь существенных различий (напомним, что признаки речи — это ее дефекты, специфические обороты и слова, а признаки голоса — это его высота, сила и тембр).

Предъявление для опознания по этим признакам проводится в двух смежных комнатах при открытой двери между ними, в одной из которых размещаются следователь, опознающий и двое понятых, а в другой — помощник следователя или оперативный работник, опознаваемый, двое статистов и еще одна пара понятых. Все участники размещаются таким образом, чтобы в каждой комнате было хорошо слышно все, что происходит в смежной комнате, но чтобы видеть друг друга они не могли. Возможен и другой вариант размещения — большая комната делится на две части занавеской, опять-таки с расчетом на то, чтобы в каждой части комнаты было отчетливо слышно все происходящее в другой, но не было видно, кто там находится.

Опознаваемый сам избирает очередность прослушивания своего голоса и речи. Помощник следователя или оперативный работник ведет заранее продуманный разговор поочередно с каждым из предъявляемых, стремясь, чтобы речь каждого звучала достаточно продолжительное время. В зависимости от конкретных обстоятельств дела он может предложить предъявляемым повысить или понизить голос, повторить какую-то фразу, слово, звук.

Опознающий прослушивает беседу со всеми тремя предъявляемыми; при необходимости он может попросить следователя, чтобы с кем-то из них или со всеми тремя беседа была продолжена, чтобы кто-то повторил отдельные слова или фразы. После этого опознающий сообщает, опознал ли он кого-либо по голосу, если да — кого именно по порядку прослушивания. Затем обе группы объединяются; опознающий поясняет, по каким признакам он опознал голос того или иного лица, когда он слышал его прежде. По предложению следователя опознанный называет свою фамилию.

Предъявление для опознания в условиях, исключающих восприятие опознающего опознаваемым, проводится аналогичным порядком. Согласно закону, при этом можно использовать только одну пару понятых; естественно, две группы участников, разделенные во время проведения следственного действия перегородкой, в дальнейшем не объединяются — необходимо лишь сообщить предъявленному лицу, опознан он или нет. Фамилию опознанного опознающему сообщает следователь.

Предъявление для опознания предметов. Предъявление предметов для опознания происходит в общем порядке. Предметами опознания могут быть:

а) орудия совершения преступления (например, поддельная накладная, по которой были получены товарно-материальные ценности);

б) предметы преступного посягательства (например, одежда, бытовая техника, диплом об окончании университета).

Количество предметов, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех.

При допросе следователь должен получить информацию от опознающего о предмете, который он будет опознавать:

а) его наименование;

б) признаки предмета (индивидуальные признаки, размер, цвет, форма, материал изготовления и т. п.);

в) кто является собственником (владельцем) предмета.

Следователь должен проверить вопрос о законности введения предмета в уголовное судопроизводство.

К предъявляемым для опознания предметам прикрепляется бирка с порядковым номером. Об этом делается запись в протоколе.

Предъявляемые для опознания пронумерованные предметы фотографируются. При опознании вещи на фотографии указывают стрелками признаки, по которым она была опознана.

При проведении опознания опознающий вправе совершать идентификационные действия (например, разобрать на части предмет, примерить пальто).

Если опознающий опознал предмет, то следователь выясняет конкретные признаки, по которым такой предмет был опознан.

Предъявление для опознания животных также производится по общим правилам. Если животное предъявляется лицу, которое, судя по материалам дела, может оказаться его владельцем, следует отметить в протоколе, какова была реакция животного, на присутствие опознающего (ласкалось ли, отозвалось ли на кличку). При предварительном допросе опознающего, а также в ходе самого предъявления для опознания в этих случаях большуюпомощь следователю может оказать специалист (ветеринар, зоотехник).

В особом порядке проводится предъявление для опознания трупов. При обнаружении трупа неизвестного лица работники милиции, известив об этом следователя прокуратуры и действуя под его руководством, должны немедленно принять меры по установлению личности умершего. С этой целью труп тщательно осматривают, а затем показывают всем лицам, которые предположительно могут знать что-либо об умершем. Такой показ является оперативно-розыскным действием и проводится без соблюдения правил предъявления для опознания (опознающий предварительно не допрашивается, понятые не привлекаются, протокол не составляется. В необходимых случаях перед показом обмывается производится туалет трупа.

Однако делать это можно лишь с разрешения следователя и после проведения судебно-медицинской экспертизы, так как иначе могут быть уничтожены следы преступления, имеющиеся на трупе. Труп сохраняется в морге в течение возможно более длительного времени. В это время к его осмотру допускаются все лица, которые изъявят такое желание или могут, по мнению следователя, сообщить какие-либо сведения об умершем. В случае, если кто-либо заявит, что ему известна личность погибшего, его допрашивают, выясняя, в частности, на основании каких признаков заявитель пришел к такому выводу, а затем предъявляют ему хруп для опознания. Особенностью при этом является то, что трупы всегда предъявляются в единственном числе.

Желательно предъявлять труп для осмотров и опознания в помещении, где нет других трупов. Обычно близким погибшего труп предъявляют без одежды, а всем остальным опознающим — в той одежде, в которой он был обнаружен. Если труп предъявляется без одежды, опознающему затем следует предъявить одежду и вещи погибшего в числе других аналогичных предметов.

В протоколе обязательно фиксируется, по каким признакам опознан труп.

Аналогичным образом производится предъявление для опознания час­тей расчлененного трупа.

Надо иметь в виду, что внешность человека после его смерти обычно подвергается серьезным изменениям. Поэтому к опознанию трупа нужно подходить с большой осторожностью, тщательно проверяя достоверность результатов всеми возможными средствами, в первую очередь — с помощью судебно-медицинской экспертизы.

Предъявление для опознания помещений и участков местности чаще всего производится в тех случаях, когда в ходе расследования необходимо проверить показания допрашиваемого, связанные с описанием определен­ного места.

Иногда по обстоятельствам дела лицу не может быть предъявлен определенное лицо или предмет. Так бывает, например, если опознающий и объект опознания находятся в разных местах и доставление их в одно место невозможно или нецелесообразно; если объект более физически не существует (например, орудие преступления уничтожено преступником); если внешний вид объекта изменился с момента, когда его наблюдал опознающий, до такой степени, что предъявление объекта в данном состоянии нецелесообразно; если местонахождение объекта неизвестно; если лицо подлежащее предъявлению, препятствует проведению этого следственного действия; если факт предъявления для опознания целесообразно по тактическим соображениям сохранить пока в тайне от опознаваемого и т. д. В подобных случаях единственно возможным является предъявление объекта для опознания по фотоснимкам.

Следует иметь в виду, что ни один фотоснимок не может воспроизвести с абсолютной точностью внешний вид объекта. Поэтому следует по возможности предъявлять объекты в натуре и прибегать к предъявлению для опознания по фотокарточкам лишь в случаях необходимости.

Процессуальный порядок предъявления для опознания по фотоснимкам не отличается от обычного. Опознаваемое лицо или предмет фотографируются в определенном масштабе. В таком же масштабе, по возможности в таком же ракурсе и в тех же условиях фотографируются другие внешне сходные с объектом лица или предметы, которые будут предъявлены опознающему. Фотоснимки общим числом не менее трех наклеиваются на чистый бланк протокола предъявления для опознания по фотоизображениям или на прилагаемую к бланку таблицу, скрепляются печатями и пронумеровываются. В протоколе предъявления для опознания обязательно отмечается, по каким признакам опознан данный объект.

Нередко сфотографировать объект специально в целях предъявления его для опознания не удается, и опознающему предъявляется снимок, который следователь сумел получить в ходе расследования. В таких случаях необходимо, чтобы этот снимок соответствовал ряду требований: он должен быть не слишком мелким, достаточно резким и сделанным сравнительно недавно (с тем, чтобы объект выглядел на нем примерно таким же, каким его наблюдал опознающий). Разумеется, другие предъявляемые фотосним­ки не должны отличаться от него по масштабу, качеству изображения и ракурсу.

В последнее время в практике встречаются случаи предъявления для опознания различных объектов (чаще всего — людей) по их видеоизображениям. Согласно рекомендациям А. Я. Гинзбурга, предъявлению видеозаписи должно предшествовать изучение с целью установления технических характеристик, имеющих значение для качественного ее воспроизведения. Если предъявляется аудиовидеозапись, одновременно с опознанием лица по внешнему облику будет проводиться его опознание по голосу и речи. Объект опознания, изображенный на видеопленке, предъявляется в ряду других, не имеющих резких различий. Поэтому следователю надлежит подготовить еще два-три видеоизображения аналогичных объектов. В то же время, если видеосюжет содержит изображения нескольких лиц, среди которых находится опознаваемый, нет необходимости в демонстрации дополнительных видеоизображений. Целесообразно сделать фотоснимок со стоп-кадра, где изображен опознаваемый. Такой снимок, помещенный в фототаблицу, приобщается к протоколу предъявления для опознания.

Если предъявление для опознания по видеоизображению проведено и оформлено надлежащим образом, результаты этого следственного действия могут иметь не только ориентирующее, но и доказательное значение по делу.


Тема: Автороведческое исследование документов

1. Понятие и признаки письменной речи

2. Проведение автороведческой экспертизы

1. Понятие и признаки письменной речи

Установление автора анонимного текста осуществляется специальными методами криминалистического исследования письменного документа. Этот вид исследования носит название автороведческого, обычно проводимого в форме судебно — автороведческой экспертизы.

Сформировавшись на основе судебного почерковедения, автороведческая экспертиза вышла за пределы исследования рукописных текстов, дополнив их текстовым материалом, выполненным помощью машинописи и всех иных способов множительной техники и полиграфии. Как самостоятельный вид криминалистического исследования документов, автороведческое исследование синтезирует данные многих специальных наук, изучающих закономерности письменной речи: лингвистики, психологии, психолингвистики, социологии, теории коммуникации, логики и ряда других, разрабатывает методы ее исследования для решения возникающих криминалистических задач.

Под письменной речью понимается совокупность явлений, связанных с письменным обменом информацией посредством языка, или, иначе, деятельность человека, опосредованная системой графических языковых знаков. Каждая из вышеуказанных наук в этом сложном объекте исследования выделяет свой аспект в соответствии со своими целями.

Автороведческое исследование документов имеет своими целями установление конкретного автора одного или нескольких анонимных документов (идентификационная задача), а также установление принадлежности автора к определенной группе лиц в зависимости от его образовательного уровня, профессии, наличия навыков определенного стиля письменной речи, его социально — демографического портрета и т.п. (классификационно-диагностическая задача). Автороведческое исследование основано на результатах изучения закономерностей речевого поведения человека, определяющих индивидуальность письменной речи, ее динамическую устойчивость и вариационность. Письменная речь как объект криминалистического изучения представляет собой сложную саморегулирующуюся систему, в которой можно выделить комплекс общих и частных признаков.

К общим признакам, характеризующим письменную речь в целом, относятся те признаки, которые отражают: степень развития стилистических навыков, степень развития лексических навыков и степень развития грамматических навыков.

Признаки, характеризующие степень развития стилистических навыков, определяются стилем (манерой) изложения и общим построением письменной речи.

Стиль изложения чаще всего подразделяют на официально-деловой, научный, производственно-технический, публицистический, литературно-художественный, разговорно-бытовой. Официально-деловой стиль используется для написания различных документов (приказов, заявлений, писем в различные организации и т.п.). Научный — характеризующийся использованием специальной терминологии и словосочетаний из различных отраслей науки. Производственно-технический стиль отличается использованием специальных слов и фразеологизмов, характерных для определенной производственной деятельности или профессии. Публицистический стиль используется в газетах, журналах, при выступлениях и т. п. Разговорно-бытовой — применяется в повседневном общении людей и отличается наличием обычных словосочетаний, фраз, используемых при разговоре. Литературно-художественный стиль присущ художественным произведениям.

Общее построение письменной речи (архитектоника) характеризуется наличием или отсутствием логической связи между отдельными элементами текста и определяется: правильностью, полнотой и последовательностью изложения мыслей; наличием или отсутствием абзацев; преобладающим типом предложений; общими привычками письма (наличием или отсутствием символов, сокращений, исправлений; переносов слов; навыков акцентирования[1] ).

Степень развития лексических навыков определяется общим словарным запасом исполнителя (автора) текста. Лексические признаки, характеризующие словарный запас, делятся на две группы. Первая группа таких признаков — использование исполнителем (автором) текста общенародных слов, употребляемых всеми или большинством говорящих. Ко второй группе относятся слова ограниченного употребления, свойствен­ные конкретному коллективу или определенной социальной группе людей. В эту группу, в частности, входят:

диалектизмы — слова, обороты, выражения характерные для лиц, проживающих в определенной местности;

профессионализмы — особенности письменной речи, характерные для определенных профессий и специальностей;

арготизмы — слова и выражения с особым значением («хата» — квартира, «нал» — наличные деньги и т. п.);

вульгаризмы — слова и выражения, употребление которых не отвечает общепринятым нормам морали и этики (грубые слова и нецензурные выра­жения);

архаизмы — устаревшие слова и выражения, которые большинством людей не используются («верста» — старинная мера длины, «картуз» -головной убор и т. д.);

неологизмы — новые слова и выражения, не вошедшие в полной мере в повседневное употребление (например, луноход);

варваризмы — слова, заимствованные из других языков и имеющие аналог на русском языке («консенсус» — понимание, согласие, «плюрализм» -сосуществование нескольких мнений и т. п.);

экзотизмы — слова и выражения, характеризующие быт и национальные особенности других народов (аксакал, пан, фазенда и т. п.);

жаргонизмы — слова и выражения, используемые в преступной среде («ксива» — документ, «котлы» — часы и т. д.).

Степень развития грамматических навыков письма характеризуется овладением исполнителем правилами русского языка и определяется количеством и характером ошибок на 5-7 страниц рукописного текста. Высокая степень грамотности характеризуется одной — двум негрубыми орфографическими или пунктуационными ошибками и одной – двумя ошибками в выборе слов или построении предложений. Средняя — одной- двумя грубыми орфографическими и пунктуационными ошибками и тремя ошибками в выборе слов или построении предложений. Низкая — двенадцатью и более пунктуационными и орфографическими ошибками, также шестью и более ошибками в выборе слов и построении предложений

Частные признаки письменной речи проявляются в индивидуальных лексических, грамматических и стилистических навыках, свойственных конкретному исполнителю рукописного текста (автору).

К лексическим индивидуальным навыкам относятся: неверное употребление слов, выражений из-за непонимания их значения; повторение одних и тех же слов (бедность словарного запаса); употребление лишних слов; неправильное использование фразеологизмов; признаки авторской лексики (употребление определенных слов, профессионализмов, диалектизмов и т. п.)

К грамматическим индивидуальным навыкам исполнителя текста относятся: повторение однородных орфографических и пунктуационных ошибок, неправильное употребление глаголов, местоимений и т. п.

Стилистические индивидуальные навыки характеризуются стилем изложения, особенностями построения письменной речи, особыми привычками письма свойственными конкретному исполнителя (автору) текста (конкретные способы выполнения сокращений, исправлений и дополнений; способы переносов слов; способы акцентирования).

2. Проведение автороведческой экспертизы

Автороведческая экспертиза производится с целью установления автора данного текста на основании анализа отобразившихся в нем особенностей письменной речи. Объектами автороведческой экспертизы являются тексты документов, исполненные в бытовом, деловом, публицистическом, научном стилях письменной речи. Ими могут быть рукописные и машинописные документы, документы, изготовленные полиграфическим способом, их копии. Решение вопроса об авторстве текста возможно, если исследуемый текст содержит не менее 500 слов. Посредством автороведческого исследования, возможно, также дать автору текста определенную характеристику на основании ряда выявленных признаков, как-то: пол, возраст, образовательный и культурный уровень, профессия, происхождение из определенной местности, а также судить о факторах, действовавших на него в период создания текста.

К вопросам диагностического характера, выносимым на разрешение этого рода экспертизы, относятся:

1. Каков образовательный уровень автора текста?

2. Является ли данный язык родным для автора текста; если нет, то какой язык предположительно является для него родным? Носителем, какого наречия (диалекта, говора) является автор текста?

3. Составлен ли данный документ лицом, обладающим навыками научного (публицистического, делового и пр.) стиля письменной речи?

4. Составлен ли этот текст с намеренным искажением письменной речи или лицом в необычном психофизиологическом состоянии?

Идентификационные вопросы:

1. Является ли автором текста данное лицо?

2. Автором текста нескольких документов является одно лицо или разные лица?

Успех автороведческой экспертизы во многом зависит от качества и объема сравнительного материала — свободных, экспериментальных и условно-свободных образцов письменной речи, т.е. текстов, автором которых является проверяемое лицо. Необходим связанный текст значительного объема и определенной направленности. Примерный объем сравнительного материала, представляемого на экспертизу: 25-30 страниц свободных образцов и 25-30 — экспериментальных. Экспериментальные образцы письменной речи, в отличие от образцов для исследования почерка, выполняются проверяемым лицом в форме самостоятельного сочинения на определенную тему, а не под диктовку или путем списывания, чтобы в них проявились индивидуальные привычки пишущего.

Экспертное автороведческое исследование складывается из четырех стадий: предварительное исследование; раздельное; сравнительное; оценка результатов и формулирование выводов.

На первой стадии осуществляется знакомство эксперта с материалами, устанавливается их достаточность.

Вторая стадия предусматривает раздельный анализ текста исследуемого документа и текстов — образцов для сравнения, выявляются общие и частные признаки, устанавливаются уровень развития и особенности стилистических и синтаксических навыков, лексико-фразеологические свойства и т.п.

На третьей стадии производится сравнение выявленных общих и частных признаков в исследуемом тексте и образцах, устанавливается их совпадение или различие.

Четвертая стадия — оценка результатов проведенного исследования. По результатам оценки формулируются выводы.


Тема: Криминалистическая баллистика

План

1. Понятие и система криминалистического оружиеведения

2. Понятие, объекты, задачи криминалистической баллистики

3. Огнестрельное оружие: признаки и классификация

4. Боеприпасы к огнестрельному оружию

5. Механизм образования следов на пуле и гильзе

6. Механизм образования следов на преграде

7. Следственный осмотр баллистических объектов

8. Проведение судебно-баллистической экспертизы

1. Понятие и система криминалистического оружиеведения

Оружие в криминалистике — это материальное средство, конструктивно и функционально предназначенное для поражения человека или животного, а также для разрушения преград.

Криминалистическое оружиеведение изучает принципы конструирования и закономерности действия материальных средств, функционально предназначенных для поражения (вплоть до уничтожения) человека, животного или преграды, закономерности образования их следов, а также разрабатывает средства, приемы и методы их собирания и исследования для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Система криминалистического оружиеведения в настоящее время включает следующие разделы:

— общую часть (понятие и классификация оружия)

— судебную баллистику

— криминалистическое исследование холодного оружия и следов его применения

— криминалистическое взрывоведение

— криминалистическое исследование метательного (неогнестрельного) оружия

— криминалистическое исследование зажигательного оружия

— методические основы исследования объектов с иными поражающими факторами

2. Понятие, объекты, задачи криминалистической баллистики

Криминалистическая баллистика — раздел криминалистического оружиеведения, в котором изучаются конструктивные особенности оружия и боеприпасов, закономерности выстрела, средства и приемы собирания и исследования этих объектов и следов выстрела при раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений

Объектами исследования этой отрасли криминалистической техники являются

• ручное огнестрельное оружие

• отдельные части и принадлежности оружия

• боеприпасы (унитарный патрон и его составные части: пуля, гильза, дробь, картечь)

• преграды со следами применения оружия

• средства и инструменты, применяемые для снаряжения патронов или изготовления снарядов

• предметы со следами хранения оружия

• стреляющие объекты разового действия

• некоторые объекты хозяйственно-бытового и культурного назначения (стартовые и строительно-монтажные пистолеты, пистолеты-ракетницы), сконструированные и действующие по принципу огнестрельного оружия.

Задачи криминалистической баллистики:

• определение дистанции выстрела, траектории полета пули, места нахождения стрелявшего, способа изготовления снаряда, установления факта, количества, последовательности и давности выстрела (выстрелов);

• определение возможности производства определенных действий, например, о пригодности оружия к стрельбе, о возможности выстрела без нажатия на спусковой крючок и пр.;

• определение вида, калибра, модели оружия, боеприпасов, инструментов и материалов, использованных для их изготовления

• идентификация оружия по стреляным пулям и гильзам; инструментов (приборов), с помощью которых снаряжались патроны; установление единого источника происхождения материалов, использованных для снаряжения патронов и т.п.

3. Огнестрельное оружие: признаки и классификация

Признаками огнестрельного оружия являются его назначение- поражение человека, животного, преград, а также принцип действия огнестрельность. Они проявляются в конструкции огнестрельного оружия, для которого обязательно наличие ствола с камерой воспламенения и сгорания заряда, а также запирающего и стреляющего устройств. Современное оружие имеет ряд иных устройств, например, отражатель стреляных гильз, предохранительный и прицельный механизмы, рукоятку.

Обязательным элементом огнестрельного оружия является ствол — прямая металлическая трубка, обеспечивающая сообщение снаряду кинетической энергии и направление его в цель. Канал ствола бывает нарезным, гладкостенным и комбинированным. Нарезной канал ствола имеет на внутренних стенках пологие винтообразные углубления — нарезы — (их может быть 4, 6, иногда 8), что придает снаряду вращательное движение, увеличивает устойчивость при полете и, как следствие, повышает прицельность стрельбы. Выступы, разделяющие нарезы в канале ствола, называются полями нарезов. В комбинированном канале ствола (парадоксе) неглубокие, узкие нарезы расположены только у дульного среза. Ствол состоит из передней дульной части {дульный срез) и задней, казенной части {казенный срез). Внутри казенной части ствола имеется патронник, в который помещается патрон или компоненты снаряжения (порох, пыж, пуля), если оружие дульно-зарядное («самопал»).

Запирающий механизм предназначен для досылки патрона в патронник и герметизации ствола, чем обеспечивается направленное поступательное движение снаряда под воздействием газов сгораемого пороха.

Стреляющий механизм — обеспечивает воспламенение порохового заряда.

Классификация огнестрельного оружия

1) по специальному целевому назначению заводское оружие может быть:

а) боевым (боевое ручное стрелковое) – огнестрельное оружие, принятое на вооружение подразделениями Министерства обороны, МВД, ФСБ, Федеральной службы охраны, Службы внешней разведки, Федеральной службы наркоконтроля, Государственного таможенного комитета, Федеральной службы железнодорожных войск, МЧС, Государственной фельдъегерской службы, Министерства связи Российской Федерации

б) служебным – огнестрельное оружие, предназначено для использования должностными лицами государственных органов и работниками юридических лиц для исполнения возложенных на них Федеральным законом обязанностей по защите жизни и здоровья граждан, собственности, по охране природы и природных ресурсов, ценных и опасных грузов, специальной корреспонденции.

к служебному относится огнестрельное гладкоствольное и нарезное короткоствольное оружие отечественного производства с дульной энергией не более 300 Дж, а также огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие. Служебное оружие должно исключать ведение огня очередями, нарезное служебное оружие должно иметь отличия от боевого ручного стрелкового оружия по типам и размерам патрона, а от гражданского — по следообразованию на пуле и гильзе. Емкость магазина (барабана) служебного оружия должна быть не более 10 патронов. Пули патронов к огнестрельному гладкоствольному и нарезному короткоствольному оружию не могут иметь сердечников из твердых материалов. Патроны к служебному оружию должны соответствовать требованиям государственных стандартов Российской Федерации.

в) гражданским. К гражданскому относится оружие, предназначенное для самообороны, занятий спортом и охоты; оно должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов.

Оружие самообороны:

• огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, в том числе с патронами травматического действия, соответствующими нормам Министерства здравоохранения Российской Федерации

• огнестрельное бесствольное оружие отечественного производства с патронами травматического, газового и светозвукового действия, соответствующими нормам Министерства здравоохранения Российской Федерации

Спортивное оружие:

• огнестрельное с нарезным стволом

• огнестрельное гладкоствольное

Охотничье оружие:

• огнестрельное с нарезным стволом

• огнестрельное гладкоствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм

• огнестрельное комбинированное (нарезное и гладкоствольное), в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами

2) по длине и конструкции ствола:

а) короткоствольное (длина ствола до 16 см, например пистолеты)

б) среднествольное (длина ствола до 55 см, например автоматы)

в) длинноствольное (длина ствола более 55 см, например винтовки, ружья).

Канал ствола может быть:

а) гладким

б) нарезным (внутренняя часть ствола имеет винтообразные углубления, что придает снаряду вращательное движение и устойчивость при полете)

в) комбинированным (имеются неглубокие и узкие нарезы только у дульного среза).

3) По калибру. Калибр одна из основных величин, характеризующих мощь огнестрельного оружия. Различают калибр нарезного и гладкоствольного огнестрельного оружия.

Калибр нарезного огнестрельного оружия — диаметр канала ствола огнестрельного оружия, выраженный

— в миллиметрах — в странах, где принята метрическая система измерения

— в долях дюйма — в англосаксонских странах — (США — сотых, Англия — тысячных).

Определяется расстоянием между противоположными полями нарезов. По этому признаку все огнестрельное нарезное оружие может быть разделено на

— малокалиберное оружие — до 6,5 мм

— нормального калибра (револьверов, пистолетов, винтовок, карабинов и пулеметов) — от 6,5 до 9,0 мм.

— крупнокалиберное оружие — от 9,0 до 14,5 мм

Калибр гладкоствольного оружия -число, равное количеству круглых пуль, которые можно изготовить из одного английского фунта свинца (454г)) В единицах метрической системы мер он соответствует диаметру круглой пули (например, для пули 12-го калибра — 18,4 мм, 16-го калибра — 16,8 мм). Наиболее распространены ружья 12, 16, 20, 24 и 32-го калибров. Калибр фактического диаметра канала ствола не отражает.

4) По действию стреляющего механизма:

а) неавтоматическое (перезарядка оружия осуществляется в ручную)

б) полуавтоматическое (под действием газов стреляная гильза выб­расывается и подается очередной патрон в патронник. Для каждого следующего выстрела необходимо нажимать на спусковой крючок)

в) автоматическое (все патроны можно отстрелять при однократном нажатии на спусковой крючок).

5) По числу стволов:

а) одноствольные (например пистолеты)

б) двуствольные (охотничьи ружья)

в) многоствольное (трех- и четырех ствольные ружья)

6) По количеству зарядов:

а) однозарядные

б) многозарядные

В криминалистической литературе можно встретить и другие клас­сификации огнестрельного оружия.

7) по способу изготовления

а) заводское (обязательное соответствие стандартам, заводской норм, фирменный знак)

б) кустарное — охотничьи ружья, изготовляемые по специальному заказу кустарями-одиночками)

в) криминальное (используется при совершении преступлений), которое бывает самодельным (изготовляется из подручных материалов, могут использоваться детали заводского оружия) и переделанным (например, обрезы).

8) по способу стандартизации:

— стандартное

— нестандартное

— атипичное, т.е. замаскированное под какой-либо предмет (например, в виде авторучки)

4. Боеприпасы к огнестрельному оружию

Принято различать патроны винтовочные, промежуточные (для карабинов и автоматов), пистолетные, револьверные, ружейные. Современные патроны к боевому оружию унитарны, т.е. содержат в себе компоненты, требуемые для производства выстрела. Основу патрона составляет гильза конической или цилиндрической формы, которая может быть изготовлена из металла, картона или пластмассы. Маркировочные обозначения (калибр, год выпуска, условный знак завода и тд.) помещают на фланцах гильз.

В качестве зарядов в современных патронах используется порох дымный (смесь серы, селитры, угля) или бездымный на основе нитроцеллюлозы. Патроны могут быть оснащены капсюлем, который энергию удара бойка превращает во вспышку пламени, поджигающую порох. Патроны, где воспламеняющий состав располагается непосредственно в основании гильзы, называются патронами кольцевого воспламенения и не содержат капсюля.

Для боевого оружия могут использоваться оболочечные, безоболочечные и полуоболочечные пули; по форме конические, полусферические и плоские.

Для гладкоствольных ружей пули более разнообразны: шаровые, стрелочные, турбинные, турбинно-стрелочные и др.

В охотничьем оружии используются дробь и картечь, которые имеют шарообразную форму и относительно гладкую поверхность. Дробь изготавливается литьем или резанием с последующей штамповкой или обкаткой, что придает ей шарообразную форму. Боеприпасы могут быть заводского и кустарного (самодельного) изготовления.

При снаряжении ружейных патронов порох и дробь уплотняются пыжами, которые обычно изготавливаются из шерстяных (войлочных) материалов. Самодельные пыжи представляют собой комок бумаги и ткани.

5. Механизм образования следов на пуле и гильзе

С позиций криминалистики особый интерес представляет механизм образования следов на гильзе и пулях.

Следы на гильзе, отстреливаемой из огнестрельного оружия, образуются в результате его заряжания, выстрела и извлечения стреляной гильзы. Рассмотрим этот процесс на примере нарезного магазинного огнестрельного оружия со скользящим затвором.

При заряжании затвор отводится назад и оставляет след скольжения своей нижней поверхности на корпусе очередной гильзы. При возвращении затвора вперед и выдвижении очередного патрона из патронника в верхнем сегменте донышка гильзы образуется оттиск от досылателя затвора и царапины на корпусе от губы магазина. При вхождении патрона в патронник происходит контакт дульца или ската корпуса гильзы с двумя диаметрально противоположными участками казенного среза патронника с образованием на указанных участках гильзы следов скольжения. После полного досылания патрона в патронник в результате некоторого продвижения вперед затвора зацеп выбрасывателя заскакивает за фланец донышка гильзы или в проточку корпуса, образуя след скольжения на боковой поверхности донышка гильзы (фланца).

При выстреле боек накалывает капсюль или ударяет по фланцу донышка гильзы. При этом образуется или полусферическая, или четырехугольная вмятина. Гильза в результате давления внутри ее несколько отдается назад и прижимается донышком к патронному упору; вследствие этого образуется оттиск патронного упора на капсюле и, возможно, на донышке гильзы. Крупные дефекты (раковины, забои, заусеницы) патронника в момент выстрела также могут отобразиться на корпусе гильзы.

При разряжении оружия затвор зацепом выбрасывателя вытягивает гильзу из патронника. При этом зацеп наносит вторичный след, напоминающий засечку, вмятину или царапину на дне проточки или на корпусе гильзы. Отведение затвора назад происходит до полного открывания окна затвора (кожух — затвора, крышки ствольной коробки) и удава донышком отражатель. В результате такого удара на донышке образуется вмятина с некоторым сдвигом. При дальнейшем движении назад гильза под воздействием зацепа выбрасывателя и отражателя теряет соосность со стволом, поворачивается дульцем в сторону окна, входит в него и ударяется о его край корпусом или дульцем. В результате этого на гильзе образуется вмя­тина со следом скольжения от края окна затвора.

Следы на гильзах, отстрелянных в гладкоствольном охотничьем оружии с переламывающимися стволами и в револьверах, беднее по видам, так как практически отсутствуют следы заряжания и разряжения, хотя следы бойка и патронного упора достаточно устойчивы и обладают идентификационной ценностью.

Обнаружение на месте происшествия гильзы позволяет в результате предварительного исследования получить ориентирующую информацию, используемую для выдвижения версий и планирования расследования. Определение образца оружия по следам на гильзах осуществляется с по­мощью специалиста-криминалиста, сведущего в судебной баллистике, в соответствии со следующей методикой:

— по конструктивным признаками и маркировкам устанавливается, частью патрона какого образца (и модели) является обнаруженная гильза;

— выясняется, для каких образцов огнестрельного оружия этот патрон является штатным, а также возможность его нештатного использования;

— на гильзе устанавливается комплекс следов оружия, который соотносится с комплексом следов, оставляемыми при отстреле из штатных образцов. Совпадение комплексов позволяет установить образец оружия, в котором вероятнее всего была отстреляна гильза, или несколько образцов, в которых она могла быть отстреляна.

В заключение необходимо попытаться выяснить по следам особенности или дефекты оружия, в котором была отстреляна гильза.

После возбуждения уголовного дела обнаруженная гильза может быть направлена на судебно-баллистическую экспертизу с целью установления данных об образце патрона, частью которого является гильза, его штатности, системе оружия, в котором гильза была отстреляна, и особенностях конкретного экземпляра оружия.

С появлением подозреваемых и изъятием у них оружия назначается судебно-баллистическая экспертиза по следам на гильзе.

Следы на пуле традиционно исследовались только в отношении снаря­дов, выстрелянных из нарезного огнестрельного оружия.

В этом случае механизм образования следов выглядит следующим образом.

При заряжании на пуле патрона могут остаться след губы магазина в виде царапины и след казенного среза патронника в виде участка потертости. Оба следа практически непригодны для идентификации по ним оружия.

При выстреле взаимодействие пули с каналом ствола разделяется на три стадии.

Первая стадия — пуля выдвигается из дульца гильзы и движется до момента контакта с полями нарезов. Движение поступательное и следов на пуле не остается.

На второй стадии с начала контакта ведущей части пули с полями нарезов и до полного врезания в них поступательное движение становится поступательно-вращательным. На ведущей поверхности пули остаются первичные следы, которые после окончания процесса следообразования имеют вид треугольной зоны параллельных трасс, расположенных левее и выше правона-клонных вторичных следов. Для левонаклонных нарезов первичные следы располагаются правее вторичных следов.

Третья стадия начинается с момента полного врезания ведущей части пули в поля нарезов и заканчивается выходом пули из дульного среза канала ствола. Проходя нарезную часть ствола, в которой нарезы (и поля нарезов) делают оборот в 360° т. е. один оборот, пуля приобретает поступательно-вращательное движение и на ее ведущей части образуются вторичные следы полей нарезов. Они имеют характер полосовидных углублений, расположенных с тем же наклоном, что и нарезы в канале ствола. На дне следов располагаются трассы, в которых отображаются особенности поверхности полей нарезов на участке, примыкающем к дульному срезу, и краев самого дульного среза.

Если пуля отстреливается из оружия, имеющего газоотводное отверстие, располагающееся на поле нареза (у некоторых автоматов АК), след от этого отверстия остается на дне вторичного следа.

По мере износа канала ствола деление следов на первичные и вторич­ные становится менее четким — вплоть до образования сплошной исчерченности на пуле, когда поля нарезов будут сглажены до уровня дна нарезов.

Предварительное и экспертное исследование следов на пуле, выстрелянной из нарезного огнестрельного оружия, производится для решения тетех же вопросов и в том же порядке, что и следов на гильзах.

С развитием судебно-баллистической методики идентификации огнестрельного оружия по следам на снаряде появилась возможность отождествления гладкого ствола по пуле. В настоящее время установлена принципиальная возможность и разработана методика идентификации гладкого ствола по следам на мультиснаряде, т. е. на дроби или картечи.


6. Механизм образования следов на преграде

На характер следов выстрела на преграде влияют: дистанция выстрела, явления внутренней и внешней баллистики, механические свойства наиболее распространенных преград (стекла, жести, деревянных досок).

В судебной баллистике выделяют три типовых дистанции: 1) в упор (или близкая к упору), 2) в пределах действия дополнительных факторов выстрела и 3) вне этого действия. Применительно к конкретному повреждению дистанция может быть установлена в сантиметрах.

К научным основам судебной баллистики относятся представления о процессах выстрела, которые подразделяются на процессы внутренней и внешней баллистики.

Внутренняя баллистика выстрела начинается с накола бойком капсюля, от чего происходит взрывчатое разложение капсюльного (инициирующего) состава и лучи пламени сквозь запальные отверстия наковальни гильзы поджигают пороховой заряд. После возгорания всего порохового заряда и достижения расчетного давления внутри патрона снаряд начинает двигаться под действием пороховых газов по каналу ствола. Возникает обтирание поверхности снаряда по поверхности канала ствола; следующие за снарядом пороховые газы смывают образующиеся при этом металлические частички. К моменту выхода снаряда из канала ствола в результате горения пороха образуется сложная смесь, в совокупности называемая «пороховыми газами». Они имеют высокую температуру (до 2000-3000°С) и оказывают значительное давление на стенки канала ствола, донышко пули и внутреннюю поверхность донышка гильзы (до 1000 атмосфер). К моменту окончания процессов внутренней баллистики в пороховые газы входят следующие фракции: а) газообразные продукты горения пороха; б) микроскопические твердые частички (мельчайшие частички угля и чешуйки металла); в) неполностью сгоревшие порошинки. При первом выстреле в пороховые газы включаются микроскопические капельки смазки ствола и патронов.

В момент выхода снаряда и пороховых газов из дульного среза канала ствола заканчиваются процессы внутренней и начинаются процессы внешней баллистики.

Процессы внешней баллистики традиционно рассматриваются с точки зрения действия основного и дополнительных факторов выстрела.

Под основным фактором выстрела подразумевается поражающее действие снаряда на преграду, т. е. образование того или иного повреждения. По степени изменения следовоспринимающего объекта все огнестрельные повреждения можно разделить на проникающие (с заглублением снаряда не менее чем на длину или диаметр снаряда) и поверхностные. Проникающие повреждения подразделяются на сквозные и слепые. Поверхностные — на касательные, следы рикошета и вмятины, образующиеся от удара обессиленным снарядом.

Чтобы понять действие дополнительных факторов выстрела, необходимо их рассматривать в системе:

явление — дополнительные факторы выстрела – следы.

Первое явление — это отдача оружия и его рефлекторное возвращение вперед. В результате при выстреле в упор или близком к упору происходит удар дульным срезом ствола (передним торцом кожух -затвора или кожуха ствола) в преграду, что является дополнительным фактором выстрела. От этого удара образуется след-отпечаток на преграде, называемый в судебной медицине применительно к осаднениям на теле потерпевшего штанцмаркой.

Второе явление — истечение с большой скоростью из канала ствола пороховых газов, создающее ряд дополнительных факторов, которые отображаются через следы.

Механическое воздействие пороховых газов на преграду отображается в виде надрывов краев повреждений, образующихся в результате растекания газов по поверхности преграды. При этом повреждаются текстильные ткани, войлок и даже выделанная кожа.

Термическое воздействие на преграду выражается в следах, которые имеют значительные вариации — от легкого опаления ворса текстильной ткани до ее обугливания.

Отложение на преграде веществ, входящих в состав пороховых газов, реализуется через три вида следов — зону отложения копоти (угольных и металлических частичек), зону отложения или внедрения не полностью сгоревших порошинок и зону, образуемую пятнами смазки.

К числу явлений, порождающих дополнительные факторы выстрела, относят также контакт поверхности снаряда с краями повреждений. Поверхность снаряда воздействует на края повреждения. Об этом свидетельствует, прежде всего, так называемый поясок обтирания (поясок металлизации). В результате такого воздействия на синтетических материалах (тканях) образуются термические по своему характеру следы – спекание, краев повреждения.

На образование следов дополнительных факторов выстрела существенное влияние оказывает дистанция выстрела. Это обстоятельство используется для установления дистанции выстрела по следам. Исключением является поясок обтирания (металлизации), так как он образуется на любой дистанции при контакте поверхности пули с краями повреждения.

На характер следов выстрела определенное влияние оказывают и физические (в основном механические) свойства материала преграды. Рассмотрим наиболее распространенные из них.

Огнестрельные повреждения древесных объектов (досок) во многом определяются степенью сухости (влажности) древесины, а также углом, под которым снаряд входит в объект. В сухой доске при перпендикулярном вхождении снаряда входное отверстие имеет округлую форму и диаметр, незначительно превышающий диаметр ведущей части пули. Края входного отверстия неровные, зазубренные, неровности краев соотносимы со структурными единицами — годовыми кольцами и слоями древесины. Выходное отверстие обычно имеет неправильную четырехугольную форму. Боковые его стороны, проходящие по годовым слоям древесины, довольно ровные, те же стороны, которые располагаются поперек этих слоев, — неровные, зазубренные, с отщепами и отколами. Канал такого повреждения значительно расширяется по ходу снаряда, его поверхность характеризуется многочисленными отдельными волокнами древесины, направленными по ходу снаряда.

Огнестрельные повреждения листового железа (водосточных труб, крыш, кузовов автомобилей) имеют форму воронки, сужающейся по ходу снаряда. Края отверстия имеют форму лучей неправильной звезды. Размеры отверстия довольно точно соответствуют диаметру пули.

Огнестрельные повреждения листового стекла характеризуются воронкообразной или кратерообразной формой — с расширением по ходу снаряда. Вокруг повреждения образуются радиальные и концентрические трещины. На боковых гранях трещин, окружающих повреждения, образуются более мелкие трещины, одни концы которых собраны в пучок, а другие — расходятся метелкой. При угле встречи, близком к прямому, диаметр повреждения на листовом стекле довольно точно соответствует диаметру пули. Исследования огнестрельных повреждений в стекле осложняются механизмом образования следов (недостаточная кинетическая энергия пули, малый угол встречи с преградой) и особенностями современных видов стекла.

В текстильных тканях снаряд образует повреждение округлой или четырехугольной формы в зависимости от структуры ткани. Снаряд разрушает и Уносит с собой волокна нитей, и в точке его контакта с преградой образуется так называемый «минус ткани», т.е. просвет, сохраняющийся при сближении концов нитей по краям повреждения. Концы нитей неровные, разволокненные, обращены в просвет повреждения и внутрь, по ходу движения снаряда. Размеры входного отверстия обычно несколько меньше диаметра пули. Повреждения текстильных тканей на выходе пули из тела потерпевшего чаще всего имеют неправильную форму, так как снаряд, преодолевая мягкие ткани и кости в теле человека, в значительной степени теряет кинетическую энергию и движется вперед не головной частью, а боком.

Необходимо отметить, что на различных объектах дополнительные факторы выстрела отображаются в различной степени: максимально — на текстильных тканях, минимально — на стекле.

Предварительное исследование следов на преграде позволяет решить в. непроцессуальной форме следующие вопросы: а) является ли данное повреждение огнестрельным; б) какова дистанция выстрела; в) каково направление выстрела; г) каковы количество и последовательность выстрелов (при наличии нескольких следов).

Эти же вопросы ставятся на разрешение судебно-баллистической экспертизы, хотя для их решения, кроме самих повреждений, необходимо предоставлять оружие, из которого был произведен выстрел, и аналогичные экспериментальные патроны, особенно для установления дистанции выстрела.

7. Следственный осмотр баллистических объектов

Обнаружение, фиксация, осмотр и изъятие следов применения огнестрельного оружия имеют определенную специфику.

Обнаружение огнестрельного оружия, гильз, пуль, патронов, дробинок, пыжей предполагает целенаправленный поиск таких объектов среди других предметов на месте происшествия, а также в иных местах их возможного нахождения. Известны случаи, когда стреляные гильзы, выброшенные из автоматического оружия, обнаруживались в самых неожиданных местах — в карманах стрелявшего и потерпевшего, за наружной электропроводкой, на шкафах, за картинами, в абажурах, внутри пустых бутылок и пр. Пули обычно остаются в преграде или, пройдя ее и потеряв кинетическую энергию, оказываются на полу или грунте. Особое внимание необходимо уделить одежде потерпевшего, так как пуля на выходе из тела может остаться между слоями одежды.

При поиске мелких объектов (пуль, гильз и т. д.) в травяном, щебенчатом покрытии, слое снега, в жидкой грязи, сыпучих веществах применяются специальные средства и методы. Для этого используются металлоискатели и магнитные подъемники; снег или лед растапливаются и полученная вода процеживается; направление и дальность выбрасывания гильзы определяются с помощью расчетов и графиков.

Обнаружение следов выстрела на различных преградах проводится путем распознавания их природы, т.е. морфологических признаков огнестрельных повреждений в различных материалах, а также наличия и характера следов дополнительных факторов выстрела.

Для фиксации следов выстрела применяется ряд методов и средств. Прежде всего, осуществляется фотосъемка узла места происшествия, в котором обнаружен тот или иной след применения огнестрельного оружия. Далее изготавливается детальный измерительный (масштабный) фотоснимок объекта (пули, гильзы). После этого объекты осматриваются, а результаты осмотра детально описываются в протоколе следственного действия.

Огнестрельное оружие описывается по таким позициям: вид, образец, модель оружия (если они известны участникам осмотра), имеющиеся маркировки, положение ударно-спускового механизма, состояние канала ствола при осмотре его на просвет, наличие и отсутствие запаха пороха из канала ствола, наличие и характер иных следов на оружии.

Стреляная гильза описывается в следующем порядке: вид, материал, цвет и форма, размеры, способ крепления пули, наличие кольцевой проточки или фланца донышка гильзы, маркировочные обозначения, конструкция и цвет капсюля, цвет антикоррозийного лака, наличие и расположение следов огнестрельного оружия, а также иных следов.

При описании пули в протоколе отражаются: ее вид, конструкция, цвет поверхности, следы крепления в гильзе, маркировочные обозначения (если они есть), наличие и характер следов канала ствола, а также иных следов.

Следы выстрела на преграде описываются по комплексу признаков: форма и размеры повреждения, характер краев повреждения, наличие «минуса материала», состояние канала повреждения, если есть возможность осмотреть его на просвет, наличие и характер следов, напоминающих следы дополнительных факторов выстрела.

Патроны, пыжи и другие возможные объекты описываются в соответствии с изложенными рекомендациями.

В протоколе обязательно указывается способ изъятия и характер упаковки объектов.

При осмотре места происшествия, связанного с применением огнестрельного оружия, особое значение имеет составление планов местности или помещения, поскольку план позволяет не только свести в единую систему различные следы, часто располагающиеся на значительном расстоянии друг от друга, но и создает условия для установления места стрелявшего или потерпевшего расчетно-графическим способом.

В случае обнаружения на нетранспортабельных и не расчленяемых объектах следов, напоминающих огнестрельные, после их фотографирования с краев объекта берутся пробы для проведения необходимых лабораторных исследований. В некоторых случаях на месте происшествия применяется метод цветного оттиска (контактно-диффузный метод) для установления наличия следов того или иного металла в составе копоти или пояске обтирания.

Крайне важно изготовить слепок со слепого повреждения после фотографирования и описания в протоколе, но до разрушения канала повреждения для извлечения предполагаемого снаряда. В настоящее время в криминалистической технике разработан комплекс слепочных масс, достаточно текучих для заполнения практически любого канала повреждения, прочных и эластичных. К таким пастам относятся компаунды К-18 и СКТН.

Для обеспечения сохранности и пригодности для дальнейшего исследования объекты и следы с места производства выстрела должны быть изъяты и повергнуты консервации.

Осмотр огнестрельного оружия требует специальных мер предосторожности: необходимо следить, чтобы не нажать на спусковой крючок, держать оружие стволом вверх, не ронять его, не нарушать следы трасологического и иного характера на поверхности оружия. После окончания осмотра и фиксации следов огнестрельное оружие (за исключением револьверов) разряжается, ударно-спусковой механизм ставится в положение предохранения или на предохранительный взвод. У револьверов курок осторожно спускается в положение предохранительного взвода и отмечается камора барабана, находившаяся против ствола в момент обнаружения оружия. Охотничье оружие с переламывающимися стволами разбирается на две части — ствол (стволы) с цевьем и ложу. Дульный срез ствола оружия (у разобранного охотничьего ружья — и казенный срез) покрывается бумажным колпачком, который обвязывается шпагатом. Огнестрельное оружие снабжается привязной биркой.

Пули и гильзы изымаются по одной, а после осмотра и фотографирования (одна из проекций обязательно со стороны донышка с маркировками) помещаются раздельно в пакеты или коробочки.

На бирке оружия или упаковке гильзы и пули указывается: наименование объекта, где, когда, при проведении какого следственного действия он обнаружен. Надписи заверяются подписями следователя, понятых и специалиста.

Пули и дробинки часто приходится извлекать из слепых повреждений путем разрушения материала преграды. В этом случае их следует предохранять от воздействия инструмента, например, применять стамеску большего радиуса, чем канал повреждения.

В связи с возможностью идентификации гладкоствольного оружия по следам на дробинках возникла необходимость в специальном обращении с I крайними (по россыпи на преграде) дробинками. Каждую такую дробинку, извлекаемую из повреждений, помещают в отдельный пакетик, на котором кроме указанных выше реквизитов обозначают место ее расположения согласно ориентации по часовому циферблату.

Войлочные пыжи, картонные прокладки, а также подручные предметы, использовавшиеся в качестве пыжей (куски бумаги, тряпки и прочее), упаковываются раздельно в конверты и приобщаются к материалам уголовного дела.

Матерчатые объекты с огнестрельными повреждениями (одежда, занавески, постельное белье и т. п.) обшиваются с двух сторон кусками чистой ткани так, чтобы исключить взаимный контакт участков ткани с повреждениями.

В ряде случаев, когда приходится выпиливать части из дерева со следами огнестрельных повреждений, на них следует помечать верх и низ, наружную и внутреннюю стороны. Упаковываются такие объекты в ящики (коробки), на которых делаются соответствующие надписи.

8. Проведение судебно-баллистической экспертизы

Объектами судебно-баллистической экспертизы являются

• огнестрельное оружие в целом, его отдельные части, боеприпасы к нему (пули, гильзы, дробь, картечь, гильзы, пыжи, прокладки, капсюли)

• сырье и компоненты, используемые для изготовления боеприпасов и их компонентов

• следы выстрела (пробоины, вмятины, каналы от снарядов, сопутствующие продукты выстрела) на пораженных преградах и на стрелявшем;

• элементы вещной обстановки места происшествия, где производились выстрелы;

• протоколы следственных осмотров, в процессе которых обнаруживались и изымались вещественные доказательства, фотоснимки и схемы места происшествия, заключения судебно-медицинских экспертиз.

Столь широким кругом объектов баллистической экспертизы объясняется большое количество разноплановых вопросов, выносимых на ее разрешение. Среди них принято выделять:

Диагностические вопросы, разрешаемые при исследовании оружия, связаны с установлением вида и образца (модели) оружия, его калибра; типа и калибра снаряда; исправности оружия; пригодности для стрельбы; способа (промышленного, самодельного) изготовления; внесенных в устройство оружия изменений; пробивного действия оружия; дальности прицельной стрельбы; возможности самопроизвольного выстрела без нажатия на спусковой крючок; материалов, предметов, инструментов и технических средств, использовавшихся при изготовлении самодельного оружия или изменении устройства оружия промышленного изготовления; профессиональных навыков лица, произведшего изготовление или переделку оружия.

Идентификационные вопросы, разрешаемые при исследовании оружия, позволяют установить: не составляли ли две части ствола огнестрельного оружия единый ствол? Не является ли представленная часть деталью данного экземпляра огнестрельного оружия?

Диагностическая баллистическая экспертиза боеприпасов, пуль, дроби, картечи, пыжей, гильз дает возможность определить вид, тип, образец патрона, пули, гильзы, капсюля, пыжа; калибра стреляной пули, гильзы, номера дроби, картечи; способа изготовления патронов, снарядов; пригодности их для стрельбы; технических и баллистических характеристик; вида, системы, образца (модели) оружия, из которого стреляна данная пуля (гильза) и пр.

Идентификационные вопросы, разрешаемые при исследовании боеприпасов, пуль, дроби, картечи, пыжей, гильз позволяют установить, не выстреляны ли данная пуля (пули), дробь, картечь из представленного оружия (из одного и того же оружия); не принадлежит ли данная гильза патрону, выстрел которым произведен из представленного оружия; не принадлежат ли данные гильзы патронам, стреляным из одного и того же оружия; не составляли ли до выстрела пуля и гильза, представленные на экспертизу, один патрон и др.

Диагностические вопросы, разрешаемые при исследовании следов выстрела на пораженных объектах, позволяют установить: является ли повреждение огнестрельным; каков его характер; выстрелом из оружия какого вида и образца (модели) образовано повреждение; очередность огнестрельных повреждений; какие повреждения — входные, а какие — выходные; направление и дистанция выстрела и др.

Огнестрельное оружие представляется на экспертизу в том состоянии, в котором оно находилось в момент обнаружения, его не следует разбирать и смазывать. Если в целях безопасности на время транспортировки приходится разрядить оружие, то необходимо подробно описать в протоколе наличие и положение в нем патронов. Однако, если при изъятии револьвера в камерах его барабана находились стреляные гильзы, то извлекать их оттуда не следует. Недопустима разборка оружия при решении вопроса о выстреле данного оружия без нажатия на спусковой крючок. Нельзя протирать и смазывать канал ствола, даже если оружие обнаружено во влажной среде.

Для успешного осуществления экспертного исследования гладкоствольного оружия и охотничьих боеприпасов необходимо по возможности полно предоставлять в распоряжение эксперта дробь или картечь, составлявшие заряд.

Предметы со следами выстрела должны быть упакованы каждый отдельно во избежание наслоения посторонних частиц и таким образом, чтобы свести к минимуму возможные посторонние воздействия (трение, изгиб и пр.).


Тема: Криминалистическая габитоскопия (габитология)

План

1. Понятие и свойства внешнего облика человека.

2. Классификация признаков и элементов внешности

3. Способы фиксации признаков внешности

4. Проведение портретно – криминалистической экспертизы

1. Понятие и свойства внешнего облика человека.

Габитоскопия (от лат. habitus — внешний облик человека, его конституция, телосложение и греч. skopeo — рассматривать), или габитология — раздел криминалистики, изучающий элементы и признаки внешности человека, отображения внешнего его облика, используемые в розыскной и следственной практике, специальные технико-криминалистические средства и методы собирания данных о внешнем облике человека, особенности проведения криминалистической портретной экспертизы.

Под внешним обликом человека понимается совокупность данных о человеке, воспринимаемых зрительно.

Криминалистическая значимость внешнего облика человека обусловлена наличием у него следующих свойств:

• неповторимость (индивидуальность) внешнего облика каждого человека, отличие его внешности от внешности других лиц, что определяется сложностью внешнего облика человека, огромным количеством признаков внешности и их вариантов; даже если рассматривать только черты лица, можно насчитать свыше ста видов признаков, относящихся к разным частям лица;

• относительная устойчивость признаков внешности, поскольку многие анатомические признаки внешности тесно связаны с костно-хрящевой структурой; форма головы, контуры лица, высота, ширина, положение и контур лба, степень выраженности надбровных дуг и многие другие признаки лица обусловливаются строением черепа;

• свойство внешности запечатлеваться в различных отображениях, памяти людей.

Изменения внешнего облика человека происходят как под воздействием постоянно действующих закономерностей развития и увядания человеческого организма, так и под воздействием различных преходящих процессов (заболеваний, взаимодействия организма с вредными условиями среды). В ряде случаев внешность изменяют сознательно или это связано с воздействием случайных физических травм. Изменения могут быть обратимыми и необратимыми.

Указанные выше свойства внешнего облика человека образуют научную основу габитоскопии.

Субъектами применения данных о внешности являются

• следователи — при производстве следственных действий (опознания, следственного эксперимента, допроса и др.);

• оперативные работники, сотрудники патрульно-постовой службы — при розыске лица по описанию признаков или по фотографии

• свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые при предъявлении для опознания живых лиц или их фотоснимков;

• эксперты или специалисты — при проведении исследований и экспертиз по фотоизображениям и изготовлении субъективных портретов.

2. Классификация признаков и элементов внешности

Элемент внешности — любая выделенная в процессе наблюдения, изучения часть человеческого облика. Как правило, это обособленные анатомические органы и области или проявления различных функций человека (например, нос, рот, глаза и т.д.).

Признаки внешности — это особенности внешнего облика человека в целом или отдельных его элементов.

В зависимости от степени связи с личностью различают следующие признаки внешности:

• собственные (неотъемлемо принадлежащие человеку) признаки человеческого организма или проявлений его жизнедеятельности и сопутствующие признаки предметов одежды, носильных вещей, письменных принадлежностей, украшений и т.д.;

• постоянные (присущие человеку в течение всей жизни при его нормальном развитии) и временные (которые могут возникать и исчезать).

Собственные признаки человека в свою очередь подразделяются:

• демографические и этноантропологические – пол, раса, национальность, этническая группа

• общефизические — возраст, рост

• анатомические (морфологические) — признаки отдельных частей тела и лица (обычно описываются в последовательности: голова — волосы — лицо — лоб — брови — глаза — нос — рот — губы — зубы — подбородок — уши — шея — плечи — грудь — спина — руки — ноги. Наиболее подробно в криминалистике разработана система признаков лица, что объясняется их высокой информативностью и значением для розыска и отождествления человека. При описании анатомических признаков указываются их форма, контуры, размеры, положение, взаимное расположение, цвет и другие данные;

• функциональные (динамические) — привычные особенности позы, осанка, походка, мимика, голос, речь, жестикуляция, бытовые привычки и специальные навыки, т.е. наблюдаемые наружные проявления жизнедеятельности человека, в основном его движения.

Среди перечисленных выше элементов внешности выделяют так же группу броских (особых) примет. К их числу относятся, например, крайние степени выраженности различных элементов (очень высокий рост, очень длинный нос); редкие элементы (пигментное пятно, бородавка на лице или кисти руки); аномалии, болезненные изменения (заикание, искривление позвоночника, горб); отсутствие отдельных элементов внешности (последствия травм и операций); татуировки; редкие сопутствующие вещи, предметы и их признаки.

Броские признаки, обладающие большой розыскной и идентификационной ценностью, детально описываются по их расположению, степени выраженности, размерам, форме, цвету. При описании татуировок целесообразно пользоваться специальными справочными альбомами

3. Способы фиксации признаков внешности

Основные способы фиксации внешности человека:

• описание по правилам словесного портрета, розыскная ориентировка;

• фотографирование, фиксация с помощью видеозаписи;

• изготовление субъективных портретов (рисованных, композиционных);

• изготовление скульптурных копий;

• изготовление посмертных масок;

• различные сочетания указанных способов фиксации, например, розыскная ориентировка, содержащая фотоизображение и словесное описание разыскиваемого.

Описание по правилам словесного портрета позволяет детально зафиксировать все признаки внешности и точно их охарактеризовать с применением специальной терминологии. Определение признаков внешности осуществляется при заранее обусловленном положении тела человека в анфас и профиль, причем описание осуществляется последовательно от общего к частному, т.е., вначале характеризуется элемент внешности в целом, а затем его части. Описание частных признаков и элементов составляется сверху вниз. Сопутствующие элементы характеризуют по их общим и броским индивидуальным признакам.

Кратким описанием особенностей внешнего облика человека является розыскная ориентировка, при составлении которой выделяют и описывают признаки внешности, главным образом резко отличающиеся от общераспространенных.

Наиболее широко применяемым в криминалистике способом фиксации внешности человека является опознавательная фотосъемка (сигналетическая). Она осуществляется посредством фотографирования лица анфас и в правый профиль при стандартном положении головы: при съемке анфас — нижние края глазниц и козелки ушных раковин и оптическая ось объектива фотоаппарата должны располагаться в одной плоскости; при съемке в профиль — голова должна располагаться так, чтобы воображаемая прямая линия, проходящая через угол правого глаза и козелок, составила угол 15° с горизонтальной прямой линией, проходящей через козелок и нижний край глазницы. При наличии важных примет лица, не отобра­зившихся при съемке анфас и в правый профиль, производится съемка в любом другом положении, которое обеспечивает фиксацию этих примет, чаще всего приходится фотографировать левый профиль. Кроме того, могут быть изготовлены снимки во весь рост. Масштаб изображения 1/7 натуральной величины на погрудном снимке и 1/19 на снимке во весь рост.

Эффективным методом собирания информации о внешнем облике человека и наглядного его изображения является изготовление субъективных портретов (воссоздание изображения лица, фигуры человека на основе мысленного образа по памяти очевидца). При изготовлении всех видов субъективных портретов пользуются общей методикой. Прежде всего, при собеседовании или допросе изучаются все субъективные и объективные факторы возникновения, формирования и сохранения мысленного образа у очевидца, который привлечен к созданию портрета: его психофизические данные, условия наблюдения лица, портрет которого создается, и т.д. Затем очевидец описывает внешний облик человека с использованием вспомогательных материалов: рисунков, фрагментов фотоснимков с различными вариантами элементов внешности, среди которых он находит наиболее подходящие. Окончательный вариант портрета удостоверяется очевидцем. При наличии нескольких очевидцев с каждым из них отдельно составляется несколько портретов, из которых впоследствии отбирается наиболее сходный с оригиналом. Субъективный портрет может быть нарисован художником или составлен из элементов внешности (композиционный) с применением технических средств типа «ИКР-2», «Портрет», «Фоторобот», которые к настоящему времени заменены компьютерными аналогами.

Субъективные прижизненные портреты умерших изготавливают на основе пластической реконструкции по черепу на основе знания статистических зависимостей, существующих между строением костей черепа и толщиной, а также формой покровных тканей головы и лица человека (изготовление скульптурных копий). Реконструкция не является точным портретом умершего, в ней не находят отражения многие признаки внешности, используемые в экспертных исследованиях (строение ушных раковин, кончика носа, контуры бровей, волосистой части головы и др.). Поэтому она используется только для розыска и установления личности. В течение длительного времени для целей розыска реконструкции по черепу производились лишь эпизодически. Это было связано со значительной трудоемкостью такой работы, необходимостью для антропологов быть еще и скульпторами.

В настоящее время разработана более простая методика. Используя комплект рисунков особенностей тех элементов лица, которые с достаточной достоверностью могут определяться по черепу, можно, изучив антропометрические характеристики черепа, подобрать соответствующие изображения из комплектов рисунков и составить из них субъективный портрет. Для контроля может быть использовано диапозитивное изображение черепа. Дальнейшее совершенствование методики моделирования внешнего облика по черепу связано с внедрением в эту сферу достижений компьютерных технологий и, в частности объемно-плоскостного компьютерного метода воспроизведения изображения.

Для запечатления признаков внешности умерших используется метод изготовления посмертных масок, объемных в натуральную величину гипсовых слепков — копий лица трупа, которые впоследствии могут быть использованы для идентификации.

4. Проведение портретно – криминалистической экспертизы

Портретная экспертиза — это род класса криминалистических экспертиз, проводимых в соответствии с положениями процессуального законодательства, в целях установления личности по признакам внешности, зафиксированным на различных объективных отображениях, и выполняемых с помощью специализированных методов исследования.

Цели назначения портретной экспертизы определяются ситуацией, из которой возникла необходимость установления конкретного индивидуума, его связи с определенным событием. Ими являются:

установление личности неизвестных преступников, свидетелей, подозреваемых; погибших, умерших, по неопознанным трупам;

фактов принадлежности документов, удостоверяющих личность, их владельцам;

розыска преступников и иных лиц.

Задачи портретной экспертизы определяются возможностями исследования объекта экспертизы и ее предметом. С учетом этого, различают диагностические и идентификационные задачи.

К диагностическим задачам относится определение комплексных или общефизических признаков: пол, возраст, тип телосложения, антропологический тип, определение по признакам внешности состояния здоровья человека путем выявления хронического заболевания, если оно изменяет эти признаки.

В качестве основной идентификационной задачи портретной экспертизы является установление тождества или различия лиц, изображенных на объективных отображениях внешнего облика человека.

Наиболее типичными вопросами при решении идентификационных задач являются:

— не изображено ли на представленных фотоснимках (указываются индивидуализирующие признаки фотоснимков) одно и то же лицо; данный вопрос может быть сформулирован и так — одно или разные лица изображены на представленных фотографиях;

— нет ли среди лиц, изображенных на групповом фотоснимке, лица, фотоснимок которого представлен;

— не изображено ли на видеокадре лицо, фотоснимок которого представляется для сравнения;

— не изображено ли на фотоснимке неопознанного трупа то же самое лицо, что и на фотоснимке, представленном для сравнения;

— одно или разные лица изображены на фотографическом и рентгеновском снимках;

— не принадлежит ли череп, представленный на исследование, человеку, изображенному на фотоснимке (рентгеноснимке), представленном на экспертизу;

— одному или разным лицам принадлежат части головы, тела, изображенные на представленных фотоснимках.

Правовым основанием назначения портретной экспертизы является постановление следователя или определение суда о ее назначении.

Объекты портретной экспертизы — объективные материальные отображения внешнего облика человека, в качестве которых выступают фотоснимки, видеокадры, кинокадры, полиграфические и репрографические изображения, голографические снимки, рентгеноснимки, посмертные маски (слепки), костные останки человека.

При решении идентификационных задач эксперту предоставляются исследуемые объекты и сравнительные образцы. В качестве образцов для сравнительного исследования выступают объективные отображения внешности проверяемых лиц. К образцам предъявляются следующие требования — достоверность, сопоставимость, доброкачественность. Рассмотрим эти требования на примере наиболее распространенных объектов портретной экспертизы — фотографических снимков

Под достоверными понимаются фотоснимки, изъятые и направленные на экспертизу с соблюдением всех процессуальных норм и правил, исключающих их подмену, фальсификацию, путаницу в наименовании. С этой целью фотоснимки на оборотной стороне надписываются, надпись заверяется подписью следователя и печатью.

Эксперту должно быть достоверно известно, на каких фотоснимках изображено устанавливаемое либо проверяемое лицо. Если какие-либо фотопортреты вызывают сомнение в подлинности запечатления на них устанавливаемого или проверяемого лица, они исключаются из дальнейшего исследования. Если кроме фотоснимков, вызывающих у эксперта сомнения, других не представлено, исследование не проводится и материалы возвращаются следователю для выяснения обстоятельств, вызывающих сомнение.

Сопоставимость сравнительного материала — примерно одинаковое отображение одноименных элементов и их признаков на объектах экспертизы. При отборе фотоснимков, направляемых на экспертизу, необходимо стремиться к тому, чтобы лица были сфотографированы одинаковом положении относительно фотокамеры, с одинаковым освещением, при одинаковом состоянии внешности.

Если на исследование представляются фотоснимки лиц, возраст которых значительно различается (взрослый — ребенок), то необходимо запросить дополнительные фотоснимки, чтобы можно было проследить динамику изменения признаков, выявить те, которые не изменились. В случае невозможности получения со­поставимого сравнительного материала, эксперту целесообразно отказаться от проведения исследования.

При поступлении на экспертизу фотоснимков, на которых лица изображены в существенно различающихся ракурсах и освещении головы, необходимо сообщить лицу, назначившему экспертизу, подробные условия, б которых следует сфотографировать человека, либо, если это невозможно, какие фотоснимки нужно разыскать дополнительно.

Доброкачественными и полными считаются образцы, всесторонне и достоверно отображающие признаки внешности человека.

Желательно представление фотоснимков резких, нормальных по контрастности, отображающих все мелкие особенности лица: морщины, складки, родимые пятна и т.д., лишенных дефектов, затрудняющих восприятие и анализ признаков внешности. Если на фотоснимке видны следы ретуши (или это известно из обстоятельств его изготовления), желательно получить негатив, с которого печатался этот фотоснимок, и направить его эксперту вместе с фотографией.

Если на фотоснимке детали лица не просматриваются (даже при увеличении изображения нельзя проставить антропометрические точки), то такой фотоснимок считается непригодным для проведения идентификационного исследования.

В случае, когда представленные фотоснимки не отвечают всем вышеуказанным требованиям, эксперт сообщает следователю, что при не поступлении необходимых материалов возможна лишь дача предположительного вывода или отказ от исследования

Методы портретной экспертизы — система действий и операций по решению практических задач портретного исследования. всего выделяют три метода сравнение, эмпирический вероятностно — статистический метод оценки совпадающих признаков.

Сравнение — метод познания, заключающийся в параллельном изучении идентификационных признаков внешности на портретах, предварительно зафиксированных в таблице-разработке, с целью выявления их совпадений и различий.

Методы сравнения в портретной экспертизе подразделяются на три группы:

— метод сопоставления (6 приемов);

— метод совмещения;

— метод наложения.

Визуальное сопоставление — наиболее распространенный традиционный прием портретной идентификационной экспертизы, применяемый во всех без исключения случаях при исследовании как одноракурсных, так и разноракурсных фотопортретов. Сущность визуального сопоставления состоит в поочередном восприятии экспертом одноименных признаков внешности, мысленном выявлении их различия или совпадения.

Сопоставление с использованием «масок» (Г. Шнейкерт, 1925 г.) — прием, концентрирующий внимание на наиболее значимых для идентификации одноименных частях лица, а остальные его части прикрываются маской.

Сопоставление с помощью координатной сетки (Н.Д. Вороновский, 1931 г.) — прием, предназначенный для более точного суждения о совпадении или различии размеров головы или лица в целом, а также размеров, и главное, взаиморасположения отдельных элементов и антропометрических точек на сравниваемых изображениях.

Сопоставление относительных величин (В.А. Снетков, 1959 г.) — прием, позволяющий посредством измерений и вычислений сравнить отдельные пропорции лица.

Сопоставление элементов лица на биологическую асимметрию (Н.В. Терзиев, 1949 г.) — прием, применяемый при наличии строго анфасных фотопортретов для установления совпадения или различия характера и степени асимметрии сравниваемых лиц.

Сопоставление с помощью аппликаций (К.Г. Прохоров, 1912 г.) — прием, применяемый в случае сравнения фотопортретов, на одном из которых лицо имеет бороду, усы, другую прическу или сфотографировано в головном уборе, очках. Для приведения внешности к одинаковому состоянию из одномасштабной фоторепродукции вырезается тот элемент внешности (например, усы) которого недостает на другом фотопортрете, и приклеивается к нему.

Метод совмещения (Н.Д. Вороновский, 1931 г.) состоит в том, чтобы определить по комбинации фотоснимков, изготовленной из двух одномасштабных фоторепродукций, создается ли недеформированное, цельное изображение лица (при совмещении 2-х изображений одного человека), либо получается неестественно асимметричное, непропорциональное лицо человека (при совмещении 2-х изображений разных лиц).

Совмещение осуществляется двумя приемами:

— совмещение изображений, разрезанных по прямой вертикальной линии (медиальной линии лица);

— совмещение изображений, разрезанных по ломаной (зигзагообразной) линии.

Метод наложения (К.Г. Прохоров 1912г.) одномасштабные и одноракурсные отображения внешности на прозрачных и непрозрачных материалах накладываются в различных вариантах.

Эмпирический метод оценки совпадающих признаков внешности — метод, при котором эксперт оценивает выявленные совпадения на основе своего жизненного опыта и профессиональных знаний. При отборе совпадающих признаков в выделяемую совокупность особое внимание следует уделять особенностям (так называемый метод особенностей). Кроме того, необходимо использовать принцип детализации, основанный на положении о неповторимости комплекса «мелких» признаков.

Вероятностно-статистический метод оценки совпадающих признаков внешности (З.И. Кирсанов, П.Г. Орлов. 1960-е г.г.) — метод, в ходе которого эксперт для оценки индивидуальности совпадающих признаков пользуется таблицами частот встречаемости и идентификационной значимости признаков внешности. Определение идентификационной значимости и взаимозависимых признаков следует проводить с учетом коэффициента их взаимозависимости. Суммарная величина идентификационной значимости выделенных совпадающих признаков будет определять индивидуальность их совокупности.

Оценка различающихся признаков внешности призвана решать такой вопрос: обусловлены ли выявленные различия изменением внешности человека под воздействием различных факторов, либо они объясняются принадлежностью сравниваемых изображений двум разным людям

Криминалистическая диагностика

Идентификационные исследования имеют очень большое значение в криминалистике. Однако во многих случаях вопросы, которые ставятся перед специалистами при расследовании по уголовным делам, не носят идентификационного характера.

Первоначально такие исследования в криминалистической литературе именовались «неидентификационными», но с начала 1970-х гг. их стали называть диагностическими. В настоящее время к криминалистической диагностике относят исследования, целью которых является познание сущности конкретного события или явления, определение состояния объекта, причин или механизма того или иного процесса.

В криминалистических исследованиях диагностика обычно предшествует идентификации. Например, по следам ног, еще до того как идентифицируют обувь, судят о направлении движения человека, приблизительной скорости движения, факте перетаскивания тяжестей, передвижении в темноте и т.д. По следам взлома на преграде определяют, с какой стороны произведен взлом, каковы навыки преступника, его физическая сила и т.п.

Научные основы криминалистической диагностики составляют:

— возможность познания события по его отображению;

— закономерность возникновения криминалистически значимой информации;

— данные науки криминалистики о типичных моделях отражения механизма преступления (свойства личности, свойства предметов, взаимодействие объектов);

— методы и методики криминалистического диагностирования.

Цели криминалистических диагностических исследований:

— определение свойств и состояния объекта, его соответствия (несоответствия) заданным характеристикам (например, из какого металла изготовлено кольцо; исправен ли замок);

— установление факта и причин изменения первоначального состояния объекта или его несоответствия заданным характеристикам (для исследования обстоятельств действия), например, с какой стороны произведен взлом преграды; подвергались ли документы частичным изменениям;

— анализ криминальной ситуации: обстоятельств места, времени, механизма взаимодействия субъектов, предметов, причинно-следственных связей, механизма преступного события (например, установление механизма возникновения и развития пожара, причинно-следственной связи между коротким замыканием и возникновением пожара).

Задачи диагностических исследований

Задачи, разрешаемые криминалистической диагностикой, подразделяют на простые и сложные, прямые и обратные.

Простые диагностические задачи.

1) Диагностирование свойств и состояния объекта непосредственно включают:

— исследование свойств объекта, его соответствие определенным (заданным, установленным стандартом) характеристикам;

— определение фактического состояния объекта, наличия или отсутствия каких-либо отклонений от его нормального состояния;

— установление первоначального состояния объекта;

— определение причин и условий изменения свойств (состояния) объекта.

2) Диагностирование свойств и состояния объекта по его отображению включает:

— определение степени информативности следа;

— установление свойств и состояния объекта в момент возникновения отображения;

— определение причины изменения свойств или состояния объекта.

Сложные (составные) диагностические задачи — исследование механизмов, событий, процессов и действий по результатам (объектам, отображениям):

— определение механизма события, процесса, действия: возможность судить о механизме и обстоятельствах события по его результатам (последствиям, отображениям), отдельным этапам (стадиям, фрагментам) события; установление механизма события в его динамике; установление возможности (невозможности) совершения определенных действий при определенных условиях; установление соответствия (несоответствия) действий специальным правилам;

— определение условий (обстановки): времени (периода) или хронологической последовательности действия (события); определение места действия (его локализация, границы), позиции участников; определение иных условий;

— определение причинно-следственных связей между действиями и наступившими последствиями.

Прямые диагностические задачи — движение от причины к следствию. Это, как правило, простые диагностические задачи типа: каков состав этого объекта или его структура; при какой температуре происходит самовозгорание данного вещества и пр. Прямые сложные диагностические задачи типа, каков будет механизм данного процесса при заданных условиях, решаются при создании методик для диагностических исследований. Одним из основных методов в диагностических исследованиях является аналогия. Повторяемость событий, действий, наличие типичных ситуаций влечет за собой возникновение повторяющихся типичных следов. Реально существующие отклонения зависят от вариационности тех или иных факторов, влияющих на саму ситуацию и механизм отображения. Данные о типичных ситуациях используются впоследствии при решении обратных диагностических задач.

Обратные диагностические задачи. Большинство сложных задач, разрешаемых криминалистической диагностикой, являются обратными — от следствия к причине. Основным методом, используемым в этом случае, является моделирование: мысленное, физическое, математическое. Сравните: прямая задана — установить состав и марку металла, из которого изготовлен обломок ножа, а обратная — реконструирование по обломку «биографии изделия», установление технологии его изготовления или причин излома и т.д.

Каковы объекты и субъекты криминалистической диагностики?

Объекты криминалистической диагностики:

• диагностируемые (искомые) — состояние, свойство объекта, механизм происшествия, ситуация; например, с какой стороны разбито окно, снаружи или изнутри;

• диагностирующие (проверяемые) — признаки, отражающие в материальном виде и характеризующие состояние, свойства объекта, механизм происшествия; например, наличие под окном кусков стекла и отсутствие этих фрагментов внутри комнаты.

Субъектами диагностики являются лица, решающие диагностические задачи в ходе судебного исследования и предотвращения преступлений: эксперт, следователь, судья, специалист, иногда иные участники процесса.

Следователь и судья осуществляют диагностирование, как в процессуальной, так и в непроцессуальной форме при производстве следственных и судебных действий. Например, при осмотре места происшествия для уяснения механизма события, при построении и проверке следственных и судебных версий и пр. Эксперт осуществляет диагностику в процессуальной форме при производстве экспертизы и в непроцессуальной форме при разработке экспертных методик.

Этапы диагностического исследования

Диагностическое исследование состоит из ряда этапов, причем количество этапов определяется сложностью решаемой задачи:

1. Формулирование задачи диагностического исследования.

2. Решение простой диагностической задачи. Для этого изучают признаки объекта и по ним определяют его свойства и состояния; например, устанавливают химический состав микрочастиц взрывчатого вещества с места происшествия. Если ставится только эта задача — исследование заканчивается. В случае, когда простая задача служит для решения более сложной — переходят к следующему этапу.

3. На основании результатов решения простых задач и полученных в результате признаков производится построение типовой модели (реконструкция) процесса, способа действия, события, явления. Например, на основании состава взрывчатого вещества и анализа повреждений производится моделирование условий взрыва.

4. Выведение следствий из полученной модели и сравнение гипотетических следствий с отображениями на элементах вещной обстановки, выявление специфических особенностей.

5. При положительных результатах сравнения — установление механизма данного события, процесса, действия (например установление механизма взрыва), при отрицательных — возврат к первому или второму этапу.

1. Понятие и признаки допроса в стадии предварительного расследования

В досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства допрос и его результаты – показания свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых имеют особое значение: допрос является наиболее распространенным следственным действием, а показания – основным источником доказательств. Практика показывает, что на проведение допроса следователи затрачивают до 30 % своего рабочего времени, тогда как другим следственным действиям уделяют до 4%. Это объясняется тем, что допрос как способ получения доказательств максимально информативен, а значит, наиболее экономичен.

Допрос – эффективный способ собирания и проверки доказательств. В то же время допрос — одно из самых сложных следственных действий, его производство требует от следователя высокой общей и профессиональной культуры, глубокого знания людей, их психологии, мастерского владения тактико-криминалистическими приемами допроса. Сложность допроса заключается не только в том, что следователю в ряде случаев противостоит человек, не желающий говорить правду и даже вообще не желающий давать показания, но и в том, что в показаниях человека, искренне стремящегося сообщить следователю все известное ему по делу, могут быть ошибки и искажения, заблуждения и вымысел, которые при допросе надлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний.

Допрос представляет собой процесс передачи следователю допрашиваемым информации о расследуемом событии или связанных с ним обстоятельствах и лицах. Допрос является достаточно сложным следственным действием, в основе которого лежит специфическое общение субъектов — допрашивающего и допрашиваемого. На базе этого специфического общения, осуществляемого в строго установленном процессуальном порядке, фиксируется информация о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для установления истины и правильного разрешения дела по существу.

Обобщая различные определения допроса, можно сказать, что допрос в стадии предварительного расследования – это комплекс предусмотренных уголовно-процессуальным законом познавательных и удостоверительных операций, выполняемых следователем (дознавателем, прокурором, начальником следственного отдела) по находящемуся в его производстве уголовному делу (в связи с выполнением отдельного поручения, в порядке осуществления функции прокурорского надзора или функции процессуального руководства предварительным следствием) с целью получения и закрепления показаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Сущность допроса состоит в том, что в ходе выполнения познавательных операций следователь, применяя разработанные в криминалистике и апробированные следственной практикой тактические приемы, побуждает лицо, которому могут быть (должны быть) известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым событием, дать о них показания, выслушивает сообщаемую информацию и фиксирует ее в установленном законом порядке для того, чтобы в дальнейшем она могла быть использована в качестве доказательства по уголовному делу. Допрос можно считать основным, главным источником получения доказательств. Поэтому следователю очень важно владеть мастерством допроса. Сложность проведения допроса заключается в том, что допрашиваемый далеко не всегда сразу же дает следователю нужные для дела показания, т. е. достаточно полные показания, которые охватывают все сведения, которые ему известны, и достоверные — соответствующие тому, что было в действительности. Результат допроса зависит, прежде всего, от самого допрашиваемого лица — желает ли он говорить правду или намерен скрывать ее и придерживаться установки на ложь.

На основе изложенного можно выделить следующие признаки допроса:

— это следственное действие, в результате которого формируется самостоятельный вид доказательств — показания допрашиваемого

— порядок проведения допроса регламентирован нормами УПК

— получаемая от допрашиваемого информация имеет словесную форму

— содержание допроса образует специфическое общение следователя и допрашиваемого лица

Значение допроса определяется тем, что

1) данное действие является наиболее распространенным средством получения и проверки доказательственной информации. Сведения, получаемы в процессе допроса, позволяют:

— установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу;

— обнаружить новые источники доказательств;

— проверить достоверность данных, уже имеющихся в деле и др.

2) допрос является так же средством защиты прав и интересов допрашиваемого лица (подозреваемого, обвиняемого потерпевшего)

2. Цель и задачи допроса

Цель допроса заключается в получении полных и объективно отражающих действительность показаний. Эти показания являются источником доказательств, а содержащиеся в них фактические данные – доказательствами. Для подозреваемого и обвиняемого показания, кроме того, и средство защиты от возникшего против них подозрения или предъявленного обвинения. Это необходимо учитывать, оценивая значение допроса как следственного действия.

Задачи допроса. Значение показаний допрашиваемых зависит от того, насколько успешными были их допросы. Чем полнее полученные показания, чем точнее соответствуют они действительности, тем эффективнее их можно использовать в ходе рассмотрения дела в суде. Поэтому следователь обязан сделать все от него зависящее, чтобы допрос был результативным, а полученные показания способствовали установлению истины по делу. Иными словами, следователь должен поставить перед собой задачи, который он должен разрешить в процессе допроса.


1. Установление и поддержание психологического контакта

Получение следователем при допросе полной и объективной информации возможно лишь тогда, когда допрашиваемый, независимо от любых внешних и внутренних факторов, будет готов добросовестно сотрудничать со следователем, передавая ему всю имеющуюся информацию о преступлении и связанных с ним обстоятельствах.

Установление психологического контакта является необходимым условием допроса. под ним понимают создание такой психологической обстановки допроса, при которой допрашиваемый внутренне, психологически настроен участвовать в диалоге, слушать допрашивающего, воспринимать его доводы, аргументы и предъявляемые доказательства даже в условиях конфликтной ситуации, когда намерен скрыть правду, дать ложные показания, помешать следователю установить истину. Психологическому контакту благоприятствует коммуникабельность следователя, т.е. его способность располагать к себе людей, умение с учетом индивидуальных особенностей допрашиваемого находить верный тон в общении, пробуждать заинтересованность к даче правдивых показаний.

2. Криминалистический анализ показаний допрашиваемого с целью установления их правильности и полноты

Сообщаемые допрашиваемыми сведения анализируются не только по окончании допроса, но и в ходе его проведения. При этом в них выделяются внутренние противоречия, различные несоответствия прежним показаниям допрашиваемого лица и другим доказательствам, собранным по делу.

Разумеется, встречающиеся в показаниях пробелы, неточности, противоречия еще не свидетельствуют о ложности сообщаемых сведений. Различные искажения в показаниях возможны и у вполне добросовестных лиц в силу действия разнообразных психологических закономерностей, определяющих содержание будущих показаний от момента восприятия того или иного события до передачи информации о нем на допросе. Понять степень осведомленности и искренности допрашиваемого можно, наблюдая за его манерой изложения. Еще один способ проверки показаний — сопоставление их с другими доказательствами по делу, а так же результатами оперативно-розыскных мероприятий. При этом следует быть очень осторожным, так как неточными могут оказаться ранее полученные сведения. По результатам проверки следователь оценивает полноту и достоверность показаний допрашиваемого лица.

3. Оказание помощи лицу в даче показаний

Данная задача решается следователем в ходе допроса для преодоления добросовестного заблуждения и припоминании забытых фактов и обстоятельств. Преодолеть заблуждение во многих случаях помогает выяснение условий наблюдения и субъективных возможностей допрашиваемого лица. Припоминанию способствуют благоприятная атмосфера допроса, спокойный, деловой тон его ведения следователем. Допрос должен проводиться без спешки, не рекомендуется без необходимости прерывать свободный рассказ.

Если в ходе допроса выясниться, что допрашиваемый готов правдиво осветить интересующие следователя обстоятельства дела, действительно воспринимал эти обстоятельства, но временно забыл, либо воспроизводит их неполно и не точно, применяются различные приемы оказания помощи в припоминании забытого. Достаточно эффективным может быть использование ассоциативных связей, изобразительных возможностей допрашиваемого, предъявление доказательств и т.п. Эти и другие приемы оказания помощи в даче показаний будут рассмотрены в дальнейшем более подробно.


4. Оказание психологического воздействия на допрашиваемое лицо с целью изменения его негативной установки

Допрос немыслим без психологического воздействия следователя на допрашиваемое лицо. Особое значение психологическое воздействие приобретает в ситуации противоборства, когда допрашиваемый умалчивает, скрывает известные ему обстоятельства, дает ложные показания, противодействует расследованию. Суть психологического воздействия состоит в использовании приемов, обеспечивающих наиболее эффективную форму сообщения доказательственного материала и направленных на изменение хода психических процессов, субъективной позиции допрашиваемого, убеждение его в необходимости дать правдивые показания, помочь следствию в установлении истины.

Психическое воздействие осуществляется в рамках, установленных уголовно-процессуальным законом. При производстве следственных действий запрещается применение насилия, угроз, иных незаконных мер (ч. 4 ст. 164 УПК). Недопустимы приемы, основанные на обмане, сообщении ложных сведений, использовании низменных побуждений допрашиваемого. Оказываемое воздействие не должно переходить в психологическое насилие, при котором допрашиваемый лишен возможности выбора вариантов поведения, а сообщаемая им информация теряет качество допустимости. Средства психологического воздействия должны обладать так же избирательным действием, то есть приносить положительный эффект только в отношении лица, скрывающего правду, препятствующего установлению истины, и быть нейтральны в отношении незаинтересованных лиц.

2. Общие положения тактики допроса

С точки зрения рациональной и эффективной организации следственного действий допрос должен отвечать следующим тактическим требованиям: учет особенностей личности допрашиваемого; целеустремленность допроса; объективность и полнота допроса; активность допроса; обеспечение критического анализа показаний.

Учет особенностей личности допрашиваемого означает: подробное изучение личности допрашиваемого, ее психологической структуры; выбор тактических приемов, адекватных психологическим особенностям допрашиваемого; своевременную корректировку тактики допроса по мере уточнения данных о свойствах личности

Целеустремленность допроса – это его проведение с заранее продуманной целью — получение полных и достоверных показаний.

Условия достижения цели допроса являются:

— правильное определение предмета допроса

— выбор тактических приемов допроса в соответствии с поставленной целью

— стремление следователя к достижению поставленной цели

Требования объективности и полноты допроса состоят в том, что

— показания фиксируются в протоколе по возможности дословно

— следователь не вправе корректировать показания в соответствии со своими представлениями о ходе событий

— следователь не вправе навязывать допрашиваемому свои представления о происшедшем событии

— допрос должен охватывать весь круг вопросов, подлежащих выяснению

— задавать допрашиваемому наводящие вопросы запрещено законом.

Требование активности допроса предполагает:

— умелое использование тактических приемов

— наступательный характер допроса

— удержание следователем тактической инициативы

— способность использовать положительные эмоции, фактор внезапности, неподготовленность ко лжи

— умение во время изменить линию поведения, если избранная тактика себя не оправдала

Анализ и оценка показаний допрашиваемого состоит в том, что сведения, полученные в ходе допроса, не могут быть приняты «на веру», какими бы убедительными они ни показались на первый взгляд. Показания допрашиваемого должны проверяться путем производства допросов иных лиц, осмотром материальных объектов, проведением судебных экспертиз и т.п.

3. Подготовка к допросу в стадии предварительного расследования

Для получения на допросе достоверных и полных показаний необходимо тщательно подготовиться к нему. Безусловно, допросы различных категорий участников процесса имеют свои отличия, но есть и общие правила подготовки к допросу, которых следователь должен придерживаться на всех ее этапах

1. Изучение всех имеющихся материалов дела — исходный момент в подготовке к допросу. Даже при скрупулезном знании материалов дела следователь не должен избегать этой работы. Важно помнить: если следователь не владеет обстоятельствами и деталями дела, то допрашиваемое лицо (особенно если ему есть что скрывать) поймет это по смыслу задаваемых ему вопросов, и не будет торопиться восполнить пробелы в информации следствия.

Изучая материалы дела, следователь выясняет: кого следует допросить; в каком качестве; что может быть известно данному лицу. Соответственно, производится определение или уточнение процессуального положения лица, вызываемого на допрос.

2. Определение предмета допроса, то есть круга обстоятельств, по которым необходимо получить исчерпывающие показания. Проведение допроса без ясной, заранее намеченной цели и без четкого представления о том, какие обстоятельства должны быть выяснены на допросе, приводит, как правило, к нежелательным последствиям: допрос ведется нецелеустремленно, доказательства используются бессистемно, неэффективно, в результате чего может возникнуть необходимость в повторных допросах. Поэтому заранее нужно определить, какие обстоятельства необходимо выяснить на предстоящем допросе. Предмет допроса определяется, прежде всего, предполагаемой осведомленностью допрашиваемого лица об обстоятельствах дела. Если для определения предмета допроса необходимы специальные познания, то следователь обязан изучить специальную литературу, проконсультироваться со специалистами, ознакомиться с производственным процессом и т. д. В любом случае он должен обладать познаниями в той области жизни и практики, к которой относится расследуемое событие (в частности, экономики, техники, науки, искусства, торговли, связи, государственного управления и т.д.). При допросе необходимы так же знания существующих нормативных актов, регулирующих порядок деятельности соответствующих учреждений, организаций, предприятий, должностных лиц. Все это обеспечивает правильную ориентировку следователя в обстоятельствах совершенного преступления.

3. Изучение личности допрашиваемого необходимо для того, чтобы спрогнозировать поведение лица во время допроса и таким образом, выбрать приемы наиболее эффективного общения с ним. Объем и глубина изучения личности определяется обстоятельствами расследуемого дела, процессуальным положением допрашиваемого, его ролью в расследуемом событии.

Изучение личности допрашиваемого включает в себя исследование его внутреннего мира; мотивов поведения; общей структуры и отдельных черт характера; эмоционально — волевой сферы; способностей и особенностей интеллектуальной деятельности; культурного уровня; нравственных качеств; привычных реакций и способов поведения в затруднительных ситуациях. Выяснению подлежат индивидуальные особенности, могущие иметь значения для дела, поскольку они проявились в совершенном деянии либо могут и должны быть учтены и использованы в процессе расследования. Некоторые данные, не имеющие процессуального значения, важны в тактическом плане и служат процессуальными средствами решения процессуальных задач. Так, доброта и отзывчивость допрашиваемого безразличны с правовой точки зрения, но знание этих свойств необходимо для построения правильной тактики допроса, направленной на получение правдивых показаний.

Существуют следующие методы изучения личности допрашиваемого.

1. Обобщение независимых характеристик. Этот метод заключается в сборе сведений о психологии допрашиваемого со слов знающих его людей, из письменных показаний, характеристик с места работы или учебы и обобщении полученной информации с целью выделения устойчиво повторяющихся указаний на одни и те же свойства обвиняемого.

Метод обобщения независимых характеристик позволяет выявить черты характера допрашиваемого, в том числе определяющие способы достижения целей (рискованность, осторожность, настойчивость и т.д.); мотивы и стиль деятельности; место обвиняемого в иерархии различных групп (в семье, на работе, среди друзей и т.д.).

Важнейшими документами, сведения из которых могут быть использованы для обобщения являются: характеристики с места работы, учебы, жительства; архивные уголовные дела, если обвиняемый был ранее судим; трудовые документы; медицинские документы; справки о прежних судимостях; личные документы допрашиваемого лица.

2. Изучение жизненного пути. Этот метод заключается в систематическом сборе сведений биографического характера и рассмотрении фактов жизни человека под углом зрения их внутренней обусловленности мотивами и целями действий, особенностями его интеллекта, характера, воли и других психических свойств.

Изучение жизненного пути допрашиваемого не требует применения специальных познаний. Оно осуществляется в пределах профессиональной подготовке следователя путем проведения необходимых следственных действий (допросов, изъятия и истребования документов). Логическим завершением анализа жизненного пути является изучение образа жизни допрашиваемого в интересующий следователя период, связанный с совершением преступления.

3. Наблюдение. Оно осуществляется во время допросов, очных ставок и других следственных действий с участием обвиняемого. Наблюдение позволяет получить данные о причастности обвиняемого к преступлению, об отношении к содеянному, о чертах характера, культурном уровне и принадлежности к определенному социальному слою, умении контролировать свои действия, эмоциональной устойчивости и т.д.

Предметом наблюдения может быть поведение обвиняемого, его высказывания, внешний вид. Наблюдение должно быть целенаправленным и организованным, то есть проводиться по заранее предусмотренной программе, которая в зависимости от опыта и умения намечается следователем в уме или в виде памятных записей.

Требуется заранее определить следующие основные объекты наблюдения:

— внешний облик. Выражение лица, мимика с большей или меньшей полнотой передают как временные психические состояния, так и устойчивое отношение к происходящему. Оформление внешности отражает образ жизни человека, некоторые мотивы его поведения, вкусы и эстетическое представление.

— поведение и реакции допрашиваемого. В большинстве случаев защитная позиция вызывает у обвиняемого внутренние напряжение, связанное с повышенным самоконтролем, что внешне выражается в неестественности, скованности действий. Так, чрезмерная двигательная активность, резкость движений, частые изменения позы указывают на легкую возбуждаемость, недостаточное умение сдерживать себя. Скупость, сдержанность движений свидетельствует о врожденной уравновешенности, хорошем самообладании.

— высказывания. В речевом поведении содержания и форма высказываний неразрывно связаны. Объектами наблюдения в речевом поведении должны быть лексикон, грамматический строй речи, интонация, темп.

4. Использование специальных познаний. В отдельных случаях возникают вопросы, для разрешения которых требуются специальные познания в области психологии. С этой целью проводится судебно – психологическая экспертиза, которая может при разрешении поставленных перед ней вопросов осветить интеллектуальные особенности допрашиваемого (уровень развития; специфические черты психических функций; психические свойства личности допрашиваемого лица).

Помощь психолога обычно используется при изучении лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений, а так же потерпевших, при возникновении сомнений в их способности правильно воспринимать обстоятельства дела и давать о них показания. Такая помощь может носить эпизодический или систематический характер. В первом случае деятельность психолога ограничивается участием в единичном следственном действии. Например, в процессе подготовки к следственному действию психолог обсуждает со следователем, какие психические особенности личности допрашиваемого имеют значение, учитывая содержания уголовного дела и ситуацию расследования; какими способами при проведении допроса они могут быть выявлены; какие вопросы, и в какой форме целесообразно ставить перед допрашиваемым лицом. Для более детального изучения психологии допрашиваемого лица, решения комплекса психологических вопросов, постоянных консультаций (особенно по делам о групповой и (или) многоэпизодной преступной деятельности) возникает необходимость в систематическом участии психолога в раскрытии преступлений.

5. При изучении личности подозреваемого, обвиняемого важную роль может так же сыграть анализ следов преступления. Изучению и анализу подлежат способ, место и время совершения преступления. Обстоятельства преступления говорят не только о направленности умысла, но и о мотиве преступных действий (корыстный, сексуальный, хулиганский и др.), который во многом характеризует личность обвиняемого. По способу совершения преступления могут быть могут быть установлены некоторые профессиональные навыки и умения, наличие опыта, знаний, способностей. Анализ способа иных обстоятельств совершения преступления может дать информацию об эмоциональном состоянии преступника, свидетельствовать об его изощренности, дерзости, уверенности в себе и т.д.

Изучение личности допрашиваемого предполагает так же выяснение взаимоотношений допрашиваемого лица с другими участниками процесса. Это необходимо для определения возможной заинтересованности допрашиваемого лица в даче тех или иных показаний. Располагая такой информацией, следователь может своевременно корректировать ход допроса.

4. Следующим этапом подготовки является определение последовательности производства допросов. В первую очередь целесообразно допросить:

а) лиц, располагающих наиболее важной информацией;

б) лиц, которые в силу объективных или субъективных причин могут по истечении некоторого времени забыть обстоятельства дела (больные, малолетние, престарелые и т. д.),

в) лиц, находящихся в материальной или иной зависимости от подозреваемого, обвиняемого.

Допрос подозреваемого производится после того, как выполнены действия по закреплению и изъятию материальных следов преступления и получены показания других участников процесса. При наличии нескольких подозреваемых (обвиняемых) первыми из них допрашиваются те, от которых можно ожидать получение правдивых показаний. К их числу относятся лица, которые

— не утратили положительные социальные связи

— совершили преступление впервые

— более склонны к даче правдивых показаний

— выполняли в преступлении второстепенную роль

— в силу личностных качеств наиболее подвержены психологическому воздействию следователя

— могут быть изобличены собранными по делу доказательствами

— Находятся в неприязненных отношениях с другими членами преступной группы

5. Решение вопроса о времени и месте производства допроса.

Время допроса определяется:

— предписаниями УПК

— избранной тактической последовательностью допроса лиц

— важностью сведений, которыми, по предположению следователя, располагает допрашиваемое лицо

— ролью допрашиваемого в расследуемом событии, степенью связи с другими лицами, проходящими по делу

— необходимостью сохранения следственной тайны

— силой и характером переживаний допрашиваемого лица, степени его готовности достоверно рассказать об обстоятельствах дела.

Действующий УПК содержит четкие предписания о времени допроса лишь применительно к подозреваемому, обвиняемому. Так, подозреваемый должен быть допрошен в течение 24 часов с момента его фактического задержания, обвиняемый — немедленно после предъявления обвинения (ст. 46, 173 УПК). Следует, однако, отметить, что и в этом случае выбор времени играет тактическую роль. Так, варьируя время допроса подозреваемого в пределах установленного законом 24 часов, следователь может допросить его сразу же после оформления протокола задержания, либо позднее, после производства с участием задержанного неотложных следственных действий, с тем чтобы использовать их результаты для изобличения допрашиваемого во лжи.

Что касается допроса свидетеля и потерпевшего, то здесь действует общее правило: допрос целесообразно проводить, не допуская большого временного разрыва с моментом протекания расследуемого события. Однако следует учитывать время, необходимое для разрядки чрезмерного эмоционального возбуждения допрашиваемого, связанного с происшедшими событиями.

Так, потерпевшие от насильственных преступлений, к моменту допроса все еще не успевают отойти от острых эмоциональных переживаний. В таком состоянии показания их сбивчивые, не логичные, путанные. Учитывая это, следует повторить допрос потерпевшего через 2-3 дня, дать ему время для восстановления в памяти всех обстоятельств происшедшего.

По возможности рекомендуется вообще не торопится с первым допросом потерпевшего, однако, если сделать это невозможно то целесо­образно предусмотреть его повторный допрос в более спокойной обстановке, когда переживаемые им чувства потеряют свою ост­роту, а память обретет временно утраченную способность воспроизведению. вместе с тем, не следует откладывать допрос потерпевшего на слишком долгий срок, поскольку может начаться процесс забывания и к тому же увеличивается возможность влияния на показания потерпевшего посторонней информации.

Место производства допроса. Как уже отмечалось, допрос может быть проведен по месту производства предварительного следствия, а если следователь признает это необходимым — по месту нахождения допрашиваемого (ч. 1 ст. 187 УПК). Местом производства предварительного расследования является кабинет следователя. Местом нахождения допрашиваемого может быть место фактического задержания или содержания под стражей; место работы, учебы; учреждения здравоохранения; помещение иного государственного или административного учреждения.

Решение вопроса о месте проведения допроса зависит от конкретной ситуации, личности допрашиваемого лица. По общему правилу, допрос производится в кабинете следователя. Здесь же производятся допросы с участием третьих лиц (например, законного представителя, педагога), с применением аудио — видеозаписи, а так же все другие допросы, проводить которые в другом месте не целесообразно.

В свою очередь, допросы подозреваемых, обвиняемых, содержащихся под стражей, в большинстве случаев производятся в помещении СИЗО или ИВС. Если вызов на допрос по тактическим соображениям временно необходимо сохранить в тайне от других участников или чтобы вызов для них был неожиданным, допрос можно произвести в удобном для допрашиваемого месте (дома, по месту работы допрашиваемого и т.д..). Малолетних и несовершеннолетних целесообразно допрашивать в привычной для них обстановке (дома, в школе), а малолетних потерпевших — в условиях детской больницы.

По месту жительства рекомендуется допрашивать и престарелых лиц, чтобы не обременять их лишними хлопотами, связанными с посещением места производства расследования. Однако домашняя обстановка не всегда благоприятствует допросу. Например, допрос престарелого по месту жительства в присутствии других членов семьи не дает никаких результатов, если он является жертвой преступления со стороны близких родственников.

По месту нахождения допрашиваемого допрос может быть так же произведен в случаях, не терпящих отлагательства; при необходимости сделать допрос неожиданным для допрашиваемого; при необходимости отвлечь внимание допрашиваемого от цели допроса.

В некоторых случаях производства допроса целесообразно проводить на месте происшествия. Это может быть вызвано необходимостью точного установления и описания сложных особенностей местности, определением расстояния и т.д.

6. Определение участников допроса

Готовясь к допросу, следователь должен обеспечить присутствие тех лиц, участие которых предусмотрено законом (законного представителя, представителя, переводчика, защитника). Участие других лиц определяется с учетом: задач предстоящего допроса; необходимости защиты прав и интересов допрашиваемого лица; применения в процессе допроса технических средств; использования при допросе иных специальных познаний.

7. Определение способа вызова на допрос.

Вызов на допрос может быть произведен: повесткой; телефонограммой; телеграммой; путем привода (в случае неявки вызванного на допрос лица по неуважительной причине). Подозреваемый, обвиняемый, содержащийся под стражей, вызывается на допрос через администрацию места содержания

Следователь в каждом конкретном случае выбирает такой способ вызова лица на допрос, который обеспечивает установление с ним психологического контакта, сохранение следственной тайны, своевременное его прибытие на допрос. Так, вызов потерпевшей по делу об изнасиловании необходимо продумать и осуществить так, чтобы как можно меньше лиц из ее окружения знали об этом. Это является очень важным для установления психологического контакта при допросе. Вызовы свидетелей и потерпевших следует осуществлять таким образом, чтобы на них ни в коем случае не пало подозрение коллег по работе или родственников в совершении каких-либо предосудительных поступков.

8. Тактическое обеспечение допроса включает:

— выбор тактических приемов и определение последовательность их применения

— подготовку доказательств и все другие материалов, которые ему потребуются для проверки показаний допрашиваемого;

— решение вопроса о времени и последовательности предъявления доказательств и мерах по обеспечению их сохранности

— составление письменного плана допроса

План проведения допроса носит разовый характер, охватывает необходимый период времени и в сущности является составной частью плана расследования по конкретному уголовному делу. Составление письменного плана диктуется обстоятельствами дела и значимостью данного допроса; если допрос не представляет особой сложности, необходимость в составлении письменного плана отпадает, следователь ограничивается лишь составлением перечня вопросов и определяет последовательность их выяснения.

В случаях, когда составление письменного плана предпочтительно или необходимо, в него должны включаться:

— обстоятельства, подлежащие выяснению

— формулировка вопросов допрашиваемому

— имеющиеся в материалах дела доказательства, относящиеся к предмету допроса

— планируемые тактические приемы

В плане следует предусмотреть все возможные ситуации развития допроса (допрос в бесконфликтной и конфликтной ситуациях, дача правдивых и ложных показаний (как в полном объеме, так и частично), определение возможных причин ложности показаний и т.д.).

9. Материальное и техническое обеспечение допроса включает в себя:

— приготовление необходимых бланков, протоколов допроса, пишущих и печатающих приспособлений:

— решение вопроса и обеспечение возможности фиксации хода и результатов допроса с помощью технических средств (аудио-, видеозапись, фотографирование и т.д.).

— подготовку помещения. При производстве допроса в служебном кабинете следователя обстановка допроса должна быть предельно простой и деловой. Допрос не желательно прерывать телефонными звонками, отвлекаться от хода допроса на решение посторонних дел и т.д.

— подготовку материалов дела. Следователь делает закладки на нужных страницах, выписывает фамилии и адреса лиц, которых придется допрашивать, подготавливает схему местности или фотографии, если они имеются в уголовном деле. Для лучшей ориентировки в материалах дела целесообразно составить конспект имеющихся доказательств и материалов, схему преступных связей, противоречий в показаниях допрашиваемым лиц. и т.п. Все это позволяет с большей эффективностью применить намеченные следователем тактические приемы допроса, получить полные и достоверные показания допрашиваемого лица.

Проверка готовности к предстоящему допросу включает в себя его мысленную имитацию, «проигрыш» от начала до конца. Следователь, начиная вопрос, обязан знать, чем он его закончит. Еще раз должно быть проверено, насколько правильно определена линия поведения и избрана тактика допроса, намечена последовательность вопросов и предъявления доказательств.


Тема: Криминалистическое исследование следов ног

1. Общая характеристика следов ног

К следам ног человека относятся

1) следы обуви

2) следы босых ног

3) следы ног носках (чулках)

На месте происшествия могут быть обнаружены как одиночные следы, так и

Если в одиночных следах отображается особенности внешнего строения стопы или покрывающей ее поверхности (обувь, носок), то по дорожке следов можно судить так же об особенностях походки того лица, которое оставило эти следы.

Рассмотрим каждую из этих групп следов более подробно

Одиночные следы ног

Следы обуви. Составными частями одиночного следа обуви являются: подметка; промежуточная часть; каблучная часть. Если обувь не имеет каблука, то отображение ее задней части называется пяточной.

Общие признаки одиночного следа обуви: длина подошвенной части; наличие или отсутствие каблука; способ крепления подошвы; рельефное обозначение на промежуточной части подошвы; общая степень изношенности подошвы и некоторые другие.

Частные признаки могут быть подразделены на три группы:

— признаки, возникающие при изготовлении обуви: форма и размеры подметочной и промежуточной частей; производственные дефекты (надрезы, асимметрическое расположение деталей, пропущенные гвозди и стежки);

— признаки, возникающие при ношении обуви: размеры, форма и расположение участков с утраченным рисунком; трещины, отверстия, царапины, их размеры, форма и расположение относительно срезов и деталей рисунка; отсутствие отдельных шпилек, гвоздей или винтов;

— признаки, возникающие при ремонте обуви: форма, размеры и положение заплат, косячков, набоек, наклеек, форма, размеры и расположение металлических подковок.

Следы обуви по своему характеру могут быть предметами, веществами, отображениями. К следам-предметам относятся каблуки или их набойки, косячки, подковки, а также язычки, шнурки и т. д., отделившиеся от обуви на месте происшествия. К следам-веществам можно отнести следы скольжения, в процессе образования которых образуется мазок резины подметочной или каблучной части. Эти следы могут изучаться в криминалистике только с точки зрения механизма их образования. Следы-отображения обуви бывают чаще всего объемными- следами деформации (в глинистом грунте или снегу) и формования (в слое порошкообразного цемента, насыпанного достаточно толстым слоем но полу). Поверхностные следы образуются как в результате наслоения (пылевые на паркете), так и отслоения (унос тонкого слоя краски со свежеокрашенного пола на подошве обуви).

Следы обуви, образовавшиеся в результате ходьбы или бега, как правило, являются статическими, так как при их образовании стопа и соответственно обувь оказываются в трех неподвижных позициях. Сначала нога ставится на каблук, потом делает перекат и входит в контакт с грунтом всей подошвенной частью, и в третьей позиции осуществляется опора на носочную часть для отталкивания ногой. С убыстрением темпа ходьбы первые две фазы укорачиваются, а при беге в контакт с грунтом вступает только носочная часть обуви. Возможны и динамические следы обуви, в основном при скольжении, но они не имеют идентификационной ценности.

Следы босых ног. Применительно к следам ног непосредственным объектом следообразования может быть босая или обутая стопа (т.е. обувь) и нога в носке (или чулке). Босая стопа в климатических условиях России отображается на предметах обстановки места происшествия крайне редко. Если это все же происходит, характер кожной поверхности низа стопы позволяет обнаруживать, фиксировать и исследовать соответствующие следы в соответствии с методическими указаниями по дактилоскопии.

Одиночный след босой ноги состоит из следующих частей: пальцы; плюсна; свод (подъем, мостовидная часть); пятка.

В комплексе признаков строения стопы можно выделить такие общие признаки, как: размер ступни и ее частей; форма ступни и ее частей; общее строение кожи ступни (например, направление потоков папиллярных линий).

Частные признаки низа стопы: форма и размеры отдельных пальцев их наличие (отображение) и взаиморасположение; особенности формы и расположения предпальцевой линии плюсны; ширина промежуточной части; форма и размеры пятки; наличие, форма, размеры и расположение мозолей, наростов, складок, рубцов.

Названные комплексы признаков могут совместно наблюдаться в следах объемных (деформации и формования) и поверхностных (в основном — в следах отслоения). В экспертной практике был такой случай. Муж, убивший жену в месте ее работы на компрессорной станции, решил инсценировать нападение неизвестного преступника. Он вынес труп и бросил его в степи; поскольку убийца слышал, что преступника можно найти по следам обуви, он предварительно разулся и остался только в носках. Следы ног были обнаружены во влажном грунте и по ним удалось идентифицировать убийцу.

Следы ног в носках (чулках). При некотором сходстве со следами обуви следы ног в носках (чулках) имеют определенную специфику. Современная обувь призвана компенсировать недостатки строения стопы (элементы плоскостопия, неправильное положение пальцев и проч.), поэтому они практически не проявляются в следах на месте происшествия. Носки (чулки) не оказывают такого компенсирующего влияния, и особенности строения стопы отображаются в следах. Таким образом, применительно к отдельным следам могут быть выделены комплексы признаков раздельно для носка (чулка) и стопы.

В комплексе следов чулка (носка) отображаются следующие общие при­знаки: структура ткани изделия, число нитей на единицу площади, толщина нитей степень износа трикотажа. Частными признаками являются: дефекты производственного происхождения (значительное утолщение и утоньшение нитей, утолщение и утоньшение петельных рядов, неравномерная петель, спущенные петли, перекос петельных столбиков), дефекты износа и следы ремонта (порезы, разрывы, сквозные потертости, заплаты, штопка, ниточные швы).

Дорожка следов ног.

В образовании следов обуви и ног в носках (или чулках) участвуют два следообразующих объекта — стопа ноги как часть опорно-двигательного аппарата человека и покрывающие ее обувь или носок. При этом в следе отображается не только структура покрывающего объекта (обуви или носка), но и особенности динамического стереотипа — двигательного навыка, который имеет индивидуальные черты, — походки конкретного человека. Формирование походки зависит не только от анатомических, но и от психофизических особенностей человека. Ходьба или бег являются прояв­лением двигательного навыка. Поэтому необходимо выявлять и анализиро­вать по возможности не отдельные следы ног, а их совокупность, которая в криминалистике называется дорожкой следов.

Дорожка следов — совокупность следов ног одного человека, состоящая из последовательно расположенных отображений обуви или босых ног.

Она характеризуется следующими признаками: направлением движения, линией ходьбы, длиной шагов для правой и левой ноги, шириной расстановки ног, углами шагов для правой и левой ноги и углами разворота стоп. Если считать эти признаки походки комплексом, то к общим признакам можно отнести на­правление движения и линию ходьбы, а к частным — все остальные.

2. Обнаружение, фиксация, изъятия следов ног

Как уже отмечалось, работа со следами босых ног строиться на методических основах дактилоскопии. Поэтому в данном вопросе будут рассмотрены рекомендации по обнаружению и изъятию следов обутых ног, которые так же в равной мере применимы для следов, составленных ногами в чулках или носках.

Обнаружение объемных, а так же поверхностных окрашенных следов обуви, как правило, затруднений не вызывает. Все они относятся к группе видимых следов, поэтому для их обнаружения достаточно внимательно осмотреть место происшествия (с применением при необходимости осветительных средств).

Однако в последнее время проводятся работы по выявлению латентных (слабовидимых и невидимых) следов-наслоений обуви на таких следовоспринимающих объектах, как деревянные, металлические, стеклянные, резиновые поверхности, линолеум и т. д. В образовании этих следов могут участвовать микроскопические частицы веществ, входящих в состав подошв обуви. Кроме того, в вещество следа могут входить невидимые частицы грунта, стройматериалов (гипса, сухой штукатурки, мела, алебастра), удобрений и химикатов, минеральные масла, горючие материалы и проч. Эти вещества отображаются лучше, если подошвы увлажнены в результате контакта со снегом, дождевой водой, росой и т. п.

Для обнаружения латентных следов следует применить ультрафиолетовую лампу, входящую в технико-криминалистические выездные комплекты. В таких случаях возможно выявление различных по интенсивности свечения (люминесценции) следов в длинных и коротких ультрафиолетовых лучах, что фиксируется с помощью специальной фотографии.

Для обнаружения латентных следов могут применяться и другие физические методы

— осмотр поверхности в косопадающем свете, под различными углами относительно источника освещения;

— обработка поверхности дактилоскопическим порошком карбонильного железа (для следов обуви с синтетической или резиновой подошвой на линолеуме, покрытом лаком паркете, крашеном деревянном покрытии, керамической плитке и др.).

Для фиксации следов ног про­изводится:

— составление протокола осмотра следов

— фотографирование следов по правилам узловой — детальной измерительной фотосъемки

— составление зарисовки дорожки следов и отдельного следа

Закрепление и изъятие следов ног. Вообще, если это возможно, следы ног рекомендуется изымать вместе с объектами следоносителями (например, предметы мебели со следами запыленной обуви). В практике был случай изъятия кусков асфальтового покрытия железнодорожной платформы со следами обуви, образованными наслоениями крови.

Если изъять следы ног с предметом следоносителем (или его частью) не представляется возможным, то изымается сам след. Применяемые при этом методы определяются характером следа.

С объемных следов обуви изготовляются слепки. Традиционным веществом для изготовления слепков со следов обуви является раствор гипса, точнее, водная взвесь порошка медицинского гипса. В случаях, когда объемный след наполнен водой, в него засыпается порошкообразный гипс, и раствор как бы готовится внутри следа (насыпной метод). Если воды в следе немного, используется комбинированный метод, сочетающий насыпной и жидкостной этапы, когда в след доливается раствор.

В качестве слепочных масс в настоящее время применяется также парафин, раствор перхлорвинила в ацетоне, силиконовая паста «К», низкомолекулярный каучук СКТН. В слепок для прочности обязательно помещается арматура (например, часть деревянной рейки, размером несколько меньше следа), к которой крепится бечева для бирки.

Специфическим методом фиксации объемных следов обуви является пропитывание грунта по периметру следа клеящими веществами (раствором перхлорвинила, канцелярским силикатным клеем и т.п.). После затвердевания ком грунта со следом изымается и упаковывается в коробку.

Фиксация и изъятие объемных следов обуви часто сопряжены с опасностью их повреждения, если они оставлены в сыпучих мелкодисперсных материалах (песке, муке, слое пыли, цементе и т. п.). В таких случаях поверхность следов предварительно укрепляется. Например, с помощью пульверизатора образуется облако из мельчайших капелек раствора, которые должны осесть внутри следа и укрепить его. Хорошие результаты дает применение в этих целях косметических лаков для волос в аэрозольной упаковке.

Для поверхностных пылевых следов или следов, обнаруженных с помощью порошков, применяются следующие методы изъятия:

— копирование следа на дактилоскопическую пленку, увлажненную фотобумагу, обработанную мелкодисперсной абразивной шкуркой резину

— обработка следа 2-3 % раствор полимера в летучем органическом растворителе. Эти вещества с помощью пульверизатора наносятся на предмет — следоноситель и после улетучивания растворителя на объекте образуется эластичная пленка, в которую включено вещество следа. Данный метод эффективен при изъятии следов, образованных порошкообразными веществами или кровью.

— электростатический метод. Применяется и для фиксации следов, оставляемых запыленными и грязными подошвами обуви на коврах и тканых покрытиях пола. Эти следы накрываются специальной металлизированной пластиной, размеры которой несколько превышают след. Через пленку подается заряд постоянного тока напряжением до 10 тысяч вольт. В результате частицы, образующие след, переносятся на нижнюю поверхность пленки.

3. Предварительное и экспертное исследование следов ног

По результатам осмотра дорожки следов обуви следователь с помощью специалиста-криминалиста может сделать предварительные выводы о прошедшем человеке, его обуви, а также об обстоятельствах события.

В отношении обуви устанавливаются: ее размер; конструкция низа обуви (наличие или отсутствие каблука); мужская обувь или женская; степень изношенности ее низа; особенности, индивидуализирующие конкретный экземпляр (повреждения, следы ремонта и проч.).

В отношении человека определяются: его рост (по соотношению результатов измерения длины шагов и длины подошвы); особенности поход­ки, свидетельствующие о профессии (широкая расстановка ног — моряк; угол разворота ступней, приближающийся к 90° — танцовщик классического балета): аномалии опорно-двигательного аппарата и некоторые поражения центральной нервной системы, а также отсутствие координации по другим причинам (алкогольное или наркотическое опьянение).

В отношении обстоятельств происшествия можно определить: количество людей, находившихся на месте происшествия; направление движения по каждой из дорожек следов обуви; места остановок; соответствие направления движения ориентации отдельных следов (возможность ходьбы «задом напе­ред»); темп передвижения (ходьба, бег); переносились ли тяжести и др.

При отсутствии подозреваемых эта информация может быть уточнена и введена в систему доказательств путем проведения диагностической трасологической экспертизы.

В случае обнаружения подозреваемого у него изымается и приобщается к материалам уголовного дела вся обувь, групповые признаки которой соответствуют информации, полученной в результате осмотра следов.

Вопросы, разрешаемые трасологической экспертизой следов ног

Вопросы диагностического характера:

1. Оставлен ли след (следы) босыми ногами человека (ногами в чулках, носках, обувью)? Пригодны ли следы ног (обуви) для идентификации?

2. Какой ногой (правой или левой) оставлен след? Каков размер и особенности босой ноги (шрамы, заболевания кожи, отсутствие фаланг пальцев), оставившей следы?

3. Какой обувью (вид, размер, степень изношенности) оставлены следы? Какие особенности имеют обувь, чулки, носки?

4. Каковы физические свойства лица, оставившего следы (пол, рост, особенности телосложения, походки и пр.)?

5. Каково направление и характер движения человека (например, шагом, бегом, с грузом)?

Вопросы идентификационного характера:

1. Одним или несколькими лицами оставлены следы босых ног, обуви?

2. Оставлены ли следы босых ног данным лицом?

3. Оставлены ли следы обувью, чулками или носками, изъятыми у данного лица?

Объекты трасологической экспертизы следов ног и обуви:

• поверхностные (наслоения или отслоения) следы ног и обуви (например, след босой ноги на свежеокрашенном полу или ноги, испачканной краской, на еще не окрашенной поверхности), изъятые вместе с предметом-носителем — одеждой, бумагой, вырезанными, выпиленными кусками досок, линолеума

• следы, перекопированные на дактилоскопическую пленку (фотобумагу, резину)

• фотоснимки единичных следов и дорожек следов (плоскость задней стенки фотокамеры при съемке должна быть параллельна плоскости следа, рядом со следом помещается масштабная линейка);

• слепки объемных следов ног или обуви, изготовленные с помощью различных слепочных масс (гипса, пасты «К» и пр.).

В качестве образцов для сравнительного исследования предоставляются отпечатки босых ног подозреваемых или проверяемых лиц, полученные аналогично отпечаткам рук; 2-3 слепка с босых ног этих лиц, если были обнаружены объемные следы; обувь, чулки, носки; 2—3 экспериментально полученные дорожки следов. Для получения такой дорожки проверяемому лицу предлагается пройти по бумажной ленте, покрытой тонким слоем типографской краски, или краска наносится на подошвы его ног или обуви.

Методика криминалистического идентификационного исследования

Наиболее сложной формой идентификации являются идентификационные исследования, проводимые экспертом-криминалистом. Знание методики таких исследований необходимо всем сотрудникам правоохранительных органов. Это важно по двум причинам. Во-первых, заключение эксперта подлежит оценке следователем и другими участниками процесса. Без знания методических основ идентификационной экспертизы провести такую оценку невозможно. Во-вторых, знание методических основ экспертной идентификации необходимо при подготовке и проведении некоторых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, целью которых является отождествление людей или предметов.

Экспертное идентификационное исследование состоит из следующих стадий:

1) подготовительная стадия

2)аналитическое исследование

3) сравнительное исследование

4) синтез (обобщение) результатов исследования и формулирование вы­водов

5) фиксация результатов исследования.

Исследование (если оно проводится в экспертном учреждении) начинается после получения этим учреждением всех материалов экспертизы, назначения конкретного эксперта и вручения ему материалов.

Подготовительная стадия. Эксперт изучает постановление о назначении экспертизы и препроводительные документы, осматривает упаковку; проверяет наличие всех представленных материалов, их соответствие указанному в препроводительных документах, а также пригодность для сравнительного исследования. В случае необходимости эксперт направляет лицу, назначившему экспертизу, запрос о предоставлении дополнительных материалов. Заканчивается предварительная стадия составлением плана исследования.

Аналитическая стадия. На этой стадии каждый объект исследуется раздельно. По следу, обнаруженному на месте происшествия, его признакам эксперт познает свойства искомого идентифицируемого объекта. Идентифицируемые проверяемые объекты изучаются сначала непосредственно. Для дальнейшего сравнительного исследования необходимо иметь отображения объектов, адекватные следам. Поэтому, в некоторых случаях производится экспертный эксперимент для получения экспериментальных отображений проверяемых объектов. Экспертный эксперимент оказывается как бы подэтапом, предварительной стадией аналитического исследования. Так, эксперт производит экспериментальный отстрел патронов из огнестрельного оружия. В других случаях следователь сам предоставляет эксперту образцы (например, дактилокарты, слепки зубов).

По окончании аналитической стадии эксперт устанавливает идентификационные комплексы признаков, как для искомого, так и для проверяемых объектов.

Сравнительное исследование. Задачей сравнительной стадии является установление экспертом совпадения или различия сравниваемых объектов по комплексам признаков. Обычно такое сравнение складывается из двух предварительных стадий: сравнения групповых признаков и (при наличии их совпадения) сравнения признаков, имеющих индивидуальное значение.

Сравнительное исследование должно заканчиваться установлением наличия или совпадения идентификационных комплексов признаков как в целом, так и по отдельным признакам.

Синтез (обобщение) результатов исследования и формулирование выводов. Констатации совпадения или различия идентификационных признаков еще недостаточно для вывода о наличии или отсутствии тождества. Эксперт должен оценить полученные совпадения, установить органичность и необходимость таких совпадений. Но при совпадении любых двух комплексов в следах, заведомо оставленных одним и тем, же объектом, обязательно будут обнаружены и различия. В этом проявляется диалектическая сложность процессов отображения материальных объектов в окружающей среде. Поэтому эксперт должен объяснить природу этих возможных и даже необходимых частных различий при наличии общего совпадения комплексов признаков. Такое различие отдельных частных признаков не препятствует формулированию вывода о наличии тождества конкретного объекта.

Фиксация результатов исследования считается его пятой стадией. Однако она осуществляется не после окончания предыдущей стадии, а начинается еще во время аналитической стадии. Так, чтобы провести сравнение, необходимо сфотографировать в определенном масштабе след папиллярного узора, обнаруженный на месте происшествия, и опечаток пальца подозреваемого лица, поместить снимки на фототаблицу на одном уровне. Только после этого можно провести их сравнение путем сопоставления.


Тема: Методы и средства экспертного исследования вещественных доказательств

Эти средства весьма разнообразны и имеют тенденцию ко все большей дифференциации и усложнению. Для получения доказательственной информации чаще других применяются средства для фотографических, микроскопических, физических, химических, физико-химических, голографических, кибернетических исследований.

Современная экспертная криминалистическая техника классифицируется, как правило, по природе тех явлений, которые лежат в основе соответствующего метода. Выделяются:

1) морфологический т.е. изучение внешнего и внутреннего строения физических тел на макро-, микро- и ультра микро уровнях;

2) анализ состава материалов и веществ (элементного, молекулярного, фазового, фракционного);

3) изучение структуры вещества;

4) анализ отдельных свойств вещества, в частности физических (электропроводности, цвета, магнитной проницаемости) и химических.

Рассмотрим эти методы более подробно

Методы морфологического анализа.

Под морфологией понимают внешнее строение объекта, а также форму, размеры и взаимное расположение (топографию) образующих его структурных элементов (частей целого, включений, деформаций, дефектов и т. п.) на поверхности и в объеме, возникающих при изготовлении, существовании и взаимодействии объекта в расследуемом событии.

Наиболее распространенным методом морфологического анализа является оптическая микроскопия. Микроскопические методы играют в экспертной практике важную роль и обычно предваряют физико-химические исследования. Для прозрачных объектов; структура которых неодинаково поглощает видимые лучи, применяется микроскопия в проходящем свете, а для непрозрачных, например металлов и сплавов, минералов, текстильных волокон, — в отраженном. Все шире эксперты используют также микроскопию в поляризованном свете, особенно для исследования кристаллических веществ, некоторых растительных и животных тканей, натуральных и химических волокон. Она обеспечивает распознавание многих материалов, выявляя в них специфические структурные различия.

Методы оптической микроскопии так же включают в себя:

— ультрафиолетовую и инфракрасную микроскопию позволяет проводить исследования за пределами видимой области спектра. Ультрафиолетовая микроскопия (250-400 нм) применяется для исследования биологических объектов (например, следы крови) инфракрасная микро­скопия (0,75-1,2 мкм) дает возможность изучать внутреннюю структуру объектов, непрозрачных в видимом свете (кристаллы; некоторые виды стекла; следы выстрела; залитые, заклеенные тексты).

— стереоскопическая микроскопия позволяет видеть предмет объемным. Применяется для исследования практически всех видов объектов (следы человека и животных, документы, лакокрасочные покрытия, металлы и сплавы, волокна, минералы, пули и гильзы и т.д.). С помощью двух окуляров создают объемное изображение. Микроскопы, как правило, снабжены насадкой для фотографирования.

— сравнительную микроскопию – осуществляется при помощи сравнительных микроскопов (типа МИС, МС, МСК). Эти микроскопы имеют спаренную оптическую систем, которая позволяет производить одновременное исследование двух объектов. Микроскопы специальные криминалистические типа МСК позволяют наблюдать изображение не только с помощью окуляра, но и на специальном экране. Современные сравнительные микроскопы, оснащенные телекамерами и управляемые персональными компьютерами, позволяют получать комбинированное изображение сравниваемых объектов на телеэкране (телевизионная микроскопия), исследовать объекты в поляризованном свете, со светофильтрами, в инфракрасных или ультрафиолетовых лучах, дают возможность чисто электронным путем изменять масштаб, контрастность и яркость изображения.

При морфологическом анализе объектов, имеющих неровную поверхность, возможности оптической микроскопии весьма ограниченны вследствие малой глубины резкости и ухудшения качества изображения из-за интерференции света. Изучение таких объектов оказалось возможным благодаря применению методов электронной микроскопии. Хорошо себя зарекомендовали растровые электронные микроскопы (РЭМ), позволяющие исследовать объекты с глубиной резкости, в сотни раз превышающей возможности оптической микроскопии, изучая структуру объекта при увеличении в сотни тысяч крат. На РЭМ определяют механизм отделения волос и волокон, признаки воздействия на них внешней среды и химической обработки, а также морфологические характеристики микроследов, образованных частицами различных материалов и веществ.

Для исследования продуктов выстрела, осевших на руках стрелявшего, применяют РЭМ в комплексе с электронным микрозондом. Микроследы выстрела, изъятые на клейкую ленту, анализируются на РЭМ, а потом на рентгеновском микроанализаторе, позволяющем определить элементный состав вещества в микроследах. Обнаружение в них свинца, сурьмы, бария, серы уличает подозреваемого в стрельбе из огнестрельного оружия.

Методы анализа состава

Включают в себя методы элементного, молекулярного, фазового, фракционного анализа.

Методы элементного анализа используются для установления элементного состава, т.е. качественного или количественного содержания определенных химических элементов в данном веществе или материале. Круг их достаточно широк, однако наиболее распространенными в экспертной практике являются следующие:

• Эмиссионный спектральный анализ, заключающийся в том, что с помощью источника ионизации вещество пробы переводится в парообразное состояние и возбуждается спектр излучения этих паров. Проходя далее через входную щель специального прибора — спектрографа, излучение с помощью призмы или дифракционной решетки разлагается на отдельные спектральные линии, которые затем регистрируются на фотопластинке или с помощью детектора. Качественный эмиссионный спектральный анализ основан на установлении наличия или отсутствия в полученном спектре аналитических линий искомых эле­ментов, количественный — на измерении интенсивностей спектральных линий, которые пропорциональны концентрациям элементов в пробе.

• Лазерный микроспектральный анализ основан на поглощении сфокусированного лазерного излучения, благодаря высокой интенсивности которого начинается испарение вещества мишени и образуется облако паров — факел, служащий объектом исследования. За счет повышения температуры и других процессов происходят возбуждение и ио­низация атомов факела с образованием плазмы, которая является источником анализируемого света. Фокусируя лазерное излучение, можно производить спектральный анализ микроколичеств веществ, локализованных в малых объемах (до 10"10 см3 и устанавливать качественный и ко­личественный элементный состав самых разнообразных объектов практически без их разрушения.

• Рентгеноспектральный анализ. Прохождение рентгеновского излучения через вещество сопровождается поглощением излучения, что приводит атомы вещества в возбужденное состояние. Возврат к исходному состоянию сопровождается излучением спектра характеристического рентгеновского излучения. По наличию спектральных линий различных элементов можно определить качественный, а по их интенсивности — количественный элементный состав вещества. Это один из наиболее удобных методов элементного анализа вещественных доказательств, который на качественном и часто полуколичественном уровне является практически неразрушающим, только в редких случаях при исследовании ряда объектов, как правило, органической природы, могут произойти видоизменения отдельных свойства этих объектов.

Методы элементного анализа позволяют установить целое по его отдельным частям, а также выяснить общий источник происхождения различных объектов. Элементный анализ применяется для идентификации лакокрасочных покрытий автомобилей, волокон и тканей, отождествления холодного оружия и взрывчатых устройств по обломкам и осколкам, исследования почвенных объектов. Элементный состав наркотиков природного происхождения указывает на регион произрастания и способы изготовления, а у синтетических позволяет уточнить технологию и место производства. Элементный анализ помогает конкретизировать месторождение ювелирных камней или благородных металлов, дифференцировать драгоценные камни на естественные и искусственные.

Методы молекулярного анализа

Под молекулярным составом объекта понимают качественное (количественное) содержание в нем простых и сложных химических веществ, для установления которого используются методы молекулярного анализа:

• Химико-аналитические методы, которые традиционно применяются в криминалистике уже десятки лет, например, капельный анализ, основанный на проведении таких химических реакций, существенной особенностью которых является манипулирование с капельными количествами растворов анализируемого вещества и реагента.

• Микрокристаллоскопия, — метод качественного химического анализа, основанный на исследовании характерных кристаллических осадков, образующихся при воздействии соответствующих реактивов на исследуемый раствор.

• Молекулярная спектроскопия (спектрофотометрия) — метод, позволяющий изучать качественный и количественный молекулярный состав веществ, основанный на изучении спектров поглощения, испускания и отражения электромагнитных волн, а также спектров люминесценции в диапазоне длин волн от ультрафиолетового до инфракрасного излучения. Разновидности: инфракрасная спектроскопия, спектральный люминесцентный анализ и др.

• Хроматография — используется для анализа сложных смесей веществ — метод, основанный на различном распределении компонентов между двумя фазами — неподвижной и подвижной.

В зависимости от агрегатного состояния подвижной фазы различают газовую или жидкостную хроматографию. В газовой хроматографии в качестве подвижной фазы используется газ. Если неподвижной фазой является твердое тело (адсорбент), хроматография называется газо-адсорбционной, а если жидкость, нанесенная на неподвижный носитель – газо-жидкостной. В жидкостной хроматографии в качестве подвижной фазы используется жидкость. Аналогично газовой различают жидкостно-адсорбционную и жидкостно-жидкостную хроматографию. Хроматографические разделение проводят в трубках, заполненных сорбентом (колоночная хроматография), в капиллярах длиной в несколько десятков метров (капиллярная хроматография), на пластинах, покрытых слоем адсорбента (тонкослойная хроматография), на бумаге (бумажная хроматография).

Молекулярная спектроскопия применяется при экспертизе лекарственных, наркотических и отравляющих веществ, пищевых продуктов, химических волокон, пластмасс, ГСМ, лакокрасочных покрытий, резинотехнических изделий. Инфракрасная спектроскопия — для отождествления химических соединений. Она дает ценную информацию об особенностях нефтепродуктов, смазочных масел, волокон, полимеров, пластических масс, паст шариковых авторучек, фломастеров и Других объектов. Спектральный люминесцентный анализ используют при исследовании ГСМ, поли циклических и ароматических углеводородов в почвах, ядовитых веществ и др. Низкотемпературный спектральный люминесцентный анализ позволяет дифференцировать Участки местности по содержанию углеводородов в промышленных загрязнениях почвы, стекол различного состава и прочих объектов.

Хроматографические методы обеспечивают определение фракционного и молекулярного состава веществ. Наиболее распространена тонкослойная хроматография при анализе органических объектов: жиров, масел, лекарств, красителей текстильных волокон, взрывчатых веществ. В технической экспертизе документов с ее помощью удается дифференцировать одноцветные чернила, разведенные по разной рецептуре, а также регистрировать различия, обусловленные отклонениями в технологическом процессе. Современные хроматографы, оснащенные мини-компьютерами, позволяют решить многие экспертные задачи по анализу полимерных материалов, спиртов, ГСМ, биологически активных веществ и др. Газожидкостная хроматография дает возможность исследовать сфальсифицированные пищевые продукты, ликероводочные изделия и табак, а также полимерные материалы, клей, резину, взрывчатые веществ и др.

Методы анализа структуры

Металлографический и рентгеноструктурный анализы используются для изучения кристаллической структуры объектов. С помощью металлографического анализа изучаются изменения макро- и микроструктуры металлов и сплавов в связи с изменением их химического состава и условий обработки. Рентгеноструктурный анализ позволяет определять ориентацию и размеры кристаллов, их атомное и ионное строение, измерять внутренние напряжения, изучать превращения, происшедшие в материалах под влиянием давления, температуры, влажности, и на основании полученных данных судить о «биографии», источнике происхождения, способе изготовления той или иной детали, по разрушениям определять причины пожара, взрыва или автодорожного происшествия.

Методы изучения физических, химических и других свойств

Методы исследования отдельных свойств объектов могут быть самыми разнообразными. При исследовании вещественных доказательств исследуется, например, электропроводность объектов (электропроводов или обугленных остатков древесины при определении очага пожара), магнитная проницаемость (для диагностики изменения маркировки), микротвердость (для исследования следов газокислородной резки, сварных швов и шлаков при установлении механизма вскрытия металлических хранилищ), концентрационные пределы вспышки и воспламенения, температуры воспламенения и самовоспламенения и др.

Круг изучаемых свойств непрерывно расширяется при разработке новых методик предварительного и экспертного исследования, изучении новых объектов.

Большой универсальностью отличаются кибернетические методы, широко используемые при производстве многих экспертиз. Так, для судебно-автотехнической экспертизы разработано несколько программ, позволяющих рассчитать скорость движения транспортного средства, техническую возможность предотвратить наезд на пешехода или иное внезапно возникшее препятствие, выяснить момент и причины опрокидывания автомобиля, решить ряд других задач. Ответ на каждый вопрос базируется на исходных данных, которые следователь получает при осмотре места ДТП и участвовавших в нем машин, а также из допросов водителей и свидетелей-очевидцев. Полученные сведения вводятся в компьютер, который по соответствующей программе анализирует их и выдает результаты в виде заключения. Эксперт оценивает полученный документ и заверяет его своей подписью. Такой подход многократно уменьшает сроки производства экспертизы, делает ее выводы более надежными и убедительными.

Криминалистическое исследование средств и материалов звукозаписи относится к довольно новым видам экспертиз, где активно применяют кибернетические методы и устройства для отождествления источника звука и звукозаписывающего прибора (магнитофона, диктофона), дешифровки неразборчивых речевых и иных звуковых сигналов, установления различных изменений, умышленно внесенных либо образовавшихся вследствие эксплуатации фонограммы: перезаписи, монтажа, стирания, износа ленты и др.

Фоноскопическая экспертиза исследует технические средства записи звуковой информации. Источниками последней могут быть человек, приборы и механизмы, животные и птицы, транспортные средства, производственные процессы и явления природы, преступное событие (выстрел, взрыв, крики), образующие в своей совокупности звуковую среду совершения преступления. Криминалистический анализ звуковой среды, запечатленной на фонограмме, позволяет распознать и отождествить звуковые сигналы, установить вид и количество их источников, идентифицировать последние. При этом используются такие сложные технические комплексы, как акустические спектроанализаторы и синтезаторы, обычно сопряженные с компьютером. Электроакустические исследования дают возможность установить закономерности отображения звуковой информации на магнитных носителях. На этой основе решаются идентификационные задачи относительно средств и материалов звукозаписи.

Кибернетические методы результативны и при расследовании организованных групповых хищений, уклонения от уплаты налогов и страховых взносов с организаций, когда в ходе экономических и бухгалтерских экспертиз приходится анализировать громадные массивы цифровой информации. Для определения направлений раскрытия неизвестных случаев преступных посягательств используется многофакторный анализ, при котором установить корреляционные связи без использования компьютерных технологий практически невозможно.

Методы науки криминалистики

Методы криминалистики составляют систему из трех уровней.

Базисный уровень составляет всеобщий метод криминалистической науки — материалистическая диалектика. Диалектический метод адекватно выражает самые общие и существенные связи и отношения объективной действительности. Признание материальной природы мира, его существования помимо человеческого разума, в сочетании с всеобщим, универсальным методом познания позволяет объективно воспринимать и анализировать факты, связанные с расследованием, раскрытием и предупреждением преступлений. Базисность материалистической диалектики определяется тем, что она служит основанием для развития всех других методов, применяемых в криминалистике.

Следующий уровень составляют общие (общенаучные) методы криминалистики — наблюдение, измерение, описание, сравнение, эксперимент, моделирование, математико-кибернетические и эвристические методы.

Наблюдение — это преднамеренное, планомерное, целенаправленное восприятие с целью изучения объекта, явления. Очевидно, что субъектом наблюдения может быть не только ученый-криминалист, но и сотрудник правоохранительных органов — следователь, эксперт-криминалист, сотрудник уголовного розыска, прокурор, судья.

Измерение — это выражение свойств объектов в количественных характеристиках. Оно происходит за счет сравнения этих свойств с эталонными величинами.

Описание иногда определяется как указание на признаки объекта. Представляется, что описание может быть понято и несколько шире — как фиксация с помощью знаковых систем информации, полученной в результате наблюдения и измерения. Формой описания будет не только составление протокола следственного действия или заключения эксперта, но и составление чертежей, планов и схем, занесение полученных материалов в память ЭВМ и даже фотографирование и видеозапись.

Сравнение заключается в одновременном соотносительном исследовании и оценке двух и более объектов. Приемами исследования могут быть сопоставление, совмещение и наложение (аппликация).

Эксперимент — это опытное воспроизведение явлений, процессов в заданных или изменяемых условиях и в связи с другими явлениями.

Моделирование позволяет получить специально созданные копии материальных объектов, когда это необходимо для целей расследования.

Математико-кибернетические методы исследования активно внедряются в криминалистику. Возросший объем информации требует надлежащих форм ее сбора, хранения и использования, что невозможно без использования ЭВМ. Кроме того, в настоящее время математические методы активно внедряются и в криминалистической практике, например, в криминалистических учетах.

Эвристические методы включены в число общенаучных методов криминалистики в самое последнее время. Эвристика — это наука, изучающая продуктивное творческое мышление, а эвристические методы — методы, используемые для открытия нового.

Приведенная выше последовательность в перечислении общих методов исследования в криминалистике во многом соответствует последовательности их применения в научных разработках и в конкретной криминалистической практике.

Третьим уровнем являются специальные методы криминалистики. Все они могут быть разделены на группы по двум основаниям:

а) сфера применения

б) источник формирования метода.

Так, по сфере применения специальные методы разделяются на

— технико-криминалистические — используются в области технико-криминалистических научных исследований: фотографических, трасологических, одорологических, баллистических и др.

— структурно-криминалистические — методы построения в криминалистике определенных структурных систем (например, плана расследования по уголовному делу, тактического приема, методической рекомендации)

По источнику происхождения специальные методы криминалистики могут быть разделены на:

— собственно криминалистические методы (например, методы выявления невидимых и слабовидимых следов рук, определения дистанции выстрела по следам выстрела на преграде и др.)

— специальные методы других наук. Дать исчерпывающий перечень этих методов невозможно, приведем лишь некоторые из них:

— физические, химические и физико-химические методы предназначены для анализа морфологии (внешнего строения), состава (элементного, молекулярного, фазового — качественного и количественного), структуры, физических и химических свойств веществ и материалов.

— биологические методы используются для исследования объектов биологического происхождения (крови, частиц эпидермиса, выделений, волос людей и шерсти животных, частиц растений и пр.).

— антропологические и антропометрические методы применяются при установлении личности погибшего по костным останкам, формализованном описании внешности человека для его розыска и выработки критериев последующего опознания и пр.

— социологические методы — анкетирование при изучении уголовных дел или интервьюирование работников правоохранительных органов. Целями этих исследований обычно являются изучение причин и условий, способствующих совершению и сокрытию преступлений, анализ способов преступлений, сбор информации о результативности тех или иных тактических приемов и рекомендаций.

— психологические методы используются при разработке тактических приемов и комбинаций, и многие другие.


ТАКТИКА ОБЫСКА И ВЫЕМКИ

План

1. Понятие обыска и выемки.

2. Задачи, виды, тактические этапы обыска

3. Подготовка к проведению обыска

4. Тактика рабочего этапа обыска

5. Тактика заключительного этапа обыска

6. Тактические особенности проведения выемки

1. Понятие обыска и выемки

Обыск — это следственное действие, содержанием которого является принудительное обследование помещений и сооружений, участков местности и отдельных граждан в целях отыскания и изъятия предметов, имеющих значение для дела, а также обнаружения разыскиваемых лиц (ст. 182 и 184 УПК РФ).

Выемка — это следственное действие, состоящее в истребовании и изъятии у какого-либо лица либо учреждения предметов или документов, имеющих значение для дела (ст. 183 УПК РФ).

Обыск и выемка являются весьма эффективными средствами получения доказательств. В то же время эти следственные действия (особенно обыск) связаны с вторжением в сферу личных интересов граждан; поэтому при их назначении от следователя требуется максимум осмотрительности, а в ходе проведения необходимо строжайшим образом соблюдать требования закона, умело пользоваться тактическими приемами и тактико-криминалистическими рекомендациями. Необоснованное проведение обыска является грубейшим нарушением законности. Статья 25 Конституции РФ гласит: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения».

Основанием для производства обыска является наличие в распоряжении следователя достаточных данных для того, чтобы полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы или другие объекты, которые могут иметь значение для дела.

Обыск производится на основании постановления следователя, а обыск в жилище — на основании судебного решения.

Хотя и обыск, и выемка — весьма сходные следственные действия между ними имеются и существенные различия. Обычно называют два главных различия:

1) предметы, подлежащие обнаружению и изъятию при обыске могут быть известны следователю лишь ориентировочно (орудие убийства) или даже вовсе неизвестны (предметы, добытые преступным путем), в то время как целью выемки является обнаружение и изъятие строго определенных предметов или документов;

2) при обыске местонахождение вещей, которые предстоит разыскать и изъять, неизвестно, а при выемке изымаются предметы, находящиеся в определенном месте.

Наряду с этим имеются и другие различия процессуального и тактического характера. Так, для производства выемки (кроме выемки почтово-телеграфной корреспонденции и документов, содержащих государственную тайну) не требуется санкции прокурора. Важным тактическим отличием обыска от выемки является то, что хотя оба эти следственные действия начинаются с предъявления следователем требования о выдаче ему тех или иных предметов, в случае удовлетворения этого требования при выемке какие-либо поиски не производятся и выемка на этом заканчивается; при обыске же, независимо от того, выданы ли следователю какие-либо предметы или нет, намеченные поисковые действия, как правило, проводятся. Это делается в связи с тем, что следователь, во-первых, не может быть уверен, что ему выдали все интересующие его вещи; во-вторых, следователь может и сам не знать, какие предметы из числа находящихся в данном помещении или у данного лица могут представлять интерес для расследуемого дела. Разумеется, если следователь полностью уверен в том, что все объекты, представляющие интерес для дела, по его требованию выданы, производство обыска нецелесообразно.

Обыск и выемка могут производиться только по возбужденному уголовному делу, при наличии достаточных оснований. Такими основаниями являются, прежде всего, доказательства по делу, добытые процессуальными средствами (путем допросов, осмотров и т.д.). Однако обыск может быть произведен и на основании данных, полученных из не процессуальных источников, если они не противоречат материалам дела.

Личный обыск возможен без вынесения специального постановления в двух случаях: 1) при задержании и аресте; 2) при проведении обыска или выемки в помещении, если есть основания полагать, что кто-либо из присутствующих скрывает при себе предметы или документы, имеющие значение для дела. Он производится лицом одного пола с обыскиваемым и в присутствии специалистов и понятых того же пола (ст. 184 УПК РФ).

2. Задачи, виды, тактические этапы обыска

Все задачи обыска можно разделить на основные и дополнительные. Основаниями производства обыска могут быть только такие данные, которые указывают на возможность решения основных задач. Основные задачи обыска:

— обнаружение и изъятие орудий преступления, документов, ценностей, добытых преступным путем, и других объектов, имеющих значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 182 УПК РФ)

— обнаружение лиц, незаконно находящихся в конкретном месте, разыскиваемых лиц (ч. 16 ст. 182 УПК РФ)

— обнаружение трупов и их частей (ч. 16 ст. 182 УПК РФ)

— обнаружение и изъятие имущества и ценностей, предназначенных для возмещения нанесенного преступлением ущерба или для возможной конфискации, как имеющие значение для дела (ч. 1 ст. 182 УПК РФ)

В отличие от основных, дополнительные задачи (точнее, информация о возможности их решения) не может быть самостоятельным основанием производства обыска. Дополнительные задачи включают в себя:

— изъятие предметов и документов, свидетельствующих о готовящемся, совершаемом или совершенном преступлении (еще неизвестном правоох­ранительным органам)

— изъятие предметов, хранение которых запрещено законом или ограничено (оружие, наркотики, СДЯВ и пр.)

— обнаружение данных о личности обвиняемого, изъятие образцов для сравнительного исследования

Виды обыска различаются:

— по обыскиваемому объекту — обыск помещения (жилища и рабочего места), участка местности, личный, транспортного средства (автомашины);

— по искомым объектам – обыск, проводимый с целью обнаружения людей, трупов, вещей и документов;

по объему обследования — основной и дополнительный;

— по последовательности проведения — первоначальный (первичный) и повторный;

— по времени проведения (при наличии нескольких подозреваемых или обвиняемых) — одновременный и разновременный.

Термин «групповой обыск», нередко употребляемый применительно к одновременному обыску у нескольких обвиняемых или подозреваемых, не совсем удачен.

В тактическом отношении обыск может быть разделен на несколько этапов:

1) Подготовительный, который включает

а) действия следователя до прибытия на место обыска

б) действия следователя по прибытии на место обыска

2) Рабочий этап:

а) обзорная стадия обыска

б) детальная стадия обыска

3) Заключительный этап обыска

Рассмотрим действия на каждом из этих этапов более подробно

3. Подготовка к проведению обыска

Действия до выезда на место обыска складываются из следующих мероприятий

1) принятие решения о производстве обыска

2) сбор ориентирующих сведений

3) определение времени обыска

4) подбор его участников

5) подготовка технических средств

6) составление плана.

Для принятия решения о производстве обыска необходимы основания — фактические и процессуальные. Фактические основания обыска — это наличие данных, позволяющих предполагать, что в том или ином месте, у того или иного лица имеются предметы, имеющие значение для дела. Наличие таких данных (полученных из процессуальных или не процессуальных источников) необходимо — обыск по необоснованному предположению недопустим. Однако к этим данным не может предъявляться требование полной достоверности, они могут быть предположительными.

Процессуальные основания обыска — это постановление следователя и санкция прокурора. В постановлении должно быть указано, какие именно предметы подлежат отысканию; если следователь или работники дознания не располагают исчерпывающими сведениями о них, нужно указать родовые признаки предметов, отметить их отдельные свойства (орудия взлома, одежда со следами крови, деньги и ценности и т.д.).

Сбор ориентирующих сведений. Такие сведения должны собираться всегда, когда позволяет время. Если же необходимо произвести обыск незамедлительно, следователь ограничивается минимальными данными, которые можно получить без затрат времени, а более подробную информацию получает уже на месте обыска. Ориентирующие сведения могут касаться объектов предстоящего обыска, искомых предметов и личности обыскиваемых.

В частности, при подготовке к обыску в помещении выясняются: точный адрес и размещение на местности здания, подлежащего обыску; назначение здания или отдельных его частей; количество и состав лиц, постоянно проживающих или работающих в данном здании либо посещающих его; характер строения, количество этажей, конструктивные особенности, материалы, из которых оно сооружено; подступы к помещению, возможные пути проникновения в него; наличие телефона и других средств связи; внутренняя планировка, расположение комнат; наличие обстановки, мебели и других предметов, их размещение, свойства и особенности.

Эти сведения можно получить путем изучения крупномасштабных карт, поземельных планов, планов зданий и сооружений, различных инвентаризационных материалов, находящихся в местной администрации, домоуправлениях, ДЕЗах, ЖЭКах и т.д., а также путем опроса жителей и специальных рекогносцировок.

Что касается сведений о лицах, подлежащих обыску, то следователь выясняет: профессию и род занятий данного лица; его склонности и увлечения («хобби»); образ жизни и режим работы; состав семьи, взаи­моотношения в семье, а при обыске в служебном помещении — состав ближайших сотрудников данного лица и взаимоотношения с ними; его связи и знакомства и т.д.

Определение времени обыска. Обыск — неотложное следственное действие и, как правило, он должен производиться незамедлительно после того, как стала очевидной его необходимость. Промедление с обыском позволяет преступникам уничтожить следы, спрятать ценности и т.д. Однако наряду с медлительностью при подготовке к проведению обыска не менее опасна и другая крайность — поспешность и, как следствие ее, неподготовленность обыска. В отдельных случаях оказывается целесообразным несколько повременить с производством обыска, чтобы лучше подготовиться к нему, усыпить бдительность заинтересованных лиц, приурочить обыск к производству каких-либо других следственных действий, например задержания.

Согласно закону, обыски всегда, кроме случаев, не терпящих отлагательства, нужно производить днем (время с 22 до 6 часов утра считается ночным). Тактически наиболее целесообразно проводить обыск в ранние утренние часы (когда уже светло, обыскиваемые находятся дома, у следователя имеется большой запас времени и т.д.).

Участники обыска делятся на обязательных и необязательных. Обязательные: 1) следователь или лицо, производящее дознание; 2) понятые; 3) обыскиваемый или взрослые члены его семьи, а при их отсутствии — представитель местной администрации или домоуправления; 4) представитель организации (государственной, общественной или частной), в помещении которой производится обыск. Проведение обыска в отсутствие этих лиц недопустимо. Необязательные: 1) технические сотрудники (для охраны, производства различных трудоемких работ); 2) специалисты; 3) потерпевший; 4) подозреваемый; 5) обвиняемый; 6) свидетель.

Следователей и работников милиции, производящих обыск, должно быть несколько. Проводить обыск силами одного человека, как правило, бессмысленно. Помощь специалиста обычно выражается в применении поисковых приборов (прибор для обнаружения трупов, рентгеновский аппарат), а также в консультациях и принятии необходимых мер по соблюдению безопасности (при работе с электроприборами и различными механизмами). Технические сотрудники выполняют работы, требующие специальных навыков (слесарь-сантехник, трубочист, водолаз, экскаваторщик).

Подготовка технических средств. К их числу относятся осветительные и измерительные средства (переносная лампа, фонарь, рулетка, штангенциркуль); слесарные инструменты, а также лопаты, ломы, кирки и т.д.; специальные поисковые средства (щупы, магнитные подъемники, металлоискатель, рентгеноаппаратура, прибор для отыскания закопанных трупов); средства фиксации результатов поисков.

Второй этап подготовки к обыску начинается по прибытии следователя на обыскиваемый объект. Здесь осуществляются следующие мероприятия:

— незаметное для окружающих прибытие к месту производства обыска

— установление наружной охраны и оцепление объекта (при необходимости)

— быстрое и беспрепятственное проникновение участников обыска в обыскиваемое помещение

— объявление цели прибытия, представление руководителя группы

— беглый обзор помещения, установление всех лиц находящихся на обыскиваемом объекте

— пресечение попыток указанных лиц уничтожить какие-либо предметы, документы, связаться по телефону, выйти из помещения, воспрепятствовать обыску и т.п.

— сосредоточение всех присутствующих в одной комнате, выяснение личности каждого из них (остаются в помещении до окончания обыска, за ними устанавливается наблюдение)

— предъявление обыскиваемому постановления о производстве обыска, а при обыске в жилом помещении — решения суда (под расписку — ч.4 ст. 182 УПК)

— разъяснение участникам обыска и обыскиваемому их прав и обязанностей и уведомление их о применении технических средств криминалистики

— предложение обыскиваемому добровольно выдать объекты, имеющие значение для дела.

Если отыскиваемые объекты выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия следователь вправе не производить дальнейший обыск (ч. 5 ст. 182 УПК). Однако на практике даже при добровольной выдаче поисковые мероприятия все равно проводятся. С момента принятия решения о проведении обыска в полном объеме начинается его рабочий этап, который как уже отмечалось, включает в себя две стадии: 1)обзорную 2) детальную стадию обыска

4. Тактика рабочего этапа обыска

Прежде чем приступить к поисковым мероприятиям, следователь производит обзор объекта, подлежащего обыску. Обзорная стадия решает следующие задачи:

— ознакомление с обстановкой на месте обыска

— выделение наиболее вероятных пунктов хранения разыскиваемых объектов

— выбор системы действий и тактических приемов

— распределение обязанностей между участниками обыска

— подготовка технических средств криминалистики для непосредственного применения

— производство личного обыска при наличии оснований полагать, что присутствующие лица прячут при себе разыскиваемые предметы

Наиболее сложной и трудоемкой является детальная стадия обыска, в ходе которой непосредственно осуществляются поиски. При этом могут применяться различные методы (тактические приемы, способы):

1. Сплошное и выборочное обследование. При сплошном обследовании следователь планомерно перемещается в определенном направлении, тщательно изучая каждый участок помещения или местности со всеми находящимися на нем объектами. При выборочном обследовании изучаются не все участки и объекты, а лишь те из них, где, по мнению следователя, наиболее вероятно хранение искомого, т.е. осуществляется выборочный поиск.

2. Одиночный или групповой поиск (в зависимости от числа обыскивающих). Выше уже отмечалось, что одиночный поиск, как правило, неэффективен; в состав группы должны входить несколько человек, как минимум, двое.

3. Групповой поиск может быть совместным или раздельным: в первом случае оба участника идут рядом, одновременно осматривая каждый объект, во втором они перемещаются порознь и действуют самостоятельно. Совместный; поиск надежнее, но требует более значительных затрат времени.

4. Параллельное, или встречное, обследование. При параллельном обследовании двое обыскивающих перемещаются параллельно друг другу вдоль противоположных стен или границ участка, постепенно приближаясь к центру; при встречном обследовании они движутся навстречу друг другу.

5. Сравнение однородных объектов применяется, чтобы выявить различия в толщине стенок шкафов, глубине выдвижных ящиков сервантов и т.д. (в утолщенных стенках и под двойным дном ящиков могут находиться тайники). Путем сравнения выявляются также разница в окраске стен, состоянии растений на одной и той же грядке (увядшие растения могут указывать на то, что под ними что-то закопано), недавно забитые и потому не заржавевшие гвозди в досках пола и др.

6. Измерения также позволяют выявить несоответствия в толщине и объемах различных предметов, что указывает на наличие в них тайников.

7. Микрообыск состоит в тщательном осмотре подозрительных мест и объектов с помощью лупы для выявления изменений, свидетельствующих, что в этом месте или объекте хранится искомое.

8) Наблюдение за поведением обыскиваемого, «словесная разведка». Сущность второго приема состоит в том, что следователь дает устное указание обследовать какой либо объект и одновременно наблюдает за реакцией обыскиваемого лица. По эмоциональным проявлениям лица (жесты, мимика, вегетативные реакции) можно судить о том, насколько значимы для него эти объекты.

При обыске могут вскрываться любые помещения, если владелец добровольно отказывается их открыть, допускается нарушение целостности и даже разрушение отдельных объектов (можно, например, поднимать полы, вскрывать стены, разбирать мебель), но для этого нужны основания: процессуальные, результаты оперативных мероприятий, непосредственные наблюдения в ходе обыска. При этом необходимо помнить, что ст. 182 УПК РФ прямо предписывает избегать не вызываемого необходимостью повреждения имущества, равно как и огласки обстоятельств личной жизни обыскиваемых, личных и семейных тайн.

Обнаруженные в ходе обыска предметы и документы подлежат осмотру, после чего решается вопрос об их относимости к расследуемому делу. Если отыскание объекта составляло задачу обыска (обязательную или факультативную) он изымаются в порядке, установленном ч. 10 ст. 182 УПК. Объект должен быть предъявлен всем лицам, участвующим в производстве обыска (понятые, обыскиваемый, совершеннолетние члены его семьи), а затем упакован и опечатан в соответствии с принятыми в криминалистике правилами упаковки вещественных доказательств. Назовем некоторые признаки и обстоятельства, указывающие на целесообразность изъятия и исследования конкретных обнаруженных предметов (документов):

— попытки заинтересованных лиц спрятать или уничтожить предмет, отвлечь от него внимание следователя

— проявление особой нервозности при осмотре этого предмета

— сомнительные объяснения обыскиваемых по поводу осматриваемого предмета (о его происхождении, времени приобретения, о его свойствах)

— подозрительное сочетание предметов, обнаруженных на месте обыска

— подозрительный способ хранения предмета (в тайнике, замаскировано под другой предмет)

— необычные свойства предмета, неизвестность его назначения; другие признаки, свидетельствующие о том, что найденные вещи не принадлежат обыскиваемому

— несоответствие характера и назначения найденных предметов личности обыскиваемого, его общественному статусу, культурному уровню.

Особенности производства отдельных видов обыска. Рассмотренные выше приемы рабочего этапа применяются во всех случаях проведения обыска. Однако их реализация имеет особенности, определяемые видом обыскиваемого объекта. Так, например, при обыске в помещениях рекомендуется придерживаться следующих правил:

— подвергать обследованию все помещения, включая и подсобные, обстановка, домашние вещи, чердаки, чуланы, лестничные клетки, места общественного пользования и т.д.

— при осмотре пола обращать внимание на следы недавних нарушений, характер грязи и пыли в пазах между досками

— стены помещения обследовать с целью обнаружения тайников. Обращается внимание на места, где имеется свежая краска, штукатурка или вновь наклеены обои

— при обыске мебели вынуть из нее все вещи, отодвинуть от стен и перевернуть

— при обыске домашних библиотек проверить каждую книгу. Книги встряхнуть и проверить в них каждую страницу

— при обыске не следует оставлять без внимания ни одной находящейся в помещении вещи

— с документами, записными книжками, дневниками, письмами знакомиться на месте и решить вопрос об их изъятии

— при обыске собираются свободные образцы почерка, фотоснимки для назначения по делу графической экспертизы, экспертизы по фотокарточкам или в целях розыска преступника

Особенности обыска участка местности:

— обследуемая местность изучается, разбивается на отдельные участки и обыскивается

— применяется сплошное обследование места обыска

— обращается внимание на демаскирующие признаки (повреждения верхнего слоя почвы, снега, несоответствие цвета травяного покрова и т.п.)

— при обследовании водоемов используются тралы, магнитные подъемники, сети, багры, а участков местности — магнитные искатели

Особенности личного обыска:

— в первую очередь обращается внимание на наличие оружия, веществ и предметов, назначение которых не известно

— лицо обыскивается сверху вниз, начиная с головного убора, затем переходят к обыску одежды и обуви

— обследуются все предметы, находящиеся на обыскиваемом

— при необходимости снимаются и обыскиваются отдельные предметы одежды и принадлежности туалета

— подвергаются обследованию все участки тела, где могут находиться разыскиваемые объекты

— личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, ели они участвуют в данном следственном действии (ч. 3 ст. 184 УПК).

5. Тактика заключительного этапа обыска

На заключительном этапе обыска:

а) проводят повторное обследование объекта (если есть основания)

б) отбирают объекты для изъятия

в) производят узловую съемку всего обнаруженного при обыске

г) упаковывают и опечатывают изымаемые предметы

д) принимает меры к сохранению объектов, которые невозможно изъять

е) составляют протокол обыска и приложение к нему (планы, схемы)

ж) вручают копию протокола обыска под расписку лицу, в помещении которого производился обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи (если обыск проводился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации).

В протоколе обыска (в соответствии с ч. 13 ст. 182 УПК РФ) должно быть указано:

а) в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности;

б) выданы они добровольно или изъяты принудительно.

Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и, по возможности, стоимости.

Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры (ч. 14 ст. 182 УПК РФ).

6. Тактические особенности проведения выемки

В процессе проведения выемки

— следователь предлагает лицу или руководителю учреждения выдать определенный предмет (документ), а в случае отказа производит принудительное изъятие

— если в данном месте искомых предметов не оказалось, то искать их в других местах нельзя без вынесения постановления о производстве обыска

— если была выдана только часть требуемых предметов, то при наличии достаточных оснований следователь выносит постановление и производит обыск для обнаружения скрываемых объектов

Выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, производится следователем с санкции прокурора, а документов, содержащих информацию о вкладах в банках и иных кредитных организациях — на основании судебного решения.

Выемка почтово-телеграфной корреспонденции в учреждениях связи обычно производится с разрешения суда в присутствии понятых из числа сотрудников этих учреждений.

Следственный осмотр

1. Понятие и виды следственного осмотра

Осмотр является одним из основных в ряду следственных действий, позволяющих обнаружить и зафиксировать объективные доказательства — материальные следы преступления, а также другие объекты с ним связанные. С их помощью доказываются факты совершения и способ сокрытия преступления. Осмотр позволяет установить относимость объекта к событию преступления и лицу его совершившему.

Именно на этапе осмотра производится закрепление указанных объектов и следов для последующего использования в расследовании уголовного дела.

Осмотр заключается в непосредственном выявлении и изучении следователем различных объектов, их признаков, свойств, состояния, взаиморасположения и направленных на обнаружение, восприятие, исследование и фиксацию следов, других вещественных доказательств и обстоятельств, имеющих значение для дела.

Цели следственного осмотра определены ст.176 УПК и заключаются в:

а) обнаружении следов преступления;

б) выяснении других обстоятельств, имеющих значение для делаобстановки происшествия;

Исходя из изложенного задачи следственного осмотра заключаются в собирании и исследовании доказательств.

Осмотр — это самостоятельное следственное действие и представляет собой непосредственное обнаружение и исследование объектов, имеющих значение для уголовного дела, их признаков, свойств, состояния и взаиморасположения.

Осмотр характеризуется следующими основными чертами:

* он проводится специально уполномоченными лицами: следователем, сотрудниками органа дознания, прокурором;

* при его производстве обязательно присутствуют понятые (ст.177 УПК) за рядом исключений — согласно ст. 170 УПК, в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств связи, а также в случаях, если производство осмотра связано с опасностью для жизни и здоровья людей, осмотр может проводиться и без понятых;

* для участия в осмотре следователь может привлечь специалиста, а также подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля (ст.164 УПК);

* для осмотра трупа приглашается специалист в области судебной медицины или иной врач (ст.178 УПК);

* для осмотра жилища необходимо согласие проживающих там лиц, или судебное решение.

* осмотр помещения организации проводится в присутствии представителя администрации, при его отсутствии об этом делается отметка в протоколе осмотра;

* фактические данные при следственном осмотре устанавливаются, воспринимаются, исследуются и оцениваются непосредственно следователем;

* результаты осмотра должны быть обязательно зафиксированы в протоколе с соблюдением требований, предусмотренных ст.166, 180 УПК.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство в зависимости от объекта осмотра называет следующие виды осмотра :

* осмотр места происшествия;

* осмотр жилища;

* осмотр местности и помещений;

* осмотр следов и предметов;

* осмотр документов;

* наружный осмотр трупа;

* осмотр почтово-телеграфных отправлений.

Кроме этого некоторые криминалисты в этот список включают и освидетельствование, осмотр животных и их трупов.

Деление следственного осмотра может производится и по другим основаниям.

В зависимости от очередности проведения:

* первоначальный;

* повторный.

Первоначальный осмотр — это тот осмотр, который проводится впервые.

Повторный осмотр заключается в обследовании объекта в полном объеме и в тех случаях, когда первоначальный осмотр был проведен некачественно, с грубым нарушением закона, либо в неблагоприятных условиях (ночь, сильный дождь и т.д.).

В зависимости от объема:

* основной;

* дополнительный.

Дополнительный осмотр производится в тех случаях, когда основной осмотр был проведен недостаточно полно, хотя и на должном уровне, но в ходе его проведения не были осмотрены какие-либо участки места происшествия, следы и другие объекты, но вместе с тем производство повторного осмотра нецелесообразно.

Данный вопрос лекции был бы не полным без рассмотрения общих положений тактики осмотра.

К общим положениям тактики осмотра относятся: своевременность, объективность, полнота, активность, методичность и последовательность.

2. Тактика осмотра места происшествия

При расследовании многих преступлений большое значение имеет осмотр места происшествия. От своевременности этого следственного действия и от его качества нередко зависит результат раскрытия и расследования преступления.

Существует множество определений осмотра места происшествия, но на наш взгляд более приемлемым является определение профессора А.Н. Васильева

Осмотр места происшествия — следственное действие, заключающееся в непосредственном восприятии, исследовании и фиксации следователем обстановки места происшествия, а также обнаружении, фиксации и изъятии следов и вещественных доказательств для установления в возможных пределах характера и обстоятельств события и виновных лиц.

Осмотр места происшествия оказывается фактически в особом положении, т.к. оно (следственное действие) производится нередко до возбуждения уголовного дела, когда характер события еще не ясен, и данные, полученные при осмотре места происшествия могут служить основанием для возбуждения уголовного дела.

Осмотром места происшествия решаются следующие задачи:

а) установление, исследование, фиксация обстановки места происшествия путем непосредственного восприятия следователем.

б) выявление, фиксация и изъятие следов, вещественных доказательств, свидетельствующих о характере события, его обстоятельствах и о виновных лицах.

в) выявление новых источников получения доказательств (установление свидетелей и т.д.).

Эти задачи могут быть успешно разрешены лишь при условии умелого применения тактических приемов осмотра. Но о них несколько позже.

Осмотр места происшествия условно подразделяется на три этапа:

1) подготовительный;

2) рабочий;

3) заключительный.

1. Подготовительный этап.

Подготовительный этап в свою очередь условно разделен на две стадии:

1.1. подготовительные действия, производимые до выезда на место происшествия.

1.2. подготовительные действия, производимые по прибытии на место происшествия.

К числу действий, входящих в содержание первой стадии (до выезда на место происшествия) относятся:

а) выяснение фамилии, имени, отчества заявителя, адреса его места жительства и работы.

б) выяснение где, когда, кем и какое событие обнаружено, охраняется ли место происшествия.

в) организуется охрана места происшествия. С этой целью на месте должны быть выставлены специальные лица (работники милиции, работники охраны на предприятиях и т.д.). Действия работников милиции, оказавшихся первыми на месте происшествия, определяются Уставом ППС.

г) принятие мер к предотвращению или ослаблению вредных последствий преступления, например, тушение пожара, вызов аварийных служб на место происшествия и устранение аварии и т.д.

д) определение круга лиц, которые должны принять участие в осмотре места происшествия, это:

— лица, производящие осмотр — лицо, производящее дознание, следователь, прокурор;

— лица, присутствующие при его проведении — понятые в количестве не менее двух человек;

— лица, привлеченные к участию в осмотре — подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, защитник, кинолог с собакой, оперативный работник, специалист.

е) обеспечение следственно-оперативной группы (СОГ) транспортом и необходимыми научно-техническими средствами, например, имеется ли чемодан следователя или иные средства, которые могут понадобиться во время осмотра, такие как ломы, багры, лопаты, металлоискатели и т.д.

В условиях работы горрайорганов внутренних дел эти действия, как правило, выполняются дежурным ОВД, однако они могут быть выполнены и лицом, производящим осмотр места происшествия.

К числу действий, входящих в содержание второй стадии подготовительного этапа (выполняемых по прибытию на место происшествия) можно отнести:

а) принятие мер к пресечению преступных действий, если они продолжаются и задержание преступника, либо организация его преследования по «горячим следам» (подобное характерно для хулиганства);

б) устранение угрожающих условий (отключение участка электросети при поражении электрическим током и т.д.);

в) оказание медицинской помощи пострадавшему;

г) проверка охраны места происшествия или организация охраны места происшествия, если она не была организована ранее. Под этим понимается удаление всех посторонних лиц, присутствие которых может помешать осмотру.

д) получение сведений о происшествии, какие изменения претерпела обстановка места происшествия до прибытия СОГ. Установить Ф.И.О. и адреса места жительства и работы очевидцев происшедшего события.

е) привлечение к участию в осмотре понятых, если они не были привлечены ранее.

ж) окончательное определение круга участников осмотра места происшествия и инструктаж их о правах и обязанностях.

2. Рабочий этап состоит из двух стадий:

2.1. общий осмотр или статическая стадия;

2.2. детальный осмотр или динамическая стадия.

Общий осмотр производится без изменения обстановки на месте происшествия и как правило, начинается с определения границ места происшествия. Следователь с понятыми или на виду у них обходит помещение или участок местности, знакомится с местом происшествия, намечает объекты, подлежащие обследованию, выбирает последовательность и способ осмотра. На этой стадии происходит выдвижение общих версий и производится ориентирующая и обзорная фотосъемка.

Способы осмотра места происшествия делятся на:

а. сплошной, когда осматривается все место происшествия;

б. выборочный, когда осматриваются отдельные участки места происшествия.

Сплошной метод, в свою очередь, делится по направлению движения на:

-концентрический — движение по спирали от периферии к центру места происшествия и применяется в случае точного определения границ места происшествия;

— эксцентрический — движение по спирали от центра к периферии, применяется в случае, когда границы места происшествия невозможно точно определить, например, при обнаружении на местности трупа;

— фронтальный или линейный — применяется в случае обширной территории и производится прямолинейными движениями от одной границы места происшествия к другой.

Выбор того или иного способа осмотра определяется исходя из конкретной ситуации.

В ходе осмотра места происшествия неизбежно возникают разнообразные по содержанию и различные по объему предположения, связанные с происшествием и изучаемой обстановкой, т.е. общие, типичные версии, которые можно назвать еще предварительными. К ним можно отнести версии о событии, а также об инсценировке преступления и т.д., и т.п.

После общего осмотра места происшествия производится его детальный осмотр.

Детальный осмотр — это тщательное изучение обстановки места происшествия в целом и каждого объекта в отдельности. При этом находящиеся на месте происшествия предметы могут браться в руки, переворачиваться, перемещаться с места их обнаружения для осмотра в более благоприятных условиях. Однако нужно помнить, что перед тем, как брать в руки предмет или перемещать его, он должен быть зафиксирован, т.е. определяется его место нахождения, положение, а также взаиморасположение с другими объектами вещной обстановки места происшествия.

Таким образом, во время детального осмотра:

* Осматриваются все объекты, обнаруженные в ходе общего осмотра.

* Принимаются все доступные меры к поиску и предварительному исследованию на месте происшествия следов преступления и преступника.

* Отбираются и подготавливаются для изъятия все объекты, могущие иметь значение вещественных доказательств.

* Фиксируются негативные обстоятельства. Негативные обстоятельства — это обстоятельства, которые должны быть при предполагаемом ходе событий, но которых не оказалось в действительности и, наоборот. Негативные обстоятельства часто свидетельствуют об инсценировке места происшествия. Например, обнаружен труп с ножевыми ранениями, лежащий на животе.

* Производится узловая и детальная фотосъемки.

После окончания детального осмотра осуществляется ряд действий, составляющих содержание заключительного этапа осмотра места происшествия.

3.На заключительном этапе осмотра места происшествия выполняются следующие мероприятия:

* Проверяется не было ли допущено каких-либо пробелов в ходе осмотра. Если выявятся такие пробелы, например, не был обследован какой-либо участок или предмет, то эти пробелы восполняются осматриваются участок, предмет.

* Производится упаковка и опечатывание изъятых предметов и следов.

* Составляются протокол осмотра места происшествия и графические документы.

* Проверяется все ли нашло отражение в протоколе осмотра места происшествия.

* Принимаются меры по поступившим от участников осмотра и иных лиц заявлений, относящихся к осмотру места происшествия.

* При необходимости производится дактилоскопирование трупа и направление его в морг.

* Осуществляется ознакомление участников осмотра с протоколом осмотра и приложениями к нему.

Осмотр места происшествия завершается составлением протокола.

При составлении протокола должна соблюдаться точность, которая достигается простым, ясным, сжатым описанием (на практике иногда неверное название предметов). Нужно избегать приблизительных и неопределенных описаний связанных с такими оборотами: и так далее, например, около, где-то рядом, недалеко. Из языка протокола должны быть исключены вульгаризмы и местные выражения. На протяжении всего протокола один и тот же предмет должен иметь только одно наименование.

В ходе осмотра, кроме протокола, могут выполняться виде- звуко- запись, фотографирование, составляться графические документы.

Используемые в практике правоохранительных органов графические документы, в зависимости от способов и средств составления и изготовления, подразделяются на карты, топографические, планы (простые), схемы, схематические планы и т.д.

В соответствии со ст.74 УПК фотографические негативы и снимки, кассеты видео- звуко- записи, носители компьютерной информации, чертежи, схемы, планы, и т.д. относятся к иным документам и являются источниками доказательств, поэтому при исполнении этих документов должны тщательно соблюдаться предъявляемые к ним требования.

3. Тактика наружного осмотра трупа

Осмотр трупа осуществляется следователем в присутствии понятых с обязательным участием судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия — иного врача (ст.178 УПК). Участвуя в осмотре трупа, эксперт выявляет данные, способствующие решению вопроса о времени наступления смерти, обнаруживает признаки, свидетельствующие об изменении позы трупа, о его перемещении, оказывает помощь в описании телесных повреждений, а также может высказывать свое предварительное суждение относительно причин смерти и других обстоятельств смерти, что может быть использовано в оперативных целях.

Осмотр трупа состоит из двух этапов: общего и детального.

В ходе общего осмотра, прежде всего, выясняется:

1. Местоположение трупа относительно неподвижных ориентиров и его поза

При осмотре трупа на месте его обнаружения следует, прежде всего, не меняя положения трупа, осмотреть его статическим методом и описать, затем произвести фотографирование узловой фотосъемкой. Узловая фотосъемка трупа с охватом окружающей обстановки производится по возможности с двух или четырех сторон и желательно сверху.

При описании позы трупа необходимо установить положение тела (лежа на боку, на спине, лицом вниз, сидя, полусидя), а также отметить расположение рук, ног, головы относительно туловища и относительно друг друга.

При описании головы указывают:

— ее поворот по отношению к продольной оси тела;

— ее наклон по отношению к уровню плеч ( голова может быть наклонена вперед, запрокинута назад и т.д.).

При описании положения рук следует указать:

— при вытянутой руке — ее положение по отношению к туловищу а. рука поднята до уровня плеча

б) вытянута вдоль туловища

в) отведена от туловища на определенный угол /в градусах/).

— при руке, согнутой в локтевом суставе описывается отдельно:

а) положение плеча (вытянуто вдоль туловища, отведено в сторону);

б) угол сгибания руки в локтевом суставе

в) положение предплечья по отношению к туловищу

— при описании положения кисти руки указывается:

а) ее положение по отношению к предплечью (т.е. указывается степень сгибания в лучезапястном суставе).

б) степень сгибания отдельных пальцев.

в) общее положение пальцев ( например, собраны в горсть, сжаты в кулак, вытянуты).

г) взаимное расположение пальцев.

При описании положения ног следует указать их взаимное расположение:

— вытянуты и лежат рядом, плотно прикасаясь друг к другу;

— вытянуты и разведены в стороны на определенный угол;

— одна лежит поверх другой и т.д.

При описании ноги, согнутой в суставах указывается:

— положение бедра;

— угол сгибания в коленном суставе;

— положение голени и ступни.

Описание каждой руки и ноги производится всегда раздельно. Фиксируется всегда то положение трупа и та его поза, в которой труп обнаружен. Всякое перемещение трупа допустимо только тогда, когда зафиксировано его первоначальное положение.

Изучение позы трупа позволяет судить о состоянии погибшего перед смертью (оборонялся, прятался, убегал и т.д.).

2. Внешнее состояние одежды на трупе

При исследовании внешнего состояния находящейся на трупе одежды особое внимание уделяется поиску на ней повреждений, следов близкого выстрела, различных загрязнений и микрочастиц.

Фиксируются все ненормальности в одежде (вывернуты карманы, отсутствие таких предметов одежды, которые обязательно должны быть).

Описываются основные данные об одежде — название, цвет, а также ее индивидуальные признаки.

3. Орудия причинения смерти, находящиеся на трупе

Орудия причинения смерти осматриваются в процессе осмотра трупа лишь в том случае, когда они находятся непосредственно на трупе или механически с ним соединены. Например, торчащий из груди трупа нож.

Если же они расположены на определенном расстоянии от трупа, то осматриваются в соответствии с планом осмотра места происшествия.

В ходе детального осмотра необходимо исследовать и отразить в протоколе осмотра следующее:

1. Ложе трупа.

С этой целью труп нужно приподнять и отнести в сторону, а не волоча и не переворачивая его, чтобы не сместить и не повредить находящиеся под трупом предметы.

2. Одежда трупа.

Раздевая труп, производят тщательный осмотр его одежды. Точно фиксируют ее особенности и состояние (характер материала, покрой, размер, наличие повреждений, заплат, содержимое карманов, соответствие одежды сезону и телосложению трупа). Снятая с трупа одежда должна быть осмотрена не только снаружи, но и внутри, а также в скрытых местах. Труп, если позволяют условия, раздевают полностью, а если не позволяют, то частично.

3. Тело трупа и повреждения на нем.

Осмотр тела производится со всех сторон в направлении сверху вниз. При этом отмечаются вначале общие данные: пол, возраст на вид, либо по документам, рост (имеется ввиду длина тела, т.к. после смерти тело удлиняется), телосложение, питание, цвет кожных покровов, степень развития трупных явлений и гнилостных изменений, особые приметы.

Труп погибшего, личность которого не установлена, описывается по правилам словесного портрета, обязательно дактилоскопируется и фотографируется по правилам сигналитической съемки. Трупу перед фотографированием в необходимых случаях производится «туалет» т.е. придается прижизненный вид, однако нужно помнить, что «туалет трупа! можно производить только после экспертного исследования.

Осмотр трупа в случае его эксгумации.

Из мест захоронения труп извлекается в присутствии следователя, врача-специалиста в области медицины и понятых. Эксгумация производится по постановлению следователя и фиксируется в протоколе.

Если осмотр трупа производился на месте эксгумации, то факт эксгумации и результаты осмотра оформляются единым протоколом.

1. Общая характеристика допроса подозреваемого и обвиняемого

Тактика допроса подозреваемого, обвиняемого относится к числу наиболее сложных. Получить от подозреваемого и обвиняемого достоверные и полные показания чрезвычайно сложно. Эти лица чаще всего, как показывает практика, не склонны откровенничать со следователем. Результативность данного следственного действия зависит от профессиональных навыков, личных качеств, запаса знаний, в том числе в области психологии, жизненного опыта, отношения к своей профессии лица, его производящего. Следователь тем успешнее справляется со стоящей перед ним сложной задачей, чем полнее и искуснее использует тактические приемы допроса.

Подозреваемым является лицо:

— в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, установленным главой 20 УПК РФ, которая регулирует порядок возбуждения уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения,

— которое задержано по подозрению в совершении преступления, на основании ст. ст. 91 и 92 УПК РФ,

— к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу до предъявлении обвинения.

Подозреваемый должен быть допрошен не позднее двадцати четырех часов с момента его фактического задержания.

Комплекс прав подозреваемого закреплен в ч. 4 ст. 46 УПК РФ.

Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:

вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;

вынесен обвинительный акт.

Комплекс прав обвиняемого закреплен в ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 УПК РФ следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения.

Подозреваемый и обвиняемый имеют право на защиту. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников. Подозреваемый и обвиняемый могут высказать просьбу, чтобы защитником их обеспечили дознаватель, следователь, прокурор или суд.

В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли давать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. Если обвиняемый желает давать показания, то должны быть получены его показания по каждому пункту предъявленного обвинения. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса.

Частью 3 ст. 173 УПК РФ предусмотрено, что повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.

Показания подозреваемого и обвиняемого являются не только источником доказательства, но и средством их защиты. Поэтому, в отличие от свидетеля и потерпевшего, подозреваемый и обвиняемый не несут ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний и не предупреждаются об этом. Дача показаний — их право, а не обязанность.

В тех случаях, когда обвиняемый признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, допрос его должен вестись так же тщательно, как и при отрицании им вины.

Следует помнить, что важно не столько само признание, сколько сведения о фактах, которые можно почерпнуть из показаний. Признание обвиняемым своей вины не должно дезориентировать следователя, снизить его активность в поисках объективных доказательств. Нельзя забывать о том, что признание само по себе еще не доказывает, что преступление совершено данным лицом. Практика знает немало случаев ложного признания в силу давления, оказанного оперативными или следственными работниками; из желания взять на себя вину близких родственников, родственников, близких лиц и т. д. К тому же при отсутствии объективных доказательств по делу ничто не помешает в дальнейшем лицу, сделавшему признание, от него отказаться.

При частичном признании обвиняемым своей вины следует тщательно выяснить, какие конкретно обстоятельства или эпизоды своей преступной деятельности он отрицает, а какие признает. При этом следователю необходимо постараться выяснить обстоятельства, помогающие проверить, насколько признание обвиняемого или отрицание им своей вины в части соответствует действительности.

Следует всегда иметь в виду, что на обвиняемого не может быть возложена обязанность доказывания своей невиновности, бремя доказывания вины или невиновности лежит на следователе.

Показания обвиняемого, не признающего вины, фиксируется так же подробно, как и в тех случаях, когда он себя виновным признал. Это необходимо для того, чтобы следователь имел возможность каждое из его положений тщательно проверить.

Следователь должен принять меры к тому, чтобы обвиняемые (подозреваемые), вызванные по одному делу, не могли общаться между собой.

Большинство тактических приемов в равной мере приемлемы для допроса как обвиняемого, так и подозреваемого. Но имеются и различия.

Так, например, общеизвестно, что необходимость в допросе подозреваемого возникает тогда, когда имеются данные для возбуждения в отношении его уголовного дела или применения такой меры пресечения, как заключение под стражу. Но на этом этапе следователь зачастую не располагает доказательствами, достаточными для предъявления обвинения и изобличения допрашиваемого. Доказательств не только недостает, но они еще и не проверены в полном объеме, и это заставляет следователя оперировать ими очень осторожно. В материалах дела пока недостаточно данных о личности подозреваемого. Все это приводит к тому, что у следователя еще не складывается твердого убеждения, с кем он имеет дело, — с лицом, действительно совершившим преступление, или с человеком, на которого лишь пало подозрение вследствие неблагоприятного стечения обстоятельств. Поэтому, чтобы исключить самооговор, тактика допроса подозреваемого должна быть более осторожной и избирательной, чем при допросе обвиняемого.

Следует учитывать, что в момент допроса подозреваемый либо растерян от неожиданности и готов давать показания, либо возбужден, агрессивен и настроен отрицать причастность к совершению преступления.

Особенности тактики допроса обвиняемого определяются тем, что ему предъявляется мотивированное постановление, содержащее формулу обвинения. Получению от обвиняемого правдивых показаний способствует терпеливое и подробное разъяснение существа предъявленного обвинения. Причем полезно разъяснить не только существо инкриминируемых фактов, но и санкции нормы Уголовного кодекса, по которой квалифицировано деяние.

Применение тех или иных тактических приемов допроса подозреваемого, обвиняемого обусловлено и тем, в какой ситуации происходит допрос: бесконфликтной или конфликтной.

Бесконфликтная ситуация возникает тогда, когда подозреваемый подтверждает правильность возникших в отношении его подозрений, а обвиняемый признает себя виновным в инкриминируемых ему деяниях и желает давать полные и правдивые показания.

При конфликтной ситуации имеет место отказ от дачи показаний либо подозреваемый, обвиняемый дают ложные показания (а иногда и соответствующие действительности, но следователь в данный момент считает их ложными).

На практике нередки случаи, когда бесконфликтная и конфликтная ситуации чередуются уже в ходе одного допроса, в зависимости от занятой допрашиваемым позиции по тому или иному вопросу.

Но основное процессуальное правило допроса – выслушивание свободного рассказа с последующей постановкой вопросов, при необходимости сопровождаемое предъявлением иных доказательств по делу, сохраняет свое значение для допроса в любой ситуации.

2. Допрос подозреваемого, обвиняемого в бесконфликтной ситуации

Успешность допроса подозреваемого и обвиняемого, а отсюда и значение для дела полученных показаний зависят от умелого выбора и искусного, эффективного применения выработанных теорией и практикой тактических приемов допроса.

При допросе в условиях бесконфликтной ситуации, когда допрашиваемый подтверждает правильность возникшего в отношении его подозрения, а обвиняемый признает себя виновным, основное внимание должно быть направлено на получение полных, подробных, детализированных показаний обо всех обстоятельствах совершенного преступления. Оценивая сообщаемые сведения, следует иметь в виду, что допрашиваемый, даже признавая себя виновным, нередко сознательно, а иногда неосознанно стремится по возможности умалить свою роль в расследуемом событии, представить себя в более выгодном свете, изобразить себя жертвой неблагоприятного стечения обстоятельств. Возможно, также проявление стремления скрыть или преуменьшить участие в преступлении лиц, к которым допрашиваемый испытывает чувство привязанности. Все эти моменты таят угрозу превращения бесконфликтной ситуации в конфликтную. Поэтому, особенно на первом допросе, не следует без необходимости при постановке после свободного рассказа вопросов сразу же ак­центировать внимание допрашиваемого на спорных, противоречивых моментах его показаний. Но основное процессуальное правило допроса – выслушивание свободного рассказа с последующей постановкой вопросов, при необходимости сопровождаемое предъявлением иных доказательств по делу, сохраняет свое значение для допроса в любой ситуации.

В бесконфликтной ситуации при выслушивании свободного рассказа, занимающего центральное место в тактическом плане допроса, должны быть соблюдены следующие правила:

— каждое сообщение подозреваемого и обвиняемого должно подвергаться тщательной проверке. Следует выяснить все необходимое для установления доказательств, подтверждающих или опровергающих полученные сведения.

— нужно стремиться к тому, чтобы показания подозреваемым и обвиняемым были даны в полной мере их осведомленности. А для этого следователь должен умело направлять рассказ подозреваемого, обвиняемого, избрав хронологическую, логическую или тактическую последовательность. При хронологической последовательности события излагаются в том порядке, в котором они происходили. Логическая последовательность способствует оживлению воспоминаний, так как важные для дела обстоятельства выясняются от причин до неизбежно вытекающих из них последствий. При тактической последовательности вначале выясняются те обстоятельства, о которых допрашиваемое лицо рассказывает охотнее. Но следует помнить, что постановка наводящих вопросов недопустима. При постановке вопросов следователь должен следить за тем, чтобы их формулировки не содержали информации, подсказывающей определенные ответы;

— чтобы получить полное представление о сложном событии, рассказ о нем целесообразно делить на отдельные эпизоды. Только выяснив все, связанное с одним из эпизодов или фактов, следователь может переходить к следующему. Такой прием обеспечивает полноту свободного рассказа, помогая допрашиваемому лицу переходить к изложению новых обстоятельств лишь после досконального освещения предыдущих эпизодов и фактов.

Детализация показаний в условиях бесконфликтной ситуации производится с целью:

— выяснить все значимые обстоятельства расследуемого события

— обнаружить виновную осведомленность допрашиваемого

— проверить достоверность показаний путем сопоставления их с результатами других следственных действий

— предупредить изменение показаний допрашиваемым лицом

Следователь должен стремиться к тому, чтобы получить от подозреваемого, обвиняемого как можно более полное описание расследуемого события. Во всяком случае, у подозреваемого, обвиняемого рекомендуется выяснить следующие обстоятельства дела:

— когда и по чьей инициативе были совершены преступные действия по данному эпизоду

— какие подготовительные действия осуществлялись для совершения преступления

— где расположено место происшествия или место встречи

— маршрут и продолжительность пути допрашиваемого на место происшествия (место встречи); сколько времени он занял

— объекты (люди, животные предметы) попавшие в поле зрения допрашиваемого на пути следования к месту происшествия (месту встречи); какие детали характеризовали эти объекты

— количество соучастников, их данные и особые приметы

— внешний вид допрашиваемого и его соучастников до, во время и после совершения преступления

— последовательность и характер насильственных действий и угроз со стороны допрашиваемого и соучастников в отношении каждого из потерпевших

— наличие оружия, применявшегося при совершении преступления, обстоятельства его применения, индивидуальные признаки, места приобретения, изготовления, хранения до совершения преступления и последующего укрытия

— способы общения преступников между собой

— какие транспортные средства были использованы ими до и после совершения преступления.

— характер действия потерпевших и находившихся с ним лиц до, во время и после совершения преступления.

— освещенность, слышимость и видимость, а так же погодные условия в момент совершения преступления

— какие повреждения и при каких обстоятельствах были причинены допрашиваемому и потерпевшему при совершении преступления

— иные следы, образовавшиеся в результате совершения преступления

— каким образом допрашиваемый и соучастники избавлялись от этих следов

— что и в каких количествах было похищено, признаки и приметы похищенного

— маршрут, по которому допрашиваемый и соучастники ушли с места происшествия (места встречи); продолжительность пути

— действия допрашиваемого и соучастников по сокрытию, использованию и реализации похищенного

Если подозреваемый или обвиняемый забыл об интересующих следствие фактах, можно прибегнуть к приемам, направленным на оживление ассоциативных связей. При постановке вопросов следователь должен следить за тем, чтобы их формулировки не содержали информации, подсказывающей определенные ответы.

Получению полных и достоверных показаний способствует доброжелательная обстановка. Однако для достижения целей допроса следователю не стоит подстраиваться под речь и манеры допрашиваемого лица, проявлять к нему панибратское или снисходительное отношение, использовать в ходе допроса вульгарные или жаргонные выражения, так как это нередко создает противоположный эффект.

3. Допрос подозреваемого, обвиняемого в ситуации конфликтного взаимодействия

Чаще всего допрос подозреваемого, обвиняемого протекает в обстановке конфликтного взаимодействия обусловленной тем, что допрашиваемый в силу неизбежной для него заинтересованности в исходе дела лжет или отказывается от дачи показаний. Первая задача, которая возникает при этом перед следователем, состоит в том, чтобы правильно диагностировать характер ситуации допроса, так как именно она определяет содержание применяемых тактических средств. Определенную сложность может представлять диагностика лжи, так как ее признаки не специфичны, а имеющиеся в деле доказательства не всегда позволяют определить степень достоверности показаний допрашиваемого лица. Поэтому, говоря о конфликтной ситуации, необходимо в первую очередь рассмотреть психологические механизмы лжи, а так же признаки, по которым могут быть диагностированы ложные показания допрашиваемого.

Наукой установлено, что порождение и словесное оформление лжи подчиняется объективной закономерности. «Обычно принято думать, — писал А. Р. Лурия, что нет ничего более случайного, чем ложь. Однако такое представление неверно. Ложь, как и всякое мышление, построенное по другому принципу, имеет свои формы, правила и приемы». При даче показаний психическая деятельность лгущего и правдивого подозреваемого, обвиняемого различны. Если у добросовестного обвиняемого эта деятельность носит воссоздающий (репродуктивный) характер, то у лжеца она представляет собой творческий процесс. При этом задача добросовестного обвиняемого сводиться к припоминанию и подробному воспроизведению ранее воспринятого, и не подчинена какой-либо иной цели. Задача лжеца сложнее. Сочинение легенды- это творческий процесс, где присутствуют все элементы репродуктивной задачи, и сверх того происходит обработка материала восприятия так, как это выгодно лжецу. Положение последнего усугубляется необходимостью напряженно мыслить, решая творческую задачу по конструированию образа какого-либо события, явления, а так же более сложной, и в целом конфликтной мотивацией.

В отличие от добросовестного обвиняемого, который при даче показаний обращается к единственному образу воспринятого события, у лжеца конкурируют два варианта мысленных образов: 1) действительно происшедшее ранее воспринятое, которое он желает извратить и которое является исходным; 2) вымышленный, воображаемый образ, которым он хочет подменить подлинную картину происшедшего. Фактически ему приходиться как бы изгонять из памяти, что произошло (и потому хорошо запомнилось) и запомнить то, чего не было, а лишь им самим придумано. Он вынужден «лавировать» между правдой, которую говорить нельзя, и ложью, которой нужно заменить утаиваемую правду. Более бледное ложное тормозиться более ярким конкурирующим мыслительным образом. Соответственно происходит борьба между намерением солгать и естественной правдивостью человека. Различают две формы лжи — активную и пассивную. Активная ложь целиком состоит из вымысла. Этот вид встречается сравнительно редко, поскольку может быть легко разоблачен. Более обыкновенна неполная (пассивная) ложь, когда допрашиваемый, хорошо знающий обстоятельства дела, вводит в подлинную модель события лишь отдельные ложные детали. Такие показания сложны для изобличения, но даже единственная вымышленная деталь не может быть охвачена сознанием лгущего во всем многообразии проявлений.

Искажение подлинных обстоятельств дела в показаниях допрашиваемого достигается с помощью нескольких приемов обработки фактов и обстоятельств в желательном для допрашиваемого направлении: умолчание, сокрытие, исключение из сообщения отдельных элементов описываемого события, собственных действий и действий отдельных лиц; дополнение описания вымышленными деталями или элементами, при которых событию придается нужное смысловое содержание; перестановка и смещение в описании отдельных фрагментов события по их пространственно-временным отношениям; замена отдельных элементов события иными вымышленными обстоятельствами и деталями. Перечисленные приемы используются как в чистом виде, так и в различных сочетаниях соответственно интересам и намерениям лгущего, обстоятельствам расследуемого события, установленным следователем, и ситуации, в которой ему приходиться давать показания.

Для распознавания лжи могут быть использованы признаки:

— противоречие высказываний другим собранным по делу доказательства, а также противоречия внутри самих показаний.

— неопределенность, неконкретность сведений, содержащихся в показаниях.

— описание событий фактов с чрезмерной точностью, что может быть вызвано заучиванием заранее подготовленных показаний.

— совпадение в мельчайших деталях показаний нескольких допрашиваемых.

— отсутствие в показаниях несущественных подробностей, деталей.

— различное объяснение одних и тех же событий на разных допросах.

— сообщение в показаниях только позитивной в отношении себя информации и отсутствие каких-либо сомнений в трактовке событий.

— настойчивое, неоднократное повторение допрашиваемым по собственной инициативе каких-либо утверждений.

— «проговорки» в показаниях, т.е невольное высказывание достоверной информации, что возникает в связи с соперничеством в уме допрашиваемого правдивых и ложных вариантов объяснения события.

— наличие в показаниях допрашиваемого выражений, несоответствующих уровню его развития и образования.

— бледность эмоционального фона показаний.

— неоднократная ссылка допрашиваемого на свою добропорядочность и незаинтересованность.

— уклонение от ответа на прямой вопрос, попытки создать впечатление, что вопрос следователя не понят.

— сокрытие фактов, которые по сведениям следователя хорошо известны допрашиваемому, или забывчивость относительно событий, значение которых существенно для допрашиваемого.

— внешние проявления изменения психической деятельности допрашиваемого как реакции на задаваемые вопросы, предъявление доказательств или использование тактических приемов допроса.

Рассмотрим теперь приемы, используемые для диагностики лжи. Следует отметить, что необходимость в их применении возникает, прежде всего, при допросе подозреваемого, то есть в ситуации, когда следователь располагает доказательствами, недостаточными для изобличения допрашиваемого лица. Тактика допроса при этом носит разведывательный характер, так как у следователя еще нет полной уверенности в том, что перед ним действительно то лицо, которое совершило расследуемо преступление. Применяемые в этой ситуации тактические приемы направлены прежде всего на то, что выявить (наличие или отсутствие) признаков, свидетельствующих о виновной осведомленности, а так же установки на дачу допрашиваемым лицом ложных показаний.

Выявлению ложных показаний способствует начало допроса с тех обстоятельств, которые наиболее известны следователю и наиболее обеспечены доказательствами.

Для диагностики лжи применяется такой универсальный тактический прием, как детализация показаний.

Детализация показаний — заставляет лгущего придумывать новые детали события, которые затем можно проверить.

Если следователь ожидает ложь со стороны допрашиваемого лица, то целесообразно использовать прием «допущение легенды».

Прием «допущения легенды» необходим в ситуации, когда следователь ожидает ложь со стороны допрашиваемого лица. Допрашиваемому предоставляется возможность беспрепятственно излагать свои показания в процессе допроса. Следователь выслушивает ложные объяснения без выражения сомнений и недоверия, что позволяет собрать достаточно материала, необходимого для изобличения допрашиваемого во лжи в более активной вопросно-ответной стадии допроса.

В ходе свободного рассказа следователь диагностирует установку допрашиваемого, выясняет, какие части его показаний соответствуют действительности, а какие, скорее всего, представляют ложь; выясняет, чего избегает допрашиваемый, на что хочет обратить внимание следователя, в чем его убедить или разуверить.

Допущение легенды может эффективно сочетаться с другим тактическим приемом – пресечение лжи, который направлен уже не столько на распознавание, сколько на преодоление негативной установки допрашиваемого лица. Его суть состоит в том, что пресечение применяется, если в сложившейся обстановке целесообразно не позволять допрашиваемому лгать.

Допрашиваемый предлагает следователю ложную версию, чтобы убедить его в своей невиновности. Следователь сомневается в выслушанных показаниях и предъявляет лицу доказательства того, что его утверждения ложны. У допрашиваемого исчезает надежда на неуязвимость своей версии, появляется ощущение ее бесперспективности.

Выявлению лжи способствуют так же повторные допросы.

Метод повторного допроса направлен на не очень прочную память допрашиваемого, который, дав однажды ложные показания, стремится их придерживаться и в дальнейшем. Забывая подробности первоначального рассказа, допрашиваемый вынужден заполнять их место новыми вымыслами. По прошествии времени допрашиваемый забывает детали ложных ответов, сохранив только схему своих утверждений. В результате между новыми и ранее данными показаниями возникают противоречия, которые являются одним из признаков ложности этих показаний.

Прием повторения показаний может быть использован так же в ходе проводимого допроса. Применяя его, следователь вновь возвращается к тем обстоятельствам, по поводу которых подозреваемый дал свои показания, и предлагает рассказать о них их еще раз, но только в иной последовательности (с середины, конца, наиболее запомнившегося факта и т.д.). Правдивому допрашиваемому это позволит лучше вспомнить забытые обстоятельства дела, лицу, дающему ложные показания – затруднит сочинение «легенды», вынудит наполнять свой рассказ множеством противоречивых и не согласующихся деталей, которые будут свидетельствовать о ложности даваемых показаний.

Как уже отмечалось, одним из признаков ложных показаний являются Проговорка, то есть «объективно правильная информация, в сокрытии которой может быть заинтересован допрашиваемый, попавшая в его показания вследствие непонимания им значения сообщаемых сведений либо в результате незаторможенности реакции на поставленный вопрос».

Проговорка является так же признаком виновной осведомленности, поскольку в ней подозреваемый обнаруживает знание таких деталей, которые могут быть известны только лицу, действительно причастному преступлению.

Следователь может планировать проговорку, используя систему тактических приемов, таких, как «косвенный допрос» (отвлечение внимания), форсирование и замедление темпа, инерция.

Прием косвенного допроса состоит в постановке вопросов, особенности которых заключаются в том, что главный из них замаскирован, а отвлекающие внимание, напротив, подчеркиваются. При этом у допрашиваемого складывается впечатление, что они-то и интересуют следователя. Ответ на нейтральный вопрос (или вопросы) по существу является ответом и на вопрос замаскированный.

Так, например, если на месте происшествия обнаружен след, остав­ленный ботинками подозреваемого, необходимо установить, что эти ботин­ки были на нем в интересующее следствие время. Однако, если следова­тель прямо спросит об этом, допрашиваемый, догадавшись о значении воп­роса, наверняка ответит отрицательно. Рискованно также прямо спросить его, когда он купил ботинки, где и не одалживал ли их кому-нибудь, и т. д. Поэтому в таких случаях целесообразно замаскировать интересующий следователя вопрос постановкой целого ряда отвлекающих. Например, ка­ково благосостояние семьи подозреваемого, сколько за последнее время он истратил на приобретение одежды и обуви, сколько у него пар обуви, как давно им приобретена обувь. Далее можно выяснить, имеет ли подозре­ваемый другую обувь, кто еще ею пользуется, не носит ли ее кто-либо из родственников и знакомых, не носил ли кто-нибудь из них интересующие следователя ботинки, и т. д. Ответы на все эти вопросы, в конечном счете, помогут определить, подозреваемым ли оставлен след на месте преступления.

При ведении косвенного допроса не нужно подчеркивать основной вопрос. Отвлекающие и основные вопросы должны сменять друг друга в быстром темпе, чтобы допрашиваемый не разгадал маневра следователя. Вообще весь такой допрос внешне должен носить подчеркнуто безразличный характер, что мешает подозреваемому или обвиняемому установить его цель.

Появлению поговорок в показаниях допрашиваемого лица способствует так же изменение темпа допроса. Форсирование темпа позволяет следователю, используя активную позицию, перехватить инициативу и опередить мысль допрашиваемого заранее заготовленными ходами. Допрашиваемый, приняв этот темп, не в состоянии тщательно обдумать ответ. Допрашиваемый отвечает, не вдумываясь в свои слова, и не имея возможности лгать.

Иногда необходимо применять, наоборот, замедленный темп. Это делается в тех случаях, когда допрашиваемый, говоря в быстром темпе, пытается «обойти» отдельные обстоятельства дела. Следователь, не принимая быстрого темпа, не дает допрашиваемому уйти от прямых ответов. Медленный темп допроса позволяет обеспечить его обстоятельность и точность.

Так, по делу Боровикова, направившего в адрес своей семьи посылку с взрывным устройством, допрашивалась его сожительница Васенькова, организовавшая отправку посылки. Вначале она вообще отрицала факт получения посылки от Боровикова, но затем, послушав фонограмму его показаний, признала это обстоятельство, но отрицала свою осведомленность о содержании посылки. Это же утверждал и Боровиков. У следователя были основания усомнится в правдивости показаний, и он предложил Васенковой детально, шаг за шагом, рассказать о все обстоятельствах и событиях, предшествовавших, сопутствовавших и последующих за отправкой посылки. Показания Васенковой не отличались в основном от показаний Боровикова, кроме одной детали. Рассказывая о получении посылки от Боровкова, она упомянула, что одновременно получила от него 70 рублей. Вопрос следователя, за что ей были переданы деньги, застал ее врасплох. Ответить она не смогла. Было очевидно, что Васенкова просто оговорилась.

Используется следователем при допросе и такой тактический прием как «инерция». Говоря о постороннем, допрашиваемый может проговориться о том, о чем не хотел бы говорить. Следователь должен плавно, незаметно переводить беседу из одной сферы в другую. Для большего эффекта необходимо чтобы такие переходы от одного предмета беседы к другому делались достаточно часто.

При этом важно правильно определить момент, когда следует коснуться существа дела.

В качестве примера можно привести следующий. Гражданин С. заявил в милицию о пропаже В. – дочери хозяина дома, в котором он жил. Через несколько дней в лесу был обнаружен труп девушки, состояние и поза трупа свидетельствовала о том, что В. Была изнасилована. В затылочной части головы потерпевшей имелись две огнестрельные раны. Отец В., находясь на фронте, оставил ее на попечение С. и его жены, а дом сдал им в аренду. Подавая заявление, С. сообщил, что утром в день исчезновения девушки, он ушел на работу в пекарню. Однако по сведениям отдела кадров треста хлебопечения С. в пекарне не работал. Примерно через год С. был изобличен в подделке удостоверения об увольнении с военной службы и других документов, за что был арестован. На чердаке дома, где он жил был обнаружен пистолет такого же калибра, как и тот, из которого была убита В. Охотно признаваясь в подделке документов, С. выражал готовность понести за это заслуженное наказание, ходатайствовал об ускорении расследования. О результатах проведенного в доме после его ареста обыска ему было не известно. Он также не знал, что следователь из Москвы, ведущий « его дело», одновременно расследовал и факт убийства В.

В ходе одного из допросов следователь выяснял различные обстоятельства из его жизни. С. явно рисовался, рассказывая о своей прошлой военной службе, говорил, что воевал много раз участвовал в боях, что он хороший стрелок, стрелял почти без промаха, причем левой рукой, так как был левшой. Следователь решил воспользоваться этим важным сообщением С. и, как бы продолжая разговор и тему стрельбы, спросил: «Зачем нужно было дважды стрелять в В.?». «Я думал, что промахнулся», — быстро ответил С., но спохватился и стал отказываться от сказанного, однако в скорее понял, что допустил серьезную ошибку, и дал развернутые показания об обстоятельствах и мотивах убийства.

Следует отметить, что при допросе подозреваемого (обвиняемого) вообще, а в ситуации, когда система доказательств имеет существенные пробелы, в особенности, важно до определенного момента оставлять допрашиваемого в неведении об объеме собранных по делу доказательств.

Зная, какие изобличающие его факты известны следователю, подозреваемый имеет возможность: нейтрализовать эти факты или приспособить их под свои ложные показания или выяснить, какие факты следователю еще не известны и утаить их от него во время допроса.

Поэтому при недостатке доказательств допрос следует вести таким образом, чтобы подозреваемый не мог понять, что следователю достоверно известно, а о чем он только догадывается, предполагает. Создание ошибочного представления о меньшей осведомленности следователя формирует у подозреваемого уверенность в своей негативной позиции, что многократно повышает доказательное значение даже не слишком весомых улик при их внезапном предъявлении.

Применение описанных выше тактических приемов позволяет сделать обоснованный вывод о наличии или отсутствии виновной осведомленности допрашиваемого лица, степени его причастности к расследуемому преступлению. Основаниями этого могут служить характерные умолчания, проговорки, другие признаки, свидетельствующие о ложности показаний. В этом случае возможны следующие направления тактики допроса. Такие как:

1) Немедленно опровергнуть ложные утверждения и получить развернутую информацию по поводу допущенной проговорки либо выявленного противоречия (пресечение лжи). Такое поведение оправдано если: имеющиеся в деле доказательства позволяют уличить во лжи; подозреваемый не склонен к упорному отрицанию фактов; обстановка допроса убеждает подозреваемого в неизбежности предстоящего изобличения;

2) другая линия поведения заключается в том, что следователь должен подробно зафиксировать показания в протоколе допроса и удостоверить их подписью подозреваемого, после чего возвратиться к указанным обстоятельствам и предложить объяснить выявленные противоречия. Такая линия оправданна во всех случаях, когда немедленное реагирование следователя на встречающиеся в показаниях проговорки, противоречия и т.п. может насторожить подозреваемого и привести его к более осмысленному изложению показаний, либо отказу от дачи показаний.

При допросе подозреваемого, обвиняемого нередко возникает необходимость в проверке его ссылок на алиби. Алиби (от латинского alibi) – обстоятельство, исключающее пребывание обвиняемого, подозреваемого на месте преступления в момент его совершения.

В литературе выделяют следующие способы создания ложного алиби:

— Ссылка на реальные события (встреча, посещение мероприятия и т.п.) которые смещаются во времени на момент события преступления

— Сговор с лицами, готовыми свидетельствовать в пользу подозреваемого

— Заявление об алиби при отсутствии подтверждающих обстоятельств

Так же в литературе выделяют ряд приемов, которые использует следователь при проверке алиби, среди которых выделяют:

— допрос лиц, чья объективность не вызывает сомнений, с целью проверки заявлений об алиби

— детализированный допрос об обстоятельствах предшествующих событию (за несколько дней) и последующих после него, также за несколько дней. В случае неспособности их припомнить, выяснить причину этому

— детализированный допрос лиц, на которых сослался подозреваемый, и которые могут подтвердить его алиби

— повторный допрос подозреваемого с изменением последовательности постановки вопросов

— детализированный допрос подозреваемого об обстоятельствах его пребывания в месте, на которое он ссылается, заявляя об алиби.

При допросе подозреваемого следует так же учесть, что в процессе допроса можно воспользоваться психологическим воздействием на подозреваемого доказательств, которые предполагается получить из различных источников.

Возможность объективного установления скрываемых обстоятельств может быть продемонстрирована подозреваемому путем: возможного проведения следственных действий с участием подозреваемого (осмотр, обыск и пр.); Разъяснение экспертных возможностей по установлению фактических данных; сообщение предстоящего получения образцов для сравнительного исследования с разъяснением допрашиваемому целей этого возможных последствий

Указанные действия проводятся таким образом, чтобы у подозреваемого к моменту окончания допроса сложилось представление о том, что в распоряжении следователя появится достаточное количество доказательств, чтобы установить истину.

Если непосредственная цель «демонстрации» не была достигнута, ее применение позволяет преодолеть отказ подозреваемого от дачи показаний. В качестве примера можно привести следующий. При допросе Рыбченко, совершившего убийство Е., ее трехлетнего сына и младшей сестры Е.- Светланы. Допрос подозреваемого был произведен сразу же после его задержания. До.того Рыбченко разъяснили сущность имеющихся в отношении его подозрений и затем произвели, состриг ногтей с пальцев обеих его рук. В присутствии Рыбченко состриженные ногти вместе с подногтевым содержимым были соответствующим образом упакованы. При этом следователь пояснил, что современные научные методы исследования позволяют получить данные о наличии в содержимом из- под ногтей следов крови, а также частиц волокон с одежды лиц, с которыми происходило соприкосновение. Это разъяснение оказало на подозреваемого соответствующее воздействие. Рыбченко задумался, а затем стал рассказывать об обстоятельствах, при которых совершил убийство.

Изобличению подозреваемого во лжи, побуждению его к даче правдивых показаний на первых допросах способствует такой прием, как «создание преувеличенного представления об осведомленности следователя».

Создание у допрашиваемого преувеличенного представления об осведомленности следователя, необходимо в тех случаях, когда в системе собранных по делу доказательств имеются пробелы. Такое положение обычно возникает при допросе подозреваемого, но может сложиться и на допросе обвиняемого, преступная деятельность которого выявлена не в полном объеме. Используемые при этом приемы направлены на то, чтобы скрыть имеющиеся пробелы и создать у подозреваемого (обвиняемого) впечатление о полноте изобличающих данных.

Для создания преувеличенного представления используются приемы рефлексивного управления. Их суть состоит в оперировании достоверными фактами, которые могут быть двояко — правильно и неправильно — истолкованы допрашиваемым лицом. Неправильная оценка достоверных фактов порождает неверные действия допрашиваемого, что объективно приводит к изобличению данного лица.

Создавая впечатление осведомленности, следователь не вправе: использовать заведомо ложные данные; придавать любой, даже достоверной информации, статус доказательств, если она не имеет соответствующего процессуального закрепления; скрывать от допрашиваемого сведения, которые он вправе знать в соответствии с законом; нарушать другие требования, предъявляемые к тактическим приемам.

Приведем пример использования данного приема.

Расследуя факты краж вещей из автомашин граждан на стоянках у гостиниц, следователь получил оперативные данные о причастности к ним Н. Уликами, позволяющими задержать и допросить Н. в качестве подозреваемого или произвести у него обыск, следователь не располагал. С помощью работников уголовного розыска он за короткое время изучил личность Н., его связи, привычки, увлечения, интересы. Вызвав Н., следователь начал с ним беседу на отвлеченные темы. Н. не смог скрыть охватившего его беспокойства. Оно еще более усилилось, когда он убедился, что следователю досконально известны его связи, характер отношений с друзьями, увлечения, запросы и другие обстоятельства его жизни. Полагая, что интерес к нему следователя не случаен, Н. утвердился в мысли, что следователю известно и о его преступлениях. Не выдержав, Н. заявил, что хочет рассказать обо всех совершенных им преступлениях, поскольку «и так все известно».

Тактическая идея приема создание преувеличенного представления такова: подробную информацию следователя о частностях, связанных с главным событием, и умолчание о его важных сторонах допрашиваемый может принять за свидетельство всестороннего знания следователем не только этих, но и главного события, и, признав тактическую борьбу со следователем при этих условиях бесполезной, перейти к даче правдивых показаний.

Если создание преувеличенного представления привело к даче правдивых показаний, то особое внимание должно быть уделено их объективизации, то есть подтверждению этих показаний совокупностью независимых от них фактических данных.

Если собранных по делу доказательств еще недостаточно для того, чтобы изобличить допрашиваемое лицо, важно в полной мере использовать возможности эмоционального воздействия.

Одним из наиболее распространенных приемов указанной группы является внезапность.

Внезапность — такое содержание и порядок действий следователя, которое является неожиданным для допрашиваемого и представляет следователю тактическую инициативу.

Несмотря на то, что предъявление доказательств — решающий аргумент в преодолении установки на ложь, данный тактический прием должен сочетаться так же и с другими приемами, обращенными, прежде всего к эмоциональной сфере допрашиваемого лица. Так, одни из средств нейтрализации противодействия является внезапность. Она заключается в таком содержании и порядке выполняемых действий следователя, которые оказываются неожиданными для допрашиваемых и предоставляют следователю тактическую инициативу.

В ситуации противоборства каждая из сторон прогнозирует действия другой, чтобы на этой основе определить наиболее целесообразную линию поведения. Чем точнее прогноз, тем больше возможности «переиграть» противника. Если один из них совершает действия, не предусмотренные другим, то последний оказывается в невыгодном положении. Изменение обстановки вызывает у него сильные переживания (удивление, растерянность, страх), которые в условиях дефицита времени затрудняют правильную оценку ситуации и принятие верного решения. Поэтому внезапность приносит успех одной стороне за счет ослабления позиций или поражения другой. При допросе она может быть обеспечена за счет различных факторов: а) времени, когда допрос осуществляется в неожиданный для допрашиваемого момент; б) участие в допросе лиц, появление которых, или дача ими показаний является для допрашиваемого неожиданными; в) место проведения следственного действия. Применительно к допросу это будет, например, его проведение без предварительного приглашения, что обычно дает возможность вызываемому обдумать причину вывоза и выбрать приемлемый вариант поведения. Сам факт неожиданной встречи и необычного места его проведения воздействует на допрашиваемого и ограничивает возможность продуманного противодействия следователю; г) смена (изменение) тактической линии поведения следователя, тактических приемов, к которым «приспособился» допрашиваемый; д) осуществление мероприятий, характер, которых неожиданен или неизвестен допрашиваемому.

К рассматриваемой группе приемов относится также использование положительных свойств личности обвиняемого (подозреваемого).

Использование положительных сторон личности допрашиваемого осуществляется путем воздействия, на такие стороны личности допрашиваемого, которые побуждают его осознать свою вину, раскаяться в содеянном преступлении.

Данный прием адресуется и таким свойствам личности, как справедливость, общительность, сострадание и т.д. Как отмечает А.Р. Ратинов, «господствующие в нашем обществе правовые и этические нормы не могут не оказывать положительного воздействия на психику человека, даже если он совершил общественно-опасный поступок. Когда человек понимает несоответствие своих поступков требованием общественной морали, в нем пробуждаются и оказывают влияние на его поведение чувства общественного долга, чести и собственного достоинства, раскаяние, искренности, стыда и иные проживания, объединяемые понятием «угрызения совести».

В ходе допроса следователь: отмечает наличие в психологической структуре допрашиваемого ряда положительных качеств: воля, ум, честность, смелость, профессионализм, ответственность, благородство и т.п.; Сознавая неправомерность своего поведения, обвиняемый (по разным причинам) испытывает сильные эмоциональные переживания. Будучи осознаны и подкреплены аргументами, эти переживания становятся мотивами поведения. Они побуждают обвиняемого к действиям, способным разрешить внутренний конфликт, восстановить психическое равновесие. Один из выходов видится ему в том, чтобы рассказать кому-нибудь о подлинных причинах своего беспокойства, выразить раскаяние в содеянном и получить в ответ так необходимые ему понимания, поддержку, сочувствие. Обвиняемый может сделать это и на допросе, если следователь сумеет распознать и укрепить в нем те мотивы, которые ведут его к даче правдивых показаний. Устойчивость мотивов зависит от силы нравственных качества личности. Воздействуя на них, следователь преодолевает оборонительную позицию правонарушителя, что приводит к изменению характера взаимоотношений место конкуренции, соперничества занимает сотрудничество и взаимопомощь. Практика показывает, что стимулирование положительных свойств приносит определенные результаты, когда подозреваемый (обвиняемый) не слишком упорно отрицает факты, находиться на грани признания и для этого требуется лишь какой-то толчок. Здесь нужно показать несоответствие запирательства и лжи тем положительным чертам характера, которые были свойственны ему до случившегося.

Приведем пример. Так, директор комбината бытового обслуживания Корасев был задержан за дачу взятки. Ранее он был награжден медалью « За боевые заслуги». Следователь сумел показать Корасеву несопоставимость его настоящего со славным прошлым. Это подействовало на Корасева, и он рассказал не только о даче взятки, но и о том, что систематически получал их от подчиненных. В дальнейшем, стремясь искупить вину, исправить причиненное им зло, он активно помогал следствию в полном раскрытии всех фактов взяточничества.

На противоположные свойства воздействует иной тактический прием -использование «слабых мест» личности.

Под слабыми местами понимают такие особенности психики допрашиваемого, знание которых позволяет добиться правдивых показаний при допросе (повышенная вспыльчивость, тщеславие, хвастливость, жадность, развязность, угодливость, беспринципность и т. п.), то есть свойства, нежелательные в психологической структуре личности. А.П. Дербенев предлагает при этом руководствоваться следующими правилами: 1) недопустимость использования следователем при допросе нежелательных психических свойств и состояний лица, если они служат или могут служить причиной формирования у указанного лица низменных побуждений (месть, ревность, и т. п.); 2) на допросе следователь может использовать любые нежелательные психические свойства и состояния допрашиваемого, для того чтобы формировать у последнего нравственно-допустимые мотивы дачи правдивых показаний.

Например, тщеславие следователь может использовать, чтобы сформировать у допрашиваемого нравственно-допустимое стремление доказать свой преступный «профессионализм». Известно, что некоторые преступники болезненно реагирует на отношение к ним со стороны следователя как к «заурядным» правонарушителям, которые не имеют никаких заслуг в преступном мире. Именно тщеславие, стремление предстать перед следователем в выгодном для себя свете (в них понимании) побуждает таких обвиняемых к даче правдивых показаний о других совершенных ими преступлениях. Если обвиняемому свойственна жадность, то следователь может побудить допрашиваемого к даче правдивых показаний путем формирования у него решимости не нести несоразмерную его действиям ответственность за ущерб, причиненный действиями других участков преступной группы. Хвастливость и тщеславие в определенных случаях способны побудить обвиняемого к даче правдивых показаний и их подтверждению на очной ставке со своими соучастниками по мотивам демонстрации перед следователем своего авторитета у преступной группы и своего влияния на них.

Следует подчеркнуть, что во всех ситуациях допроса эффективность приемов эмоционального воздействия существенно повышается за счет их комбинации с приемами, воздействие которых направлено главным образом на рациональную сферу личности.

Для изобличения подозреваемого, обвиняемого во лжи и побуждения его к даче правдивых показаний могут при меняться разнообразные приемы логического воздействия. Сущность приема состоит в том, что допрашиваемому разъясняют, что он может быть изобличен и без его показаний. Поэтому занятая им позиция не может, в конечном счете, помешать установлению истины, следовательно, она неправильна и вредна, прежде всего, для самого допрашиваемого. Эффективным приемом логического воздействия является побуждение обвиняемого (подозреваемого) к чистосердечному раскаянию и признанию путем разъяснения ему обстоятельств, которые, согласно уголовному законодательству, признаются в качестве смягчающих ответственность.

Используя этот прием, недостаточно просто сослаться на норму УК. Необходимо представить допрашиваемому возможность ознакомиться с соответствующей статьей и раскрыть содержание каждого её пункта, иллюстрируя это известными следователю примерами того, как отдельные из указанных в статье обстоятельств учитываются при назначении наказаний. На практике реализация этого приема состоит в тщательном разборе следователем каждого из обстоятельств ст. 61УК РФ и «примеривании» ее к данному допрашиваемому. При этом последнему разъясняется, какие из обстоятельств могут быть признаны смягчающими, а также то, что признание этих обстоятельств в качестве смягчающих для суда обязательно.

При наличии доказательств, полностью изобличающих допрашиваемого, не желающего давать правдивые показаний, должны быть стимулированы все его положительные личностные качества, логически правильно и тактически умело предъявлены доказательства. Практические работники считают предъявление доказательств основным тактическим приемом допроса, и это вполне понятно, так как в большинстве случаев следователь получает результат, к которому стремился.

Вне всякого сомнения, это ведущий прием логического воздействия и основой в ситуации, когда следователь располагает данными, достаточными для изобличения обвиняемого, подозреваемого в совершении преступления. Вместе с тем, наличие достаточной совокупности доказательств само по себе не предопределяет тактического успеха допроса. Чтобы доказательства оказали должное воздействие на допрашиваемое лицо, необходимо соблюдать процессуальные и тактические правила их применения, выбрать наиболее эффективный способ, при необходимости комбинировать предъявление доказательств с другими приемами логического и эмоционального воздействия.

При проведении допроса обвиняемого, подозреваемого должны быть учтены следующие основные тактические правила предъявления доказательств:

1) необходимо обеспечить экономное, разумное использование доказательств;

2) во всех ситуациях допроса сначала путем постановки вопросов следователю желательно проявить свою осведомленность по поводу тех или иных обстоятельств, а затем использовать соответствующие доказательства;

3) чтобы допрашиваемый не сумел опорочить доказательства, по общему правилу, за исключением случаев, когда при допросе используется элемент внезапности, предъявлять доказательства не следует до тех пор, пока обвиняемый или подозреваемый не допрошен по всем обстоятельствам, связанным с этим доказательством;

4) следователю нужно заранее оценить каждое из имеющихся доказательств, выявить наиболее эффективную логическую связь между ними и попытаться предупредить те доводы и аргументы, которые допрашиваемый может заявить при использовании доказательств при допросе;

5) перед предъявлением доказательств на допросе нужно предусмотреть такое их сочетание, которое было бы неожиданным для допрашиваемого и ограничивало бы тем самым его возможности для ложного истолкования обстоятельств, связанных с этими доказательствами;

6) нужно всегда помнить и учитывать эмоциональную силу отдельных доказательств, их особо психологическое воздействие;

7) в распоряжении следователя должен остаться достаточный резерв доказательств на тот случай, если первая попытка получить правдивые показания окажется безрезультатной.

Выделяют три способа предъявления доказательств: предъявление доказательств в порядке нарастания их изобличающей силы; предъявление всей совокупности доказательств сразу; предъявление вначале допроса самого веского доказательства.

Использование того или иного из указанных способов зависит от сложившейся в ходе допроса ситуации и от мнения следователя, выбирающего оптимальный в данной ситуации способ.

В некоторых случаях нужно предъявить допрашиваемому одновременно всю совокупность имеющихся доказательств. Это прием обычно используется при расследовании сравнительно простых дел, если собранные доказательства бесспорно устанавливают скрываемые допрашиваемым обстоятельства, а показания подозреваемого или обвиняемого уже не играют серьезной роли для раскрытия преступления.

Иногда для склонения допрашиваемого к даче правдивых показаний целесообразно в первую очередь предъявить наиболее впечатляющее доказательство, даже если в системе доказательств оно играет второстепенную роль. В таком случае у допрашиваемого создается впечатление о полной осведомленности следователя об обстоятельствах совершенного преступления. Близок к этому тактический прием, суть которого состоит в том, что следователь, используя свою осведомленность о каком-то второстепенном обстоятельстве, ставит вопрос о нем так, как, будто это единственное, что его интересует. У допрашиваемого создается впечатление, что остальное следователю уже известно. Такое же впечатление создается у допрашиваемого тогда, когда следователь, выслушав показания, противоречащие материалам дела, описывает механизм происшедшего события, используя для этого неполные данные и создавая впечатление о несущественности тех, которые ему еще неизвестны.

Как правило, такое предъявление доказательств, уместно, если допрашиваемый сознает неопровержимость доказательства, если установка на ложь поколеблена, а также в отношении лиц, не имеющих стойкой установки на ложь. Эффективность такого способа предъявления доказательства может быть значительно усилен путем использования элемента внезапности

Так, по делу о гибели получателя почтовой посылки, в которую было вмонтировано самодельное взрывное устройство. После многочисленных следственных действий, следствие вышло на некоего К., племянника жены погибшего. Вначале допроса К. вообще отказывался отвечать на вопросы, касающиеся дела, настаивал на своем алиби. Тогда разговор перевели на обнаруженные при обыске сделанные им электро- и радиоизделия, формулируя вопросы с подчеркнутым уважением к техническим знаниям и умениям К. Тот разговорился и рассказал, что изготовил для отца обогреватель из болванки с ребрами. Неожиданное его внимание обратили на лежащие, на столе и накрытые бумагой осколки оболочки взрывного устройства, и сказали: «А вот и вторая болванка». К. заявил: «Я рассчитывал, что ее именно так и разорвет…», и стал внимательно рассматривать осколки. В этот момент ему задали вопрос: «А чем, интересно, были сделаны поперечные перерезы на болванке». К. ответил: «Ножовкой»…

Часто доказательства предъявляются по мере возрастания их доказательственного значения: вначале менее значительные, косвенно подтверждающие вину подозреваемого, а затем все более и более веские.

Наибольший эффект этот способ дает при предъявлении доказательств. подозреваемому, отрицающему свою причастность к совершенному преступлению или дающему заведомо ложные показания о степени и роли своего участия в совершении преступления.

Приведем пример. Ф. убил тещу и тестя. Не отрицая своей вины, он объяснил, что он сделал это в целях самообороны. По его словам, когда он пришел в нетрезвом состоянии домой, его стала оскорблять теща; потом она выскочила в коридор и, вернувшись с молотком, пыталась ударить его по голове, а тесть схватил находившейся здесь же топор и бросился к Ф. Ф. был вынужден вырвать молоток у тещи и ударить ее, а затем вырвать топор у тестя и ударить его топором.

Следователь предъявил доказательства при допросе Ф. в следующем порядке:

1. показания свидетелей, что теща Ф. не выходила в коридор, где лежал молоток, а выходил сам Ф.;

2. показания свидетелей, о том, что Ф. неоднократно угрожал теще убийством, когда приходил домой пьяный;

3. показания свидетелей – друзей Ф., что за час до убийства, говорил, что «готов убить тещу», так как «она не дает ему нормально жить с женой»;

4. показания жены, что Ф. поссорился с тещей, принес из коридора молоток и ударил им тещу по голове, а когда тесть хотел защитить ее, Ф. выхватил из-за дивана топор и ударил тестя топором (Ф. рассчитывал, что жена не станет показывать против него).

После этого Ф. признал себя виновным и дал правдивые показания.


Тема: Почерковедческое исследование документов

План:

1. Понятие и система криминалистического исследования письма

2. Понятие и свойства почерка

3. Классификация признаков почерка

4. Подготовка и проведение судебно-почерковедческой экспертизы

1. Понятие и система криминалистического исследования письма

Письмо — это способ фиксации мысли с помощью специально со­зданных графических знаков (письменных знаков).

Письмо является одним из средств общения людей с помощью графических знаков и правил их сочетания. Оно дополняет звуковую речь, отражает ее в определенной форме и служит для передачи на расстояние и закрепления во времени и пространстве.

В письме выделяют две стороны:

а) система графических (письменных) знаков — это почерк.

в) смысловое содержание (мысль) — это письменная речь;

Письменная речь и почерк приобретаются в результате длитель­ного обучения и тренировок. Они имеют свои признаки. Признаки почерка применяют для установления исполнителя рукописного документа, признаки письменной речи — определения его автора.

Таким образом, существует два вида криминалистического исследования письма:

— почерковедческое исследование документов

— автороведческое исследование документов

В настоящей лекции будут изложены основы почерковедческого исследования документов

2. Понятие и свойства почерка

Почерк — это отраженная в рукописи система движений пишущего, с помощью которой выполняются условные графические знаки. Возможность идентификации человека по почерку объясняется наличием у него следующих свойств: индивидуальность, устойчивость, вариационность.

Индивидуальность означает, что каждый пишущий имеет свой почерк. На формирование почерка оказывают влияние:

а) субъективные факторы:

— состояние органов зрения

— строение костно-мышечного аппарата руки

— степень подвижности руки

— особенности нервной системы

— память, воля, внимание;

— навык держать письменный прибор;

б) объективные факторы:

— методика обучения письму в школе;

— продолжительность тренировки обучения письму;

— условия, в которых приходится писать;

— пишущие средства и т. д.

Объективные и субъективные факторы ведут к формированию индивидуального почерка, к возникновению индивидуальных признаков, которые не могут в своей совокупности повториться в почерке другого лица. Индивидуальность почерка проявляется в его общих и частных признаках.

Динамическая устойчивость — свойство почерка, которое состоит в воспроизводимости (повторяемости) свойств почерка 9его признаков) и их сохраняемости в пределах идентификационного периода при письме в различных условиях, не вызывающих резкого нарушения процесса письма.

Вариационность — устойчивое видоизменение почерка одного и того же лица, отображенным в его рукописях, которое является средством приспособления к различным условиям их выполнения. Существует основной и дополнительные варианты почерка. Для выполнения подписей используется подписной почерк

3. Классификация признаков почерка

Признаки почерка можно разделить на две группы

а) общие (характеризуют почерк в целом)

б) частные (отражают особенности движений при написании отдельных букв, их частей и межбуквенных соединений)

К общим признакам почерка относятся: характеризующие пространственную ориентацию движений; отражающие степень и характер сформированности письменно-двигательного навыка; отражающие структуру движений по траектории.

В число общих признаков почерка, характеризующих пространственную ориентацию движений (иногда их называют топографическими признаками) входят признаки, перечисленные ниже.

Размещение текста в целом — на скольких сторонах листа расположен текст (на одной, на обеих); на каком расстоянии от верхнего (нижнего) края среза листа (большом — более 3 см, среднем — от 1 до 3 см, малом — менее 1 см).

Размещение самостоятельных фрагментов (заголовков, обращений, Подписей, резолюций и т. п.) относительно основного текста и срезов листа (слева, справа, в центре текста; параллельно, наклонно относительно срезов листа).

Наличие или отсутствие полей (если они есть — правые, левые), их размер (малые — до 1 см, средние — 1-3 см, большие — более 3 см), конфигурация линий (выпуклые, вогнутые, прямые, извилистые).

Форма линии письма в строке (прямая, извилистая, вогнутая, выпуклая)

Размещение движений при выполнении знаков препинания (на линии письма или бланковой строки, выше или ниже), интервал между знаком препинания и предшествующим словом (большой — если превышает ширину двухэлементной буквы, средний — если равен ширине такой буквы, малый — если меньше ширины буквы).

Размер красной строки — размещение начального движения в первой строке абзаца относительно начала других строк (малая — до 1 см, средняя -1-3 см, большая — более 3 см).

Размер интервалов между строками — размещение движений при выполнении строк относительно друг друга (малый — равен высоте одной строчной буквы, средний — высоте двух строчных букв, большой — более высоты двух строчных букв).

Размер интервалов между словами — размещение движений при выполнении слов относительно друг друга (малый — ширина одной буквы, средний — ширина двух букв, большой — более ширины двух букв).

Размещение линии письма относительно бланковой строки (на линовке, под линовкой, над линовкой).

Положение строки относительно горизонтального среза листа (параллельно горизонтальному срезу листа, опускающаяся вниз, поднимающаяся вверх).

Положение знаков переноса (на линии строки, выше или ниже ее, параллельно или под углом к ней).

Общие признаки почерка, отражающие степень и характер сформированности письменно-двигательного навыка, характеризуются выработанностью почерка и степенью сложности движений при выполнении отдельных знаков и строением почерка в целом.

Выработанность почерка определяется уровнем владения техникой письма и характеризуется темпом и координацией движений. В зависимости от этого различают маловыработанный почерк, средневыработанный и высоковыработанный.

Маловыработанный почерк характеризуется низкой координацией движений, низким темпом выполнения текста и низкой степенью связности движений (слитное написание менее 2-3 букв в слове).

Средневыработанный почерк отличается от маловыработанного более устойчивой координацией движений, увеличением темпа письма и степени связности движений (слитное написание 4-5 букв).

Высоковыработанный почерк характеризуется высокой координацией движений, быстрым темпом, сплошной или высокой (6 и более букв, выполненных слитно) степенью связности.

Степень сложности движений определяется уровнем владения техническими и графическими навыками и особенностями письменно-двигательных навыков при выполнении письменных знаков. В соответствии с этим различают: простой почерк (соответствует прописям или близкий к ним), упрощенный (с элементами упрощения при выполнении отдельных знаков), усложненный (с элементами усложнения — увеличение количества движений, элементов).

Общие признаки почерка, отражающие структуру движений по траектории, характеризуются формой, направлением, наклоном, размером и разгоном.

Преобладающей формой движения в прописи считается выполнение букв и их элементов прямолинейно-круговыми (дуговыми) движениями. Однако выделяют и такие формы движений, как прямолинейно-угловатая, извилистая, петлевая, угловатая и смешанная.

Преобладающее направление движений рассматривается применительно к выполнению дуговых (овальных) элементов. Различают левоокружное (против часовой стрелки) и правоокружное (по часовой стрелке) направление движений; может быть и смешанное направление движений.

По наклону различают почерк правонаклонный, левонаклонный и смешанный. Иногда текст может быть выполнен вертикальным почерком, т. е. без наклона.

Размер почерка определяется высотой строчных букв. Различают малый (высота строчных букв до 2 мм), средний (от 2 до 5 мм) и большой почерк (более 5 мм).

Протяженность движений по горизонтали (или разгон почерка) определяется соотношением протяженности движений по горизонтали и преобладающей протяженности по вертикали (размеру почерка). В зависимости от этого различают сжатый (ширина буквы равна 0,5 ее высоты и менее), средний (от 0,5 до 1 высоты буквы) и размашистый почерк (ширина буквы более ее высоты). Кроме того, разгон почерка определяется соотношением ширины буквы и расстоянием между буквами, так называемой расстановкой. Расстановка бывает широкой (с интервалами между буквами и словами более ширины буквы), средней (от 0,5 до 1 ширины буквы), узкой (менее 0,5 ширины) и смешанной.

Связность почерка — это способность исполнителя выполнять без отры­ва пишущего инструмента определенное количество письменных знаков (непрерывность движений). По степени связности почерки делятся на сплошной (текст выполнен непрерывными движениями), высокосвязный (с непрерывным выполнением 6 и более знаков), средней связности (связно выполняется 4-5 букв), малой или низкой связности (2-3 буквы) и отрыви­стый (все буквы выполняются отдельно).

Нажим почерка — распределение усилий при выполнении письменных знаков. Различаются почерки со слабым нажимом (выполненные без нажима, когда ширина всех элементов одинаковая), со средним нажимом (ширина элементов знаков, выполненных с нажимом, шире элементов, выполненных без нажима, в два раза), с сильным нажимом (ширина элементов, выполненных с нажимом, превышает ширину безнажимных элементов более чем в два раза).

Частные признаки почерка характеризуют особенности выполнения письменных знаков, их элементов и соединений между ними данным лицом, т.е. в них отображаются особенности письменно-двигательных навыков конкретного лица. Именно частные признаки главным образом позволяют по почерку установить исполнителя рукописи. Перечень таких признаков приведен ниже.

Форма движений характеризуется очертанием элементов письменного знака. Различают прямолинейную, угловатую, дуговую, овальную, петлевую и извилистую формы движений при выполнении элементов письменных знаков и их соединении.

Направление движений при выполнении письменного знака — сверху вниз, снизу вверх, справа налево или наоборот; правоокружное (по часовой стрелке), левоокружное (против часовой стрелки).

Протяженность движений характеризуется увеличением или уменьшением размеров отдельных письменных знаков и их элементов как по вертикали, так и по горизонтали (соотношение размера, разгона букв в словах).

Связность письменных знаков и их элементов отражает вид соединения движений (слитный и интервальный виды).

Количество движений определяется сравнением с существующими стандартными прописями в сторону уменьшения или увеличения (увеличено или уменьшено).

Последовательность движений характеризуется нарушением последовательности движений по сравнению с предусмотренными стан­дартными прописями.

Относительное размещение движений выражается в месте расположения элементов письменного знака относительно линии письма, а также относительно других элементов.

Сложность движений при выполнении письменного знака определяется относительно прописи (упрощение или усложнение движений; кроме того, различают обычное выполнение письменных знаков — в соответствии с прописями или близкое к ним).

Частные признаки характеризуются наибольшей степенью устойчивости и на протяжении всей жизни человека остаются в принципе неизменными. Правда, некоторые изменения в почерке конкретного лица все-таки могут наблюдаться. Они объясняются как объективными, так и субъективными факторами. Объективные факторы были рассмотрены выше. Что касается субъективных, то все они могут быть разделены на две большие группы:

— естественные — возраст, различные заболевания, состояние пишущего

— искусственные (умышленные)

— скорописная маскировка (подражание почерку школьника),

— подражание печатному шрифту

— перемена пишущей руки

— подражание почерку другого лица

Важное значение в практике расследования по уголовным делам имеет правильное описание рукописного документа в протоколе следственного действия. Схема описания рукописного документа в протоколе такова. Указываются название документа (квитанция, письмо, акт и т. п.); его номер и дата составления; место обнаружения документа; характеристика материала документа — вид (бумага, картон, ткань, и т. д.), цвет, размер, наличие складок, повреждений, загрязнений; характеристика текста — его размещение, цвет красителя; начальные и заключительные слова в документах произвольной формы; краткая характеристика общих и частных признаков почерка; наличие отдельных реквизитов- надписей, оттисков печатей и штампов; дополнительные способы фиксации (фотографирование, видеозапись, зарисовки и т.п.); упаковка.


4. Подготовка и проведение судебно-почерковедческой экспертизы

Для производства почерковедческой экспертизы в распоряжение экспертов предоставляются исследуемый документ (подлинник) и сравнительные образцы, которые могут быть свободными, экспериментальными и условно-свободными.

Свободные образцы — рукописные тексты, выполненные до возбуждения уголовного дела и не в связи с ним. Ими могут являться материалы личной и служебной переписки, автобиографии, анкеты, заявления, конспекты, дневники, подписи в платежных ведомостях и кассовых ордерах и другие тексты, выполненные собственноручно. Эти образцы могут быть обнаружены по месту работы, учебы, в отделениях милиции, связи, банках, военкоматах, дома или у родственников и т. д.

Основные требования, предъявляемые к свободным образцам почерка:

— достоверность (несомненность) происхождения, т.е. исполнение документа именно проверяемым, а не другим лицом;

— сопоставимость — соответствие исследуемому документу — образцы должны быть близкими по времени написания, форме и содержанию, исполнены на том же языке, однотипной бумаге и аналогичными орудиями.

Желательно, чтобы свободные образцы были выполнены примерно в то же время, что и исследуемый документ. Если это невозможно, необходимо выяснить, не перенесло ли лицо, почерк которого исследуется, за истек­ший период каких-либо заболеваний, влияющих на почерк (например, заболеваний глаз, руки, психических и пр.), не связано ли изменение почерка с преклонным возрастом. Используемый вариант почерка зависит от содержания документа. Поэтому при исследовании объемных рукописей предоставляются аналогичные сравнительные материалы. Образцы должны быть выполнены в тех же условиях, что и текст (например, стоя, в том же состоянии). Темп письма должен сохраняться, а если рукопись выполнена с подражанием какому-либо шрифту, следует разыскать свободные образцы, написанные тем же способом.

достаточность образцов в количественном отношении — 2-5 страниц рукописного текста и 10-15 подписей.

Экспериментальные образцы почерка — это рукописные тексты, специ­ально выполненные предполагаемыми исполнителями по предложению следователя в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Получение экспериментальных образцов осуществляется на основании постановления следователя и оформляется протоколом.

Экспериментальные образцы должны быть сопоставимы с исследуемой рукописью (подписью) по всем вышеуказанным параметрам. Условия, в которых выполняются образцы, должны быть привычными (обычными) для пишущего, однако в случае необходимости образцы отбираются и в необычных для пишущего условиях (с изменением позы, непривычным для него пишущим прибором и т. д.) или с умышленным изменением почерка (подражание печатному шрифту, выполнение текста с переменой пишущей руки и т. п.);

Для отбора образцов производят диктовку текста, в который включают слова или фразы из исследуемого документа, или рекомендуют испытуемому составить какой-либо документ (автобиографию). Знаки препинания не указываются, правописание слов не объясняется, пишущему предлагается писать так, как он считает правильным. Исследуемый текст не должен показываться исполнителю образцов. Образцы получают с разрывом во времени на разных листах бумаги; объем экспериментальных образцов должен быть не менее 5-10 страниц и не менее 5 страниц образцов подписей по 10-20 на каждой страниц.

Экспериментальные образцы почерка могут быть отобраны в условиях, максимально приближенных к предполагаемым условиям выполнения рукописи (подписи) (что особенно важно для установления состояния писавшего) в любом виде и количестве, при их изготовлении можно наблюдать за процессом письма. Однако при их исполнении пишущий может пытаться умышленно искажать свой почерк. Для противостояния этому варьируют темп диктовки.

Условно-свободные образцы почерка и подписей — рукописи и подписи в документах, которые выполнены после возбуждения уголовного дела, но не в связи с подготовкой материалов на экспертизу. К ним относятся протоколы допросов, объяснения, жалобы, ходатайства и другие рукописи, выполненные во время ведения дела. Условно — свободные образцы должны соответствовать тем же требованиям, что свободные образцы.

Собрав необходимые для проведения экспертизы материалы, следователь выбирает экспертное учреждение или эксперта и выносит постановление о назначении почерковедческой экспертизы, где кратко указываются обстоятельства дела, имеющие отношение к исследованию, подробно перечисляются материалы, направляемые на экспертизу, и формулируются вопросы, которые необходимо решить в процессе исследования. В постановлении следует указать наименование и реквизиты документа, подлежащего исследованию (номер, дата и т.п.). Если исследованию подлежит рукопись, не имеющая заголовка или каких-либо реквизитов, то необходимо указать, какими словами она начинается и заканчивается. Указываются также: что именно исследуется (текст, часть текста, отдельная запись, подпись, текст и подпись одновременно); фамилии, имена, отчества предполагаемых исполнителей.

Почерковедческая экспертиза производится с целью установления лица — исполнителя рукописного текста или подписи, его пола и возраста, условий и обстоятельств, при которых выполнены различного рода рукописные документы, записи или подписи.

В соответствии с этими целями при решении идентификационных задач почерковедческой экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

1. Кем из числа указываемых лиц выполнены рукописные тексты, буквенные или цифровые записи в данном документе?

2. Кем выполнена подпись от имени определенного лица, им самим или другим лицом?

3. Одним или разными лицами выполнены тексты (подписи) в различных документах либо отдельные части текста в одном документе.

Диагностические задачи связаны с решением вопросов:

1. Выполнен ли рукописный текст мужчиной или женщиной?

2. К какой возрастной группе относится автор рукописного текста?

3. Не выполнен ли рукописный текст (подпись) в необычной обстановке (например, на холоде, в непривычной для исполнителя позе и т. п.), в необычном состоянии пишущего (болезнь, алкогольное или наркотическое опьянение, состояние аффекта и пр.), намеренно измененным почерком, с подражанием почерку конкретного лица, левой рукой?

4. Не дописаны ли слова или цифры к данному тексту другим лицом?

Объектами почерковедческой экспертизы являются рукописные документы, фрагменты рукописных текстов, краткие записи (буквенные и цифровые), подписи.


Вопрос: Технико-криминалистические методы и средства обнаружения, фиксации изъятия следов преступления и вещественных доказательств

Средства и методы обнаружения вещественных доказательств

Средства освещения — это разнообразные осветительные приборы, позволяющие создать различные режимы освещения: общее, рассеянное, направленное, моно- и полихроматическое. В качестве источников света используются переносные фотоосветители, бытовые фонарики, электронные фотовспышки и другая осветительная аппаратура, важнейшими частями которой являются рассеиватели, отражатели, светофильтры, защитные экраны, влияющие на направление, интенсивность, волновой диапазон и другие характеристики светового потока. К специальным источникам относятся ультрафиолетовые осветители, позволяющие по люминесценции или отличию по оттенку от фона обнаружить слабовидимые или невидимые следы крови, спермы, пота и других выделений человека, некоторых химиче­ских веществ (нефтепродуктов, клея, и пр.). Источниками инфракрасных лучей являются электронно-оптические преобразователи (ЭОП), позволяющие выявить частицы копоти, краски, металла, следы выстрела.

Оптические приборы — это всевозможные увеличительные приспособления, позволяющие расширить диапазон чувствительности глаза; применяются для обнаружения и осмотра незначительных по размеру объектов или их деталей. В первую очередь, к ним относятся всевозможные лупы: складные, штативные, с подсветкой, измерительные, дактилоскопические и др. Значительно реже при производстве следственных действий используются микроскопы.

Для выявления следов рук на глянцевых поверхностях используют косопадающий свет, а если объект прозрачен, то его изучают на просвет; в труднодоступных для осмотра местах ис­пользуют осветитель и специальную зеркальную приставку. Невидимые и слабовидимые следы рук выявляются с помощью различных мелкодисперсных порошков (оксида меди, оксида свинца, графита и др., в том числе люминесцирующих в УФ-лучах), которые наносятся с помощью специальных кисточек, пульверизаторов, аэрозольных распылителей; обработкой парами йода, цианакрилата, некоторыми специальными реактивами (например, раствором нингидрина в ацетоне). Визуализация невидимых следов рук производится также при воздействии на них лазерного излучения (которое возбуждает флюоресценцию потожирового вещества, образующего след) или путем напыления на предмет-носитель в вакууме тонких пленок тяжелых металлов.

Для обнаружения металлических объ­ектов используют металлоискатели индукционные армейского образца (ИМП) и специально изготовленные для крими­налистических целей магнитные искатели-подъемники (МИП «ГАММА»). Их недостатком является одинаковое реагирование на черные и цветные металлы. Более удобными являются при­боры с меняющейся системой усиления («Ирис»), позволяющие различать массу искомого объекта и других металлических предметов, создающих помехи.

Поиск тайников производят простукиванием молотками, а также с использованием щупов, буров, металлоискателей. Для просвечивания деревянных стен, мебели, других преград используются переносные просвечивающие рентгеновские установки, принцип действия которых аналогичен рентгеновской аппаратуре, используемой для контроля багажа в аэропортах. Для просвечивания кирпичных и железобетонных преград применяются радиоизотопные отражательные толщиномеры. Изучаются возможности применения для поиска тайников с неметаллическими вложениями, приборов, работающих на основе звуковой локации, емкостного метода, метода сверхвысокочастотных колебаний (радиоволн), акустической голографии.

Трупы и их части обнаруживают приборами типа «Поиск», принцип действия которых основан на измерении кон­центрации в почве и в воздухе сероводорода, возрастающей вблизи трупа. С этой целью используют также электрощупы, измеряющие электропроводность грунта, которая значительно возрастает вблизи трупа, где грунт пропитан трупными выделениями. Поиск трупов в водоемах осуществляют с помощью крючьев, и специальных тралов.

Для обнаружения микрообъектов (микрочастиц, микроследов) используются лупы с подсветкой, микроскопы, ультрафиолетовые осветители, ЭОПы. Металлические микрочастицы обнаруживают с помощью небольших постоянных магнитов.

Выявление изменения маркировки изделий (главным образом частей автотранспортных средств) осуществляют посредством наборов зеркал на длинных ручках с подсветкой; ультразвуковых дефектоскопов и толщиномеров; датчиков, фиксирующих изменение магнитной проницаемости металла в месте перебивки номера. Возможно также выявление изменения маркировки путем химического травления поверхностей изделий.

Помимо перечисленных выше технических средств при расследовании преступлений часто возникает потребность в электроизмерительных приборах (тестеры, измерительные клещи, индикаторы напряжения), например, при расследовании уголовных дел, связанных с авариями, пожарами и взрывами. Используются также газоанализаторы, пирометр, специальные сита для просеивания пожарного мусора.

Дефекты в металлоконструкциях выявляют с помощью различных дефектоскопов и переносных рентгеновских дифрактометров.

Тепловые следы на местах происшествий, показывающие, например, траекторию движения человека, предметы, которых он касался, выявляют с помощью инфракрасных интраскопов, тепловизоров.


Средства и методы фиксации криминалистической информации

Цель криминалистической фиксации — как можно точнее, объективнее и нагляднее запечатлеть факты, события, материальные следы преступления и другие объекты, имеющие значение для установления истины по уголовному делу.

Методы фиксации:

• вербальный — протоколирование, звукозапись;

• графический — графическое изображение (схематические и масштабные планы, чертежи, кроки, рисунки, в том числе рисованные портреты);

• наглядно-образный — фотографирование (в видимых и невидимых лучах), киносъемка, видеомагнитофонная запись.

Средства изъятия следов. В зависимости от характера изымаемого объекта средства изъятия подразделяются на средства изъятия твердых объектов, сыпучих, жидких и газообразных веществ, макро- и микрообъектов.

Простейший набор инструментов для изъятия твердых объектов включает отвертки, пассатижи, бокорезы, стамески, стеклорез, пилы, молотки пр. В необходимых случаях могут использоваться аппараты для газокислородной резки и электросварки.

Микрообъекты, как и другие следы, предпочтительно изымать вместе с объектом-носителем, в обязательном порядке указывая в протоколе следственного действия, на схемах и фотоснимках конкретные участки объекта-носителя, с которого они изымаются, поскольку это может иметь впоследствии решающее значение, например, при установлении факта контактного взаимодействия. Для изъятия микрообъектов применяются пленки с химически липким неактивным покрытием, микропылесборни-ки. Отдельные микрообъекты (фрагменты волос, ворсинки, волокна и т.д.) изымают с помощью наэлектризованных эбонитовых или стеклянных палочек, пинцетов.

Для изъятия следов пальцев рук и босых ног, выявленных с помощью порошков, либо образованных пылью, применяются специальные дактилоскопические пленки с прозрачным защитным слоем.

Для изъятия следов обуви, транспортных средств используют черную или белую отфиксированную фотобумагу, эмульсионный слой которой предварительно был размочен в воде. Для этой цели можно воспользоваться листом вулканизованной резины, контактирующая поверхность которой предварительно обработана наждачной бумагой.

Отбор образцов запаха осуществляется на лоскуты (салфетки) выстиранной хлопчатобумажной байки (хлопчатобумажной фланели, стерильные марлевые салфетки) размерами примерно 10 х 15 см, упакованные в три — четыре слоя бытовой алюминиевой фольги, или чистые стеклянные банки с металлическими или стеклянными крышками.

Все изъятые объекты должны быть соответствующим образом упакованы и доставлены к месту исследования или хранения при соблюдении основных требований: исключить возможность подмены изъятого; исключить его потерю; сохранить от изменений, уничтожения при транспортировании и хранении, не допустить попадания посторонних примесей.

Технико-криминалистические средства, предназначенные для обнаружения, фиксации, изъятия вещественных доказательств, как правило, комплектуются в виде специальных наборов: оперативных сумок, следственных портфелей, оперативных и следственных чемоданов. Это могут быть универсальные наборы, предназначенные для осмотра места происшествия или обыска или специализированные комплекты, например, для работы со следами рук, для осмотров по делам о пожарах, взрывах и пр.


План семинара на тему: «Методика расследования хищений, совершенных путем присвоения и растраты»

1. Общие положения по криминалистической методике расследования преступлений.

2. Особенности возбуждения уголовного дела по данному виду преступлений.

3. Особенности преступления данного вида.

4. Типичные следственные ситуации и задачи характерные для первоначального этапа расследования данного вида преступлений.

5. Особенности производства отдельных следственных действий при расследовании присвоения и растраты.

1. Возможность создания методики расследования отдельных видов и групп преступлений основывается на том, что каждое криминальное деяние обладает индивидуальными, только ему присущими чертами и вместе с тем имеет признаки, общие для всех преступлений (прежде всего для преступлений одного вида или одной группы). Так, несмотря на различия во времени, месте, способе и другие обстоятельства, все кражи имеют общие черты, отличающие их от убийств, изнасилований и других видов уголовно-наказуемых деяний. Наличие этих общих признаков позволяет определить особенности возбуждения дел о преступлениях данного вида, выявить типичные версии, возникающие при расследовании данных преступлений, определить характер и задачи первоначальных и последующих следственных действий, приемы наиболее эффективного их проведения, меры предупреждения конкретных криминальных проявлений и т.д. Другими словами, общие признаки различных видов и групп преступлений составляют тот фундамент, на котором базируется методика их расследования. Но вместе с тем, общность признаков преступлений каждого вида не исключает, а предполагает индивидуальность отдельных из них. Поэтому методики расследования следователь должен применять с учетом особенностей конкретного уголовного дела.

Криминалистическая методика расследования представляет собой целостную часть криминалистики, изучающую криминальный опыт совершения отдельных видов преступлений и следственную практику их расследования и разрабатывающую на основе познания их закономерностей систему наиболее эффективных методов расследования и предупреждения разных видов преступлений.

Профессионально раскрыть преступление, решить задачи расследования практически невозможно, не руководствуясь при этом специальными научно разработанными системами методов ведения следствия и предупреждения преступлений. Поэтому методика расследования отдельных видов преступлений как заключительная часть криминалистики имеет своей основной и главной задачей вооружить следователей научно-методическим комплексом знаний, необходимых для выработки навыков раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступления в разных следственных ситуациях. В то же время именно в рамках специфических методов расследования разных видов преступлений практически реализуются и все рекомендации криминалистической техники и тактики.

Раздел «Криминалистической методики» состоит из двух частей:

1. Общие положения методики расследования – это теория криминалистической методики (система, задачи, связи с другими разделами науки, принципы и т.д.);

2. Методики расследования по отдельным видам и группам преступлений (частные методики) – это рекомендации, программы расследования конкретных видов и групп.

Частные в свою очередь подразделяются на две группы: типичные и особенные. Первые построены по видам, установленных УК и соответствуют количеству видов уголовно наказуемых деяний. Особенные частные методики – это методики, в основания деления которых положены другие признаки, отличающиеся от предыдущих:

— по месту совершения преступления (например, на ж\д транспорте, на водном и т.д.);

— по характеристике личности преступника (несовершеннолетние, женщины, рецидивисты);

— по количеству времени, прошедшего с момента совершения криминального деяния (преступления прошлых лет);

— по количеству следователей, принимавших участие в расследовании (методика расследования бригадным методом ведения следствия).

Принципы (руководящие начала, основополагающие идеи в данной научной теории) методики:

— общие – соблюдение законности, единство теории и практики, цельность в методике расследования отдельных видов и групп преступлений, ее самостоятельность, специализация в расследовании.

— частные – научность, рациональность, структурное единство отдельных методик, их плановая основа, этапность, ситуационность, многогранность и конкретность;

— специальные – состоят из основополагающих начал методик расследования отдельных видов и групп преступлений. Полнота, всесторонность, объективность при исследовании обстоятельств уголовного дела.

В структуре типичных частных методик по видам преступлений можно наметить характерную для всех конструкцию, состоящую из следующих основных элементов:

1.Криминалистическая характеристика конкретного вида уголовных проявлений – система информации о расследуемом преступлении, имеющая уголовно-правовое и процессуальное значение (способы подготовки и совершения, типичные следственные ситуации, распространенность, контингент лиц, причины и условия, способствовавшие совершению преступлений).

2.Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании данного вида преступления. Этот вопрос разрешается в соответствии с требованиями УПК, определяющих предмет доказывания по каждому уголовному делу. Задача ведущего расследование состоит в том, чтобы с учетом рекомендаций методики выяснить те обстоятельства, которые характерны для данного уголовного дела. В этой части методики дается также характеристика подлежащих доказыванию обстоятельств, описание типичных способов совершения преступления, их сокрытия и наиболее часто встречающихся причин и условий, способствовавших противоправному деянию.

3.Программы, алгоритмы расследования (определение особенностей возбуждения уголовного дела, тактики первоначальных и последующих следственных действий, оперативно-розыскных и организационных мер и т.д.).

4.Установление причин и условий, способствовавших совершению преступления. В этом разделе изучаются наиболее характерные для данного вида преступления причины и условия, даются рекомендации о характере и времени производства действий по их устранению, по контролю за деятельностью органов.

Структура методики: криминалистическая характеристика – исходная информация – следственная ситуация – основное направление расследования – задачи расследования – следственные версии (следственные действия, оперативно-розыскные действия, тактические операции).

Криминалистическая характеристика – информационный момент преступления, определение классификационной группы, включающее наиболее значимые для их расследования признаки.

Следственная ситуация – положение или обстановка, характеризующая процесс расследования на определенном этапе:

— простые (очевидные преступления) и сложные (неочевидные преступления)

— благоприятные для расследования и неблагоприятные для расследования.

Тактические операции – система согласованных между собой следственных, оперативных и иных действий, направленных на решение основных задач расследования.

Планирование расследования:

1. Приступая к планированию, необходимо произвести анализ исходных данных (известных к моменту возбуждения уголовного дела и установленных в процессе первоначальных следственных действий). При наличии объемной информации, которую необходимо использовать в качестве исходной при планировании, целесообразно составить ее конспект, сгруппировав данные по определенным признакам, например:

— сведения о событии преступления (включая способ, время, место)

— сведения о последствиях расследуемого события;

— сведения о личности преступника и т.д.

2. Путем анализа исходных данных рекомендуется наметить вопросы, подлежащие решению в ходе предстоящего расследования (обстоятельства, которые необходимо установить). Важнейшими из них являются соответствующие элементам предмета доказывания, т.е. имел ли место факт преступления, если да, то какого именно; где, когда, каким способом и при каких обстоятельствах оно совершено; кем, при чьем содействии совершено преступление, имеются ли смягчающие или отягчающие обстоятельства и т.д.

3. Основное планирование следует осуществить после выдвижения следственной версии, т.е. формулирования обоснованного фактическими данными предположения следователя о факте или группе фактов, направленного на выяснения истины по деле. И дедуцируются логические выводы-следствия из версий.

4. Надлежит тщательно продумать, какие предусматриваемые планом вопросы нуждаются в первоочередном выяснении

5. На более поздних этапах расследования обычно планируются такие мероприятия, как изучение личности обвиняемого, выявление причин и условий, способствовавших преступлению.

6. На завершающей стадии в плане расследования намечаются: круг лиц, которых необходимо ознакомить с материалами дела, последовательность, время ознакомления; время объявления обвиняемому об окончании следствия, вызова заинтересованных лиц; место ознакомления различных лиц с материалами дела; время составления обвинительного заключения.

Согласно ст.160 УК: «Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному…».

Квалифицирующие признаки: группой лиц по предварительному сговору; неоднократно, лицом с использованием своего служебного положения; с причинением значительного ущерба гражданину;

Особо квалифицирующие: организованной группой; в крупном размере; лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

Значительный ущерб оценочный признак, который никак не формализован в законе. Крупный – более 500 МРОТ.

Хищение – совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Присвоение – изъятие, обособление вверенных виновному товарно-материальных ценностей и обращение их в пользу других лиц путем установление над ними их незаконного владения. В силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения собственника осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и др.лица). Растрата – имущество вверенное виновному для осуществления определенных правомочий, незаконно и безвозмездно истрачивается, расходуется, продается, потребляется и иным образом посредством активных действий отчуждается, например, передается третьим лицам.

Особенности возбуждения уголовного дела по присвоению и растрате

Уголовные дела о хищениях имущества, совершенные путем присвоения и растраты возбуждаются во всех случаях, когда в заявлениях или сообщениях, поступающих в ОБЭП, к следователю или прокурору, содержаться данные, указывающие на признаки хищения. Материалы ревизий, инвентаризаций являются одним из распространенных поводов для возбуждения уголовного дела о хищениях. К заявлению о факте недостачи должны быть приложены: акты ревизии и инвентаризации со сличительной ведомостью или актом о результатах проверки ценностей; документы, подтверждающие факты выявленных злоупотреблений, объяснения материально-ответственных и должностных лиц по обстоятельствам возникновения недостачи; заключение ревизора или членов инвентаризационной комиссии по этим обстоятельствам. Изучение названных документов позволяет решить вопрос о достаточности оснований для возбуждения уголовного дела.

Особенности возбуждения уголовных дел данной категории:

— предварительный сбор значительного числа документов, подтверждающих наличие хищений;

— подавляющее большинство дел о хищениях возбуждаются в результате проведения органами дознания оперативно-розыскных мер.

Вопрос о возбуждении уголовного дела по материалам собранным сотрудником ОБЭП решает следователь. В этих материалах должны содержаться достаточно полные сведения на основании этих сведений разрабатывается план проведения мероприятий по сбору доказательств. Если имеющихся данных недостаточно для принятия решения о возбуждении уголовного дела, то материалы возвращаются по принадлежности со справкой, в которой указывается, что именно нужно сделать для их пополнения или уточнения. Успех расследования зависит от правильного взаимодействия следователя и сотрудника ОБЭП.

Возбудив уголовное дело по хищению следователь должен установить и доказать следующие обстоятельства:

— непосредственный предмет преступного посягательства — находящиеся в фондах государственных и общественных организаций деньги, ценные бумаги, имущество и личное имущество граждан (сданное на хранение, комиссию, перевозки и т.д.), вид этого имущества;

— объективная сторона – факт неправомерного безвозмездного присвоения или растраты чужого имущества вверенного виновному; место присвоения; время; способ; обстановка и обстоятельства присвоения (характер деятельности предприятия, состояние учета и отчетности и т.д.); вид присвоения с точки зрения размеров присвоенного: мелкое, значительное, крупное, в особо крупных размерах; размер причиненного ущерба.

— субъект преступления – конкретное должностное лицо, которому вверено чужое имущество, 16 лет, состав группы, роль каждого ее члена, характеристики про месту работы и жительства.

— субъективная сторона – прямой умысел + корыстная цель, мотив, эмоциональные переживания.

— иные обстоятельства: смягчающие и отягчающие обстоятельства;

— причины и условия, способствовавшие присвоению и растрате.


Особенности расследования преступлений данного вида

— обязательность предварительной проверки;

— наличие конкретного лица (хищение как правило групповое, организованное преступление, совершается лицами с высоким образовательным уровнем, формы совершения многообразны, повышенная латентность);

— работа с документами (успех в раскрытии преступлений и расследовании хищений определяется знанием способов их совершения).

Также особенностями являются большой объем необходимой для этого оперативной и процессуальной работы; сочетание усилий многих органов и должностных лиц, прямо или косвенно принимающих участие в расследовании, преодоление противодействия расследованию, оказываемого расхитителями, сжатые сроки расследования. Следовательно, данная деятельность должна быть спланирована. Особенность планирования состоит в том, что помимо следственных действий по собиранию, закреплению и использованию доказательств значительное место в плане занимают мероприятия организационно-тактического характера. На первоначальном этапе – построение и проверка версий о способах совершения. В первую очередь планируются и проводятся те мероприятия, которые имеют равное значение для всех версий. В данном преступлении это – инвентаризация, контрольные закупки, осмотр и выемка документов, обыск, допрос свидетелей.

Круг и характер первоначальных следственных действий во многом зависит от характера источника информации и от того, стал ли он достоянием расхитителей.


Типичные следственные ситуации и задачи характерные для первоначального этапа расследования присвоения и растраты

Для расследования данного преступления характерны две основные следственные ситуации:

1 следственная ситуация — возбуждение уголовного дела по материалам ревизии;

2 следственная ситуация возбуждение дела на основании материалов оперативно-розыскного характера или заявления.

В первом случае следственные действия и их порядок будут такими (невозможно использовать фактор внезапности, так как об этом расхитителям известно):

1. Должны быть в наличии следующие материалы ревизии – документы:

— письмо о недостаче;

— акт служебного расследования;

— акт документальной ревизии с инвентаризационной ведомостью;

— документы, подтверждающие недостачу;

— документы, представленные материально-ответственным лицом, но не принятые ревизионной комиссией и заключение о причинах непринятия;

— объяснение материально-ответственного лица;

— заключение ревизоров по этому вопросу;

— список лиц, имеющих отношение к материально-ответственному лицу;

— справка о результатах предшествующей работы;

— приказ о назначении его материально-ответственным лицом.

— если денежные средства – то кассовый отчет.

3. осмотр (в необходимых случаях – выемка) документов, относящихся к операциям, признанных ревизией обоснованными;

4. выемка всех документов по отчету материально-ответственного лица;

5. опрос ревизора;

6. допросы лиц, ответственных за выявленные ревизией злоупотребления;

7. производство обысков у этих лиц, с целью обнаружения предметов и документов, могущих быть вещественными доказательствами, а также имущества, могущего быть конфискованным по приговору суда, опись этого имущества, наложение ареста;

8. допрос свидетелей, указанных в материалах ревизии;

9. допрос свидетелей по месту жительства;

10. назначение бухгалтерской экспертизы.

По второй следственной ситуации (в данном случае можно с максимальным эффектом использовать фактор внезапности):

1. задержание с поличным;

2. внезапная ревизия или инвентаризация;

3. осмотр (в необходимых случаях выемка) документов; осмотр, выемка предметов, могущих стать вещественными доказательствами;

4. осмотр или обыск служебного помещения на предмет обнаружения товаров или документов;

5.поручение УВД о проверке образа жизни материально-ответственного лица, его доходах и расходах;

6.обыск по месту жительства;

7.наложение ареста на имущество;

8.допрос соседей и лиц, связанных по службе с материально-ответственным лицом;

9.допрос подозреваемого;

10. назначение экспертизы (почерковедческой, биологической и т.д.);

Особенности производства отдельных следственных действий при расследовании преступления данного вида.

Согласно ст. 122 УПК лицо, подозреваемое в хищении, может быть задержано только при наличии одного из следующих оснований:

1. Когда лицо застигнуто в момент совершения преступления или непосредственно после его реализации.

2. Когда очевидцы, в том числе потерпевшие, прямо укажут на это лицо, как на совершившее преступление.

3. Обнаружение на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

4. Если лицо покушалось на побег. Одновременно с задержанием производится личный обыск.

Следственный осмотр. Для успешного проведения осмотра места происшествия необходимо привлечение специалиста нужного профиля, например, криминалиста – для выявления признаков взлома или его инсценировки. Объектами осмотра могут быть производственные, складские, подсобные помещения, кабинеты должностных лиц, сырье и продукции предприятия, транспортные средства, документы. Задачи осмотра – обнаружение следов хищения, вещественных доказательств, обнаружение фактов, указывающих на хищение (например, проверка состояния контрольно-измерительных приборов, несоответствие полуфабрикатов утвержденной номенклатуре, отсутствие маркировки на готовых изделиях, штампа и т.д.). В ходе осмотра следователь изучает производство, технологию, документооборот, режим работы предприятия. Все это пригодится для подготовки к допросу.

Допрос подозреваемых по делам о хищениях путем растраты и присвоения имущества характерен тем, что следователь имеет перед собой специалиста в области экономики, имеющего профессиональную подготовку и опыт работы. Для ведения допроса такой интеллектуальной категории лиц следователю необходима тщательная подготовка, включающая в себя изучение материалов уголовного дела, справочной литературы, нормативных документов, документации технологического процесса, бухгалтерских документов. Полезной перед допросом бывает и консультация у специалистов той отрасли, в которой произошло хищение. Важно, чтобы следователь свободно ориентировался в той сфере деятельности, которой касается допрос. На подозреваемых по данным делам не производят изобличающего эффекта проведение очных ставок и свидетельские показания. Они привыкли к работе с документами, поэтому доказательственное значение для них имеют предъявление подложных документов, поддельных и безтоварных накладных. Расхитители могут дать правдивые показания при наличии прямых доказательств. Допрос целесообразно начинать с выяснения назначения предприятия, технологических процессов, движения ТМЦ и порядка документального сопровождения, условия хранения и выявления круга лиц, имеющих доступ к ТМЦ, порядок расхода.

Допрос свидетелей также специфичен. Во-первых свидетель не может быть очевидцем всех эпизодов преступной деятельности. Во-вторых сравнительно мало бывает свидетелей из числа лиц, не связанных служебными отношениями с организацией и лицами совершившими хищение. Отсюда, в-третьих – не заинтересованность свидетелей в даче показаний, адекватных действительности. Не исключена ситуация, при которой лицо, допрошенное в качестве свидетеля, в последующем будет привлечен в качестве подозреваемого. В качестве свидетелей: руководители, сослуживцы, ревизоры, контролеры, соседи, знакомые, работники автохозяйств, торговли, служб охраны.

Судебные экспертизы в основном, криминалистические, бухгалтерские, товароведческие, технические, технологические, санитарно-пищевые, химические, инженерно-строительные. При хищениях сельскохозяйственной продукции – агротехническая и ветеринарная.

Наиболее распространенная – судебно-бухгалтерская.

На разрешение этой экспертизы могут быть поставлены вопросы:

— об определении суммы материального ущерба;

— законности оформления теми или иными документами отдельных операций; о природе образования недостачи денежных средств и материальных ценностей;

— о лицах, ответственных за ущерб; о нарушениях в документальном отчете;

— о правильности постановки бухгалтерского учета и роли работников в совершении и сокрытии незаконных действий; о правильности проведения документальной ревизии и соответствии выводов ревизора имеющимся материалам, подвергнутым проверке.

Следственный эксперимент проводится чаще всего для проверки:

— возможности вытащить определенные товары через пролом при версии об инсценировки кражи;

— вместимости определенного места – при версии, что имело место составление бестоварной накладной на то количество товаров, которое не могло поместиться в определенном месте;

— величины привеса в результате подработки товара – при версии о создании неучтенных резервов путем искусственного завышения веса товара;

— количество продукции, которое может быть произведено на данном оборудовании.

Обыск, выемка, наложение ареста на имущество.

Объекты обыска: помещения цехов, складов, материалов, готовой продукции, рабочие места подозреваемых, помещение бухгалтерии, дома, квартиры подозреваемых и их родственников. Цель документы, предметы, которые могут иметь доказательственное значение, имущество, подлежащее конфискации. Объект выемки: имеющие значение для дела предметы; почтово-телеграфная корреспонденция, которая может свидетельствовать о фактах хищений, местонахождении присвоенного, соучастниках, преступных связях обвиняемого. Категории объектов, на которые налагается арест с целью возмещения ущерба: ценности, обнаруженные при обыске; денежные суммы, находящиеся на сберегательных счетах, жилищно-строительных кооперативов; вещи, находящиеся в ломбардах, в комиссионных магазинах, предприятиях бытового обслуживания (химчистки, ремонтные мастерские).

Главное в расследовании данных преступлений работа с документами

Основные формы и методы документальной проверки:

Методы исследования отдельного документа:

— формальный, т.е. внешний осмотр документа состоит из двух основных последовательных этапов: анализ соблюдения установленной формы документа и детального изучения образующих его реквизитов – все реквизиты (соответствие документа установленной форме; наличие признаков материального подлога (подчистки, травления и т.д.); существенное различие в подписях одного лица в разных документах, большое сходство в подписях разных лиц, неоправданное выполнение частей текста различными способами).

— Счетный или арифметический – итог проверки арифметически (правильность самых разнообразных подсчетов, например контроль итоговых показателей, рассогласованность двух и более показателей одного и того же документа);

— Нормативная проверка – на соответствие нормам, правилам, инструкциям (правильно оформленные, но незаконные по своему содержанию);

Методы проверки взаимосвязанных документов:

— встречная проверка – сопоставление разных экземпляров одного и того же документа.

— взаимная – сопоставление самых различных документов, прямо или косвенно отображающих одну операцию. Так, платежную ведомость сопоставляют с расчетной ведомостью. Признаки подлога: отсутствие каких-либо взаимосвязанных документов, обычно имеющихся в аналогичных случаях; противоречия в содержании нескольких различных документов, отображающих одну и ту же или взаимосвязанные с ней хозяйственные операции;

Методы проверки документов, отображающих однородные операции:

— сопоставление данных – сопоставить операции с аналогичными;

— анализ ежедневного движения товарно-материальных ценностей и денежных средств или хронологический анализ операции применяют для выявления самых различных отклонений от нормального оборота ценностей. Наиболее распространенное отклонение – превышение расхода определенных ценностей над приходом. Но вместе с тем, превышение расхода над приходом может быть вызвано иногда несвоевременным оформлением документов и другими формальными нарушениями, что необходимо иметь ввиду при оценке результатов анализа;

— сравнительный анализ документов, то есть взаимное сопоставление по различным показателям ряда документов, отражающих разные, но аналогичные по содержанию операции;

— проверка объективной возможности совершить операции, содержащиеся в документах;

— восстановление количественного учета ведется только в случаях ведения суммового учета, когда раздельный учет движения товаров по их наименованиям не ведется, а результаты инвентаризации определяются в обезличенном суммовом выражении (торговля и общественное питание). Сравнение прихода по бухгалтерским документам, а расход по черновым записям материально-ответственных лиц;

— контрольное сличение остатков – изучение данных документации об остатках и движении каких-либо конкретных товаров за определенный инвентаризационный период..

В необходимых случаях (при запущенности учета, уничтожении бухгалтерских регистров, отсутствии количественного учета) может быть применен метод восстановления учетных записей (на основе первичных учетных документов, заверяемых подписями проверяющего и соответствующего материально-ответственного лица). По мере надобности проводится сплошное восстановление записей (по всем наименованиям материальных ценностей) или выборочное (по отдельным наименованиям материальных ценностей).

Закон о бухгалтерском учете от 20.03.96 г.

Закон об аудиторской деятельности от 7 августа 2001г. Внесены изменения в ноябре. Новая редакция от 14.12.2001.

Процесс экспертного исследования

Процесс экспертного исследования состоит из нескольких стадий: 1) подготовительная 2) аналитическая 3) сравнительное исследование 4) оценка результатов 5) заключительная (формулирование выводов и составление заключения)

Рассмотрим эти стадии более подробно

Задачи эксперта на подготовительной стадии:

— ознакомиться с постановлением, уяснить поставленные вопросы и определить их относимость к его компетенции

— провести предварительный осмотр представленных объектов, отметить, не нарушена ли упаковка, имеются ли на ней удостоверяющие реквизиты и подписи (следователя, специалиста, понятых); после вскрытия упаковки осмотреть ее содержимое, проверить соответствие вложений реквизитам

— ознакомиться с материалами дела, прежде всего с теми, в которых отражены условия обнаружения, фиксации и изъятия объектов исследования и образцов для сравнения; убедиться в том, что на экспертизу поступили именно те объекты, которые были обнаружены или получены в ходе следственных действий

— оценить репрезентативность и сопоставимость с исследуемыми объектами сравнительных образцов; при большом количестве представленных объектов сгруппировать их в целях более планомерного исследования (если проводиться идентификационная экспертиза)

— подготовить техническую базу исследования

— определить порядок исследования, последовательность применения необходимых методов (методик)

— при недостаточности представленных образцов или материалов дела направить запрос о дополнительных материалах или образцах с указанием условий их получения.

Последнее обстоятельство не всегда может быть установлено на этой стадии. Иногда оно выявляется только в ходе исследования.

Вторая стадия экспертного исследования — аналитическая, или детальное исследование. На этой стадии эксперт изучает и оценивает признаки объектов, которые имеют значение для решения вопросов, сформулированных в постановлении о назначении экспертизы. Это могут быть признаки, которые позволят, например, индивидуализировать объекты, определить их состав, происхождение и др. Соответствующие «знаки выявляются, фиксируются, а затем тщательно изучаются.

Аналитическая стадия присутствует во всех видах экспертиз — как диагностических, так и идентификационных. Однако при проведении первого вида экспертиз детальному исследованию подвергается только один — исследуемый — объект. В идентификационных помимо него изучается еще образец, что отразилось на втором названии рассматриваемой стадии — раздельного исследования. Такое название аналитической стадии справедливо только для идентификационных исследований. В этом случае анализ обычно начинается с исследуемого (непосредственного) объекта. Эксперт анализирует сначала родовые признаки объекта, затем — видовые наконец, индивидуальные. При этом учитываются возможные изменения свойств исследуемых объектов (например, на пальце может появиться рубец, который будет виден и в следе пальца, полученном экспериментальным путем, в следе, изъятом на месте происшествия, такого рубца не будет).

По окончании аналитической стадии (детального исследования) эксперт делает вывод о достаточности имеющейся совокупности признаков для суждения о тождестве, о наличии или отсутствии какого-либо факта. Ино­гда (если эксперт придет к выводу о невозможности индивидуализации объекта) исследование на этом заканчивается. Если же объекты пригодны для исследования, начинается следующая стадия судебной экспертизы. Ею могут быть экспертный эксперимент (факультативная стадия) либо сравнительное исследование.

Экспертный эксперимент обычно проводится при диагностических экспертизах, когда необходимо проверить предположения о механизме образования следов, выяснить возможность каких-либо явлений (возможность выстрела из конкретного экземпляра огнестрельного оружия; степень упругости клинка и т. д.). Он может проводиться и при криминалистических идентификационных экспертизах — например, для получения сравнительного материала (образца стреляной пули или гильзы). В этом случае эксперимент предшествует исследованию образца, то есть находиться «внутри» стадии раздельного исследования и самостоятельную часть экспертизы не образует.

Следующая стадия — сравнительное исследование. Она является обязательной для идентификационных экспертиз, в диагностических присутствует не всегда.

В идентификационных экспертизах сравнительное исследование, как правило, складывается из двух этапов: первый — сравнение общих признаков, в результате чего можно сделать вы­вод либо о различии объектов, либо об их относимости к одному роду, виду и группе; второй — сравнение частных признаков, на основании которого эксперт может сделать вывод о наличии либо отсутствии тождества объектов.

Сравнение исследуемых объектов и образцов проводится в строго одинаковых условиях: они должны быть одинаково расположены по отношению к исследователю и к источнику света, к объективу и окуляру микроскопа. Основные методы сравнения — микроскопические и фотографические. Сначала сравниваются общие, затем частные признаки. Приемы сравнения детализируются в рамках каждого рода, вида экспертизы с учетом природы объектов и характера следов. Общими приемами сравнения являются сопоставление, совмещение, наложение.

На этой стадии должно проводиться сравнение всех выявленных следов. При этом на схемах (зарисовках) либо на фотоснимках (что предпочтительнее, поскольку они точно передают детали и могут быть увеличены) делается разметка совпадающих особенностей, производятся геометрические построения путем соединения отдельно расположенных признаков. Прибегают и к другим приемам, позволяющим выявить и правильно оценить эти совпадения.

В диагностических экспертизах сравнение осуществляется в тех случаях, когда требуется определить природу исследуемого объекта, например, его относимость к категории огнестрельного оружия, наркотических средств, горюче-смазочных материалов и т.п. В этом случае сравнение осуществляется путем сопоставления исследуемого объекта с определенными эталонами, заранее приготовленными для проведения аналогичных экспертиз (образцы оружия, материалов и веществ и т.п.). В отличие от образцов, получаемых для проведения идентификационных экспертиз, эти эталоны заранее известны и применяются во всех диагностических исследованиях независимо от обстоятельств расследуемого дела. Между тем, образцы идентификационных экспертиз носят ситуативный характер: они могут быть получены только от конкретного проверяемого объекта.

Оценка полученных результатов. Обязательная стадия любого экспертного исследования. В связи с возникающими вопросами будет рассмотрена на примере идентификационных экспертиз.

Оценка результатов сравнительного исследования образует заключительную и наиболее ответственную стадию идентификации. Вначале подвергаются оценке установленные сравнительным исследованием различия, выясняется их происхождение, определяется, не возникли ли они в результате изменения одного и того же объекта.

Различие признаков, обусловленное различием механизмов отражения, не следует смешивать с различием самих сравниваемых объектов. Так, различие признаков почерка в сравниваемых подписях может быть вызвано различным способом выполнения подписей одним и тем же лицом; различие следов орудий — различным механизмом их образования; различие сравниваемых фотоснимков — различными условиями фотографирования. Следует также выяснить, не являются ли различия результатом изменения одного и того же объекта за период времени, истекший с момента образования следа искомого объекта. Так, шрифт пишущей машинки в результате эксплуатации получает повреждения, подошва обуви существенно изменяется в результате носки и ремонта, внешность человека — в результате травм, болезни или оперативного вмешательства. Изменения объектов могут быть также результатом специально принятых заинтересованными лицами мер (маскировка внешности преступника и т.д.). Для правильной оценки обнаруженных различий необходимо изучить режим эксплуатации, условия хранения проверяемых предметов, возрастные, патологические и умышленные изменения проверяемых лиц.

Если будет установлено, что обнаруженные различия возникли не в результате изменения одного и того же объекта и свойства искомого и проверяемого объектов несовместимы, то вопрос о тождестве решается отрицательно. К числу несовместимых могут относиться различия родовых и видовых свойств сравниваемых объектов. Таково, например, значительное различие размера искомой обуви и обуви задержанного.

Различия признаков объектов, вызванные различными условиями следообразования, не делают их несовместимыми: один и тот же папиллярный узор пальца может отразиться в следе в виде круга и в виде овала; одна и та же подошва обуви может оставить различающиеся по своим размерам следы и т.д.

В случаях, когда несовместимые свойства сравниваемых объектов отсутствуют, переходят к оценке обнаруженных совпадений. Оценивая их, необходимо определить, является ли установленная совокупность совпадений индивидуальной или указывает лишь на сходство сравниваемых объектов. Если совокупность совпадений не исключает возможность ее повторения в различных объектах, констатируется сходство или однородность объектов. Если же совокупность совпадений индивидуальна, то есть неповторима в различных объектах, констатируется тождество искомого и проверяемого объектов.

Оценке подвергается каждое совпадение в отдельности и вся их совокупность в целом путем исследования происхождения совпадающих свойств. Небольшую ценность представляют особенности случайного происхождения. Определенная совокупность их может быть признана индивидуальной.

В практике идентификационных исследований получает применение расчетно-статистический метод оценки совокупности совпадений. При этом частота повторяемости каждого свойства определяется на основе статистического обследования большого числа объектов, а возможность повторения всей совокупности — на основе теории вероятностей. Этот метод может использоваться как ценный вспомогательный прием оценки.

Существенное значение при оценке индивидуальной совокупности совпадений имеет опыт идентификационных исследований и наблюдений эксперта за частотой повторяемости идентификационных свойств и их сочетаний. Вывод о тождестве объектов делается на основе сопоставления результатов оценки различий и совпадений.

На заключительной стадии экспертного исследования эксперт формулирует выводы и оформляет материалы экспертизы в виде заключения, а при необходимости — также приложений к нему (фототаблиц, схем, графиков, расчетов, и т. д.).

В заключении эксперта выделяются три части — вводная, исследовательская и заключительная. Во вводной части эксперт указывает:

— свои данные (фамилия, имя, отчество, должность, специализация, стаж работы в качестве эксперта)

— основания для производства экспертизы (кем, когда и по какому уголовному делу вынесено постановление)

— вид экспертизы

— обстоятельства дела, относящиеся к исследованию

— перечень материалов, предоставленных в распоряжение эксперта (вещественные доказательства, образцы, материалы дела)

— перечень поставленных вопросов.

Содержание исследовательской части:

— сведения о первоначальном состоянии объектов, поступивших на экспертизу

— методика исследования объектов

— применявшаяся аппаратура

— обстоятельства, выявленные в процессе раздельного и сравнительного исследования объектов

— оценка результатов исследования (по Е.Р. Россинской — научное истолкование выявленных диагностических и идентификационных признаков)

Если проводилась комплексная экспертиза

Практика пошла по пути краткого изложения методов исследования, причем если применялись устоявшиеся, апробированные методики, то в заключении делается, только ссылка на источник их опубликования. В РФЦСЭ Минюста РФ изданы сборники формализованных методик решения многих экспертных задач по всем видам экспертиз, что обеспечивает единообразие экспертных исследований и сокращает объем заключений.

Выводы – завершающая часть заключения эксперта, содержащая ответы на поставленные вопросы. Понятно, что наиболее высокую доказательственную ценность имеют те заключения, которые точно, определенно, безусловно, однозначно и категорически подтверждают (или отрицают) существование факта, интересующего следствие. Однако по причинам объективного или субъективного характера это не всегда возможно. Поэтому различаются следующие формы выводов экспертов: категорические и вероятные.

Категорические выводы могут быть как положительными, так и отрицательными. Они имеют место тогда, когда эксперт уверен в полученных результатах, основанных на достоверном и истинном знании. Конечно, вывод эксперта будет соответствовать истине, если истинны, доброкачественны исходные данные, представленные ему следствием.

Вероятный вывод имеет место в том случае, если суждение о факте может быть высказано лишь предположительно. Экспертной практикой выработано правило, что выводы в указанной форме делаются при большой степени вероятности. Вероятные выводы эксперта тоже должны быть обоснованы. В противном случае эксперту следует отказаться от решения вопроса.

Вероятные выводы не могут использоваться в качестве основания приговора, но они могут иметь большое практическое значение, во-первых, в следственной и оперативно-розыскной деятельности при выдвижении версий и планировании расследования, во-вторых, в процессе доказывания, поскольку известно, что получение истинного знания нередко складывается из проблематичных знаний.


Тема: Методика расследования грабежей и разбойных нападений

Поводами к возбуждению уголовного дела о грабежах и разбоях являются заявления потерпевших; лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество; должностных лиц организаций, откуда было похищено имущество; очевидцев преступления; сообщения работников медицинских учреждений, которые оказали помощь лицам, пострадавшим от таких преступлений.

Опрос заявителя проводится с целью получения данных об обстоятельствах совершенного преступления и внешних признаках преступников, установления места совершения преступления, обеспечения его охраны и последующего осмотра. Он должен быть проведен в сжатое время, достаточное для вывода следователя или органа дознания о наличии в событии признаков преступления и организации розыска и задержания лиц, совершивших преступление «по горячим следам».

Обстоятельства, подлежащие установлению: имел ли место факт грабежа или разбойного нападения; если да, то где и когда совершено преступление; каков способ совершения преступления; каков круг лиц, располагающих интересующей следователя информацией о грабеже или разбойном нападении и виновных в его совершении; кто совершил грабеж (разбой); если это группа лиц, то кто входил в ее состав и в чем конкретно выражалось участие каждого; как характеризуются обвиняемые по месту жительства и работы (учебы); кто стал жертвой нападения (материальное положение, наличие виктимного поведения); какие последствия для жизни и здоровья потерпевшего повлекло преступление; что похищено в результате совершения преступления, кому при надлежит похищенное имущество; где оно находится; каковы каналы его сбыта; какие меры следует принять для возмещения потерпевшему материального ущерба; каковы причины и условия совершения преступления; какие меры следует предпринять для их устранения.

Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования:

1. Лицо, подозреваемое в совершении грабежа или разбоя, задержано на месте преступления или сразу после его совершения. В данной ситуации необходимо провести: задержание, личный обыск и допрос подозреваемого, осмотр места происшествия, допрос потерпевшего и его освидетельствование, обыск по месту жительства и работы задержанного, осмотр и предъявление для опознания изъятых вещей и предметов, назначение экспертиз, установление возможных очевидцев и их допрос.

2. Преступник задержан при сбыте похищенного. Здесь важнейшими следственными действиями являются обыск и допрос задержанного, предъявление для опознания потерпевшему и свидетелям подозреваемого и изъятых похищенных вещей, обыск по месту жительства и работы подозреваемого.

3. Задержан скупщик или сбытчик похищенного имущества, которому известен преступник. После его задержания необходимо провести его личный обыск, осмотр места задержания, допрос подозреваемого, обыски по месту жительства и работы подозреваемого, дать задание на установление его связей, предъявить для опознания изъятые вещи. При необходимости накладывается арест на почтово-телеграфную корреспонденцию, по месту жительства задержанного или в других местах организуются засады. После установления личности преступника проводятся следственные действия, аналогичные рассмотренным в первой ситуации.

4. Преступник известен, но скрылся, и его местонахождение неизвестно. В данной ситуации определяющим фактором является время, поэтому действия следователя и оперативного работника должны отличаться неотложностью и обеспечить сбор поисковой информации путем краткого допроса потерпевшего и свидетелей о количестве нападавших, их индивидуальных признаках, особых приметах, а так же о том, что похищено и каковы его признаки. О личности нападавших ориентируются территориальные ОВД, их силами организуется наблюдение за местами вероятного появления преступников и возможного сбыта похищенного. Органам дознания дается поручение о розыске скрывшегося преступника.

5. Преступник неизвестен, но о нем есть неполные данные (признаки внешности, одежда, имя, кличка, места регулярного появления). В данной ситуации расследование целесообразно начать с осмотра места происшествия, допроса потерпевших и свидетелей. Параллельно с этим проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на преследование преступников «по горячим следам», в том числе, перекрытие возможных путей отхода преступника, подворный обход. Кроме того, распространяются ориентировки о признаках внешности и приметах преступников, изготавливаются субъективные портреты (фотороботы), используются возможности СМИ. Эпизод проверяется по учету преступлений, совершенных с характерным способом.

6. Преступник неизвестен и о нем крайне мало данных. Данная следственная ситуация представляется наиболее сложной и проблемной. Поэтому, рассмотрим инструментарий ее разрешения более подробно. При этом следует отметить, что единого алгоритма действий, как это было в рассмотренных выше следственных ситуациях, здесь нет и быть не может.

Методические рекомендации по разрешению ситуации информационной неопределенности:

1. Использовать сведения, сообщенные потерпевшими и свидетелями — очевидцами, а также следы и предметы — вещественные доказательства, обнаруженные при осмотре. Нередко информация, полученная следователем из этих источников, позволяет ему с большей или меньшей степенью вероятности наметить тот круг лиц, среди которых следует искать лицо или лиц, совершивших расследуемое преступление.

2. Допросить всех лиц, на которых ссылаются в своих показаниях потерпевшие и свидетели.

3. Установить, не совершались ли в данной местности или в соседних районах другие нападения, которые еще на удалось раскрыть, и в положительном случае тщательно изучить материалы этих дел для выяснения того, не осуществлены ли они, судя по способу и приметам нападавших, одними и теми же лицами. Этот прием позволит получить новые сведения о преступниках и тем самым сузить круг лиц, среди которых их нужно искать.

4. Принять меры к выявлению и проверке проживающих в данной местности лиц, поведение и образ жизни которых свидетельствуют об их внезапном обогащении, которое могло явиться результатом совершения преступления. Кроме того, следует выяснить, не появлялись ли в данной местности в период совершения нападения какие — либо посторонние лица (например, посещение родственников, приезд в гости или в отпуск), поведение которых носило подозрительный характер.

5. При наличии данных, указывающих на то, что в момент нападения преступник получил или мог получить те или иные телесные повреждения, следует произвести соответствующую проверку в находящихся в данной местности лечебных учреждениях, куда преступник мог обращаться за медицинской помощью.

6. Принять меры к выявлению возможных свидетелей из числа лиц, живущих недалеко от места нападения или систематически бывающих в этом месте (например, ежедневное хождение на работу и с работы и т.п.).

7. Принять меры к выявлению лиц, из числа жителей данной местности, которые подверглись нападению, но по тем или иными причинам не заявили о случившемся. Выявление этих лиц следует проводить в тесном взаимодействии с общественностью, а также по данным станций Скорой помощи о доставке в лечебные учреждения лиц в связи с нанесением им на улицах ножевых или иных ранений.

8. Произвести соответствующую проверку в местах возможного сбыта или хранения похищенного в целях установления, не находятся ли там похищенные у потерпевшего вещи (на рынках, развалах, в комиссионных магазинах, ломбардах, в скупочных пунктах, у часовых мастеров, в камерах хранения ручной клади) и не поступали ли они туда (проверить по приемным документам поступление предметов с индивидуальными номерами). Если проверка даст положительный результат, следует допросить работника, купившего или принявшего данную вещь на комиссию или на хранение, о приметах принесшего ее лица, а так же изъять приемную квитанцию на эту вещь с распиской сдатчика. Кроме того, следует сообщить работникам указанных учреждений номера или приметы похищенных вещей с тем, чтобы они при появлении граждан с подобными вещами известили об этом работников милиции.

9. С помощью работников ГИБДД (ГАИ) принять меры к розыску автотранспортных средств, если по обстоятельствам дела видно, что нападавшие располагали такими средствами.

10. Широко использовать данные уголовной регистрации и криминалистических учетов, имеющиеся в органах внутренних дел, а именно:

а) предъявить потерпевшим фотографии или видеозаписи лиц, привлекавшихся ранее к уголовной ответственности за совершение тяжких и особо тяжких преступлений;

б) проверить лиц, чья прошлая преступная деятельность или связи с преступными элементами, позволяет предположить их возможную причастность к расследуемому нападению, причем особое внимание должны привлечь лица, недавно освобожденные из мест лишения свободы, и в первую очередь те из них, которые не ведут антиобщественный образ жизни;

в) при обнаружении на месте нападения следов рук проверить их по дактилоскопической картотеке;

г) при обнаружении на месте нападения пуль или гильз, проверить их по пулегильзотеке.

11. Использовать помощь общественности путем обращения к населению через средства массовой информации.

12. Направить в места возможного появления преступников (бары, казино, рестораны, центры досуга и пр.) поисковые группы оперативных работников милиции с включением в их состав потерпевшего или свидетеля — очевидца, запомнившего внешность нападавших.

13. Поручить органам дознания провести специальные мероприятия, направленные на выявление лиц, совершивших нападение, и на обнаружение похищенного. Выбор и последовательность проведения перечисленных выше мероприятий определяется следователем или оперативными работниками, исходя из конкретных обстоятельств расследуемого нападения.

Типичные версии первоначального этапа расследования: 1) преступление совершено при обстоятельствах, которые были сообщены заявителем; 2) событие, о котором сообщает заявитель, имело место, но содержит признаки другого преступления (например, хулиганства); 3) грабеж или разбой имели место, однако, не при тех обстоятельствах, которые, сознательно или добросовестно заблуждаясь, искажает заявитель; 4) преступления не было, имеет место инсценировка грабежа или разбоя.

Специфика подготовки к осмотру места происшествия по факту грабежа или разбоя: до прибытия на место происшествия следователь должен решить вопрос о привлечении к проведению следственного действия специалиста-криминалиста. В случаях нанесения потерпевшему вреда здоровью или причинения смерти к осмотру может быть привлечен судебный медик. В необходимых случаях следователь решает вопрос о присутствии при проведении осмотра потерпевшего и свидетелей. До выезда на место происшествия осуществляется подбор и проверка готовности технических средств, а также решается вопрос об использовании служебно-розыскной собаки. В случаях, когда осмотр места происшествия проводится в ночное время, либо в местах, удаленных от населенных пунктов, следователь до выезда на место происшествия должен позаботиться о лицах, участвующих в осмотре в качестве понятых. По прибытии на место происшествия следователь должен сориентироваться на месте происшествия, для чего целесообразно побеседовать с потерпевшим и свидетелями, определить границы территории, которую предстоит осматривать, а также решить вопрос об исходной точке и способе осмотра. В территорию осмотра должны быть включены и вероятные пути ухода преступников, поскольку нередко, скрываясь с места происшествия, они выбрасывают предметы, которые могут их изобличить (оружие, бумажники и т.д.). В тех случаях, когда местом происшествия является собственный автомобиль потерпевшего или участок загородного шоссе, целесообразно осматривать не только машину, но и места, где она была остановлена, территорию, непосредственно прилегающую к автомобилю, место, где был брошен автомобиль, желательно хотя бы бегло осмотреть путь, которым перемещались преступники на автомобиле потерпевшего, и т.п. При осмотре подъезда собственного дома потерпевшего, участка городской улицы должны быть исследованы пути прихода и ухода преступников с места происшествия. Поскольку нападение в таких случаях совершается из засады, необходимо тщательно осмотреть те места, где преступник мог укрываться перед нападением на потерпевшего. Практика показывает, что преступники, находясь в засаде, ведут себя менее осторожно и оставляют различные следы и некоторые предметы.

Основной задачей осмотра по делам о грабежах и разбоях, помимо изучения обстановки места происшествия, является обнаружение следов преступника и потерпевшего, а в случае, если преступление сопровождалось насилием — следов его применения. Особое внимание следует обратить на следы борьбы, сопротивления потерпевшего, поскольку они могут указывать на характер следов, оставшихся на теле и одежде преступника, что играет важную роль в организации поиска преступника по горячим следам и его последующего изобличения. Следами сопротивления потерпевшего могут быть изменения, происшедшие в обстановке места происшествия. К таким изменениям можно отнести сломанную, опрокинутую мебель, разбитые окна, зеркала, следы выстрела, крови и т.д. Кроме того, в протоколе осмотра места происшествия должны фиксироваться следы проникновения преступников в помещение (в квартиру, офис, склад и т.п.), если оно предшествовало собственно разбою.

Осмотр места происшествия по разбоям и грабежам, связанным с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, целесообразно начинать с их внешнего обследования. Необходимо внимательно осмотреть подъезд, лестничные площадки, входные двери и т.п. Характер воздействия на преграды (их разрушения) указывает на причастность к преступлению группы лиц. Следует иметь в виду, что место взлома, как правило, является основным сосредоточением разнообразных следов и микрообъектов. Последние представляют особый интерес, так как относятся к двум группам: принесенные на место взлома преграды преступниками (волокна ткани от их одежды, волосы, кровь, слюна, выделения человеческого организма и т.п.) и образовавшиеся в результате воздействия на преграду (частицы штукатурки, побелки, краски, древесины, металла, которые неизбежно попадают на одежду, в волосы, окрашивают одежду, сосредотачиваются на орудиях взлома и инструментах, которыми пользовались преступники). Непосредственно в помещениях следует тщательно осматривать различные преграды и препятствия (входную дверь, запирающие устройства, дверцы шкафов, элементы корпусной мебели), которых преступники касались, переносили, передвигали в целях получения свободного доступа к ценностям. Обследованию подлежат и места, где непосредственно находилось похищенное, а также предметы, обычное положение которых преступники нарушили. Следует иметь в виду, что преступники, находясь в помещении, нередко совершают разнообразные действия (отыскивают предметы, которые используют как средства совершения преступления, принимают пищу, курят, посещают туалетную комнату и т.п.), которые, с одной стороны, оставляют комплекс следовой информации, с другой — позволяют получить доказательства причастности к совершению преступления группы лиц.

При осмотре места происшествия по фактам совершения разбоев и грабежей, совершенных на железнодорожных вокзалах, поездах дальнего следования, пригородных электропоездах, наряду с тщательным обследованием самого места преступления (территории вокзала, тамбура вагона, купе, туалетной комнаты и т.п.) необходимо осматривать и участки полотна железной дороги с прилегающей к ним местностью. Это объясняется тем, что в обозначенных местах могут быть обнаружены следы ног, вещи потерпевших и самих преступников, утерянные или специально выброшенные ими, а также другие вещественные доказательства.

Негативные обстоятельства, свидетельствующие об инсценировке грабежа или разбойного нападения: отсутствие следов преступления там, где они по ходу предполагаемого события должны были возникнуть, отсутствие следов транспорта при хищении большого количества вещей, наличие не нарушенного слоя пыли в местах, где якобы лежали похищенные вещи, наличие признаков, указывающих на то, что взлом преграды был осуществлен изнутри помещения и т.д.

Допрос потерпевшего проводится с учетом его психического состояния (стресс, чувство страха) и при необходимости после обеспечения ему медицинской и психологической помощи. С учетом того, что он располагает наиболее полными сведениями о преступниках, при допросе следует выяснить следующие вопросы: место и время совершения преступления; причину, по которой потерпевший оказался в месте преступления; количество преступников, их пол, возраст, приметы, одежда, транспорт, а также чем они были вооружены, замеченные особенности речи пре­ступников, прозвучавшие имена, клички; порядок развития событий (в чем выражались действия преступника, сопротивлялся ли потерпевший и каким образом, какие следы остались на теле потерпевшего, а какие на теле преступника, в каком направлении скрылся преступник, действия потерпевшего после того, как преступник скрылся и т.д.); последствия грабежа или разбоя для потерпевшего (какое имущество похищено, его приметы, где находилось, нанесен ли вред здоровью); кто мог явиться очевидцем происшедшего, кто мог выступать в качестве наводчика; видел ли потерпевший преступника ранее, где и при каких обстоятельствах и т.д.

Тактические приемы допроса потерпевшего. При допросе следователь должен стремиться к максимальной детализации и конкретизации показаний потерпевшего, особенно при описании преступников. Кроме того, необходимо выяснить у потерпевшего, не сохранились ли документы на похищенное имущество (паспорт к видеомагнитофону) или принадлежности к ним (кусок кожи от пальто). Наличие такого рода предметов облегчает поиск похищенных преступниками вещей. В ходе допроса следует также, проверяя возникшую версию об инсценировке преступления, выяснить место работы потерпевшего, его должностное и финансовое положение, наличие страховки на похищенное имущество и другие обстоятельства, по которым могла быть произведена инсценировка преступления.

Освидетельствование потерпевшего проводится в случаях, когда на его теле имеются следы преступления. На одежде потерпевшего, как правило, имеются микроволокна одежды преступника, свидетельствующие об их контакте, следы разрыва, разреза, воздействия разнообразными предметами. В протоколе освидетельствования описывается вид, форма, характерные признаки, место расположения и механизм образования всех следов (царапин, ссадин, кровоподтеков, ранений, наслоений краски, грязи, иных веществ), расположенных на теле потерпевшего. При инсценировке разбойного нападения в ряде случаев заявители наносят себе телесные повреждения, которые, как правило, относятся к разряду легких и находятся в местах, где их можно нанести собственноручно. Делается это с целью воздействия на психику следователя, с тем, чтобы побудить его поверить «потерпевшему». Результат освидетельствования и осмотра одежды потерпевшего позволяет не только установить обстоятельства и механизм совершенного преступления, но и сопоставить его с показаниями потерпевшего, разоблачить инсценировку, обеспечить эффективность розыскной деятельности следователя, результативность других следственных действий первоначального этапа расследования.

Допрос свидетелей. В качестве свидетелей по делам о грабежах и разбоях могут быть допрошены: очевидцы преступления; лица, предотвратившие преступление, задержавшие преступника; доставившие потерпевшего в медицинское учреждение, оказавшие ему иную помощь; медицинские работники; родственники, знакомые потерпевшего. В первую очередь допрашиваются свидетели-очевидцы преступления. В ходе их допроса необходимо детально выяснить следующие вопросы: при каких обстоятельствах произошел грабеж или разбой; кто совершил грабеж или разбойное нападение или какие либо данные об этом лице, его приметы; направление, в котором скрылся преступник, каким транспортом он воспользовался; каким оружием, иными предметами и приспособлениями пользовался преступник при совершении преступления; какие предметы были унесены с места происшествия или оставлены там преступником; поведение потерпевшего в момент совершения преступления и после него; где находился свидетель в момент совершения преступления; по какой причине и при каких обстоятельствах допрашиваемый оказался на месте происшествия и видел событие преступления; знаком ли свидетель с потерпевшим или преступниками; кто еще мог видеть данное преступление. При проверке версии об инсценировке преступления следует также получить у свидетеля показания о финансовом благополучии потерпевшего, формах и источниках его дохода, семейных проблемах, особенностях поведения в последнее время.

Судебно-медицинская экспертиза потерпевшего назначается в случаях, когда при совершении разбойного нападения был нанесен легкий, средней тяжести или тяжкий вред его здоровью. Перед экспертом должны быть поставлены следующие вопросы: какова тяжесть, давность и механизм образования причиненных протерпевшему телесных повреждений; каким по форме орудием причинено повреждение; не причинено ли повреждение конкретными предметом; каково было взаиморасположение преступника и потерпевшего в момент причинения повреждения; мог ли потерпевший сам нанести себе повреждения.

Трасологическая экспертиза может быть назначена с целью идентификации преступника и орудий преступления по следам рук, обуви, транспортного средства, оружия, если они обнаружены и изъяты на месте происшествия.

Поисковые мероприятия по делам о грабежах и разбоях. О совершенном преступлении немедленно информируется личный состав органа, на территории которого совершено преступление, а также ОВД, на территории которых могут появиться скрывающиеся преступники, линейные отделы ОВД на транспорте, подразделения ГИБДД. В рассылаемой ориентировке должны быть указаны приметы и вероятные пути движения преступников, способ передвижения, а также приметы похищенных вещей. Обязательно указание в ориентировке на вооруженность преступников и возможность оказания ими сопротивления. При проведении поиска преступников «по горячим следам» должны быть осуществлены мероприятия, направленные на ограничение возможности «ухода» преступников с места происшествия или с определенной территории. К таким мероприятиям следует отнести: во-первых, введение оперативного плана «Перехват», в целях блоки­рования автодорог и магистралей, в случаях, когда преступники могут использовать автотранспорт; во-вторых, блокирование вокзалов, аэропортов, автостанций и т.п.; в-третьих, организацию засад в местах вероятного появления преступников; в-четвертых, введение дополнительных патрульных нарядов на маршрутах возможного движения преступников; в-пятых, организацию активного поиска, в том числе с применением служебно-розыскной собаки на прилегающей к месту происшествия территории, с целью обнаружения спрятавшихся преступников, брошенного или спрятанного имущества или других предметов, обнаружения стоянки автотранспорта преступников.

Использование возможностей криминалистической ре­гистрации имеет важное значение в установлении лиц, совер­шивших грабеж или разбой. В ходе расследования и поисковых мероприятий целесообразна проверка полученной информации по следующим учетам: а) криминалистическим: по способам совершения преступлений; по делам о разбойных нападениях с применением огнестрельного оружия — похищенного, утерянного, изъятого, добровольно сданного нарезного огнестрельного оружия, а также учет стреляных пуль и гильз; следов рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений; следов орудий взлома и инструментов (по делам о грабежах и разбоях, связанных с проникновением в жилище или иное помещение путем взлома); о похищенных и неразысканных номерных изделиях, предметах антиквариата, автотранспортных средствах (по данному учету подлежит обязательной проверке имущество, изъятое у обвиняемого и не принадлежащее конкретному потерпевшему, поскольку преступником могли быть совершены и другие преступления, имущество было добыто преступным путем другими лицами и оставлено на хранение и так далее); б) оперативно-справочным: о лицах, обвиняемых, подвергшихся аресту; о лицах, осужденных за совершение преступлений; о лицах, находящихся в ро­зыске; о лицах, совершивших преступления, но освобожденных от уголовного наказания.

Мероприятия, направленные на обнаружение похищенного имущества: поисковые мероприятия в местах возможного. сбыта похищенных вещей (рынки, коммерческие магазины, палатки), осуществление проверки лиц, занимающихся сбытом и скупкой краденого, мест возможного хранения такого имущества.

Следственные ситуации на момент задержание подозреваемого: а) задержание происходит в результате реализации специальных типовых планов (тактических операций), проводимых органами внутренних дел; б) по результатам розыскной деятельности следователя.

Специфика планирования задержания. Во всех случаях задержание должно проводиться по специально разработанному совместному плану, в котором первостепенное внимание должно уделяться безопасности, особенно если заранее известно, что преступники располагают оружием. Планом должно определяться: время и место задержания; состав оперативной группы и средства связи между ними; наиболее эффективные приемы осуществления этого следственного действия, обеспечивающие безопасность как участников задержания, так и лиц, случайно оказавшихся на месте задержания, — внезапность, скрытность; способы конвоирования задержанных, место содержания, исключающее возможность общения участников преступной группы, и др. Задержание должно проводиться скрытно, при максимальной маскировке сил и средств, с учетом ситуаций, которые могут неожиданно сложиться. Всякий раз необходимо принимать меры по созданию благоприятной обстановки, по недопущению граждан и транспортных средств к месту задержания, исключению возможности передвижения преступников другим маршрутом. Если же последнее может произойти, то в плане должен быть заранее определен новый район задержания с соответствующей расстановкой сил. План проведения задержания должен предусматривать не только превосходство сил, но такую их расстановку, что­бы исключались не только случаи применения оружия, аэрозолей с различными газами и т.п., но и попытки преступников избавиться от предметов, изобличающих их в совершении преступления.

Личный обыск задержанного необходимо проводить незамедлительно с тем, чтобы исключались случаи применения преступниками оружия или предметов, заменяющих его, а также реализацию различных физических приемов, направленных на оказание сопротивления и совершение побега. В ходе личного обыска необходимо обращать особое внимание на предметы, обнару­женные у задержанного. Даже, на первый взгляд, не относящиеся к расследуемому событию предметы должны быть описаны в протоколе этого следственного действия и приобщены к нему, поскольку могут оказаться доказательствами причастности данного лица к преступлению. В ходе проведения обыска, помимо описания в протоколе обнаруженных у задержанного предметов, их необходимо сфотографировать. В случаях задержания преступ­ной группы рекомендуется применить видеозапись.

Осмотр одежды подозреваемого и его освидетельствование целесообразно провести после проведения личного обыска. Особое внимание следует обращать на имеющиеся на одеж-де преступника повреждений, которые могут свидетельствовать о сопротивлении потерпевшего, загрязнения, которые могли быть получены им в ходе борьбы с потерпевшим или контакте с похищенным имуществом, пятна крови, микрообъекты. При освидетельствовании подозреваемого должны быть отражены в протоколе, а также сфотографированы имеющиеся на теле ссадины, царапины, гематомы и другие повреждения, иные следы, которые могут иметь отношение к преступлению, а также особые приметы задержанного.


Тема: Методика расследования изнасилований

1. Криминалистическая характеристика изнасилований. Обстоятельства, подлежащие установлению

Непосредственным предметом преступного посягательства при изнаси­ловании является половая неприкосновенность конкретной женщины. При этом потерпевшей причиняется физический, моральный, а нередко также и материальный вред.

Физическое насилие в отношении потерпевшей может осуществляться в форме ее избиения, удушения, связывания; иногда насильник осуществляет свой замысел после длительной борьбы, когда жертва изнемогает и не может более оказывать ему сопротивление. Иногда борьбы в ходе изнасилования вообще не бывает — если преступник или преступники парализуют сопротивление потерпевшей, угрожая убийством, либо причинением вреда здоровью. Практика знает также немало случаев, когда потерпевшая с целью изнасилования приводится вначале в беспомощное состояние путем алкогольного или наркотического опьянения.

Значительное большинство изнасилований совершается в квартирах. Местами изнасилований могут также быть сараи, подвалы, чердаки, а в сельской местности — различные хозяйственные постройки, участки леса.

Чаще всего изнасилования совершаются в вечерние часы, в предпраздничные и праздничные дни.

При изнасилованиях обычно остается много материальных следов — на теле потерпевшей, на ее одежде, на месте совершения преступления, а также на теле и одежде насильника. Кроме того, почти всегда остаются идеальные следы — потерпевшая обычно может достаточно подробно описать внешность преступника и его одежду.

Наиболее сложными в этом отношении являются случаи, когда насилие совершается в безлюдном месте, в темное время суток, если преступник нападает на жертву внезапно, приводя ее в бессознательное состояние, например, набрасывая сзади петлю на шею. Раскрытие и расследование таких преступлений обычно бывает сопряжено с большими трудностями.

В значительном числе случаев насильниками оказываются люди, с кото­рыми потерпевшая была более или менее знакома. Нападения на женщин со стороны совершенно незнакомых людей происходят значительно реже. Как Правило, насильники — это лица с ярко выраженными хулиганскими наклонностями, проявляющие в своем поведении цинизм, неуважение к обществу. Потерпевшими чаще всего становятся девушки или женщины, в поведении которых проявляются элементы легкомыслия, распущенность, которые производят впечатление легко доступных в половом отношении (охотно соглашаются на случайные знакомства, идут в дом к неизвестным им людям, употребляют спиртные напитки и т. д.). Другая категория потерпевших — это, напротив, еще неопытные молодые девушки, которые в силу своей наивности могут оказаться жертвами насильников.

По делам об изнасилованиях подлежат установлению следующие обстоятельства: 1) имел ли место факт полового сношения, если да — когда и где; 2) было ли при этом насилие, если да — в какой конкретно форме оно проявилось (избиение, угроза убийством, приведение в беспомощное состояние); 3) кто потерпевшая; не является ли она физически или психически больной, несовершеннолетней; 4) кто совершил изнасилование; не совершал ли он подобных преступлений прежде, не является ли особо опасным рецидивистом; если изнасилование совершено группой — какова роль и степень виновности каждого; 5) каковы последствия изнасилования, не являются ли они особо тяжкими (смерть потерпевшей, тяжкий вред здоровью, заражение ВИЧ-инфекцией и др.); 6) каков материальный ущерб, причиненный потерпевшей в результате изнасилования; 7) какие обстоятельства способствовали совершению преступления.


2. Особенности возбуждения уголовного дела. Типичные ситуации первоначального этапа расследования и действия следователя

Как известно, дела об изнасилованиях без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 131УК РФ) возбуждаются лишь по жалобе потерпевшей. При наличии отягчающих обстоятельств (ч. 2, 3 ст. 131 УК РФ) поводом для возбуждения уголовного дела может быть заявление родственников потерпевшей, сообщение медицинского учреждения, непосредственное обнаружение признаков преступления следователем или органами дознания и т. д.

При решении вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам ч. 1 ст. 131 необходимо иметь в виду следующие обстоятельства. Во-первых, потерпевшая, написав заявление с просьбой привлечь то или иное лицо к уголовной ответственности за совершенное в отношении ее изнасилование, затем по разным причинам может изменить свое намерение; такие потерпевшие нередко отказываются от прежних показаний, а иногда начинают активно противодействовать расследованию. Поэтому при приеме заявления об изнасилованиях нужно разъяснять заявительницам, что возбужденное дело в дальнейшем вне зависимости от их желания прекращено не будет.

Во-вторых, потерпевшие часто добросовестно заблуждаются, считая изнасилованием действия, в которых нет состава преступления (когда имеет место не изнасилование, а обольщение). Чтобы избежать ошибок, в таких случаях нужно перед приемом заявления тщательно опросить потерпевшую, детально проанализировать полученные от нее сведения, а в необходимых случаях — провести доследственную проверку. Цель проверки – собрать данные, объективно подтверждающие заявление потерпевшей об имевшем место изнасиловании. Это могут быть телесные повреждения, как заявительницы, так и у заподозренного; различные следы и повреждения на одежде; данные о том, что потерпевшая умышленно была приведена в беспомощное состояние и т. д. Выявление оснований для возбуждения уголовного дела очень важно еще и потому, что практика знает немало случаев оговора по делам об изнасилованиях (чтобы принудить жениться, оправдать свое поведение перед родными и близкими, отомстить за отказ продолжать интимную связь и т. д.).

Предварительная проверка заключается в получении необходимых объяснений от причастных к событию лиц; истребовании справок и других документов из медицинских учреждений; проведении осмотра места происшествия. Проверка должна проводиться в кратчайшие сроки, так как иначе могут быть безвозвратно утрачены следы преступления и другие доказательства.

По делам об изнасилованиях можно выделить следующие типичные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования: когда заявительница называет в качестве насильника известное ей лицо или когда установление заподозренного не представляет трудностей; когда преступление совершено неизвестным потерпевшей лицом.

Для первой ситуации характерны такие круг и последовательность первоначальных следственных действий: 1) допрос потерпевшей; 2) ее освидетельствование, осмотр и выемка ее одежды; 3) осмотр места происшествия; 4) назначение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей; 5) задержание, личный обыск, освидетельствование заподозренного, осмотр его одежды; 6) допросы свидетелей. Нередко на первоначальном этапе расследования проводится также обыск по месту жительства подозреваемого.

Для второй ситуации характерны те же действия в отношении потерявшей (допрос, освидетельствование, осмотр и выемка одежды), осмотр места происшествия, назначение судебно-медицинской экспертизы потерявшей, а также судебно-медицинской экспертизы вещественных доказате льств (если на одежде потерпевшей и других объектах удается обнаружены следы крови или какие-либо иные выделения насильника) и криминалистических экспертиз (чаще всего — трасологических). Цель этих следственных действий — получить как можно больше данных для розыска преступна и для его изобличения после того, как насильник будет установлен. Помимо следственных действий проводятся такие розыскные мероприятия, как применение розыскной собаки; изучение лиц, ранее судимых за изнасилования или склонных к их совершению; розыск с привлечен» потерпевшей; устройство засад в местах наиболее вероятного совершения изнасилований; обращение за помощью к населению и т. д.

3. Особенности тактики первоначальных следственных действий

На первоначальном этапе расследования изнасилований выдвигаются следующие типичные общие версии: 1) изнасилование имело место при обстоятельствах, указанных заявительницей; 2) изнасилования не было имело место добровольное половое сношение, которое заявительница выдает за изнасилование, добросовестно заблуждаясь; 3) изнасилования не было, заявительница сознательно оговаривает кого-либо.

Допрос потерпевшей. Поскольку такой допрос касается интимных обстоятельств жизни потерпевшей, в криминалистической литературе существует рекомендация — поручать его следователю-женщине либо следователю, который значительно старше потерпевшей по возрасту. В любом случае, кто бы ни проводил допрос, нужно проявлять максимальную тактичность при постановке вопросов, выборе формулировок и выражений. Иногда целесообразно дать возможность потерпевшей написать показания собственноручно, а затем задать уточняющие и конкретизирующие вопросы. Допрос всегда должен быть максимально подробным. Потерпевшей нужно разъяснить, что содержание ее показаний будет известно лишь весьма узкому кругу лиц и, в частности, что судебное заседание будет закрытым.

При допросе выясняется: 1) когда совершено изнасилование; 2) где оно совершено и как потерпевшая там оказалась; 3) кто его совершил; 4) подробно все обстоятельства преступления (поведение и действия насильника и потерпевшей, что он говорил, чем угрожал и т. д.; если насильников было несколько — характер действий каждого из них); 5) имел ли место половой акт; 6) сопротивлялась ли потерпевшая, если да — какие следы сопротивления могли остаться на насильнике и его одежде; 7) если потерпевшая ранее была знакома с насильником — подробно все обстоятельства этого знакомства; 8) если заявление об изнасиловании было подано не сразу — в чем причина задержки, не было ли попыток воздействовать на потерпевшую с чьей-либо стороны; 9) сообщала ли она кому-либо о случившемся, кому именно, кто еще может сообщить какие-либо сведения, имеющие значение для дела; 10) жила ли потерпевшая до изнасилования половой жизнью, когда последний раз имела половое сношение; 11) каковы последствия изнасилования и т. д.

Если потерпевшая неохотно дает показания, нужно выяснить причин этого. Причин может быть много — простая стыдливость, волнение, влияние насильника или его окружения (угрозы мести, подкуп, обещание жениться) либо влияние родных потерпевшей, не желающих огласки. Поэтому обязательно нужно задать потерпевшей вопрос — не встречалась ли она после подачи заявления с насильником, его родными, друзьями, каковы были характер и обстоятельства этих встреч, не пытались ли указанные лица влиять на нее.

Если с момента изнасилования прошло сравнительно непродолжительное время, необходимо произвести освидетельствование потерпевшей и смотр ее одежды. Освидетельствование проводится следователем — женщиной; в ином случае его проводит врач. В ходе освидетельствования выявляются и фиксируются наличие, расположение и характер повреждений на теле потерпевшей, соответствие их повреждениям на одежде, загрязнения (следы крови, других выделений), прилипшие к телу волосы, частицы земли и т. д.

Аналогичные следы и объекты выявляются и при осмотре одежды. Выявленные разрывы, пятна, загрязнения целесообразно фотографировать с масштабной линейкой.

Одежда со следами изымается путем выемки и хранится до решения по делу.

Осмотр места происшествия. В ходе осмотра выявляются следы пребывания на этом месте потерпевшей и заподозренного, следы борьбы между ними (нарушение обстановки в комнате, разбитая посуда, примятая трава), а также непосредственные следы изнасилования (мелкие предметы, принадлежащие преступнику или потерпевшей, части их одежды, пуговицы, окурки, следы крови и спермы и т. д.). К участию в осмотре необходимо привлекать специалистов — судебного медика и криминалиста, а также потерпевшую, которая может помочь в отыскании следов.

При осмотре жилой комнаты главное внимание уделяется кровати или иному предмету, где непосредственно происходило изнасилование. Если это произошло в квартире заподозренного, обнаружение, например, шпильки или заколки, принадлежащей потерпевшей, может иметь существенное значение в изобличении преступника. При осмотре места происшествия на открытой местности внимание следователя в первую очередь должны притекать участки, где в наибольшей степени примята растительность. В траве можно обнаружить самые разнообразные мелкие предметы, оброненные участниками события.

Особое внимание следует уделять выявлению микрообъектов. Следует учитывать, что микрообъекты могут быть выявлены не только спустя продолжительное время после совершения преступления, но и в тех случаях, когда предметы-носители хранились в неблагоприятных условиях и даже подвергались обработке, в частности, были выстираны.

Иногда осмотру подвергается автомашина, в которой потерпевшая была Насилована или привезена на место преступления. В салоне машины также можно обнаружить следы борьбы и пребывания потерпевшей, а на колесах и других внешних частях — частицы грунта с места преступления, части растений и т. д.

При назначении судебно-медицинской экспертизы потерпевшей экспертом ставятся следующие вопросы: 1) нарушена ли девственная у потерпевшей и какова давность нарушения; 2) могло ли иметь место и рушение девственной плевы без полового сношения; 3) имела ли потерпевшая в недавнем прошлом половое сношение; если да — когда именно; 4) Не ли во влагалище или на теле потерпевшей спермы; если да — какова группа спермы; 5) какие телесные повреждения имеются у потерпевшей, каковы их характер, давность, расположение, степень тяжести, характерны ли эти повреждения для насильственного полового сношения; 6) не заражена ли потерпевшая венерической болезнью, если да — какова давность заражения 7) нет ли у потерпевшей признаков беременности, если есть — какова давность беременности.

Как уже отмечалось, если подозреваемый известен, на первоначальном этапе расследования производятся его задержание, личный обыск, освидетельствование и осмотр его одежды. Эти действия проводятся обычно именно в такой последовательности сразу после задержания.

При личном обыске иногда удается обнаружить оружие, которым преступник угрожал потерпевшей; предметы, принадлежащие потерпевшей либо свидетельствующие об их взаимоотношениях с подозреваемым; предметы, свидетельствующие о сексуальных наклонностях подозреваемого. Особое внимание надо уделять записным книжкам подозреваемого — в них нередко можно найти имена, адреса и телефоны других его жертв.

При освидетельствовании и осмотре одежды подозреваемого выявляются те же следы, что и при соответствующих следственных действиях, проводимых в отношении потерпевшей (царапины, ссадины, следы укусов, пятна крови, спермы, волосы, разрывы и загрязнения на одежде). Обнаруженные на теле подозреваемого следы фиксируются путем описания в протоколе и с помощью фотоснимков; загрязнения также описываются в протоколе и снимаются влажными марлевыми тампонами, которые затем высушиваются; одежда подозреваемого изымается. Если есть основания полагать, что на одежде подозреваемого могут быть микрообъекты, ее следует изымать и при отсутствии других следов.

Допрос подозреваемого обычно производится сразу после его задержания. Допрос целесообразно начинать с выяснения характера взаимоотношений подозреваемого с потерпевшей: знает ли он ее, с какого времени были ли между ними интимные отношения, как давно они начались, когда они встречались в последний раз. Затем задаются вопросы по существу заявления потерпевшей. Дальнейшее направление допроса зависит от показаний подозреваемо. Если он признает факт изнасилования, ему предлагают дать развернутые показания по существу — о времени, месте, обстоятельствах изнасилования, характере примененного насилия, о том, какое сопротивление оказала потерпевшая и т. д.

Если подозреваемый признает, что половое сношение между ним и заявительницей имело место, но утверждает, что оно носило добровольный характер, либо отрицает сам факт полового сношения, ему предъявляются собранные по делу доказательства, которые опровергают это утверждение (протоколы осмотра места происшествия, освидетельствования, допросов, заключения судебно-медицинской и других экспертиз). Подозреваемому целесообразно также предложить объяснить, какими мотивами могла руководствоваться заявительница, обвиняя его в изнасиловании.

В ходе проводимого на первоначальном этапе расследования обыска по месту жительства подозреваемого могут быть обнаружены: одежда, в которой он был в момент изнасилования; переписка и другие предметы, свидетельствующие с взаимоотношениях подозреваемого с потерпевшей; порнографическая литература, а также дневники, рисунки, фотоснимки, слайды, свидетельствующие об эротических наклонностях подозреваемого и о других совершенных им аналогичных преступлениях.

Допрос свидетелей. Свидетелей-очевидцев по делам данной категории удается установить довольно редко. Однако важные для расследования показания могут дать лица, проживающие поблизости от места происшествия (соседи по квартире, по лестничной площадке), оказавшие помощь потерпевшей или участвовавшие в задержании подозреваемого. Допрос этих лиц должен быть произведен незамедлительно. При допросе выясняется, что именно свидетели видели или слышали (в частности, как выглядела потерпевшая непосредственно после события, просила ли о помощи, го говорила); если свидетель принимал участие в задержании подозреваемого, как вел себя подозреваемый после задержания, как объяснял происшедшее, что говорил; если насильник скрылся — в каком направлении, каковы его приметы, как он одет, сможет ли свидетель его опознать «т.д.

При второй следственной ситуации, когда преступник неизвестен подпевшей, незамедлительно назначаются также экспертизы, направленные на установление каких-либо данных об его личности, прежде всего – криминалистические, в частности, по обнаруженному на месте происшествия окурку может быть установлена группа крови подозреваемого, по следам крови — его рост, характерные особенности походки и пр.

В этих случаях силами работников аппаратов уголовного розыска просятся также оперативно-розыскные мероприятия по установлению и держанию преступника.

4. Последующие следственные действия

На последующем этапе расследования проводятся допросы свидетелей из числа лиц, которые могут дать какую-либо информацию о взаимоотношениях потерпевшей и подозреваемого (если они прежде были знакомы) либо охарактеризовать их. Выясняется, в частности, давно ли потерпевшая познакомилась с подозреваемым, как часто они встречались, что извести свидетелю о характере их взаимоотношений. Необходимо также получит максимум информации об образе жизни потерпевшей и подозреваемого том, как они вели себя непосредственно перед расследуемым событием и после него, что рассказала потерпевшая о событии своим родным, знакомым и подругам. Если потерпевшая изменила показания и заявляет, что половое сношение носило добровольный характер, у свидетелей выясняется, не встречалась ли потерпевшая после события с подозреваемым, его родственниками или друзьями, не было ли с их стороны попыток воздействовать на нее и т. д.

На последующем этапе расследования изнасилований назначаются различные экспертизы — криминалистические (чаще всего — трасологические), судебно-почвоведческая, материаловедческие (исследование микрообъектов) и некоторые другие.

В тех случаях, когда на одежде потерпевшей и на других объектах удается обнаружить следы, которые могут представлять собой выделения организма насильника, назначается судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств. На ее разрешение ставятся, в частности, такие вопросы: 1) имеются ли на представленных эксперту предметах следы крови (слюны, спермы), если да — к какой группе они относятся; 2) каково региональное происхождение исследуемой крови (к какой области тела она относится); 3) принадлежат ли волосы человеку или животному, если человеку — с какой части тела они происходят; 4) человеку какого пола принадлежат волосы; 5) выпали они или вырваны и т. д.

При назначении трасологической экспертизы ставятся вопросы о том, не оставлены ли следы на. месте происшествия обувью подозреваемого или потерпевшей; следы зубов на теле одного из участников события — зубами другого участника; следы пальцев на поверхностях различных объектов (предметы обстановки комнаты, дамская сумочка) — пальцами конкретного лица.

С помощью судебно-почвоведческой экспертизы устанавливается, в частности, не принадлежат ли частицы почвы (грязи) на обуви одного или обоих участников события конкретному участку местности.

На разрешение материаловедческой экспертизы чаще всего ставятся вопросы: 1) имеются ли на одежде подозреваемого волокна-наслоения от одежды потерпевшей и наоборот; 2) имел ли место контакт одеждыподозреваемого с одеждой потерпевшей. Положительные ответы на эти вопросы нередко позволяют опровергнуть утверждение подозреваемого о том, что он «не прикасался» к потерпевшей, и имеют важное доказательственное значение.

В отдельных случаях, если потерпевшая была приведена в полубессознательное состояние с помощью алкогольных напитков неизвестного прохождения (например, вина, в которое преступники подмешали снотворное) или наркотиков, назначаются соответственно судебно-химическая или экспертиза наркотических веществ.

При необходимости проводятся также судебно-психиатрическая и судебно-психологическая экспертизы. Судебно-психологическая экспертиза обычно назначается, если потерпевшая является несовершеннолетней или малолетней либо если в ее поведении в момент изнасилования усматривается определенная нелогичность. Заключение экспертов призвано объяснить обстоятельства события с позиций психологии, и позволяет следователю и суду правильно оценить ситуацию.

При допросе обвиняемых выясняются в основном те же вопросы, и применяется такая же тактика, как и при допросе подозреваемых.

Следственные эксперименты по делам об изнасилованиях чаще всего проводятся с целью установления возможности восприятия свидетелями тех или иных обстоятельств, связанных с преступлением (мог ли свидетель слышать крики потерпевшей, узнать на определенном расстоянии подозреваемого и т. д.).


Тема: Методика расследования краж

1. Особенности возбуждения уголовного дела о краже чужого имущества

Поводами для возбуждения уголовных дел о кражах чаще всего являются: заявления потерпевших; сообщения должностных лиц государственных или общественных организаций, а также сотрудников частных учреждений и предприятий — о фактах краж имущества, принадлежащего этим организациям; заявления очевидцев о фактах, в которых усматриваются признаки кражи; обнаружение признаков преступления самим следователем или органом дознания.

Обычно после получения сообщения о событии, имеющем признаки кражи, целесообразно, прежде всего, кратко опросить заявителя. Опрос должен занять минимум времени с тем, чтобы немедленно организовать розыск подозреваемых. Если данные, содержащиеся в заявлении потерпевшего, противоречивы или по другим причинам вызывают сомнения в их достоверности, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела проводится осмотр места происшествия.

2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании краж

К числу обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании краж, относятся: имела ли место кража; время, место и условия ее совершения; предмет кражи (что похищено преступником), его стоимость, признаки; кому принадлежало похищенное; способ совершения кражи; субъект кражи (кем она совершена); не совершена ли кража преступной группой, если да — степень виновности каждого участника группы; место, время и способ сбыта краденого; обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание виновных; причины и условия, способствовавшие совершению кражи.

3. Исходные ситуации и тактические задачи, решаемые при расследовании краж

Для первоначального этапа расследования краж наиболее характерны три типичных следственных ситуации:

1) лицо, подозреваемое в совершении преступления, задержано;

2) лицо, подозреваемое в совершении преступления, не задержано, но о его личности имеется определенная информация;

3) сведений о лице, совершившем преступление, в распоряжении правоохранительных органов нет или почти нет

В каждой из перечисленных ситуаций решаются следующие тактические задачи:

— собирание и фиксация исходной информации о происшедшем событии

— проверка подозрения при расследовании краж

— доказывание виновности (невиновности) обвиняемого

В ситуации № 2 и 3 решается факультативная задача – «Поиск лица, совершившего преступление». Если мероприятия по проверка подозрения подтверждают причастность подозреваемого к совершению расследуемой кражи, должна решаться еще одна задача – установление всех эпизодов преступной деятельности подозреваемого (обвиняемого).

4. Собирание и фиксация исходной информации о происшедшем событии

Решается путем проведения следующих мероприятий: осмотр места происшествия; допрос потерпевшего; допросы свидетелей-очевидцев.

В ходе осмотра места происшествия по делам о кражах нужно выяснять следующие обстоятельства: что собой представляет объект, из которого совершена кража, каковы окружающая обстановка и подходы к нему; с какой стороны преступник проник к месту кражи и в каком направлении скрылся (исследуются пути подхода и отхода преступника); каким образом преступник проник к месту нахождения материальных ценностей (каким способом, какими техническими средствами он при этом воспользовался); какие действия и в какой последовательности производились преступником; сколько лиц участвовало в совершении кражи; какие следы преступных действий остались на месте кражи и какие следы с места происшествия могли остаться на преступнике (его теле, одежде, инструментах, похищенных объектах); имеются ли в следах и на других материальных объектах признаки, по которым можно определить возраст, профессиональные навыки, внешность преступника, уровень владения им воровскими приемами; имеются ли признаки, указывающие на инсценировку кражи, и т.д.

Чтобы выяснить эти обстоятельства, нередко приходится осматривать не только то помещение, из которого совершена кража, но и смежные с ним комнаты, через которые проник или ушел преступник. Целесообразно осматривать примыкающие к месту происшествия участки местности (например, территорию магазина, склада, учреждения), поскольку преступники могут обронить там какие-либо предметы, оставить или спрятать похищенное. Важно также изучить места, с которых преступники вели наблюдение за местом предполагаемой кражи, где могут быть обнаружены выставленные или выбитые оконные стекла, мешавшие наблюдению, со следами рук или отпечатков лба, следы обуви, окурки и т. д.

В зависимости от обстановки места происшествия следователь выбираетнаиболее рациональный способ осмотра. Если проникновение в помещений осуществлено посредством взлома преграды, осмотр следует начинать сисследования места взлома и непосредственно к нему прилегающих участков помещения, постепенно перемещаясь к центру места происшествия, е применять концентрический способ осмотра. В том случае, когда криминалистический центр места происшествия находится в глубине помещения (например, взломанный сейф или платяной шкаф, из которого похищена одежда), осмотр целесообразно проводить концентрическим или комбинированным способом — вначале осмотреть сейф или шкаф, затем входную дверь (если даже на ней отсутствуют следы взлома, не исключено проникновение в помещение с помощью подобранного или поддельного ключа либо отмычки) и продолжить осмотр, двигаясь по периметру стен и постепенно приближаясь и центру комнаты.

Искать следы целесообразно в местах проникновения на объект (например, выдавленная с помощью домкрата дверь, выбитое окно), а также на поверхностях вскрытых или поврежденных мест хранения похищенного. На дверях, окнах и прилегающих к ним поверхностях могут быть обнаружены следы рук, обуви, волокна одежды, следы орудий взлома, на полу — окурки, капли крови (если преступник получил повреждения), частицы почвы, иногда пятна слюны и других выделений человеческого организма. С предметов, к которым преступник предположительно прикасался, могут быть изъяты запаховые следы.

При обнаружении на месте происшествия орудий взлома их тщательный осмотр нередко дает возможность обнаружить следы рук преступника, а иногда инициалы или фамилию владельца, ориентировочно установить его профессию, увлечения (так, кусачки, применявшиеся для отключения сигнализации, если они имеют защищенные пластмассой или резиной ручки, могут принадлежать электрику, мастеру по ремонту телевизоров и т. д.).

При осмотре мест происшествий в магазинах, складах, предприятиях общественного питания необходимо обращать внимание на признаки, характерные для инсценировки кражи. К ним можно отнести: наличие следов, свидетельствующих о том, что взлом замков осуществлен в другом месте и при незапертом положении механизма; что взлом преграды произведен изнутри помещения и воры знакомы с особенностями помещения и местами хранения ценностей; излишние, логически трудно объяснимые многочисленные повреждения преграды и находящихся в помещении вещей; неадекватный обстоятельствам кражи беспорядок внутри помещения, от­сутствие только особо ценных предметов, хранившихся в укромных местах, несоответствие размеров похищенных предметов размеру пролома и т. д.

При допросе потерпевших и материально-ответственных лиц по делам о кражах обычно выясняется: что похищено, количество похищенного, приметы отдельных предметов; где находилось похищенное; если украдены Деньги, то какими купюрами; когда и от кого стало известно о краже; охранялся ли данный объект, каков порядок охраны; был ли объект (магазин, квартира) заблокирован охранной сигнализацией, исправна ли она; на какие замки, запоры, засовы закрывались двери и окна объекта; кого можно подозревать в совершении кражи; не изменялась ли обстановка на месте происшествия до приезда следственно-оперативной группы, если изменялась, то с какой целью, что именно изменено и т. д.

При допросе следует по возможности стремиться к предельной детализации показаний. Особенно полно должны быть описаны приметы и особенности похищенного имущества. Помимо детального описания похищенного следует выяснить, может ли допрашиваемый представить документ на похищенное (паспорт, гарантийный талон), либо принадлежности к нему (запасные пуговицы, лоскуток ткани, из которой изготовлены костюм ил пальто).

Если кража совершена путем злоупотребления доверием, необходимо получить максимум данных о похищенных вещах, о преступнике его внешности, особенностях поведения, речи и одежды, о том, что он расска­зывал о себе.

При допросе свидетелей — очевидцев преступления устанавливаются данные: о признаках внешности подозреваемого, времени и способе совершения кражи; следах или предметах, которые оставили преступники на месте преступления; похищенных предметах, их индивидуальных особенностях; направлении, в котором скрылись преступники, транспортных средствах, которыми они воспользовались.

В ситуации, когда о преступнике нет или почти нет никаких сведений, в комплекс мероприятий по собиранию исходной информации о происшедшем событии входит так же назначение диагностических судебных экспертиз. Это могут быть дактилоскопическая экспертиза, трасологическая экспертиза обуви, орудий и инструментов, транспортных средств и др. Основная задача таких экспертиз собрать информацию, необходимую для целенаправленного поиска преступника (например, определить его пол, возраст по отпечаткам пальцев, особенности походки по следам ног, характеристики использованных им орудий и др.). С целью определения круга проверяемых лиц проводятся так же материаловедческие экспертизы.

5. Поиск лица, совершившего кражу

В тех случаях, когда на первоначальном этапе расследования установить преступников не удалось (вторая и третья исходные ситуации) чрезвычайно важно спланировать и организовать расследование по определенным версиям. Следственная практика знает примеры, когда для работы по отдельным версиям создаются специальные СОГ.

При расследовании рассматриваемых преступлений чаще всего выдвигаются следующие типичные версии.

1. Преступление совершено лицами, проживающими или работающими вблизи от места совершения преступления

2. Преступление совершено лицами, прибывшими из другого города (преступниками-гастролерами).

3. Преступление совершено лицами, ранее совершавшими аналогичные преступления (в том числе недавно освободившимися из учреждений исполнения наказаний, находящимися в розыске).

4. Преступление совершено лицами, знакомыми потерпевшему — собственнику.

5. Преступление инсценировано с целью скрыть другое преступление, например присвоение или растрату (ст. 160 УК).

Для всех ситуаций информационной неопределенности можно выделить следующие основные направления работы

— установление преступника по признакам внешности, следам, обнаруженным на местах происшествий (поиск по учетам, составление субъективных портретов, ориентирование нарядов патрульно-постовой службы, участковых инспекторов и общественности, использование средств массовой информации)

— поиск среди лиц, которые могут быть причастны к совершению кражи (не имеющих работы и ПМЖ, ведущих антиобщественный образ жизни, посещавших квартиру потерпевшего под благовидным предлогом или долгое время наблюдавшим за окнами жильцов, среди лиц, судимых за совершение кражи и др.)

— поиск похищенного имущества (постановка и проверка по данным учетов похищенных вещей; составление и передача в дежурные части ОВД списков похищенного; наблюдение в местах возможного сбыта похищенного имущества; оперативная проверка лиц, занимающихся скупкой краденого и др.)

существенную помощь в работе по установлению мест сбыта похищенного, по розыску похищенных вещей могут оказать средства компьютерной техники. Информация о похищенных предметах, ценнос­тях, вещах (с указанием их примет, номера уголовного дела, его место­нахождения и других атрибутов) может находиться в электронном виде в персональных компьютерах дежурных частей. Органы внутренних дел могут производить обмен информацией о похищенных вещах через средства электронной почты в течение нескольких секунд.

— организация наблюдения в местах вероятного появления преступников и их задержание при очередной попытке совершить кражу (ориентировка, инструктаж работников ГИБДД, патрульно-постовой службы, беседы с продавцами, работниками транспортных организаций, с жильцами по месту вероятного совершения нового преступления и т.д.)

— ориентирование дежурной части других органов внутренних дел о факте и обстоятельствах кражи (время, место, способ проникновения, приметы преступников и похищенного и т.п.).

дает возможность в ряде случаев установить сходство данной кражи с другими нераскрытыми кражами, а также с раскрытыми, по которым мера пресечения лицам, их совершившим, не связана с заключением под стражу, зарегистрированными на территории этого района или области: по способу совершения, приметам преступников, категориям потерпевших.

— анализ оперативной обстановки – проверка поступающей из других органов внутренних дел информации, имеющей значение для раскрытия кражи из квартир (ориентировки, телетайпограммы):

а) о задержании квартирных воров;

б) об изъятии у задержанных вещей и ценностей;

в) о фактах совершения краж из квартир, обстоятельства которых имеют сходство с раскрываемой кражей;

г) о лицах, задержанных при сбыте различных ценностей

Важную роль в выполнении указанных мероприятий играют методы оперативно-розыскной работы:

— ориентирование негласных сотрудников

в беседе выясняются сведения о лицах, которые ранее прямо высказывали намерения совершить кражи из квартир или их образ жизни и поведения свидетельствует об этом; сопоставляются приметы преступников с такими лицами. Выясняются возможные факты сбыта или приобретения кем-либо вещей и предметов, схожих с похищенным имуществом. Негласные сотрудники подробно информируются об обстоятельствах совершенного преступления, приметах преступников и похищенного имущества

— установление оперативного контакта с лицами, которые могут располагать сведениями, имеющими значение для установления преступников или похищенного.

— проведение мероприятий в местах содержания задержанных и осужденных.

При установлении конкретных проверяемых лиц производится изучение их личности и круга знакомых, что позволяет выйти на «наводчика», а иногда и на организатора совершения преступления, а также на конкретных исполнителей.

Следует иметь в виду, что наиболее опасные кражи (в крупном размере) совершаются устойчивыми, хорошо организованными преступными группами и отдельными преступниками-рецидивистами. Поэтому при отсутствии сведений о преступниках важное значение приобретает выявление всех имущественных преступлений, совершенных в данном регионе, других областях и республиках, которые могли быть совершены одними и теми же лицами. Данное направление так же является общим для всех категорий краж чужого имущества, так как позволяет увеличить объем информации о противоправном деянии и координировать работу сразу по нескольким уголовным делам.

Для данного направления работы характерны такие организационные мероприятия, как: проверка по способу совершения преступления с целью выявления аналогичных уголовных дел о нераскрытых преступлениях; проверка по учетам следов пальцев рук с мест нераскрытых преступлений (следотека); проверка по дактилоскопической картотеке лиц, находящихся в оперативной разработке (дактилокартотека); направление ориентировок, запросов в органы внутренних дел различных регионов; анализ уголовных дел (материалов об отказе в возбуждении уголовного дела) по преступлениям, совершенным аналогичным способом.

7. Проверка подозрения при расследовании краж

Данная задача выполняется при установлении лица, подозреваемого в совершении кражи. Средства решения тактической задачи:

— задержание, личный обыск подозреваемого

— освидетельствование и осмотр его одежды

— обыск по месту жительства и по месту работы подозреваемого

— предъявление подозреваемого для опознания

— предъявление для опознания потерпевшим имущества, обнаруженного при обыске

— допрос подозреваемого

— допросы свидетелей

— назначение судебных экспертиз

— очные ставки между подозреваемым и потерпевшим, подозреваемым и свидетелями, а так же подозреваемыми лицами (если преступление совершено группой лиц)

— следственный эксперимент, проверка показаний подозреваемого на месте

Рассмотрим эти действия более подробно

В ходе задержания следует тщательно контролировать действия преступника. Обычно воры стремятся выбросить уличающие их предметы и ценности либо передать их соучастникам. Имеется специфика в задержании воров-карманников, которых работники милиции иногда доставляют в дежурную часть, не давая возможности разжать кулак с «добычей»; это обстоятельство непременно должно быть отражено в протоколе задержания.

При личном обыске следует обращать особое внимание на предметы, связанные с характером совершенного преступления или аналогичных преступлений. В частности, большое значение обычно имеет факт обнаружения у лица, задержанного за кражу нескольких кошельков, наборов ключей или отмычек, лезвий для безопасной бритвы, документов, не принадлежащих задержанному, и других аналогичных предметов.

Важное доказательственное значение может иметь освидетельствование и осмотр одежды подозреваемого. Если кража совершена путем взлома стены или потолка, то на одежде, обуви, головном уборе или в волосах задержанного могут быть обнаружены частицы взломанной преграды (штукатурка, известь, кирпичная пыль и т. д.). Это позволяет опровергнуть выдвинутое подследственным алиби. Если задержанный совершил кражу из объекта, на котором была установлена химическая ловушка, сработавшая в момент кражи, при освидетельствовании полезно использовать ультрафиолетовый осветитель; характерное свечение рук и одежды подозреваемого отражается в протоколе. Предметы одежды со следами химического вещества приобщаются к делу. В дальнейшем с помощью материаловедческой экспертизы устанавливается однородность соответствующих химических веществ.

Целью обыска в помещениях по делам о кражах является обнаружение: похищенного; предметов, которые могли быть использованы в качестве орудий взлома; одежды, которая явно не подходит подозреваемому и членам его семьи и т. д. Обыску подлежат не только жилые, но и подсобные помещения — сараи, чердаки, гаражи, где иногда удается обнаружить мало­ценные, но очень важные для расследования предметы. В частности, по делам о кражах из палаток, магазинов, баз, складов в подсобных помещениях иногда удается найти этикетки, ярлыки, а также оберточную бумагу и другие упаковочные материалы.

Обнаруженные тайники надо сфотографировать, описать в протоколе и отметить на плане обыскиваемого помещения.

В ходе допроса подозреваемого (обвиняемого), если он признает свою вину, необходимо детально выяснить: обстоятельства преступления; где укрыто похищенное; совершил ли он преступление один или с соучастниками; когда, кому и при каких обстоятельствах сбыл похищенные предметы; какими деньгами расплачивался покупатель (российской или иностранной валютой, какими купюрами); какую сумму он получил в результате сбыта похищенного; кто может подтвердить его показания и т. д. Нужно также выяснить, не совершал ли допрашиваемый краж ранее.

Если допрашиваемый не признается в содеянном, следует предложить ему рассказать как можно более подробно о том, где он был и что делал в момент совершения преступления, а также назвать лиц, которые могли бы подтвердить эти показания.

В качестве свидетелей при проверке подозрения допрашиваются: очевидцы и непосредственные участники задержания подозреваемого в краже; лица, к которым поступило похищенное имущество; лица из окружения подозреваемого лица.

С целью проверки подозрения назначаются так же идентификационные экспертизы, в основном – криминалистические.

Типичные экспертизы по делам о кражах чужого имущества:

Экспертиза следов орудий взлома обычно решает следующие вопросы: каким способом взломана преграда; с какой стороны произведен взлом; одним или несколькими орудиями оставлены следы на преграде; не оставлены ли они орудием, представленным на экспертизу, и т. д.

При исследовании замков, как правило, выясняется: в каком положении — запертом или отпертом — находился замок; исправен ли он; если замок неисправен, то каковы его дефекты и не препятствуют ли они запиранию; можно ли отпереть или запереть замок, не нарушая контрольного приспособления; был ли замок взломан в навешенном состоянии или после снятия с пробоя; не отпирался ли он конкретным ключом, отмычкой или иным предметом; каким способом взломан замок; не был ли он взломан конкретным орудием. Могут быть поставлены и другие вопросы.

Среди трасологических экспертиз следует назвать упоминавшуюся выше экспертизу следов рук, ног и обуви.

Материаловедческие экспертизы (СЭМВИ) назначаются с целью ус­тановления однородности состава различных веществ (частиц взломанной преграды, волокон ткани, краски), обнаруженных на подозреваемом или его одежде, с веществами, изъятыми с места преступления. Такие экспертизы нередко оказываются, в частности, весьма эффективными при расследовании карманных краж, когда вор утверждает, что он не прикасался к своей жертве. В этой ситуации обнаружение на одежде подозреваемого микрочастиц с одежды потерпевшего имеет важное доказательственное значение.

Путем судебно-товароведческой экспертизы выясняются наименование, цена, артикул, сорт и иные признаки товаров; однородны ли предметы, изъятые у подозреваемого, с похищенными.

Наряду с проверкой подозрения следователь решает еще одну задачу — установление всех эпизодов преступной деятельности подозреваемого лица. С этой целью необходимо:

— изучить личные документы подозреваемого

— проверить личность и прошлую преступную деятельность лица по регистрационно-учетным данным

— допросить родственников, знакомых, сослуживцев, соседей об особенностях личности обвиняемого, образе жизни, склонностях к употреблению алкоголя, наркотических средств, знакомствах, источниках доходов и т.п.

— изучить уголовные дела об аналогичных преступлениях, приостановленных за не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (п.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ), проверить причастность обвиняемого к совершению этих преступлений

— установить принадлежность предметов (ценностей), обнаруженных у обвиняемого.


8. Доказывание виновности (невиновности) обвиняемого

Сквозная тактическая задача, решаемая на протяжении всего процесса расследования. Состоит в собирании таких доказательств, которые бы достоверно подтверждали, что:

— обвиняемый пребывал на месте происшествия,

— завладел имуществом потерпевшего,

— действовал корыстно

— причинил потерпевшему ущерб на определенную сумму.

Разрешению этой задаче способствует выполнение всего комплекса описанных выше мероприятий, и в особенности — мероприятий, направленных на решение задачи «Собирание и фиксация исходной информации о происшедшем событии», «Проверка подозрения при расследовании краж».


Установление личности погибшего при расследовании убийств

Решение этой задачи применительно к расследованию убийств является чрезвычайно важным, поскольку процесс расследования убийства обычно осуществляется от личности потерпевшего к личности преступника. Если личность потерпевшего установлена, то в большинстве случаев, исследуя круг его знакомых, в том числе общавшихся с ним, непосредственно перед убийством можно установить лицо, совершившее убийство. По имеющейся многолетней статистике умышленных убийств, в 80 % преступник и жертва были знакомы до совершения преступления.

Установление личности потерпевшего осуществляется с помощью системы следственных и оперативно-розыскных действий, которые можно объединить в несколько направлений.

1-е направление — установление личности потерпевшего в процессе осмотра места происшествия и трупа путем ознакомления с документами, находящимися при убитом или на месте преступления, либо предъявлением его для опознания близким, соседям или другим лицам, его знавшим.

Если на месте происшествия установить личность потерпевшего не удалось, то необходимо обеспечить возможность его последующего отождествления. Для этого проводятся следующие действия:

— осмотр одежды и обуви потерпевшего (признаки рем изготовления, продажи, носки, стирки, химчистки и т.д.) выемка;

— извлечение подногтевого содержимого, содержимого из ушей, срезы пяти мест головы;

— опознавательная фотосъемка трупа, в том числе крупным планом особых примет;

— составление словесного портрета;

— дактилоскопирование трупа;

— фотосъемка частей одежды трупа;

— запрос дежурного УВД о наличии заявлений об исчезновении граждан;

— заполнение карточки неопознанного трупа;

— обеспечение возможно большего срока сохранности трупа в 6 судебно-медицинской экспертизы, изготовление посмертной маски.

Если труп скелетирован или разложился, дополнительно проводится:

— туалет трупа;

— обнаружение всех частей скелетированного трупа (расширение зоны осмотра места происшествия);

— установление принадлежности частей тела одному или раз] лицам;

— реставрация головы погибшего методом скульптурного портрета.

2-е направление — установление личности потерпевшего:

— по алфавитно-дактилоскопическом учету;

— учетам без вести пропавших и неопознанных трупов;

— дактилоскопическому учету заподозренных в совершении преступления;

— фотоальбомам, фототекам и видеотекам лиц, склонных совершению преступления;

— банкам криминальной информации республиканского регионального характера;

— учетам наркоманов и проституток;

— учетам военных комиссариатов (наличие физических дефекте освобождением от воинской службы и снятием с воинского учета по этой причине);

— учетам лечебных учреждений (стоматологических поликлиник, больниц о наличии каких-то физических дефектов еле, хирургических операций и т.п.).

3-е направление — «просеивание», т.е. установление лично потерпевшего среди определенной категории лиц с учетом его возрастных характеристик тела и одежды, внешних примет и последующим поиа его в соответствующих местах среди вероятного круга лиц, которым мог быть известен (студентов, лиц без определенного места жительства и рода занятий и т.п.).

4-е направление — установление по признакам внешности путем подворного обхода и опроса жителей с предъявлением фотографий обнаруженного трупа, а также обращения к общественности через средства массовой информации и запросы гостиниц, общежитий об исчезнувших лицах проживавших в данных местах. Эти мероприятия проводятся в первую очередь в районе мест обнаружения трупа с последующей оперативной проверкой возможных потерпевших.

После определения круга проверяемых лиц, к которым может относится потерпевший, необходимо провести идентификацию личности погибшего и проверяемого (исчезнувшего). Для этого проводятся такие следственные действия:

— предъявление для опознания трупа, фотографий трупа, посмертной маски, одежды и фотографий одежды, изъятой на месте происшествия с трупа;

— проведение судебных и криминалистических экспертиз: дактилоскопической, судебно-портретной, судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств и т.д.

Это программа деятельности следователя по установлению личности неизвестного потерпевшего.

Поиск лица, совершившего убийство

Данная тактическая задача решается с использованием данных о месте, времени, способе убийства, мотивах, данных о потерпевшем и имеющихся признаков личности преступника. Проводится система следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, которую можно объединить в четыре основных направления:

1-е направление — анализ материальной обстановки места происшествия. В ходе такого анализа необходимо установить способ совершения убийства и проанализировать следы, оставленные на месте происшествия преступником. Обычно при осмотре места происшествия установить личность преступника непосредственно не удается. Но круг вероятных лиц, среди которых его следует искать, можно определить почти всегда. Главным в анализе материальной обстановки места происшествия является установление факта совершения убийства знакомым или незнакомым потерпевшему лицом.

В криминалистике сложилась устойчивая закономерность, свидетельствующая о том, что знакомый потерпевшему преступник всегда старается замаскировать факт смерти потерпевшего или его причину. Поэтому он прибегает к инсценировке самоубийства, несчастного случая,

исчезновения человека и т.д. Если в ходе осмотра места происшествия обнаруживаются следы сокрытия преступления или личности потерпевшего, можно с большой степенью вероятности говорить об убийстве данного лица его знакомым.

Незнакомый потерпевшему преступник обычно не стремится скрыть факт смерти, но принимает активные меры к уничтожению своих следов на месте преступления, чтобы в последующем не быть «привязанным» к месту преступления. Поэтому если при осмотре места происшествия обнаруживаются следы уничтожения каких-то следов пребывания на месте преступления (не потерпевшего), можно с большой степенью вероятности говорить о том, что убийство совершено незнакомым потерпевшему преступником.

2-е направление — установление личности преступника посредством анализа связей потерпевшего и поиска преступника среди его знакомых и родственников с проверкой алиби каждого вначале оперативным путем, а затем следственными действиями. Это направление в установлении личности преступника является чрезвычайно важным, поскольку в расследовании убийств данного вида всегда выдвигаются две версии: убийство совершено знакомым и убийство совершено незнакомым потерпевшему лицом. Большинство убийств (80 %) совершается знакомыми лицами, поэтому проверяются в первую очередь все знакомые и родственники на предмет причастности их к убийству конкретного потерпевшего. И только после исключения версии «убийство совершено знакомым» проверяется версия об убийстве данного потерпевшего незнакомым и осуществляется поиск убийцы среди этого круга лиц.

Примером успешного использования этого направления в установлении лица, совершившего убийство, может быть деятельность следственно-оперативной группы по делу Гомодеева, убитого в его собственном гараже Железнодорожного района г. Красноярска, где он хранил деньги на приобретение автомашины. Гомодеев был убит из ружья с близкого расстояния. В гараже при осмотре места происшествия были обнаружены остатки еды, спиртного, чашки, стаканы и ложки с остатками и следами пищи. Обстановка на месте происшествия нарушена, что свидетельствовало о поиске денег. Вещи и деньги из гаража не исчезли. Анализ этой информации позволил сделать вывод о том, что убийство совершил кто-то из знакомых, знавших о наличии денег в гараже. Была проведена оперативная проверка алиби каждого из этих лиц и проведено дактилоскопическое исследование следов пальцев рук, обнаруженных на оставшихся на месте происшествия предметах посуды со следами пальцев рук проверяемых лиц. В результате были установлены Петренко и Анисимов, совершившие данное убийство своего знакомого из корыстных побуждений.

3-е направление — «просеивание», т.е. поиск преступника среди круга лиц, отвечающих определенным признакам, которые устанавливаются в ходе осмотра места происшествия и последующих оперативно-розыскных мероприятий. Устанавливаются социально-демографические и иные признаки, которым может отвечать преступник (если имеются следы транспортных средств на месте происшествия, то осуществляется поиск среди владельцев таких транспортных средств; если имеется оперативная информация о том, что убийство мог совершить наркоман, — идет поиск среди наркоманов; если убийство совершено из малокалиберной винтовки — проверяются лица, у которых может быть такое оружие, и т.п.). «Просеивание» проводится вначале оперативными мерами и после получения положительных результатов осуществляются следственные действия по их закреплению.

Примером успешного использования следственных и оперативно-розыскных мероприятий путем «просеивания» может служить деятельность следственно-оперативной группы по раскрытию и расследованию убийства Палыгина, труп которого был обнаружен на строительной площадке около железнодорожного вокзала г. Красноярска. При осмотре места происшествия и трупа были найдены справка об освобождении Палыгина из мест лишения свободы, несколько денежных купюр различного достоинства, бутылка, стакан и остатки еды. Анализ этой информации позволил предположить, что убийца (или убийцы) и потерпевший были какое-то время знакомы, их могли вместе видеть и они могли быть ранее судимыми. С целью проверки этого предположения были установлены завсегдатаи железнодорожного вокзала. Ими оказались две женщины, ведущие аморальный образ жизни. Они пояснили, что видели трех мужчин, распивавших спиртные напитки в указанном месте, опознали Палыгина по предъявленной фотографии и показали, что один из двух других мужчин показывал справку об освобождении из мест лишения свободы. Была запрошена информация о всех освободившихся из мест лишения свободы в интересующий следствие период времени. К этой информации прилагались дактилоскопические карты и фотографии освободившихся лиц. Фотографии были предъявлены для опознания названным свидетелям, которые опознали в них лиц, распивавших с Палыгиным спиртные напитки. Дактилоскопическая экспертиза идентифицировала следы пальцев рук на предметах, изъятых с места происшествия, со следами рук данных лиц. Последующие действия подтвердили их причастность в совершении убийства.

4-е направление — это поиск преступника по признакам внешности путем подворного обхода в районе места совершения убийства с предъявлением фотографии потерпевшего с целью выявления круга свидетелей, которые могли видеть вместе убийцу и потерпевшего. Для успешной реализации мероприятий по установлению личности преступника в этом направлении важно расширить круг поиска свидетелей, поручив подворный обход участковым инспекторам и дав задание оперативным работникам других подразделений органа дознания. Можно обратиться к общественности через средства массовой информации

Проверка подозрения при расследовании убийств

После установления круга проверяемых лиц необходимо установить конкретное лицо, совершившее данное убийство. Для этого проводятся оперативные мероприятия по проверке причастности данного лица к преступлению, включая анализ выдвигаемого им алиби. После оперативных мероприятий проводится комплекс следственных действий, включающий:

— задержание подозреваемого, его личный обыск, освидетельствование, осмотр одежды и обуви, их выемку в качестве вещественных доказательств;

— обыск по месту жительства и работы с целью отыскания орудия преступления, одежды и обуви со следами преступления и пребывания на месте происшествия;

— назначение соответствующих экспертиз (судебно-медицинских, криминалистических);

— предъявление для опознания данного лица, если преступника видели на месте происшествия или с потерпевшим;

— предъявление для опознания родственникам и знакомым подозреваемого вещей, которые были обнаружены на месте происшествия или имеют следы пребывания преступника на таком месте;

— проверка алиби подозреваемого в убийстве путем допроса в качестве свидетелей его знакомых и родственников;

— допрос подозреваемого в убийстве.

Если в ходе допроса подозреваемый признает себя виновным в совершении убийства, проводят следственные действия, совокупность которых свидетельствует о его криминальной осведомленности в совершении данного преступления и убийстве данного лица. Это:

— проверка его показаний на месте происшествия;

— следственный эксперимент, в ходе которого он показывает механизм и способ совершения убийства, взаиморасположение его и потерпевшего при совершении убийства и т.д.;

— опознание незнакомого ему ранее потерпевшего;

— опознание одежды и обуви, принадлежащей незнакомому ему ранее потерпевшему.

Если в ходе допроса подозреваемый не признает себя виновным, проводится:

— проверка выдвигаемого им алиби путем допроса лиц, на которых он ссылается, с опровержением ими выдвигаемых им оправданий

— очные ставки с данными лицами.

Это программа деятельности следователя по проверке подозрения при расследовании убийств.

Доказывание виновности (невиновности) обвиняемого

Данная тактическая задача имеет два направления решения:

1) установление факта тождества человека орудия преступления по следам, что позволяет доказать пространственную или пространственно-временную связь с местом совершения или(и) событием преступления

2) доказывание связи отдельного (человека, орудия) с событием или местом совершения преступления с использованием метода «исключения третьего».

Мероприятия по решения указанной задачи представляют собой многоуровневую тактическую операцию.

Выделим те частные ситуации, которые определяют виды экспертиз и последовательность их производства с целью установления факта индивидуального (или группового) тождества, и значение заключения эксперта в частной системе доказательств.

Во-первых, заключение судебно-медицинской экспертизы (ее вида — медико -криминалистической) о распознавании орудия преступления которым могло быть причинено повреждение, включается в частную систему дока­зательств: изъятие одежды, обнаружение в области повреждений кожи инородных включений (следов металла), образцы органов, тканей в месте повреждения (при проникающих повреждениях), изъятие орудия преступления (у обвиняемого в процессе обыска или в иных местах вне места жительства), обнаружение на нем следов пальцев рук, направление его в биологическое отделение для обнаружения наложений (классификация их на объекты биологической и небиологической природы), назначение комплекса судебных экспертиз. Поскольку в большинстве случаев медико-криминалистическая экспертиза дает заключение о групповом тождестве, то проводится судебно-медицинское исследование наложений и(или) СЭМВИ для установления суммативного целого, т.е. пространственно-временного единства одежды, тела пострадавшего и орудия преступления. Если орудие преступления обнаружено вне места жительства, то дополнительно в частную систему доказательств включают факты принадлежности орудия обвиняемому (допрос свидетелей, опознание или (и) установление источника изготовления (приобретения) и опознание)-

Во-вторых, заключение судебно-медицинской экспертизы (ее вида — медико-криминалистической) о механизме огнестрельного повреждения и наличие гильзы, изъятой при осмотре места происшествия, создают предпосылки к производству других экспертиз. Изъятие в процессе судебно-медицинской экспертизы пули или дроби (картечи) и задержание подозреваемого, у которого изымается оружие и боеприпасы, обеспечивает проведение судебно — баллистической экспертизы с целью идентификации оружия по стреляной пуле или(и) гильзе, дроби, а при невозможности установления факта тождества (вследствие деформации) — с целью определения однородности (группового тождества) снаряда, изъятого из патронов, обнаруженных у обвиняемого. При спектральном анализе указанных объектов в некоторых случаях доказательственное значение вывода о групповом тождестве может быть усилено за счет постановки задачи перед экспертом об установлении единого источника происхождения и из­готовления снаряда из одной плавки. Параллельно с проведением судебно-баллистической экспертизы может быть назначена судебно-химическая экспертиза по установлению отложения пороховой копоти на руке стрелявшего, если применялось короткоствольное оружие, а также может быть исследована одежда с целью обнаружения на ней следов металла (лазерный микроспектральный анализ). Во многих случаях «замкнуть» цепочку в частной системе доказательств (огнестрельное повреждение — снаряд, которым было нанесено повреждение, — оружие, изъятое у обвиняемого (подозреваемого), — установить факт индивидуального (или группового) тождества, факт производства стрельбы обвиняемым (подозреваемым) помогут следы пальцев рук на стреляной гильзе (дактилоскопическая экспертиза).

В-третьих, проводится судебно-медицинская экспертиза вещественных доказа­тельств) по установлению группы крови потерпевшего. Система доказательств формируется при проведении следующих действий: задержание обвиняемого (подозреваемого) — освидетельствование (изъятие следов крови) — проведение судебно-медицинской экспертизы по определению группы крови. Вывод о групповом тождестве может быть использован для выделения отдельного человека путем обоснования, что следы крови на одежде (теле) обвиняемого не могли возникнуть ни до и ни после совершения преступления. Эти факты устанавливаются в ходе допроса свидетелей. С целью минимизации риска, если обнаружены следы наслоения на одежде, обуви, следы почвы, растений с места происшествия, может быть проведена судебно-почвоведческая и(или) судебно-биологическая экспертизы, устанавливающие факт группового тождества. Совокупность системы доказательств используется для доказывания, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, совершило преступление.

В-четвертых, если на одежде потерпевшего, посуде, использованной для питья, папиросах обнаружены следы слюны, то при производстве СМЭ вещественных доказательств может быть обнаружена, установлена их групповая принадлежность (совпадение с группой выделений подозреваемого). Аналогичные исследования должны быть проведены в отношении выделений потерпевшего, чтобы исключить происхождение обнаруженных выделений от потерпевшего лица.

В-пятых, если на одежде потерпевшего или иных объектах на месте происшествия изымаются волосы, то СМЭ вещественных доказательств последовательно решает следующий круг вопросов: являются ли представленные на исследование объекты волосами, их видовая принадлежность, региональное происхождение, механизм отделения (выпавшие или вырванные), характер повреждения, групповые свойства. Все это создает предпосылки к тому, что при задержании подозреваемого могут быть изъяты волосы, определена группа крови и получено заключение экспертизы о групповом тождестве.

В-шестых, нередко лицо, совершившее преступление, выбрасывает обувь, поэтому с целью доказывания виновности следует использовать комплекс следственных действий, среди которых значительная роль принадлежит судебно-медицинской экспертизе. Прежде всего, можно исследовать пот на стельке обуви, потому, что при производстве СМЭ вещественных доказательств можно установить групповые свойства. Следовательно, при задержании подозреваемого возможно установление группового тождества. Доказательственное значение такого вывода может быть усилено в результате проведения трасологической экспертизы (отображение плюсневой части и пятки), экспертиза поможет решить задачу группового тождества и опознания обуви и(или) установления источника приобретения, а если обнаружены следы обуви, то последняя идентифицируется по следам при производстве трасологической экспертизы. Если это невозможно, могут быть исследованы почвенные наслоения на подошве при производстве судебно-почвоведческой экспертизы.

В-седьмых, если на одежде потерпевшего(ей) обнаружены микрочастицы, то в случае когда задержан подозреваемый (как отмечалось ранее), может быть проведен комплекс экспертиз СЭМВИ по установлению пространственно-временного единства двух экземпляров одежды (потерпевшего и обвиняемого).

Все описанные ситуации связаны с доказыванием того, что лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, совершило действия, вменяемые ему в вину, либо имело пространственную или(и) временную связь с местом совершения преступления (событием преступления).

Между тем выделение отдельного лица, привлекаемого к уголовной ответственности, может производиться с использованием метода «исключение третьего». Его следователь чаще использует, когда место совершения преступления представляет собой ограниченный участок пространства (корабль, отдельный поселок и т.д.). В этих случаях выявление пространственно-временного нахождения проверяемых лиц важно как для обоснования связи отдельного лица с совершением преступления, так и для подтверждения (опровержения) алиби, что может быть достигнуто при параллельном или последовательном допросе, при исключении возможности обмена информацией. Нередко в этих случаях эффективно производство следственного эксперимента.

Расследование убийств, связанных с расчленением трупа

Расследование таких убийств имеет свою специфику.

1. Место обнаружения расчлененного трупа или его частей не совпадает с местом совершения преступления, и задача следователя состоит в установлении места совершения преступления, которое в большинстве случаев является ключом к раскрытию преступления. К расчленению трупа обычно прибегают родственники или знакомые, чтобы скрыть факт убийства или уничтожить следы этого преступления, имеющиеся на теле потерпевшего, либо затруднить или исключить возможность установления личности потерпевшего. Кроме того, к данному способу убийства прибегают незнакомые потерпевшему лица при совершении убийства по месту их жительства, чтобы избавиться от трупа, если его невозможно вынести целиком.

2. Обычно в начальный период расследования таких убийств личность преступника, потерпевшего, место совершения убийства и его мотивы не известны. Это резко осложняет процесс расследования и увеличивает количество оперативных и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление данных обстоятельств.

При обнаружении части(ей) расчлененного трупа рекомендуется следующий порядок решения частных задач.

Осуществляется целенаправленный поиск других частей трупа. Одновременно проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия для выявления лиц, про­павших без вести, но еще не взятых на соответствующий учет.

При обнаружении каждой новой части трупа производится осмотр места происшествия и части трупа, после чего она передается в судебно-медицинское учреждение для исследования и консервации. При этом важно выяснить как, когда, откуда и кем доставлена часть трупа на место ее обнаружения, тщательно зафиксировать особенности ее упаковки и те признаки трупа, которые важны для отождествления личности. Задача для судебно-медицинской экспертизы — установить, принадлежат ли все найденные части трупа одному лицу, какие части тела и органы отсутствуют; каковы пол, возраст, раса и национальность умершего; какова причина и давность смерти; имеются ли прижизненные повреждения, их характер, расположение и происхождение; какова группа крови; каким орудием произведено расчленение трупа и есть ли признаки профессионального уме­ния это делать; какую пищу убитый ел перед смертью, а также выясняется вопрос о наличии следов алкоголя, ядов и наркотиков. Собранные таким образом данные позволяют установить способ убийства и строить версии о времени и о возможных местах совершения убийства и местах расчленения трупа. Естественно, такие версии легче конструировать, если установлена личность погибшего.

Личность погибшего устанавливается путем проведения мероприятий, которые уже были рассмотрены выше. После того, как эта задача решена, предстоит установить лицо, совершившее убийство с расчленением трупа. Для решения этой задачи осуществляется комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, включающий:

— изучение образа жизни потерпевшего и его связей. Практически по каждому пятому делу эти мероприятия и действия позволяют установить лицо, совершившее умышленное убийство;

— изучение путей доставки частей трупа с целью определения района местожительства преступника;

— подтверждение факта знакомства потерпевшего и преступника и проверка алиби последнего оперативными средствами;

— осмотр места преступления с целью обнаружения следов преступления и следов уничтожения;

— допрос подозреваемого в совершении убийства;

— осмотр вещественных доказательств (орудий преступления, орудий, использовавшихся для расчленения трупа, одежды и обуви преступника и т.д.);

— назначение необходимых судебных и криминалистических экспертиз.

После этого решается задача установления причин и мотивов в совершении преступления.

Расследование убийств без трупа (в связи с исчезновением потерпевшего при обстоятельствах, указывающих на возможное убийство)

Расследование убийств данного вида также имеет свою специфику.

1. Отсутствует труп как носитель информации о совершении преступления, т.е. не ясно, было ли вообще совершено преступление, жив или мертв исчезнувший, имеются ли признаки убийства.

2. Необходима предварительная проверка поступившего сообщения об исчезновении для поиска исчезнувшего среди живых и выявление признаков возможного убийства.

3. Процесс расследования отталкивается не от способа совершения убийства, а от способа его сокрытия, поскольку трупа как носителя информации о способе совершения преступления нет, и иногда способ убийства устанавливается либо в конце предварительного следствия, а иногда не устанавливается и вообще (при не обнаружении трупа) или устанавливается только со слов убийцы. Поэтому решающее значение в расследовании и раскрытии этих убийств имеет способ сокрытия преступления.

4. Факт убийства и виновности конкретного лица при необнаружении трупа устанавливается и доказывается с помощью косвенных доказательств, поэтому необходима совокупность таких доказательств.

Типичной следственной ситуацией по данной категории дел являются сообщения об известном исчезновении лица с признаками или без признаков, указывающих на его возможное убийство.

Основными задачами, последовательно решаемыми в процессе расследования, являются:

а) выяснение обстоятельства, причины безвестного исчезновения потерпевшего и признаков указывающих на его возможное убийство;

б) одновременный розыск исчезнувшего и его трупа;

в) идентификация личности убитого по найденному трупу;

г) изобличение в убийстве (особенно в условиях не обнаружения трупа).

Чтобы решить первую задачу, необходимо осуществить следующую систему действий предварительной проверки.

1. Опрос заявителя.

Чаще всего заявления поступают от родственников исчезнувшего и реже соседей или организаций, где он работал. В зависимости от содержания можно выделить следующие виды заявлений:

а) заявления, в которых сообщается об известном исчезновении потерпевшего без указаний возможных причин этого;

б) заявления, где в общей форме высказываются подозрения об убийстве исчезнувшего;

в) заявления, в которых прямо указывается лицо, подозреваемое в убийстве исчезнувшего.

Характерно, что родственники-убийцы обычно подают заявления, не содержащие в себе каких-либо подозрений об убийстве и предположений о возможных виновниках преступления. Это обусловлено тем, что во избежание изобличения во лжи они стремятся ограничиться в своих заявлениях лишь общими сведениями, не поддающимися проверке.

В ходе опроса заявителя необходимо выяснить:

— приметы исчезнувшего, наличие у него заболеваний и следов хирургических операций;

— в чем он был одет;

— какой образ жизни он вел;

— взаимоотношения его с окружающими, в том числе с заявителем;

— обстоятельства, при которых он исчез, и возможные причины исчезновения;

— подозрения о конкретных лицах, могущих совершить убийство;

— когда, где, с кем исчезнувшего видели в последний раз;

— каково было его поведение перед исчезновением;

— какие документы при нем имелись.

2. Негласная проверка заявления и объяснений заявителя, установление всех родственников и знакомых исчезнувшего и их взаимоотношения с ним.

3. Осмотр помещения, где жил исчезнувший, с целью обнаружения:

— возможных следов преступления;

— возможного орудия преступления и трупа исчезнувшего;

— писем, переводов, фотографий, телеграмм в адрес исчезнувшего и его родственников для последующей выемки;

— вещей и документов, которые исчезнувший должны был взять с собой, и всех личных документов исчезнувшего;

— следов рук, биологических выделений исчезнувшего для последующий идентификации.4. Опрос всех родственников и знакомых исчезнувшего относительно:

— обстоятельств и причин исчезновения, образа жизни исчезнувшего;

— подозрений относительно конкретных лиц в убийстве;

— поведения заявителя, всех родственников и знакомых в связи с исчезновением.

В ходе этих проверочных действий важно установить признаки, указывающие на возможность убийства. Обычно ими являются:

а) признаки и обстоятельства, исключающие наиболее вероятные бытовые причины исчезновения (не находится у родных или знакомых, в других населенных пунктах, отсутствуют данные о выезде и не было намерений к выезду), нет видимых причин к тому, чтобы скрывать свой отъезд от окружающих. После определенной даты никто не видел исчезнувшего живым, все документы и вещи личного пользования находятся по месту проживания, что исключает добровольный выезд на длительное время;

б) признаки, указывающие на преступление: ссоры, драки, крики о помощи: следы преступления на месте происшествия, одежде исчезнувшего, изъятой у его родственников или знакомых.

в) признаки, указывающие на возможное убийство конкретным лицом: противоречивые объяснения о причинах и обстоятельствах исчезновения, предъявление якобы полученной корреспонденции, проявление криминальной осведомленности о смерти (продажа имущества, вступление в брак), заинтересованность в смерти и т.н.

2. Решение второй задачи (розыск исчезнувшего, его трупа) осуществляется проведением комплекса следственных и оперативно-розыскных действий:

— проверка мест возможного нахождения исчезнувшего или его трупа: больниц, моргов, следственных изоляторов и т.п.;

— проверка среди неопознанных трупов, обнаруженных за время после исчезновения лица. Запрос по учетам без вести пропавших и неопознанных трупов;

— непосредственный поиск трупа в местах его вероятного сокрытия, прочесывание местности или места, добровольно указанного преступником. Чтобы определить места вероятного сокрытия, используются данные о деятельности и маршрутах движения потерпевшего и подозреваемого перед совершением преступления. Местность, где предполагается сокрытие трупа, обследуется широким прочесыванием с применением обученных собак.

Решение третьей задачи (идентификация по найденному трупу) проводится:

а) путем опознания по лицу, особым приметам, одежде и вещам, обнаруженным на трупе;

б) экспертным путем — отождествлением по следам рук, зубов, по фотографиям, рентгенограммам и т.п.

Четвертая задача (изобличение лица, совершившего убийство) при не обнаружении трупа представляет определенную сложность, поскольку в данной ситуации нет прямых доказательств события преступления, т.е. подтверждения насильственной смерти исчезнувшего лица.

Решение этой задачи осуществляется системой косвенных доказательств по изобличению лица, совершившего убийство. Эта система должна объединять собранные доказательства в четыре группы:

1-я группа — факты, указывающие на то, что исчезнувшего нет в живых и причиной тому явилось убийство. Это:

— отсутствие причин к тайному отъезду;

— отсутствие исчезнувшего в местах вероятного нахождения; наличие вешей и документов обязательного пользования, обнаруженных после исчезновения;

— обнаружение при осмотрах и обысков следов совершения и сокрытия убийства.

2-я группа — факты возможной виновности конкретного лица в совершении убийства:

— лицо заинтересовано в смерти потерпевшего;

— у него обнаружены вещи, принадлежавшие исчезнувшему, в частности, бывшие при нем в день исчезновения;

— последний оставался с потерпевшим перед исчезновением; проявляются улики поведения (виновная осведомленность в обстоятельствах смерти и исчезновения).

3-я группа -это факты уклонения от ответственности за убийство:

— ложные объяснения, показания, заявления и предъявляемые доказательства;

— создание искусственных доказательств;

— уничтожение и сокрытие следов преступления и вещественных доказательств;

— прямое уклонение от следствия и суда.

4-я группа — факты виновной осведомленности лица о событии преступления и обстоятельствах его совершения:

— проявление осведомленности о смерти потерпевшего, вопреки собственной версии о нахождении исчезнувшего среди живых (переезд к другой семье, сообщение в письмах о смерти, устные сообщения о смерти);

— проявление предварительной осведомленности о предстоящей смерти потерпевшего (уговоры о создании новой семьи, письменные сообщения о вызове новой семьи до наступления смерти исчезнувшего и т.п.);

— действия или высказывания подозреваемого лица, из которых вытекает сознание им своей виновности в смерти исчезнувшего.

Сбор доказательств по этой системе и приведение этих доказательств в такую систему позволят изобличить преступника и раскрыть преступление.


Тема 17. Система криминалистической регистрации

Тезисы лекции

Эффективность раскрытия и расследования преступлений во многом зависит oт качества и количества криминалистически значимой информации, ее доступности дли следователей и лиц, осуществляющих розыск и дознание. Под этой информацией в первую очередь понимают фактические данные или сведения, находящиеся в причинно-следственной связи с событием преступления и характеризующие способ совершения, лиц, его совершивших, предметы преступного посягательства, орудия преступления и тому подобные обстоятельства. Такую информацию называют актуальной, криминалистически значимой. Ее источниками являют самые разнообразные (материальные и идеальные) следы преступлений, а соответственно, и все следообразующие объекты.

Вместе с тем в процессе уголовного судопроизводства нередко важное значение имеет сугубо справочная информация, характеризующая индивидуальные и родовые (видовые) признаки человека, материалов, веществ и изделий, которые не имеют причинно-следственных связей с событием преступления, однако способствуют решению диагностических и идентификационных задач. Сюда относятся сведения об источниках происхождения, качественном и количественном составе известных веществ и материалов; их физических и химических свойствах; сведения об образцах изделия или продукции и другая справочная информация. Такая информация является потенциальной криминалистически значимой. Рациональное использование криминалистически значимой информации, с учетом ее объема и многообразия возможно только в рамках информационно-поисковой системы, которая обеспечивает накопление, обработку, хранение и поиск такой информации. Эту систему принято называть криминалистической регистрацией. Причем под криминалистической регистрацией подразумевают как определенную систему материальны» объектов (коллекции, картотеки, базы данных, иные хранилища информации), так и практическую регистрационную деятельность. Система регистрации складывается из подсистем, называемых криминалистическими учетами, которые отличаются друг от друга учитываемыми данными, а также способами и формами их средоточения и систематизации.

Методы регистрации в целях борьбы с преступностью использовались и в глубокой древности. Для этого применялись обычно два способа: клеймение и калечение, одновременно осуществлявшие функции наказания и опознания. Физические увечья указывали не только на характер содеянного преступления, но и сколько преступлений было совершено данным лицом. При клеймении на части тела выжигали условные знаки, буквы или целые слова. Клеймо несколько облегчало поимку преступника, но установить, где, когда и за что он был осужден, опознать его личность по клейму были невозможно. В Англии и Франции проводились так называемые «идентификационные парады», заключавшиеся в том, что преступников, находящихся в заключении демонстрировали полицейские, стараясь опознать ранее виденных.

Начало формирования криминалистической регистрации на строго научных положениях было положено в конце 19 в. внедрением антропометрического (А. Бертильон 1882) и дактилоскопического (В. Гершель, Г. Фулдс, Ф. Гальтон, 1887-1891) методов регистрации преступников. В России дактилоскопическая форма учета была введена в 1905 г. Не случайно система первоначально получила название «уголовная регистрация» (т. е. регистрация преступлений и преступников), которое встречается в некоторых учебниках криминалистики до сих пор. В настоящее время в рамках криминалистической регистрации насчитывается около трех десятков различных учетов, которые обычно именуются по видам учитываемых объектов, например: алфавитный, дактилоскопический и другие учеты.

1. Понятие, содержание и правовые основы криминалистической регистрации

От вида криминалистического учета следует отличать его форму, т. е. способ накопления регистрируемой информации. Разнообразны и способы фиксации криминалистической информации: описательный, изобразительный, графический, коллекционный. На практике нередко применяют смешанные формы и способы учетов: рекомендации дополняются альбомами, картотеками; описательный способ фиксации информации сочетается с изготовлением фотоснимков, дактилокарт и т. д.

Учение о криминалистической регистрации в своей основе базируется на материалистическом понимании окружающего нас мира, законах диалектики и теории познания. Развитие криминалистической регистрации органически связано с теорией криминалистической идентификации, учениями о механизме следообразования и способе совершения преступлений, о фиксации доказательственной информации. Однако особое значение имеют научно обоснованные положения о закономерностях и причинной обусловленности (детерминированности) способов совершения преступлений, повторяемости средств, приемов и механизма преступных действий, а следовательно, и следов преступления.

Криминалистические учеты непосредственно не предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством. Однако порядок их ведения определен на основании требований УПК, касающихся правил фиксации, изъятия и хранения вещественных доказательств (ст. 82, 166), получения образцов для сравнительного исследования (ст. 202), привлечения специалиста (ст. 58), назначения и производства экспертиз (гл. 27.). Правовыми основаниями криминалистической регистрации являются также и Закон о милиции и Закон об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации.

Процедура сбора учетных материалов детально регламентируется подзаконными актами — приказами и инструкциями МВД России. Юридическими основаниями для регистрации отдельных лиц являются:

— постановление прокурора, следователя или дознавателя, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, а также постановление о привлечении в качестве обвиняемого;

— приговор или определение суда;

— постановление об объявлении лица в федеральный розыск;

— протокол задержания подозреваемого.

Для регистрации иных объектов, имеющих причинно-следственную связь с событием преступления, юридическим основанием служат протоколы следственных действий.

2. Виды учетов

В зависимости от особенностей учитываемых объектов и характеризующих их признаков учеты подразделяются на оперативно-справочные, криминалистические и справочно-вспомогательные.

В основу оперативно-справочных учетов положены внешние очевидные, зрительно воспринимаемые признаки лиц, предметов, вещей, изделий. Например, видео- и звукозаписывающая аппаратура, часы и тому подобные изделия имеют заводские номера, маркировки с указанием заводов-изготовителей, времени и места выпуска. Признаки таких объектов регистрации описываются непосредственно следователями и работниками оперативных аппаратов (в отличие от криминалистических учетов, когда информационные признаки объектов выявляются путем специальных исследований или экспертиз).

К справочно-вспомогательным относятся учеты, объекты которых не имеют; причинно-следственной связи с событием преступления, а регистрационные признаки выявляются либо зрительно, либо с помощью специальных исследований.

Мы не рассматриваем здесь оперативно-розыскные учеты, поскольку они имеют свою специфику, однако некоторые объекты оперативно-розыскных учетов могут быть одновременно отнесены к криминалистическим, поскольку наряду со специальной целью — обеспечить задачи розыска различных категорий предметов и лиц — они в не меньшей степени служат целям раскрытия и расследования преступлений. Речь идет о таких объектах, как лица, скрывающиеся от следствия и суда, пропавшие без вести; неопознанные трупы; номерные вещи и т. д. Часть этих объектов мы относим к оперативно-справочным учетам, часть — к криминалистическим в соответствии с указанными выше критериями дифференциации.

В зависимости от уровня централизации учетов они подразделяются на местные, которые ведутся на уровне горрайорганов внутренних дел в информационных центрах (ИЦ), экспертно-криминалистических отделах (ЭКО) или отделах уголовного розыска; региональные — в зональных информационных центрах (ЗИЦ) и экспертно-криминалистических управлениях или отделах (ЭКУ/ЭКО) МВД/УВД субъектов Российской Федерации и УВД на железнодорожном и воздушном транспорте и центральные — в Главном информационном центре (ГИЦ) и Экспертно-криминалистическом центре (ЭКЦ) МВД РФ. Многие из них являются централизованно-местными и функционируют на всех указанных уровнях.

3. Оперативно-справочные учеты

Оперативно-справочные учеты ведутся на региональном уровне в ИЦ МВД, УВД республик, краев и областей, а централизованно — в ГИЦ МВД РФ. Значительную часть их объектов составляют уже известные лица: подвергшиеся аресту, обвиняемые, осужденные за совершение преступлений, находящиеся в розыске, совершившие преступления, но освобожденные от уголовной ответственности в связи с применением мер общественного воздействия или изменением обстановки. Учет этих лиц осуществляется в форме алфавитных и дактилоскопических картотек, альбомов, списков, фото- и видеотек, автоматизированных банков данных.

Алфавитные картотеки реализуются с помощью карточек, на которых указываются паспортные данные регистрируемого лица, место работы, специальность, наличие судимостей, данные об изменении приговора, отбывании наказания, основаниях и дате освобождения и др. Это учет централизованно-местный.

Одновременно, при наличии установленных законом оснований, лицо дактилоскопируется и фотографируется по правилам опознавательной съемки. Проверка по дактилоскопическим учетам и портретной картотеке позволяет уточнять или устанавливать все приведенные выше сведения, если лицо отказывается их сообщить или дает ложную информацию. При необходимости достоверность сведений, зафиксированных в алфавитной карточке, проверяется по дактилоскопической картотеке.

По дактилоскопической картотеке ведется учет лиц арестованных, осужденных м совершение преступлений к лишению свободы. Дактилоскопические карты с отпечатками поверхностей всех пальцев и ладоней рук человека изготавливаются на специальных бланках. Такой способ дактилоскопирования называется десятипальцевым. Помимо информационных центров, дактилоскопические картотеки лиц, имеющих преступные «специальности», ведутся в экспертно-криминалистических подразделениях горрайорганов и в некоторых подразделениях уголовного розыска МВД и УВД (местные). Дактилокарты систематизируются по специальным формулам, которые выводятся на основе информации, заключенной в пальцевых узорах. Дактилоскопическая формула не индивидуальна и может иногда повторятся в дактилокартах разных лиц. С ее помощью устанавливают группу дактилокарт, среди которых может находиться искомая. Отождествление личности производится только путем сравнительного исследования по деталям строения папиллярных узоров.

В алфавитной карточке лица, поставленного на учет, указывается дактилоскопическая формула и проставляется отпечаток указательного пальца правой руки, а при его отсутствии — какого-либо другого пальца. Дактилоскопическая формула и отпечаток указательного пальца служат для связи с дактилоскопической картой и обеспечивают ее нахождение при одинаковых установочных данных. Таким образом, если в алфавитной картотеке обнаружено несколько лиц с одинаковыми установочными данными, по отпечатку пальца можно выявить искомое лицо.

Алфавитно-дактилоскопический учет лиц, привлеченных к уголовной ответственности, позволяет получать разнообразную информацию для раскрытия и расследования преступлений (например, установить личность преступника или подозреваемого, который отказывается что-либо сообщить о себе либо дает неверные установочные данные, и др.)

Учет лиц по признакам внешности на базе видеозаписей (видеобанки и видеотеки) видео- и фотоизображений лиц, осужденных за совершение преступлений (в том числе «воров в законе» и авторитетов уголовной среды), представляющих особый интерес для органов внутренних дел, информационно связан с создаваемой в настоящее время федеральной фототекой особо опасных преступников, разыскиваемых граждан и неопознанных трупов. Видеотеки республиканского и областного уровней инициативно создаются в экспертно-криминалистических, следственных или розыскных подразделениях МВД ГУВД, УВД имеющих достаточную техническую базу и требуемое количество подготовленных Специалистов. Изображения записываются на видеокассетах или на магнитных носителях компьютеров.

Основное назначение учета: предъявление фото- и видеоизображений для опознания. Систематизация информации в учете осуществляется в соответствии с признаками внешности человека, причем сначала можно составить композиционный портрет, а затем произвести поиск изображения лица по использованным признакам внешности.

Учет правонарушений и преступлений, совершенных иностранными гражданами, лицами без гражданства (ЛБГ) и гражданами России, постоянно проживающими за границей, а также в отношении их ведется в целях накопления, хранения и приставления в заинтересованные службы органов внутренних дел и другие правоохранительные органы оперативно-справочной и аналитической информации о правонарушениях и преступлениях со стороны этих лиц, либо совершенных в отношении их, а также о разыскиваемых в связи с нарушением правил пребывания в стране.

Учет формируется как в пофамильной и дактилоскопической картотеках, так и посредством централизованной автоматизированной информационной системы (АИС)«Криминал — И», позволяющей в значительной степени ускорить обработку и получение информации, обобщенной на федеральном уровне.

Помимо лиц, объектами оперативно-справочных учетов могут быть предметы антиквариата и произведения искусства, оружие, автотранспорт, номерные вещи.

Учет похищенных предметов антиквариата и культурных ценностей организован в целях обеспечения их розыска и содействия в раскрытии преступлений, связанных с их хищениями. Учету подлежат похищенные, пропавшие, изъятые, найденные, конфискованные, сданные предметы, представляющие историческую, художественную и научную ценность, как, например: исторические реликвии; картины, скульптуры, иконы, изделия традиционных народных художественных промыслов; старинные книги, редкие рукописи; уникальные музыкальные инструменты; почтовые марки; старинные монеты, ордена, медали, печати; редкие коллекции и образцы флоры и фауны и многое другое. К составляемой для проверки по учету информационной карте прилагается фотография либо эскизный рисунок предмета антиквариата.

Учет похищенного, утерянного, изъятого, добровольно сданного нарезного огнестрельного оружия производится с целью установления фактов неправомерного приобретения боевого, спортивного, учебного, охотничьего нарезного огнестрельного оружия, раскрытия преступлений, связанных с такими фактами. В карточках на оружие указываются его основные признаки (вид, модель, номер, калибр, изготовитель и другие).

При обнаружении на оружии следов изменения маркировочных обозначений, оно отправляется на исследование в экспертно-криминалистическое подразделение. Если есть основания предполагать, что оружие применялось при совершении преступлений, после заполнения регистрационных документов его вместе с изъятыми патронами направляют в экспертно-криминалистическое подразделение для экспериментального отстрела и последующей проверки по пулегильзотеке.

Учет похищенных и изъятых документов общегосударственного обращения и номерных вещей осуществляется в отношении документов и вещей, имеющих индивидуальные номера, похищенных, изъятых у задержанных или арестованных лиц, на таможнях, из автомагических камер хранения, найденных или добровольно сданных (кино-фото-видеаппаратура, часы, гладкоствольные ружья и т. д.). Если при проверке в региональном ИЦ выясняется, что похищенная вещь (или документ) стоит на учете как изъятая или изъятая вещь значится как похищенная, об этом информируются заинтересованные органы. На каждую деталь номерной вещи, имеющую самостоятельные номера, составляется дополнительная карта.

Учет разыскиваемого и бесхозного автотранспорта предназначен для сбора, систематизации, хранения и обработки информации о разыскиваемых и бесхозных транспортных средствах и прицепах и используется при проведении розыскных мероприятий, а также при регистрации транспортных средств в подразделениях ГИБДД. Федеральному централизованному учету подлежит легковой и грузовой автотранспорт, автобусы, прицепы, полуприцепы отечественного и иностранного производства, а региональному — вышеперечисленные транспортные средства, а также мотоциклы, мотороллеры и мотоколяски.

Основанием для постановки на учет является заявление (сообщение) в органы внутренних дел о незаконном завладении, а также о выявлении бесхозного транспортного средства.

4. Криминалистические учеты

Учет по способам совершения преступлений представляет собой специальную систему регистрации преступлений по устойчиво проявляющимся признакам, характеризующим механизм преступных действий и лицо, их совершившее. В ряде зарубежных стран эта система называется «ModusOperandi». В ее основе лежат закономерно проявляющиеся свойства человека, обусловливающие индивидуальность и повторяемость способа совершения преступлений, который выявляется в процессе осмотров мест происшествий, осуществления иных следственных действий И оперативно-розыскных мероприятий, а также при проведении специальных исследований и экспертиз.

Учет по способам совершения преступлений на региональном уровне осуществляется путем ведения двух видов картотек (по преступлениям, совершенным известными и неизвестными лицами). Карточка на нераскрытое преступление перед помещением в картотеку обязательно проверяется по другой картотеке и наоборот. Учет ведется на местном и региональном уровнях. Данные о способе совершения преступления являются, кроме того, частью универсальной системы АБД (автоматизированный банк данных), о которой подробнее будет сказано ниже.

Учет лиц, пропавших без вести, неопознанных трупов, неизвестных больных и детей осуществляется на уровне ГИЦ МВД РФ, а также на региональном уровне и представляет собой систему взаимосвязанных картотек, которые объединяют опознавательные карты единого образца, содержащие формализованные описания внешних признаков человека. К карте приобщаются сигналетические снимки и дактилоскопические карты или фотокопии следов рук. Этому учету подлежат лица, исчезнувшие без видимых к тому причин, если неизвестны их судьба и местонахождение; несовершеннолетние, бежавшие из школ-интернатов, детских домов и других учреждений; душевнобольные, престарелые и инвалиды, иные лица, если они не могут сообщить о себе сведения, необходимые для установления личности; трупы неизвестных граждан (в том числе скелетированные и расчлененные).

Опознавательные карты обязательно проверяются по алфавитной картотеке лиц, привлеченных к уголовной ответственности. В свою очередь, картотека пропавших без вести используется при проверке лиц, доставленных в органы милиции или поступивших без документов в дома престарелых и инвалидов, лечебные учреждения. Поступающие в картотеку неопознанных трупов опознавательные карты проверяются по картотекам без вести пропавших граждан и лиц, объявленных в розыск.

В ряде случаев проверка по картотекам невозможна без помощи специалистов в области портретной и дактилоскопической идентификации, реконструкции прижизненного облика по черепу и др.

Учет следов пальцев рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений (следотека), и лиц, взятых милицией на учет регионально-местный, ведется в экспертно-криминалистических подразделениях МВД и отделах уголовного розыска; объединяет карточки с фотоснимками одиночных и групповых следов пальцев рук (ладоней) и их фрагментов, изъятых с мест нераскрытых преступлений, а также дактилокарты лиц, взятых милицией на учет.

Следотека предназначена, главным образом, для установления лиц, оставивших следы рук на местах происшествий, и фактов оставления следов одним и тем же лицом на разных местах происшествий, что может служить основанием для соединения уголовных дел.

Учет стреляных пуль, гильз и боеприпасов со следами оружия (пулегильзотека) ведется ЭКЦ МВД России и экспертно-криминалистическими подразделениями МВД, ГУВД УВД в целях установления фактов применения преступниками одного и того же экземпляра оружия при совершении нескольких преступлений.

Учету подлежат пули, гильзы и боеприпасы со следами оружия, обнаруженные и изъятые на местах нераскрытых преступлений, а также экспериментально стрелянные из оружия, находящегося в пользовании отдельных лиц, — в случаях его использования для совершения преступлений или если оно становится предметом преступного посягательства. Пулегильзотека представляет собой коллекцию пуль, гильз и патронов со следами нарезного огнестрельного оружия.

При изъятии оружия оно обязательно проверяется по учету похищенного, утерянного, изъятого, добровольно сданного нарезного огнестрельного оружия, производятся экспериментальные отстрелы, и полученные пули и гильзы направляют в пулегильзотеки для проверки.

Учет поддельных денежных знаков и ценных бумаг ведется в ЭКЦ и экспертно-криминалистических подразделениях МВД ГУВД УВД в форме коллекций образцов поддельных денежных знаков и ценных бумаг с одновременным их описанием в специальных карточках, составляемых по результатам исследования объектов. Проверке по учету предшествует экспертное или предварительное исследование сомнительных денежных знаков и ценных бумаг с целью установления их подлинности или поддельности, а в случае отнесения их к поддельным — определения способа изготовления, использовавшихся при этом материалов, источника происхождения исследуемых объектов.

Учет поддельных документов, изготовленных полиграфическим способом, — централизованно-местный, как и предыдущий учет. В него входят массивы поддельных документов или их фотокопии; бланки, изготовленные с помощью наборов типографских литер, клише, полиграфических средств или иной множительной техники. Картотека поддельных документов позволяет устанавливать единый источник их происхождения, а также выявлять лиц, занимающихся их изготовлением.

Учет поддельных медицинских рецептов на получение наркотических и сильнодействующих лекарственных средств, а также образцов почерка лиц, осуществляющих их подделку, ведется по регионам в экспертно-криминалистических подразделениях ГУВД УВД, поскольку рецепты на наркотические и сильнодействующие препараты принимаются в аптеках только того региона, где выписываются. Этот учет представляет собой коллекцию поддельных медицинских рецептов (или их фотокопий) и образцов почерка лиц, их подделывающих. Он позволяет установить факт подделки ряда рецептов одним лицом, а также определить примененные для этого технические средства. По образцам почерка может быть выявлен конкретный исполнитель.

Фонотеки голоса и речи лиц, представляющих оперативный интерес, создаются по согласованию с ЭКЦ МВД России в экспертно-криминалистических подразделениях МВД УВД. Централизованная фонотека «воров в законе», авторитетов уголовной среды и других лиц, представляющих оперативный интерес для органов внутренних дел, ведется в ЭКЦ МВД России. Регистрация речевой информации о лицах осуществляется на магнитные носители в целях установления личности, опознания граждан в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Помимо описанных учетов, в ряде ОВД ведутся инициативные учеты не номерных вещей, следов транспортных средств и обуви, микрообъектов, изъятых с мест нераскрытых преступлений, а также субъективных портретов.


5. Справочно-вспомогательные учеты

Образцы предметов, материалов, веществ, следы которых чаще всего обнаруживаются на местах происшествий, всегда представляли профессиональный интерес для криминалистов. К числу таких объектов можно отнести: огнестрельное и холодное оружие, боеприпасы; типичные орудия взлома и инструменты, используемые при совершении преступлений; детали, части изделий (подошвы обуви, фарное стекло, протекторы шин автотранспортных средств и т. п.); материалы и вещества (в том числе наркотические, ядовитые, взрывчатые, горюче-смазочные, лакокрасочные вещества, образцы бумаги, тканей, волос, волокон, почвы, растений и т. п.). Совокупности индивидуальных признаков, характеризующих вышеперечисленные объекты справочно-вспомогательных учетов, дают возможность устанавливать целый ряд важных, особенно для целей розыска, обстоятельств.

Так, например, коллекции следов орудий взлома позволяют выяснить, каким орудием мог быть оставлен след на месте происшествия; выявить и наглядно представить аналог орудия преступления или иных предметов, связанных с совершившим преступление лицом. Справочные коллекции оружия и боеприпасов дают возможность определять по имеющимся образцам систему и модель оружия; детали оружия из справочной коллекции могут использоваться при производстве экспериментальной стрельбы из исследуемого оружия, если аналогичные детали в нем отсутствуют или неисправны.

Натурные коллекции различных веществ и материалов используются для установления природы этих объектов при сравнительных исследованиях, для классификации объектов по внешнему виду, а также являются источником эталонов для количественных методов анализа.

Применение в криминалистических исследованиях современных физико-химических методов анализа, таких как хроматография, атомная и молекулярная спектроскопия, рентгеновские методы и т. п., невозможно без использования специальных атласов спектров, хроматограмм, рентгенограмм, каталогов качественного и количественного состава веществ и материалов. Эти каталоги составляются по объектам экспертного исследования. При анализе производится сравнительное исследование спектра или рентгенограммы неизвестного вещества и соответствующего материала атласа.


1. Психология формирования свидетельских показаний

Формирование показаний свидетелей и потерпевших – это сложный процесс, в котором участвуют различные формы чувственного познания и логического мышления. Объективные и субъективные факторы, влияющие на процессы восприятия, запоминания и воспроизведения обстоятельств расследуемого дела, такие как скоротечность событий, неблагоприятные условия видимости, дефекты слуха и зрения, особенности памяти и т.п., сказываются на полноте и объективности показаний. Поэтому при допросе следователю необходимо учитывать общие психологические закономерности формирования показаний.

Процесс формирования показаний подразделяется на следующие стадии:

— получение и накопление информации

— ее запоминание и сохранение

— воспроизведение и передача информации на допросе

— прием, переработка, процессуальное закрепление информации следователем

— повторное свидетельствование.

рассмотрим каждый из этих этапов более подробно.

Получение и накопление информации. Познание предметов и явлений, окружающих человека начинается с первичных психических процессов – его ощущений. Такие ощущения делятся на зрительные, слуховые, вкусовые, обонятельные, кожные (осязательные и температурные), мускульно-двигательные (ощущения мягкости, твердости, тяжести, движения), статические (ощущение положения объекта в пространстве) и органические (жажда, голод).

Ощущения в своем совокупном действии в создании целостного образа вещей и событий. Подобное целостное отражение, именуемое восприятием, не сводится к сумме отдельных ощущений, а представляет собой качественно новую ступень чувственного познания. Восприятие характеризуется, прежде всего, осмысленностью, тесной связью с мышлением, пониманием сущности предметов и явлений. Все это обеспечивает глубину, точность запечатлеваемых образов и предостерегает от многих ошибок, и искажений, свойственных органам чувств. И хотя органы чувств сами по себе способны реагировать на внешние раздражения лишь в определенных пределах (человек видит на ограниченном расстоянии и при определенных условиях освещения, слышит в ограниченном диапазоне звуковых частот, и т.п.) однако упражняемость, тренированность органов чувств, их взаимодействие расширяют границы чувствительности.

Например, педагоги, тренеры, спортсмены и другие лица, чья деятельность связана с постоянной необходимостью точного отсчета времени, опережают других в более правильном определении времени. Шоферы и автоинспектора, как правило, с большой точностью могут судить о скорости транспортных средств, а лица, чья деятельность связана с изготовлением красок или процессом крашения, могут различать такие цветовые оттенки, которые остаются далеко за пределами возможностей восприятия лиц других профессий.

Наибольшую сложность для следователя представляет оценка результатов восприятия пространства, времени и движения. При допросе свидетелей и потерпевших необходимо учитывать то, что среди цветовой гаммы такие цвета, как красный, желтый, белый видны на более отдаленном расстоянии, а также то, что возможны оптические искажения от расположения теней от предметов. Относительно точное восприятие расстояния с точки зрения науки возможно в пределах до полукилометра.

Также неточным может быть, и восприятие времени (длительности и последовательности явлений). Это происходит потому, что при положительной эмоциональной окраске восприятий и при быстрой смене разнообразных мыслей у человека создается впечатление быстро протекающего, «летящего» времени. Когда человек болен или его сознание заполнено однообразными, вялотекущими мыслями, время, по его ощущению «тянется» медленно.

Восприятие характера движения и скорости – это одновременное восприятие пространства и времени. Восприятие скорости бывает относительным (когда воспринимается и движущийся предмет и неподвижный объект) и безотносительным (когда предмет воспринимается изолированно от других объектов). Наиболее точным восприятием является относительное. Человек воспринимает движение в зависимости от скорости движущегося предмета и расстояния между ними. Чем больше расстояние, тем больше неточность восприятия, а движение воспринимается как более медленное.

Точность восприятия скорости движения зависит от угла зрения наблюдающего, а также от расстояния до движущегося объекта: чем больше угол зрения и ближе движущийся объект, тем большей кажется скорость движения.

При проведении допроса следует учитывать объективные и субъективные факторы, которые затрудняют получение полной и достоверной информации о расследуемом событии. К объективным факторам относятся внешние условия восприятия и особенности воспринимаемых объектов: быстротечность события, Недостаточная или слишком яркая освещенность, резкий шум, Неблагоприятные метеорологические условия (дождь, снегопад, сильный ветер, холод), отдаленность предметов и т.д. К субъек­тивным факторам могут быть отнесены физические дефекты, а так же понижение возможностей восприятия органами чувств в результате болезненных состояний, усталости, расстройств, волнений, опьянения и других причин. Искажения, пропуски при восприятии могут появиться и вследствие предубежденности, симпатии и антипатии, особого отношения воспринимающего лица к участникам события. В таких случаях происходящее неосознанно воспринимается под углом зрения определенной установки, а действия тех или иных лиц интерпретируются в зависимости от сложившегося субъективного отношения к ним наблюдателя.

Чтобы избежать ошибок при допросе и проверить достоверность полученных показаний, в каждом случае следует тщательно выяснять все условия восприятия, ту реальную основу, на которую опираются сообщаемые допрашиваемыми сведения.

Запечатление и сохранение информации. Запоминание, так же как и восприятие, избирательно. Оно зависит от целей, способов, мотивов деятельности, индивидуальных особенностей субъекта. Необычайность, чрезвычайность случившегося, необходимость преодоления каких-либо препятствий, те или иные действия с предметами и документами, особое внимание к определенным обстоятельствам способствуют непроизвольному запоминанию, т.е. запоминанию без специальных волевых усилий со стороны наблюдателя. Полно и прочно, иногда на всю жизнь запоминается то, что имеет особо важное значение. Стремление понять наблюдаемое явление, постичь его внутренней смысл и мотивы действий участвовавших в нем лиц также благоприятствует запоминанию.

Не исключено, что свидетель (потерпевший), понимая значение происходящего, предвидя возможность будущего допроса, может ставить перед собой специальную цель — удержать в памяти наиболее важные моменты воспринятого (например, но машины, совершившей наезд, внешность и приметы преступников, номер, дату и другие признаки подложного документа и т.п.). Такое запоминание называется произвольным, преднамеренным. Сохранение воспринятого зависит также от времени, прошедшего с момента случившегося, преобладания определенного типа памяти (образная, словесно-логическая, моторная, эмоциональная), индивидуальных, в частности возрастных особенностей и наличия дефектов. Забыванию нередко благоприятствуют новые впечатления, напряженная умственная работа, события в личной жизни и т.п. При этом возникает опасность смешения и подмены воспринятой информации сведениями, почерпнутыми из других источников (разговоров, слу­хов, сообщений прессы т.п.)

Воспроизведение и передача информации на допросе. Вызов лица на допрос является своеобразным толчком к припоминанию определенных обстоятельств. Субъект мысленно обращается к событиям прошлого, перебирает их в памяти, пытаясь, если ему неизвестна причина вызова, определить, какие конкретно факты интересуют следствие. На этом этапе формирования показаний, так же как и при восприятии, возможно неосознанное восполнение некоторой части пробелов в воспоминаниях при­вычными представлениями, тем, что должно быть при обычном развитии события. Этот психологический феномен называется «подменой действительного обычным» и должен быть обязательно учтен при оценке полученных на допросе сведений, так как создает серьезную угрозу достоверности показаний.

На формирование показаний в стадии воспроизведения оказывают влияние многочисленные субъективные и объективные факторы:

— эмоциональное состояние допрашиваемого в момент воспроизведения;

— темперамент и характер допрашиваемого;

— внушение (во избежание внушения следователь не должен допускать наводящих вопросов, а также отрицательного воздействия на допрашиваемого интонации своего голоса, мимики, жестов, выражения удовольствия, разочарования или удивления ответами допрашиваемого);

— склонность к фантазированию (учитывая это следователь путем постановки контрольных вопросов должен выявлять источники осведомленности допрашиваемого о сообщенных им фактах и условиях их восприятия, выяснить, лично ли их наблюдал допрашиваемый или слышал от других);

— способность допрашиваемого формулировать свои мысли;

— умение мобилизовать память допрашиваемого.

Свидетель, особенно свидетель-очевидец, и потерпевший нередко затрудняются изложить на допросе полно и подробно все воспринятые обстоятельства вследствие страха перед преступником и боязни мести с его стороны. В подобных случаях обычно не следует торопиться, а нужно осторожно подвести допрашиваемого к осознанию важности его показаний для разоблачения преступника, пробудить в нем гражданские чувства, желание помочь следствию.

Воспроизведению показаний на допросе может помешать волнение, вызванное необычной для допрашиваемого процедурой допроса. Поэтому важно обеспечить благоприятную психологическую атмосферу допроса и помочь свидетелю (потерпевшему) быстрее освоиться с новой для него обстановкой. При допросе нужно иметь в виду, что слишком сильное желание припомнить воспринятое может затруднить воспроизведение вследствие появляющегося в результате переутомления процесса торможения. В этих случаях желательно перейти к выяснению обстоятельств, побеседовать на нейтральные темы.

Следует иметь ввиду, что далеко не всегда более полному воспроизведению способствует допрос сразу же после случившегося. В этот период может проявить свое действие такое психическое явление, как реминисценция. Суть его состоит в том, что субъект в силу образующегося в процессе восприятия эмоционального, интеллектуального, физического напряжения не в состоянии сразу вспомнить все обстоятельства происшедшего. Нужно некоторое время, обычно два-три дня или несколько более, чтобы память обрела временно утраченную способность к воспроизведению.

Возможны дефекты в восприятии информации следователем. Поспешность, невнимательность, необъективность следователя, увлечение одной наиболее предпочтительной версией могут помешать ему правильно уяснить, запомнить и передать в протоколе сообщенные на допросе сведения. Ошибки могут проистекать и в результате недостаточной компетентности допрашивающего в некоторых специальных отраслях знания (строительстве, технике, технологии и т.п.). Поэтому очень важно, чтобы следователь предварительно познакомился со специальной литературой, ведомственными инструкциями и распоряжениями, а также использовал на допросе помощь соответствующих специалистов.

2. Особенности формирования показаний потерпевших

Потерпевший является специфическим субъектом допроса. Его особое положение опре­деляется во многом своеобразными психическими переживаниями, обусловленными совершенным преступлением и его последствиями. Возникающие под воздействием преступления страх, боль, физические страдания, желание освободиться от преступного посягательства или скорее его прекратить, возбуждение и напряжение, обусловленные борьбой, образуют сложное, своеобразное психическое состояние потерпевших.

И хотя довольно часто показания потерпевших бывают достаточно полными и достоверными, тем не менее, нельзя не учитывать возможность появления некоторых дефектов в сообщаемых ими сведениях. Под влиянием острых психических переживаний Потерпевшие нередко, особенно на первых допросах, не могут вспомнить об обстоятельствах, которые предшествовали событию преступления или же, наоборот, последовали за ним (так называемое ретроактивное и проактивное торможение). На повторных допросах показания потерпевших оказываются порой борее полными, чем сразу же после преступного посягательства. Кроме того, в получаемых от потерпевших сведениях возможны и невосполнимые потери, когда вследствие чрезмерного нервно -психического напряжения, вызванного совершенным преступлением наступает амнезия, т.е. частичное или полное необратимое выпадение из памяти пережитого события.

Амнезия может появиться и вследствие потери сознания, а также при кратковременном состоянии оглушенности, нередко наступающих в результате особо грубых физических воздействий преступников (нанесения ударов в область головы, лица, переломов костей носа, причинения сильных болей), которые могут сопровождаться контузиями и сотрясениями мозга различной степени, а также различными шоковыми состояниями.

В показаниях потерпевших встречаются: 1) различного рода преувеличения о некоторых моментах пережитого события; 2) обобщенность в первоначальных объяснениях и показаниях о действиях виновных лиц («все держали», «все активно участвовали»); 3) пробелы, пропуски при описании некоторых важных элементов происшедшего; 4) заблуждения относительно последо­вательности развития — путаница, перестановка при воспроизведении его отдельных деталей и действий конкретных участников преступления.

На основании этих данных было бы неверно делать вывод о непригодности получаемой от потерпевших информации для установления истины по делу. Изъяны и пробелы в передаваемой потерпевшими информации обычно не носят всеобъемлющего характера и касаются лишь отдельных обстоятельств происшедшего.

3. Допрос свидетелей и потерпевших в бесконфликтной ситуации

Как уже говорилось выше, бесконфликтная ситуация при допросе характеризуется согласованным взаимодействием следователя и допрашиваемого, между которыми существует психологический контакт. Задачи следователя в указанной ситуации состоят в том, чтобы, во-первых, поддержать бесконфликтный характер общения, во-вторых, получить от допрашиваемого как можно более полное описание событие, в — третьих, оказать ему помощь в припоминании забытых фактов.

В начале допроса следователь устанавливает с допрашиваемым психологический контакт. Большая роль в этом принадлежит уважительному, доброжелательному обращению с допрашиваемым лицом. Не лишним будет выражение благодарности за явку и готовность помочь следствию. Если у следователя нет оснований сомневаться в добросовестности свидетеля и потерпевшего, то предупреждение об уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний должно быть сделано так, чтобы не обидеть необоснованным подозрением в возможном лжесвидетельстве. Можно, например, сказать, что у следствия нет сомнений в том, что допрашиваемый сообщит правдиво все, что ему, известно, по делу, но разъяснение положений ст. 307 и 308 УК РФ предусмотрено законом и подлежит неукоснительному соблюдению.

При установлении психологического контакта с потерпевшим. Здесь следует учесть глубину его психических переживаний и те факторы, которые предопределяют его состояние. В целях активизации мыслительной деятельности потерпевшего по припоминанию отдельных обстоятельств случившегося надо разъяснить ему важность получения как можно более полных сведений о преступлении и лицах, его совершивших. Необ­ходимо, чтобы умело поставленная перед допрашиваемым цель следсвенного действия — получение полной, детальной и объективной информации — на определенный период времени вытеснила из его сознания или оттеснила на второй план психические переживания, мешающие допросу.

Установление психологического контакта позволяет перейти к рабочему этапу допроса, который открывает свободный рассказ допрашиваемого лица. Значение свободного рассказа состоит в том, что он позволяет оценить общий уровень осведомленности лица, диагностирует его установку, помогает вспомнить забытые детали события, факты. В процессе свободного рассказа следователю рекомендуется

— предложить допрашиваемому определенную последовательность рассказа (хронологическую, по эпизодам, по отдельным периодам, по отдельным местам происшествий, по лицам, причастным к расследуемому событию)

— не прерывать допрашиваемого репликами

— не останавливать и не прерывать рассказ с целью более подробного изложения допрашиваемым тех или иных обстоятельств

— не протоколировать показания во время свободного рассказа

— поддерживать речевую активность допрашиваемого лица

— внимательно наблюдать за поведением допрашиваемого с целью пресечения попыток дачи ложных показаний

При допросе свидетелей и потерпевших важное значение имеют приемы оказания помощи в преодолении добросовестного заблуждения и припоминании забытых фактов и обстоятельств.

Данные приемы применяются при условии, что

— интересующие следователя факты действительно воспринимались допрашиваемым, но были им временно забыты, либо допрашиваемый воспроизводит эти факты неполно и неточно

— пропуски, пробелы, несоответствия в показаниях допрашиваемого носят непреднамеренный характер, и следователь выяснил причины, по которым такие искажения произошли

Для установления причины непреднамеренного искажения информации у допрашиваемого выясняют:

— условия наблюдения допрашиваемым обстоятельств, о которых он дает свои показания

— состояние допрашиваемого в момент воспринимавшегося события и как это, по его мнению, это сказалось или могло сказаться на адекватности восприятия им обстоятельств, составляющих предмет допроса

— не страдает ли допрашиваемый каким-либо болезнями и не имеет ли субъективных особенностей, который могли сказаться на точности и объективности восприятия обстоятельств происшедшего события

— не влияет ли время, прошедшее с момента события, о котором допрашиваемый дет показания, на точность передаваемой им информации

— роль допрашиваемого в расследуемом событии, отношение к его участникам.

Существует целый ряд приемов, используемых для оказания помощи в припоминании забытого:

— использование ассоциативных связей

— допрос в разных планах

— «смена перспективы»

— использование изобразительных возможностей допрашиваемого

— предъявление для повторного восприятия тех или иных предметов, связанных с интересующими следствие обстоятельствами

— ознакомление допрашиваемого в необходимых пределах с показаниями других лиц

— допрос на месте события

— повторный допрос по ограниченному кругу обстоятельств

— очная ставка

Рассмотрим эти приемы более подробно.

Использование ассоциативных связей. Восприятие всегда сопровождается образованием в коре головного мозга нескольких взаимосвязанных очагов возбуждения, причем возбуждение при повторном восприятии (например, при предъявлении предмета) или словесном напоминании от одного очага передается другому. Поэтому, когда два воспринятых факта связаны между собой по смыслу, смежности, сходству или контрасту, а воспроизведение одного из них затруднено вследствие забывания, оно может быть облегчено напоминанием о факте, связанном с забытым. Закономерности ассоциативных процессов используются следователем для оказания помощи допрашиваемому в припоминании забытого.

Большую роль в пробуждении ассоциаций играет эмоциональная память. Воспоминание о впечатлении или переживании, связанном с тем или иным объектом или лицом, может оживить в памяти детали или подробности определенного события. Различают ассоциации по смежности во времени, в пространстве, по сходству и контрасту.

Для действия ассоциации по времени следует рекомендовать лицу, дающему показания, вести рассказ в том порядке, в каком развивались события. В других ситуациях может помочь напоминание о последствиях события, его связи с какими-либо обстоятельствами личной жизни допрашиваемого (день рождения, праздник, выезд за город и т.п.). Активизировать ассоциативные связи и оживить память помогают вопросы по смежным с исследуемым событием обстоятельствам, выяснение фактических данных, относящихся к предшествующим или последующим событиям, допрос о том же событии или о тех же обстоятельствах, но в разных планах, в различной (логической или хронологической) последовательности.

Чтобы определить время, в течение которого происходило то или иное событие, рекомендуется вспомнить, как оно развивалось в деталях, в какой последовательности, определить время каждого эпизода и суммировать все эти отрезки.

Для использования ассоциации в пространстве можно предъявить предмет, имеющий отношение к событию, или фотографию места происшествия. Восстановлению в памяти забытого будут способствовать допрос на месте происшествия, использова­ние при допросе различных схем, рисунков, чертежей, а также макетов, особенно по делам о дорожно-транспортных происшествиях. Предложение допрашиваемому начертить схему, нарисовать тот или иной объект уже само по себе обычно способствует мысленному возвращению к деталям происшедшего и благоприятствует воспоминанию.

Ассоциации по сходству можно использовать для того, чтобы вспомнить забытую фамилию, внешность человека и т.п. Для припоминания фамилии следует предложить просмотреть, например, телефонную книгу с фамилиями абонентов. Рекомендуется использовать и такие системы, как «фоторобот», рисованный портрет, альбомы образцов различных тканей, фасонов одежды, цветных репродукций грузовых и легковых автомашин и т.п. Использование ассоциаций по контрасту основано на противопоставлении различных объектов и явлений (высокий — низкий, черный — белый, толстый — тонкий и т.п.).

Допрос в разных планах. Допрашиваемый повторяет рассказ, изменяя последовательность описания события (с середины, конца, наиболее запомнившегося факта). Благодаря этому между отдельными элементами события выявляются новые связи. Осмысливая эти связи, допрашиваемый выходит за рамки первоначального описания события, вспоминает и сообщает следователю новые факты

«Смена перспективы». Допрашиваемому предлагают мысленно поставить себя на место других участников события и рассказать, что эти лица могли, по мнению допрашиваемого, воспринимать, чувствовать, а так же какие действия при этом совершали. отвечая на вопрос, допрашиваемый может высказать обоснованные предположения о мотивах действий тех или иных лиц, уточнить последовательность, в которой они совершали свои поступки. при этом он становиться более внимательным к второстепенным деталям события, а так же тем обстоятельствам, которые не были для него индивидуально значимыми.

Предъявление предметов, активизирующих у допрашиваемого ассоциативные связи. Процесс вспоминания опирается не только на мыслительные ассоциации, но и на непосредственные зрительные ощущения, оживляющие память допрашиваемого лица. Воспринимая повторно предмет, который он видел в момент расследуемого события, допрашиваемый вспоминает детали, связанные с этим предметом, в том числе расследуемым событием. Для припоминания забытого могут быть предъявлены: орудие преступления; одежда, обувь, личные вещи причастных к событию лиц; фотографии места происшествия; видеозаписи следственных действий; чертежи, аналоги, макеты предметов, с которыми связано расследуемое событие.

Условия применения тактического приема:

— следователь выслушал свободный рассказ допрашиваемого;

— путем постановки вопросов содействовал боле подробному описанию события;

— несмотря на предпринятые усилия, допрашиваемый не смог вспомнить определенные детали события, факты

Близким к рассмотренному выше является тактический прием оглашения показаний других лиц. Он применяется только в том случае, если припоминание забытых фактов не было обеспечено с помощью других тактических средств. Показания оглашаются только в той части, которая касается временно забытых фактов и лишь в том случае, если допрашиваемый может эти факты вспомнить. После оглашения показаний вопросы к допрашиваемому должны носить открытый характер, а не сводиться к выяснению у него, подтверждает ли он эти показания

Использование изобразительных возможностей допрашиваемого. Во время допроса нередко возникает ситуация, при которой допрашиваемый затрудняется описать словами какую-либо ситуацию или объект. В этом случае допрашиваемому целесообразно предложить изобразить данный объект на бумаге, графически. По предложению следователя допрашиваемый может: нарисовать схему места происшествия и указать на ней расположения предметов обстановки; указать на схеме местонахождение каждого участника события; схематически изобразить похищенные вещи, орудия и технические приспособления, использованные преступником и т.п.

Выполняя рисунок, допрашиваемый не только материализует мысленный образ, но и припоминает забытые факты. При необходимости изготовления рисунка со слов допрашиваемого лица может быть привлечен художник-специалист. Изготовленные таким образом схемы, чертежи, рисунки являются приложениями к протоколу допроса и оцениваются наряду с другими доказательствами по уголовному делу.

Повторный допрос по ограниченному кругу обстоятельств.

Следователь должен помнить, что процесс забывания может быть обратимым. При благоприятных условиях забытые события и факты могут быть восстановлены в памяти потерпевшего и свидетеля. как уже было сказано, это вяление в психологии называется реминисценцией. Используя данную психологическую закономерность, можно получить новые данные при повторном допросе свидетеля или потерпевшего. Первый допрос нередко дает толчок к припоминанию забытых обстоятельств, мобилизует возможности памяти и создает благоприятные предпосылки для восполнения пробелов в показаниях в дальнейшем.

Проведение повторного допроса целесообразно, если во время первого допроса:

— допрашиваемый сильно волновался, что отрицательно сказалось на полноте и достоверности его показаний

— допрашиваемый ссылается на то, что забыл определенные обстоятельства дела, но надеется их вспомнить в дальнейшем

— следователь упустил, не воспринял или не занес в протокол часть поступившей от допрашиваемого информации

— допрашиваемый просит допросить его повторно, мотивируя это тем, что вспомнил новые обстоятельства дела

Повторный допрос проводится при условии, что пропуски и пробелы в показания допрашиваемого вызваны забыванием, а не дефектами восприятия. Если какие-либо факты не воспринимались допрашиваемым, не имеет смысла выяснять их на повторном допросе.

Тактика проведения повторного допроса. Повторный допрос проводится по тем вопросам, которые допрашиваемый забыл и затрудняется вспомнить. при необходимости повторный допрос может быть произведен по всем обстоятельствам расследуемого события. такая ситуация нередко возникает при допросе потерпевших, первоначальны показания которых из — за сильных эмоциональных переживаний могут быть односторонними и неполными. в этом случае по окончании первого допроса целесообразно оговорить с потерпевшим время, когда будет произведен его повторный допрос.

Следует учитывать, что зачастую при повторном допросе свидетель или потерпевший помнит и иногда текстуально воспроизводит свои первоначальные показания, а не первичную информацию, основанную на реально произошедших событиях. То есть налицо подмена самого события преступления первоначальными показаниями о нем. Ценность такого повторного допроса сомнительна. Поэтому при производстве повторного допроса допрашиваемого целесообразно попросить мысленно отвлечься от своих показаний на первом допросе и повторные показания давать только на основе того, что ему довелось воспринимать с помощью органов чувств. При этом допрос не следует начинать с вопроса о том, подтверждает ли допрашиваемый ранее данные показания.

При повторном допросе отрицательную роль может сыграть также неправильное понимание допрашиваемым лицом сущности предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Иногда даже добросовестные свидетели в силу этого обстоятельства избегают вносить изменения и дополнения в свои прежние показания, хотя необходимость в этом очевидна. Поэтому, на наш взгляд, при повторном допросе целесообразно разъяснить свидетелю или потерпевшему, что само по себе устранение неточностей и ошибок в показаниях, зафиксированных при предыдущих допросах, не свидетельствует об их ложности. Настаивание же на прежних показаниях при очевидной ошибочности отдельных их положений может свидетельствовать о перерастании добросовестного заблуждения при первоначальных показаниях в преднамеренную ложь. Именно по этой причине следователь при повторном допросе должен особо обращать внимание на то, чтобы свидетель или потерпевший сообщал ему фактические данные, имеющие отношение к расследуемому преступлению.

Причины расхождений в показаниях должны следователем тщательно выясняться и сопоставляться с условиями восприятия, запоминания и воспроизведения событий допрашиваемым лицом. Только такой подход позволяет правильно оценить достоверность повторных показаний.

Особо хотелось бы обратить внимание на случаи изменения показаний потерпевшими, которые, как показывает практика, особенно подвержены внушению и самовнушению. В силу своего положения, под влиянием различных причин, таких, как внезапность преступного посягательства, сильный испуг, они чаще всего неосознанно воспринимают те или иные обстоятельства преступления и нередко воспроизводят их в искаженном виде. Повторные допросы зачастую расцениваются ими как своего рода недоверие следователя к их показаниям и побуждают упорствовать в своем заблуждении.

4. Допрос свидетелей и потерпевших в ситуации конфликтного взаимодействия

Следует отметить, что конфликтную ситуацию легче предупредить, чем разрешить. В немалой степени этому способствует установление должного психологического контакта (включает выбор формы приглашения на допрос, беседу на отвлеченную тему, проявления внимательного, уважительного отношении к личности допрашиваемого и т.п.). Имеет значение и фора предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показаний. Предупреждение лица, которое может дать ложные показания или попытается скрыть правду, должно быть сделано достаточно четко и ясно. Желательно разъяснить такому лицу, что ложными считаются не только показания, в которых сознательно извращается истина, но также и ссылка на то, что «не видел», «не заметил», «не помню», если в действительности видел, заметил, запомнил. Допрашиваемому можно сообщить, что у следствия есть много способов установить истину и изобличить лицо в сообщении ложных сведений.

При допросе недобросовестных свидетелей и потерпевших важно выяснить и нейтрализовать мотивы их негативной установки.

Мотивами дачи ложных показаний свидетелем могут быть:

— страх перед возможной местью со стороны подозреваемого (обвиняемого);

— ложно понимаемое чувство товарищества;

— стремление скрыть собственное неблаговидное поведение;

— негативное отношение к деятельности правоохранительных органов и т.д.

Во многом аналогичны мотивы дачи ложных показаний потерпевшим (наличие особых отношений с обвиняемым или подозреваемым; боязнь мести; оказываемое на потерпевшего физическое или психологическое воздействие со стороны обвиняемого или его окружения; боязнь огласки собственного неблаговидного поведения и т.д.)

Соответственно причинам избираются и тактические приемы допроса, когда:

— допрашиваемому разъясняется, что подозреваемый (обвиняемый) менее опасен, если будет изобличен в совершении преступления и привлечен к уголовной ответственности, а так же то, что уголовно-процессуальный закон предусмотрел способы обеспечения безопасности свидетеля, потерпевшего и их близких (ч. 9 ст. 166, ч. 2 ст. 186, ч. 8 ст. 193, п. 4 ч. 2 ст. 241, ч. 5 ст. 278 УПК РФ);

— свидетелю разъясняется, что его показания имеют большое значение для установления истины по делу и разоблачения преступников;

— большое значение имеет обращение к положительным качествам личности допрашиваемого, пробуждение в его сознании и переживаниях чувства ответственности, гражданского долга

Для изобличения недобросовестных свидетелей о потерпевших может применяться детализация показаний, особенно по второстепенным обстоятельствам и деталям, по которым трудно заранее договориться, а также выявление проговорок, внутренних противоречий в сообщаемых сведениях и их несоответствия другим имеющимся доказательствам. В вопросно-ответной стадии после фиксации основных показаний допрашиваемому демонстрируются выявленные противоречия, и предлагается объяснить, чем они вызваны. Ускорение темпа допроса при постановке дополнительных, контрольных, уличающих вопросов, создавая дефицит времени, ограничивает возможности допрашиваемого найти приемлемое объяснение различным имеющимся в его показаниях противоре­чиям.

Преодолеть негативную установку допрашиваемого позволяет так же предъявление доказательств (следует огласить показания других свидетелей, заключения экспертов, воспроизвести звукозапись, продемонстрировать фотографии или вещественные доказательства и т.д.). При допросе недобросовестных свидетелей и потерпевших могут применяться и другие приемы, используемые для изобличения подозреваемого, обвиняемого во лжи.

Система науки криминалистики

Система криминалистики развивалась и совершенствовалась на протяжении всей истории е зарождения и развития. Этот процесс продолжается и в настоящее время. Традиционно криминалистику разделяли на четыре части введение в науку, криминалистическую технику, криминалистическую тактику и методику расследования отдельных видов и групп преступлений. Такая структура представлена в большинстве учебников. Однако в настоящее время более оправданной представляется пятичастная структура. В соответствии с этим системе науки криминалистики можно выделить следующие разделы.

Введение в криминалистику. Этот раздел называют также методологическими основами или общей теорией криминалистики. В нем содержатся положения о предмете науки, ее задачах, структуре, законах развития и месте в системе научных знаний. Общая теория науки криминалистики включает также частные криминалистические теории, учение о методах криминалистики, о языке науки, криминалистическую систематику.

Криминалистическая техника — система научных положений и разрабатываемых на их основе технических средств, приемов и методик, предназначенных для собирания, исследования и использования доказательств и реализации иных мер раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Криминалистическая техника, как раздел науки криминалистики, состоит из отдельных структурных единиц — отраслей. В соответствии с наиболее распространенной точкой зрения таких отраслей пять: криминалистическая фотосъемка, киносъемка и видеозапись; криминалистическая трасология; криминалистическое исследование оружия и следов его применения (криминалистическое оружиеведение); криминалистическое исследование документов (криминалистическая документология); криминалистическая габитоскопия.

Криминалистическая тактика — система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по наиболее рациональному проведению отдельных следственных и судебных действий, т.е. тех процессуальных действий, которые прямо направлены на собирание и исследование доказательств (допроса, следственного осмотра, обыска и выемки и т. д.)1 .

Организация раскрытия и расследования преступлений. В этот раздел входят вопросы, не относящиеся прямо ни к одному из четырех традиционных разделов курса криминалистики — такие, как криминалистические версии и планирование расследования, взаимодействие следователя с сотрудниками различных служб органов внутренних дел, использование помощи общественности, розыскная работа следователя и некоторые другие. Выделение этих вопросов в самостоятельный раздел придает курсу криминалистики необходимую стройность и законченность.

Методика расследования отдельных видов преступлений — это система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по расследованию и предотвращению отдельных видов и групп преступлений. Если для криминалистической тактики характерно базирование на нормах уголовного процесса, то методика расследования отдельных видов преступлений более связана с нормами уголовного права. Соответственно в этой части криминалистики разработаны, например, методики расследования грабежей и разбоев, краж, убийств и прочие.

Классификация методик расследования по видам преступлений дополняется классификацией по иным основаниям, например, по субъектам преступных посягательств (методики расследования преступлений, совершаемых иностранцами, несовершеннолетними, женщинами), по местам совершения преступлений (на транспорте, в ИУ и т. д.).


Тема: Криминалистическое исследование следов рук

План

1. Элементы рельефа ладонной поверхности. Свойства папиллярных узоров.

2. Классификация папиллярных узоров

3. Обнаружение, фиксация и изъятие следов рук

4. Проведение дактилоскопической экспертизы

1. Элементы рельефа ладонной поверхности. свойства папиллярных узоров

Следы рук встречаются на местах происшествий чаще других следов. Они служат надежным средством идентификации человека. Возможность установления преступника по следам рук связана со специфическими свойствами рельефа кожи на ладонной стороне кисти руки. В образовании следов рук обычно участвует ладонная сторона кисти, и прежде всего конечные, ногтевые фаланги пальцев, т.е. как раз та часть, на которой кожа имеет наиболее сложное и разнообразное внешнее строение.

Кожа ладонной поверхности содержит четыре группы рельефных образований, отображающихся в следах:

1) папиллярные линии, т.е. линейные возвышения, разделенные бороздками (ширина 0,4-0,5 мм, высота 0,1-0,4 мм), покрывающие всю ладонную поверхность кисти

2) флексорные (сгибательные) линии, представляющие собой крупные складки кожи в местах сгиба ладони и между фалангами пальцев

3) мелкие складки кожи (морщины), не имеющие строго определенного положения и не отличающиеся устойчивостью, они в силу различных причин появляются, видоизменяются и исчезают.

4) случайные образования – шрамы, мозоли, рубцы и др.

Из всех элементов рельефа кожи на ладонной поверхности наиболее ценными в криминалистическом отношении являются папиллярные линии. Располагаясь в виде потоков, они образуют узоры различной формы и степени сложности. Их существование обусловлено особенностями строения человеческой кожи.

Наукой установлено, что кожа человека состоит из двух основных слоев: верхнего – эпидермиса и дермы — т. е. собственно кожи. Дерма имеет два слоя — сосочковый и сетчатый. В верхнем, сосочковом слое расположены попарно пирамидальные образования, называемые сосочками («папиллями»); сосочки каждой пары разделены выводными протоками потовых желез. Пары сосочков выстраиваются рядами и, покрытые сверху слоем эпидермиса, образуют гребни папиллярных линий. Папиллярные линии располагаются не хаотично, а в виде так называемых потоков, образующих узоры различной формы и степени сложности

Подотрасль криминалистики, занимающаяся изучением строения и основных свойств папиллярных узоров пальцев с целью использования их отпечатков для идентификации личности преступников и раскрытия преступ­лений, называется дактилоскопией.

Папиллярные узоры обладают такими важными для идентификации свойствами, как ярко выраженная индивидуальность, устойчивость, восстанавливаемость, способность к многократному стабильному отображению.

• индивидуальность (неповторимость) папиллярных линий означает, что каждый папиллярный узор, имея большое количество хорошо выраженных признаков, присущ только определенному человеку. Обусловлено это свойство особенностями анатомического строения кожи. Невозможность совпадения папиллярных узоров не только у двух, но даже у одного человека на разных руках или пальцах доказана не только многолетней практикой, но и математическими расчетами;

• устойчивость папиллярных линий характеризуется тем, что их рисунок формируется в период внутриутробной жизни человека и сохраняется в неизменном виде вплоть до пол­ного разложения мягких тканей трупа. Папиллярные узоры внешне изменяются лишь в размерах и то до определенного времени. Эти изменения абсолютно не сказываются на взаиморасположении признаков;

• восстанавливаемость — это способность папиллярных узоров приобретать прежний вид после повреждений кожи. При неглубоких повреждениях кожи (термическое или химическое воздействие и др.) они восстанавливаются спустя некоторое время после заживления в прежнем виде. При глубоких повреждениях (в виде порезов, например), связанных с нарушением сосочкового слоя дермы, на коже остаются рубцы и шрамы, которые в дальнейшем могут быть сами использованы в качестве отличительных признаков.

• отображаемость. Еще одним свойством папиллярного узора является его отображаемость. Руки человека постоянно вступают в контакт с различными объектами, без чего невозможна человеческая жизнедеятельность. Кроме того, руки человека постоянно покрыты потожировым веществом, которое выступает в качестве вещества следа.

Потовые железы через свои протоки выделяют на поверхность кожи пот. В состав пота человека входят хлористый натрий, мочевина, муравьиная, уксусная и пропионовая кислоты, холестерин и некоторые другие вещества, растворенные в воде. Человек касается руками своего лица, шеи, волос, которые покрыты сальными выделениями. Этот жир переходит на ладонную поверхность кистей рук и, смешиваясь с потом, образует потожировое вещество. В состав потожирового вещества входят также ороговевшие, отмершие чешуйки кожи, осыпающиеся с ее поверхности.

Потожировое вещество, постоянно находящееся на руках человека, даже при легком прикосновении к предмету может оставлять на его поверхности неокрашенные следы в виде папиллярных узоров, различных по своему рисунку. Это делает папиллярные узоры особенно ценными по сравнению с такими также индивидуальными элементами человеческого организма, как уши или радужная оболочка глаз.

2. Классификация папиллярных узоров

Наибольшим разнообразием и сложностью рисунка характеризуются папиллярные линии на подушечках ногтевых фаланг пальцев. Большинство узоров образуется несколькими потоками папиллярных линий. Поток в центральной части узора создает рисунки в виде кругов (завитков), петель и дуг. Этот поток папиллярных линий принято называть внутренним рисунком. Центральная часть узора обрамляется верхним и нижним потоками папиллярных линий. В ряде случаев все потоки папиллярных линий, сближаясь, образуют фигуру треугольной формы, называемую дельтой.

В зависимости от рисунка центральной части все папиллярные узоры на ногтевых фалангах пальцев рук можно свести к трем основным типам: дуговые, петлевые и завитковые. По частоте встречаемости дуговые узоры составляют всего около 5%, завитковые — 30% и петлевые — 65%. В отечественной криминалистике традиционно выделяется четвертая группа узоров составные.

Дуговые узоры характеризуются более простой формой рисунка. В этих узорах папиллярные линии идут от одного края ногтевой фаланги пальца к другому его краю, изгибаясь в центральной части узора. Дуговые папиллярные узоры дельт не имеют.

Петлевые узоры по сравнению с дуговыми имеют более сложное строение. Папиллярные линии в них начинаются у края ногтевой фаланги, затем изгибаются в форме петли и возвращаются к тому же краю. В петле принято различать вершину (головку), стороны или ножки петли, открытую часть или основание. Вершина петли должна иметь плавный переход без образования острых углов. В петлевых узорах имеется одна дельта, которая располагается на боковой стороне, противоположной направлению ножек петель.

Завитковые узоры — узоры, внутренний рисунок которых состоит из кругов, овалов, спиралей. В них имеется не менее двух дельт.

Указанные типы узоров в свою очередь под­разделяются на виды:

Дуговые папиллярные узоры:

• простые;

• шатровые;

• с неопределенным строением центра.

Петлевые узоры:

• типичные (простые);

• половинчатые;

• замкнутые;

• изогнутые.

В зависимости от того, куда обращены ножки петель — в сторону мизинца или большого пальца — их подразделяют на улънарные (мизинцевые) и радиальные (большевые).

В отпечатках на дактилоскопических картах и следах пальцев рук, изымаемых с мест происшествий, ульнарными узорами считают те, ножки петель которых направлены на правой руке — вправо, на левой — влево; радиальными — наоборот.

Завитковые узоры:

• простые;

• спиралевидные;

• неполные и т.д.

Существует и более детальной деление узоров. Цель его — выделение возможно большего числа групп и, следовательно, уменьшения количества разновидностей папиллярных узоров, входящих в эти группы. Установление типа и вида узоров ведет лишь к их дифференциации, поэтому рисунки, характеризующие тип, вид или разновидность пальцевого отпечатка, относят в криминалистике к общим идентификационным признакам папиллярных узоров.

К частным признакам относятся отдельные особенности в строении папиллярных линий.

Различают следующие основные особенности (детали) строения папиллярных узоров:

• началом линии на отпечатке пальца руки считают тот ее край, который расположен левее и ниже, а концом — край, расположенный правее и выше;

• вилка — раздвоение линий, когда по ходу часовой стрелки папиллярная линия разветвляется на две, или слияние, если две линии соединяются в одну;

• крючок (ответвление) — короткая ветвь раздвоившейся линии образует с основной линией острый угол;

• мостик — соединение двух папиллярных линий короткой поперечной линией;

• глазок (островок) — раздвоение папиллярной линии и последующее вскоре ее слияние;

• фрагмент (обрывок) — короткая изолированная линия; папиллярная точка.

При отсутствии достаточного количества частных признаков (не менее 12 — 17) в следе папиллярного узора для решения вопроса о тождестве производится исследование пор. Поры — небольшие (до 0,25 мм в диаметре) воронкообразные углубления, расположенные на папиллярных линиях и представляющие собой наружную часть протоков потовых желез.

Поры в отпечатках пальцев рук отображаются в виде просветов: круглых, треугольных или неправильной формы. Они различаются своими размерами и расположением. Перечисленные признаки пор обладают относительным постоянством. Исследование по признакам пор называется пороскопией.

Другим дополнительным методом исследования при недостаточности идентификационных признаков, характеризующих пальцевый узор, является эджескопия. Сущность ее заключается в том, что при микроскопическом увеличении папиллярных линий в 20 — 25 раз наблюдаются неровности их краев в виде выступов, впадин, изгибов и т.п., которые служат дополнительными идентификационными признаками.

Следует иметь в виду, что следы рук могут быть так же разделены на группы в соответствии с принятой в криминалистике классификацией следов. Так, различают потожировые следы отображения и следы вещества.

Следы-вещества образуются при касательном движении в результате наслоения потожирового вещества в виде мазка, в котором рисунок узора не отображается. Механизм образования таких следов, устанавливаемый с помощью трасологии, имеет ограниченное доказательственное значение. Большую ценность имеет установление их состава, групповой и индивидуальной принад­лежности, проводимое с помощью медико-биологических исследований.

Следы-отображения папиллярных узоров являются статическими следами. Они подразделяются в дактилоскопии на видимые, слабовидимые и невидимые.

К видимым следам относятся две группы: объемные следы деформации, оставляемые на пластических материалах (масло, маргарин, шоколад, не засохшая замазка и т. п.) и имеющие отображения папиллярных линий; поверхностные следы-наслоения, образуемые пальцами, окрашенными кровью, чернилами, сажей и проч.

Группу слабовидимых следов составляют преимущественно поверхностные следы-наслоения, образуемые потожировым веществом на гладких блестящих поверхностях (стекле, фарфоре, фаянсе, полированном дереве и металлах и проч.). Другую, меньшую часть этой группы составляют следы-отслоения, появляющиеся в результате уноса на папиллярных линиях пыли с запыленной гладкой блестящей поверхности.

Невидимые следы — это потожировые следы-наслоения на гладких матовых поверхностях (бумаге, картоне, фанере, текстильных тканях, коже трупа).

Слабовидимые и невидимые следы составляют группу латентных следов.

3. Обнаружение, фиксация и изъятие следов рук

При поиске следов пальцев рук необходимо исходя из вида преступления (кража, убийство, угон транспортных средств и т.д.) и особенностей механизма его совершения произвести мысленное моделирование действий преступника на месте происшествия; определить, где и на каких предметах могли быть оставлены следы пальцев рук. Осмотр предметов в целях обнаружения и сохранения имеющихся на них следов, а также для того, чтобы не оставить на них свои отпечатки, производят в резиновых перчатках. При их отсутствии необходимо брать предметы за те их, части, на которых следы пальцев рук либо не остаются, либо не пригодны для практического использования.

Обнаружение объемных, а так же поверхностных окрашенных следов существенных трудностей не представляет. Для этого поверхность предмета, на котором могут находиться следы рук, осматривается в рассеянном и косопадающем свете, при необходимости с применением оптических средств (увеличительные стекла, фонарь).

Известную сложность представляет обнаружение слабовидимых и невидимых следов рук. Все методы выявления латентных следов рук традиционно подразделяют на две большие группы: физические и химические.

К физическим методам обнаружения относятся:

— визуальное наблюдение (оптический) – основан на различиях в преломлении света, отражающегося от участков, покрытых потожировым веществом и свободных от него. С этой целью производят осмотр объекта (невооруженным глазом или через увеличительное стекло). Прозрачные объекты осматриваются на просвет, не прозрачные — в косопадающем свете.

— окрашивание порошками возможно за счет прилипания (адгезии) частиц порошка к потожировому веществу. Порошки должны быть сухими, состоять из достаточно мелких частиц, надежно прилипать к потожировому веществу, хорошо отделяться от остальной поверхности предмета и быть безвредными. Для обработки светлых поверхностей применяют темные порошки (железо, графит, оксид меди, сажу и др.), для окрашивания темных поверхностей — светлые (алюминий, бронзу, оксид цинка и др.). Следы, оставленные недавно (в пределах суток), можно выявить любым мелким и сухим порошком.

Для обработки следов порошками существуют различные приемы:

• окрашивание при помощи дактилоскопической кисти;

• окрашивание путем перекатывания порошка;

• выявление следов с помощью магнитной кисти;

• окрашивание при помощи воздушного распылителя (дактозоли).

• Окуривание парами йода основано на способности йода возгоняться при нагревании (переходить из твердого состояния в газообразное и обратно, минуя жидкую фазу). При окуривании парами йода (с помощью специальной йодной трубки) поверхности, на которой имеется след пальца, йод кристаллизуется в первую очередь на участках, покрытых потожировым веществом, и, таким образом, след визуализируется.

Выявленные следы безотлагательно фотографируют, так как по мере испарения йода они становятся невидимыми. Преимущество этого приема состоит в возможности его неоднократного применения. Проявленные следы закрепляют путем обработки порошком карбонильного железа.

• Окрашивание копотью пламени наиболее эффективно при выявлении пальцевых отпечатков на гладких поверхностях (металл, мрамор, пластмасса и др.). Следы окрашивают мелкоструктурной копотью, образующейся при сжигании пенопласта, камфары, нафталина.

Проявленные указанными выше приемами следы копируют на дактилоскопическую пленку, которая должна быть контрастной по отношению к используемому порошку (при темном порошке необходимо взять светлую и наоборот). Края пленки прошивают, и концы нити выводят на бирку и опечатывают. На бирке делают пояснительную подпись.

К физическим методам выявления невидимых и слабовидимых следов рук относятся такие высокотехнологичные приемы, как

— термическое вакуумное напыление

— лазерная люминесценция

— опыление следов порошками-люминофорами и фотографирование в темноте люминесценции, возбужденной ультрафиолетовыми лучами;

— опыление следов солями тяжелых металлов (суриком — окисью свинца) и фотографирование на просвет с помощью «мягких» рентгеновских лучей.

— метод радиоактивных изотопов (авторадиография)

Химические способы выявления следов рук основаны на способности некоторых химических соединений вступать в реакцию с потожировым веществом. Эти способы чаще всего применяют в лабораторных условиях для выявления следов на бумаге, картоне, неокрашенном дереве и, в основном тогда, когда описанные выше приемы не дали положительных результатов. В качестве реактивов используют:

• 5-10%-й раствор азотнокислого серебра в дистиллированной воде. Обработанный предмет просушивают в темноте и выставляют на яркий свет, под действием которого следы через несколько часов приобретают коричневую окраску;

• 1,5-2,0%-е растворы в ацетоне аллоксана (окрашивает следы в оранжевый цвет) и нингидрина (окрашивает в фиолетовый цвет). При комнатной температуре следы начинают проявляться через 4-6 часов.

Объемные следы рук изымают с помощью различных полимерных материалов, например пасты «К».

Если слабо видимый след папиллярного узора обнаруживается на транспортабельном объекте (например, бутылке, стакане, осколках стекла, ноже и т. п.) или есть основание предполагать наличие на объекте следа, необходимо изъять этот предмет без какой-либо обработки порошками или реактивами, надлежащим образом упаковать и приобщить к материалам уголовного дела. При этом упаковка должна быть прочной и превышать по размерам пакуемый предмет, особенно на участках со следами. Предмет — следоноситель закрепляется внутри упаковки с таким расчетом, чтобы следы не были повреждены во время транспортировки.

В лабораторных условиях эксперт-криминалист по постановлению следователя выявит и закрепит все слабовидимые и невидимые следы папиллярных узоров, прибегая прежде всего к не повреждающим следы оптическим и фотографическим методам.

4. Проведение дактилоскопической экспертизы

Основные задачи дактилоскопической экспертизы: установление человека по следам его рук; определение его пола, возраста и других особенностей этого лица; количества лиц, оставивших следы рук; выявление некоторых особенностей поведения лица на месте события (преступления), например, определение того, как преступник касался определенных предметов: был ли это удар или прикосновение, каким образом держал орудие преступления и т. п.

Вопросы диагностического характера:

1. Имеются ли на представленном объекте следы рук? Пригодны ли они для идентификации лица?

2. Какой рукой (правой или левой) и какими пальцами (участком ладони) оставлены следы на данном предмете? Каково взаиморасположение следов пальцев рук, какова их локализация на различных предметах (для анализа отдельных элементов механизма преступления или иного события)?

3. Имеет ли какие-то особенности строение кисти руки лица, оставившего следы (шрамы, заболевания кожи, отсутствие фаланг пальцев). Не было ли на руках посторонних предметов: колец, перчаток и пр.?

4. Как давно оставлены следы рук?

5. Каков пол, возраст и примерный рост лица, оставившего следы?

6. Какое количество лиц находилось на месте происшествия?

Вопросы идентификационного характера:

1. Оставлены ли следы рук одним и тем же или разными лицами?

2. Не оставлены ли следы рук конкретным лицом (лицами)?

Объектами дактилоскопической экспертизы являются предметы со следами рук или следы рук, выявленные с помощью указанных выше способов.

В качестве образцов для сравнительного исследования представляются отпечатки рук (пальцев, ладоней) подозреваемых или проверяемых лиц (их дактилоскопические карты), полученные следователем или судом, а также дактилоскопические карты зарегистрированных преступников. Получение сравнительных образцов следов пальцев рук проводится в соответствии с требованиями ст. 202 УПК РФ. Оптимальными для проведения сравнительного исследования являются образцы того же вида (потожировые, окрашенные определенным веществом и т. п.) и на таком же материале, что и исследуемые следы с места происшествия. Однако в большинстве случаев достаточно бывает получить эти отпечатки с помощью типографской краски черного цвета.

Помимо отпечатков рук подозреваемых (обвиняемых), на экспертизу предоставляются отпечатки рук лиц, которые могли прикасаться к предметам в ходе своей обычной деятельности.


Тема: Следы транспортных средств (транспортная трасология)

План

1. Общая характеристика следов транспортных средств

2. Проведение транспортно — трасологической экспертизы

1. Общая характеристика следов транспортных средств

Следы транспортных средств удается обнаружить при расследовании самых различных преступлений, в том числе и не связанных с дорожно-транспортными происшествиями.

Криминалистическое значение имеют:

а) следы ходовой части

б) следы выступающих частей

в) отделившиеся от транспортного средства детали, частицы материалов и веществ.

Следы ходовой части оставляет безрельсовый транспорт (автомобили, мотоциклы, трактора, телеги и др.), среди которых наиболее распространены автомобили. В зависимости от состояния колес в момент следообразования различают следы качения и скольжения. Первые возникают в результате поступательно-вращательного движения колеса, вторые — при полной его блокировке во время торможения и пробуксовке.

Механизм образования следов качения и статических следов сходен. В обоих случаях каждая точка беговой части следа оставляет свое отображение. Однако при движении происходит некоторая деформация следа. Выступающие элементы протектора (грунтозацепы) при выходе из следа сглаживают его края, увеличивая тем самым размеры и уменьшая промежутки между выступами.

В зависимости от свойств грунта следы ходовой части могут быть как поверхностными, так и объемными. Поверхностные следы возникают в результате наслоения грунта от колес, а отслоения — за счет уноса колесом частиц вещества дорожного покрытия. Следы-наслоения могут быть как позитивными (локального воздействия), так и негативными (периферического воздействия). Позитивные оставляет окрашенная часть грунтозаценов (выступов), а негативные образуются за счет осыпания грунта из углублений вокруг выступов. Объемные следы образуются на мягком грунте (глина, песок, рыхлая земля) и отображают не только беговую часть протектора в трех измерениях, но и элементы боковой поверхности шины.

По следам ходовой части определяют направление и режим движения (торможение, остановки), устанавливают вид транспорта (грузовой, легковой), базовую модель транспортного средства (ЗИЛ, КАМАЗ) и ее модификацию (ЗИЛ-130), а также идентифицируют конкретное транспортное средство. Вид транспортного средства определяют по наличию или отсутствию следов спаренных задних колес, по величине базы — расстоянию между осями передних и задних колес. У полуприцепов различают общую базу (расстояние между 1-й и 3-й осями) и базу тележки (расстояние между 2-й и 3-ей осями). Измеряют базу по следам остановки (четкие глубокие следы) или в том месте, где транспортное средство разворачивалось с применением заднего хода. Ширина колеи — это расстояние между центральными линиями следов левых и правых колес или между просветами задних спаренных колес.

Определив вид транспортного средства, устанавливают его модель. Для этого, наряду с приведенными выше признаками (база, ширина колес), используют такие, как ширина беговой части протектора, его рисунок, наружный диаметр колеса. Ширина беговой части протектора измеряется от края до края на участке с четким отображением рисунка. Последний фотографируют, замеряют все его элементы и заносят данные в протокол. Затем по справочнику определяют, какому транспортному средству (какой модели, группе моделей) соответствует данная ширина колес и протектор с данным рисунком.

Если в следе колеса видно неоднократное отображение одного и того же признака колеса (трещина, застрявший камень и т.п.), то может быть измерена длина одного оборота колеса, т.е. длина окружности, с последующим вычислением его наружного диаметра. Этот признак также может быть использован для определения модели транспортного средства, но с известной условностью из-за возможных отклонений, зависящих от давления в баллоне, загрузки транспортного средства, скорости движения и др.

При обнаружении проверяемого транспортного средства возможна его идентификация по отображению в следах протекторов различных дефектов (трещин, выкрашенности грунтозацепов, заплаток и т.п.). При идентификации используют их форму, размеры, местоположение, совокупность признаков. Обычно наблюдают следы задних колес, на­кладывающие при прямолинейном движении свой рисунок на следы передних. Для изучения следов передних колес надо осмотреть участок криволинейного движения или поворот.

О направлении движения судят по следующим признакам. Рисунок протектора, имеющий элементы типа «елочка», обращен открытой частью по направлению движения. На дне объемных следов образуются уступы, пологий склон которых обращен по направлению движения. Разнообразные отложения пыли (снега) своими расходящимися концами направлены в сторону, противоположную движению. Жидкость из лужи разбрызгивается вперед и в стороны. Переломленные колесом ветки (палочки) расходящимися концами обращены в сторону движения. Жидкость, капающая с транспортного средства, образует следы в форме восклицательных знаков, острая часть которых вытянута в направлении движения. В следах поворота углы расхождения передних и задних колес будут больше углов их схождения.

О торможении судят по уменьшающейся четкости отображения рисунка протектора, изменению самого рисунка, наличию поперечных полос. Если при полном торможении возникли следы «юза» (скольжения), то их используют для установления скорости движения транспортного средства.

Отделившиеся детали и части, обнаруженные на месте происшествия, используют для розыска транспортного средства и его отождествления. Они распределяются по следующим группам:

а) осколки стеклянных частей транспорта

б) частицы (кусочки) лакокрасочных покрытий

в) обломки частей транспортного средства

г) составные части и крепежные детали отдельных узлов.

Исследование фарных и иных осколков позволяет установить тип, модель, марку изделия и, с учетом этого, модель транспортного средства, на которых они устанавливаются. Указанные данные используют для розыска транспортного средства, при его обнаружении и нахождении в нем недостающих осколков проводят экспертизу — установление целого по его частям. Частицы лакокрасочного покрытия используют для определения цвета скрывшегося транспортного средства. При его обнаружении проводят материаловедческую и трасологическую экспертизы. В качестве обломков могут фигурировать детали (их части), крепящиеся снаружи: боковое зеркало, антенна, дополнительная фара, ручка двери и т.п. Изучение их позволяет установить, от какого транспортного средства, какой модели они отделены, а в последующем провести его отождествление.

Следы выступающих частей используют как для отождествления транспортного средства, так и для установления механизма его взаимо­действия с другими объектами при наезде, столкновении, контакте с предметами окружающей обстановки.

Следы от выступающих частей транспортного средства могут иметь вид: сквозных пробоин, вмятин, разрывов, царапин, задиров, соскобов и наслоений. По ним устанавливают вид и размеры оставившей их детали, ее местоположение. С учетом этого определяют модель скрывшегося транспортного средства. Следы выступающих частей могут быть обнаружены на одежде и теле потерпевшего. На транспортном средстве могут быть найдены волокна одежды, частицы крови и т.п.

2. Проведение транспортно-трасологической экспертизы

Целями транспортно-трасологической экспертизы являются установление транспортного средства, оставившего следы, выявление существенных обстоятельств механизма образования следов или дорожно-транспортного происшествия в целом.

Вопросы диагностического характера, разрешаемые транспортно -трасологической экспертизой, следующие:

1. Каким видом транспорта, типом, моделью автомобиля (мотоцикла, велосипеда, трактора и пр.), какими его частями оставлены следы?

2. Какой моделью шины оставлены следы? Каким колесом транспортного средства оставлены следы (правым, левым, передним, задним)?

3. В каком направлении двигалось транспортное средство, оставившее следы? Какое место являлось местом столкновения транспортных средств? Каково взаимное расположение транспортных средств перед столкновением? Под каким углом столкнулись транспортные средства? Каково взаимное расположение транспортного средства и пешехода в момент наезда?

4. Имеются ли на данном объекте (теле, одежде потерпевшего, ограждении дороги и пр.) следы транспортного средства? Образовались ли следы в результате столкновения, наезда или переезда? Какова последовательность образования повреждений? Каков механизм образования имеющихся следов?

Вопросы идентификационного характера:

1. Оставлены ли следы данным транспортным средством?

2. Не является ли обнаруженный предмет (фрагмент) частью данного транспортного средства (например, обломок кронштейна, гайки, осколок фарного или лобового стекла, частица краски) и не составляли ли они ранее единое целое?

3. Не образованы ли следы, имеющиеся на транспортном средстве (преграде, одежде потерпевшего), частями данного транспортного средства?

Объектами транспортно-трасологичес-й экспертизы являются:

• транспортное средство и его детали (кронштейны, фарные ободки и осколки фарного стекла, защитных стекол, болты и гайки, осколки лакокрасочных покрытий и пр.)

• одежда потерпевшего (при наезде на пешехода), на которой могут быть обнаружены следы частей транспортного средства (шины, бампера, радиатора), образовавшиеся при контакте, осколки стекла, следы горюче-смазочных материалов и частицы лакокрасочного покрытия одежду необходимо тщательно упаковать таким образом, чтобы следы на ней не были повреждены при транспортировке. Мокрую одежду, прежде чем упаковать, раскладывают на горизонтальной поверхности, покрытой белой бумагой, и высушивают при комнатной температуре. Если при этом на бумаге остались какие-либо микрочастицы, их упаковывают и также направляют эксперту.

• слепки из гипса или специальных полимерных масс объемных следов транспортных средств

• ориентирующие, обзорные, узловые и детальные фотоснимки, запечатлевшие общую обстановку места происшествия (панорамные), показывающие положение и состояние каждого из объектов на месте происшествия, изображения следов протекторов шин и отдельных повреждений на транспортных средствах

• протоколы осмотра места происшествия, осмотра транспортного средства, его частей, схемы и планы.

В качестве образцов для сравнитель­ного исследования представляются:

• колеса, шины или экспериментальные следы беговых поверхностей колес проверяемого транспортного средства на бумаге или ткани

• осколки фарных и защитных стекол, отделившиеся части и детали, изъятые при осмотре проверяемого транспортного средства, если аналогичные части обнаружены на месте дорожно-транспортного происшествия

• транспортное средство со сколами лакокрасочного покрытия, если на месте происшествия обнаружены частицы краски.

При обнаружении на месте дорожно-транспортного происшествия следов лакокрасочных покрытий, горюче-смазочных материалов и иных веществ назначаются комплексная транспортно-трасологическая экспертиза и экспертиза веществ и материалов. Если для установления механизма дорожно-транспортного происшествия необходимо определение технического состояния транспортных средств, скорости их движения, тормозного и остановочного пути и пр., назначается комплексная автотехническая и трасологическая экспертиза.


Тема: Технико-криминалистическое исследование документов

1. Понятие, объекты, задачи технико-криминалистического исследования документов

2. Виды и признаки подделки документов

3. Технико-криминалистическое исследование материалов документа

4. Восстановление первоначального содержания документа

5. Технико-криминалистическая экспертиза документов.

1. Понятие, объекты, задачи технико-криминалистического исследования документов

Технико-криминалистическое исследование документов – раздел криминалистического исследования документов, который разрабатывает и совершенствует методы, приемы, средства исследования документов с целью установления их подлинности.

В зависимости от объектов исследования и разрешаемых задач принято выделять несколько видов технико-криминалистического исследования документов:

• исследование реквизитов документов;

• оттисков печатных форм;

• материалов документов.

Соответственно объектами технико-криминалистического исследования документов являются:

• рукописные и машинописные документы;

• документы, изготовленные полиграфическим способом, и их фрагменты, в том числе: бланки документов, ценные бумаги, денежные билеты и др.;

• орудия письма: карандаши, шариковые и перьевые ручки, фломастеры и пр.; полиграфическое и репрографическое; оборудование; ксероксы, принтеры; печати, штампы и т. д.;

• материалы документов (бумага, картон и т.п.; чернила, типографская и штемпельная краска; ленты для пишущих ма­шинок, тонер для принтеров, копировальная бумага; клеи; покровные переплетные материалы и пр.);

• средства для вытравливания текстов.

К задачам задачами технико-криминалистического исследования документов относятся: определение способа изготовления документа в целом или его отдельных фрагментов; распознавание способа подделки; установление первоначального содержания документа, ставшего нечитаемым по тем или иным причинам (залит, замазан, смыт, выцвел от времени и т.п.); исследование материалов документа (бумага, краситель, клей и т.п.), оттисков печатей и штампов в плане определения способа их нанесения и идентификации клише; идентификация средств, используемых при изготовлении документов (пишущих машинок, принтеров, кассовых аппаратов, нумераторов, компостеров и др.); определение абсолютной и относительной давности документа или его отдельных частей.

Правила обращения с документами — вещественными доказательствами сводятся к следующему:

— эти документы нельзя подшивать. Они должны быть помещены в отдельный конверт, прилагаемый к материалам дела и нумеруемый постранично;

— ветхие документы помещаются между двумя слоями прозрачного материала и окантовываются по краям;

— документы представляются эксперту в том виде и состоянии, в котором они были обнаружены;

— на документах нельзя делать каких-либо пометок, образовывать новых линий перегибов, скреплять документы скрепками;

— следует предохранять документ от действия света, сырости, химических и механических воздействий;

— важно помнить, что порой документ значим не только своим содержанием, но и следами, имеющимися на нем (рук и др.), поэтому лучше брать его пинцетом.

2. Виды и признаки подделки документов

В криминалистике в качестве документов выступают разнообразные материальные объекты, содержащие информацию об обстоятельствах совершенного или готовящегося преступления. Эта информация имеет определенное смысловое содержание и может быть выражена печатными или рукописными буквами, цифрами, символами, кодами.

В зависимости от способов фиксации информации в качестве документов могут выступать как рукописные и печатные документы, так и чертежи, рисунки, схемы; фото-, аудио-, кино- и видеоматериалы, лазерные и магнитные диски и т.п.

По процессуально-правовой природе документы делятся на документы письменные доказательства (ст. 84 УПК) и документы вещественные доказательства (ст. 81 УПК). Документы — письменные доказательства содержат сведения о юридических фактах, зафиксированных в их смысловом содержании. К ним относятся подлинники (диплом, технический паспорт, накладная), а также дубликаты или копии, заверенные в установленном порядке. Документы — вещественные доказательства содержат следы пре­ступного воздействия (травление, подчистка, дописка, наличие поддельного оттиска печати и др.).

По материально — правовой природе все документы могут быть разделены на подлинные — содержание и реквизиты которых соответствуют действительности) и подложные (содержание или реквизиты которых не соответствуют действительности).

Реквизитами называют обязательные данные, которые в соответствии с обязательными требованиями должны содержаться в документе: оттиски печатей и штампов; подписи управомоченных лиц; сведения о порядке составления и изготовления документа; форма, обязательная для некоторых документов. Реквизиты включают в себя так же данные, индивидуализирующие документ (номер и дата выдачи, организация и лицо, выдавшая документ, ФИО владельца, для денежных документов – сумма и др.).

Количество реквизитов в различных документах разное.

Подлинный документ, составленный по установленной форме, может быть действительным и недействительным. Первым считается документ, имеющий в данный момент юридическую силу. Вторым — документ, утративший юридическую силу (истек срок действия и т.п.).

При расследовании преступлений приходится сталкиваться с ин­теллектуально и материально подложными документами. Интеллектуальный подлог состоит в составлении правильного с формальной стороны документа с заведомо ложным содержанием (внесением искаженных сведений). Например: накладная, составленная по всей форме, на надлежащем бланке, правомочными лицами на перевозку фактически не оприходованного или незаконно изготовленного товара. Установление подлинности таких документов является компетенцией следователя

Материальный подлог состоит в изменении содержания подлинного документа, внесении в него ложных сведений путем исправлений, дописок или в изготовлении полностью поддель­ного документа. Материальный подлог устанавливается в ходе экспертного исследования, хотя некоторые его признаки могут быть выявлены следователем или оперативным работником.

Документы, в которых имеются следы материального подлога, принято называть поддельными. Они могут иметь полную или частичную подделку. Полная подделка — это изготовление целиком поддельного документа. Частичная подделка — это изменение отдельных реквизитов или иных фрагментов в подлинном документе.

К способам полной подделки документа относятся:

— подделка бланка документа

— подделка подписи лица, удостоверяющего документ

— подделка оттиска печати и штампа

К способам частичной подделки документов относятся:

подчистка

— травление и смывание

— дописка

— исправления (поправки) текста

— замена фотографии

— замена страниц в многостраничных документах.

Каждый из перечисленных способов имеет свои распознавательные признаки подделки.

Признаки полной подделки документа

Подделка бланков документов.

Бланками (в переводе с франц. «blank» — белый) называют листы бумаги с напечатанными (типографским способом) названием и частично напечатанным текстом, предназначенные для составления документов по определенной форме (накладные, квитанции, паспорта, водительские удостоверения и т.д.).

Способы подделки бланков в значительной степени определяются следующими обстоятельствами: общим уровнем развития науки и техники, наличием и доступностью специальной технической литературы, возможностью приобретения необходимых материалов, уровнем образования, наличием умений и навыков подделывателя, его способности и квалификации.

Изготовление поддельных бланков документов производится Как вручную методом рисовки, так и получившими наибольшее Распространение полиграфическими способами:

— печатание с изготовленных гравированием клише;

— печатание с набора типографского шрифта;

— печатание с помощью копиров и принтеров

Для бланков, подделанных рисовкой, характерны нестандартность шрифта, неровность линий строки, неравномерность интервалов между строками, словами и буквами.

В штрихах (при увеличении) видны следы пишущего прибора (в виде бороздок от кончика пера), имеются и грамматические ошибки. В отличие от красителей, которые обычно используются преступниками, типографская краска не растворяется в воде. Поэтому один из способов проверки бланков — растворение красителя штрихов.

Для бланков, подделанных с помощью клише, характерны следующие признаки:

— типографский набор: нарушение технических правил набора в виде неправильности выключек (обеспечивающих нужную длину строки за счет увеличения пробелов между словами); неравномерность строк, интервалов между строками, словами, буквами; наличие в словах букв, разных по размеру и графическому начертанию; замена одних букв другими, наличие грамматических ошибок и перевернутых знаков;

— клише, гравированное вручную: нестандартность шрифта, наличие изломов в овальных элементах знаков; извилистость строк; наличие зеркальных букв; отклонение букв от вертикали или неравномерный их наклон; несоответствие межбуквенных и междусловных пробелов размерам знаков; характерные «натеки» красителя по краям штрихов;

бланки, напечатанные на ксероксе и принтере имеют следующие отличительные признаки: неровные и нечеткие края штрихов; неравномерное поверхностное наложение красителя в штрихах; отсутствие отдельных элементов в знаках; загрязненный фон изображение (наличие вокруг знаков множества точек-марашек), элементы изображения состоят из крупинок порошка, которые осыпаются при перегибах (лазерный принтер) или расплываются при попадании влаги (струйный принтер), причем линии имеют ступенчатый рельеф.

Перечисленные признаки могут быть установлены в ходе визуального осмотра с применением 4-7 кратной лупы.

Подделка бланков с помощью клише или копиров (принтеров) бывает в ряде случаев настолько квалифицированной, что установить ее можно только путем сравнения с бланками, подлинность которых несомненна. Сравнение производится по материалу документов, их размеру, наличию водяных знаков, начертанию шрифта, цвету защитной сетки и т.д.

Если на разрешение экспертизы ставится вопрос: «На одном и том же копире (принтере) напечатаны бланки документов?», то решение этого вопроса осн