Реферат: История государства и права зарубежных стран

МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИКафедраистории государства и права

Контрольная работа по курсу

« ИСТОРИЯГОСУДАРСТВА И ПРАВА ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН»

 

 

Вариант 5.

Домашнийадрес:                                              Выполнил:

г. Москва, ул. Родниковая,                       Митин Сергей Михайлович

д.20, кв.88.                                                  слушатель 1 курса 5группы,

тел. (д): 934-78-72                                      заочнойф/о (6 лет),

(сл.): 684-20-71                                           зачетнаякнижка № 09/07/З-145

                                                                                              


Москва 2008


Содержание

Вопрос 1………………………………………………………….3

Вопрос 2………………………………………………………….5

Список используемой литературы……………………………….9


Вопрос 1.

 Эллиль, выступая всуде в качестве свидетеля по обвинению Хумбабы в убийстве человека, не смогподтвердить своих показаний. Какому наказанию он может быть подвергнут залжесвидетельство по Законам Хаммурапи? Сравните эту меру с наказанием за лжесвидетельствопо Законам XII таблиц в Древнем Риме.

 

Ответ:

В соответствии с параграфом 3 Законов Вавилонского царя Хамурапи за лжесвидетельство по обвинению в  убийстве грозиласмертная  казнь. «Если человек выступил в суде для свидетельства о преступлениии слово, которое он сказал, не доказал, а это дело — дело о жизни 64, точеловек этот должен быть убит». При этом  считаю  необходимым отметить, что правовая  мысль Месопотамии не  достигла такого уровня  развития, чтобы  закрепить абстрактные в законодательствеабстрактно  сформулированные нормы  права.

Лжесвидетельство по обвинению в убийстве, если попытаться  как — то систематизировать все  составы преступления, закрепленные в Законах Вавилонского царя Хаммурапи можно включитьв  преступления  против личности, где  стоят  так — жеумышленные и неосторожные  убийства, телесные повреждения, оскорбления словом или  действием, клевета и т.д.  При этом,  как видно из Законов Вавилонского  царя  Хаммурапи, его Законобладал изрядной  жестокостью. Большой  круг  преступлений(около 30 составов),  куда  входит и лжесвидетельство по обвинению в  убийстве, карался  смертной  казнью, которая применялась и по  принципу  талиона не  только в  случаяхумысла  преступника, но и  по  его неосторожности.               Всоответствии с законами XII таблиц в Древнем Риме за  лжесвидетельство пообвинению в совершении убийства также была  предусмотрена смертная казнь «Таблица VIII.1а. Кто злую песню распевает. 1б. (Цицерон, Огосударстве, IV. 10. 12: XII таблиц установили смертную казнь за небольшоечисло преступных деяний и в том числе считали необходимым применение ее в томслучае, когда кто-нибудь сложил или будет распевать песню, которая содержит всебе клевету или опозорение другого)».                          Необходимо отметить, что в древнейший  период в Законах XII таблиц, также как вЗаконах Вавилонского царя Хаммурапи  не получили  еще разработки общие  принципы уголовной ответственности (вина степень  участия в  преступлении и т.д.). Лишь в  редкихслучаях  различались умышленные (преднамеренные) и неосторожныепреступления. Смертная  казнь в Законах XII таблиц  упоминается в целом  ряде  статей. В последствии смертная  казньначинает выходить  из  употребления и для  римских гражданзаменяется  изгнанием с  утратой  гражданства («лишением огня иводы»).

Из вышесказанного необходимо  сделать вывод, что как в Законах Вавилонского царя Хаммурапи, так и в Законах XIIтаблиц в Древнем  Риме, ответственность за лжесвидетельство по обвинению вубийстве определяется одинаково – смертная  казнь,  что объясняетсякрайней казуальностью, неразвитостью норм и принципов уголовного права.


Вопрос 2.

Какиеважнейшие принципы судебной системы закреплены в английской Великой ХартииВольностей 1215 г.? Проанализируйте содержание соответствующих статей.

 Ответ:

Делу правосудия Великая Хартия Вольностей отводитвесьма видное место, не забывая при этом даже самые низшие слои английскогообщества. Самые знаменитые параграфы Великой Хартии Вольностей (39 и 40)относятся как раз к судебному делу.  Судебная власть была отделена от короля(зачаток разделения властей). Также была гарантия личной и имущественной защитыот королевского произвола не только баронов, но и всех свободных подданных.

   Бароны признавали благодетельное влияниекоролевского вмешательства в области суда и права. Они стремились толькоуничтожить произвольный характер этого вмешательства, определив в Хартиизаконные границы и формы для всего того, что было сделано в этой области ещёпри Генрихе II. Параграф 17 Хартии окончательно фиксирует создание вВестминстере  Суда общих тяжб, до тех пор всё ещё остававшимся разъездныморганом и передвигавшимся с королём. Теперь он был превращён в учреждение,существующее независимо от личности короля. Параграфы 18 и 19 улучшаютпроцедуру созданных реформой Генриха II разъездных судей по разбору земельныхисков. Параграф 23 повторяет изданное Генрихом II запрещение шерифам и другимкоролевским чиновникам решать так называемые «коронные дела», т. е. особоважные уголовные дела, которые должны находиться в исключительном ведениикоролевских судов, и, таким образом, признаёт пагубность совмещения в однихруках административной и судебной власти. Параграфы 20, 21 и 22 регулируютвзимание штрафов в пользу короля. При взимании их следовало сообразовываться сродом проступка и с его важностью. При этом основное имущество штрафуемого, егоосновной капитал должны оставаться неприкосновенными (товар купца,хозяйственный инвентарь виллана и пр.). В параграфе 26 король обещает, что впредьничего не будет брать в своей канцелярии за указ, предписывающий произвестирасследование дела человека, арестованного по обвинению в уголовномпреступлении и не будет отказывать в просьбе выдать такой указ.    В параграфе38 королевским чиновникам запрещается привлекать кого бы то ни было к суду пособственному усмотрению, не приводя достоверных свидетелей. Параграфы18,19,20,38 кроме прочего, официально закрепляют порядок расследованиягражданских и уголовных дел с помощью присяжных в качестве свидетелей илиобвинителей. Следовательно, этот институт, введённый Генрихом II, прочноукоренился в английском судебном процессе, равно как и система судебныхприказов (п.36). Вместе с тем изживший себя «суд божий» с ордалиями и судебнымпоединком ещё окончательно не исчез из практики. Об этом свидетельствует,правда косвенно, содержание п.38 и 54. Последняя статья, на первый взглядвесьма странная, имела целью сократить количество поединков, происходящих пожалобе женщин и часто имеющих неблагоприятный для обвиняемого исход: женщины –истицы могли выставить вместо себя на поединок любого рыцаря, в то время, какобвиняемый вынужден был драться самостоятельно. Личная свобода граждананглийского королевства охранялась параграфом 42, который обеспечивал каждому правосвободного передвижения по воде и по суше, выезда из государства и возвращенияв него. Но, указывая на эти параграфы Великой Хартии Вольностей, мы не должнызабывать в связи с ними и уже отмеченного нами параграфа 34, не оставляющегосомнения, что далеко не все бароны хотели сохранить судебный строй, созданныйГенрихом II, решительно устраняя всё то, что шло вразрез с их чисто сословнымифеодальными интересами. В этом отношении заслуживают внимания и самыезнаменитые параграфы Хартии, 39 и 40. Согласно общепринятому взгляду, этипараграфы являются блестящим завершением приведённых сейчас конкретных статейВеликой Хартии Вольностей, торжественным провозглашением общих принципов,сохраняющих всю свою жизненность и силу и в настоящее время, являясь фундаментом гражданских свобод. «Ни один свободный человек не будет арестован и заключён втюрьму или лишён имущества или… каким-либо другим способом обездолен, и мы непойдём против него и не пошлём на него иначе, как по законному приговору равныхего и по закону страны». Так гласит параграф 39 и его дополняет следующийнепосредственно за ним параграф 40: «Никому не будем продавать права исправедливости, никому не будем отказывать в них». Под свободным человеком впараграфе 39 бароны имели в виду прежде всего самих себя, а не всю свободнуюмассу английского населения. Цель ст.39, заключалась в том, чтобы изъятьбаронов из-под действия обычных королевских судов, поставив в особопривилегированное положение. Такое предположение имеет значительные основания.Даже если мы будем переводить «суд пэров» как «суд равных себе», мы увидим, чтотребование такого суда содержится в Хартии в п.21,52,56,57,59, т. е. толькотам, где речь идёт об интересах крупнейших феодалов. Из контекста п.52 и 55складывается впечатление, что именно 25 баронов, о которых подробно говорится вп.61, и должны выступить в качестве «суда пэров» для решения всех спорныхвопросов между королём и подданными. Крепостные исключались из предусмотренныхобщим правом привилегий в отношении свободных. Таким образом, термины«свободный человек» и даже просто «люди королевства» совершенно естественно дляфеодального права отстраняли от перечисляемых прав основную массу населения –крепостное крестьянство.

Лишь гораздо позднее, в XVII – XVIII веках, в разгарполитической борьбы в эти параграфы был вложен тот широкий смысл, которыйсделал их воплощением теоретического принципа. В XVII столетии из параграфа 39выработался знаменитый «Habeas Corpus Act», согласно которому каждый англичанинвладеет гражданской свободой, поставленной под охрану законов. Рассчитываяпривлечь на свою сторону по возможности более широкие круги английскогообщества, бароны должны были принять во внимание отдельные интересы каждой изосновных его групп. Приводя параграф 20, мы видели, что бароны не забыли даже осамом низшем слое общества – вилланах. Какую роль сыграла в движении 1215 годаэта земледельческая масса, мы не знаем, зато мы имеем данные о роли городов и,прежде всего, Лондона. Мы знаем, какое решающее значение имело для исхода движениято, что к движению примкнула столица. И Великая Хартия Вольностей вполнеопределённо отражает интересы горожан.


Список используемой литературы:

1.История государства и права зарубежных стран. Часть I-II. М.: 2004  (подред. О.А.Жидкова, Н.А.Крашенинниковой). Изд. Норма;

2.Федоров К.Г. История государства и права зарубежных стран. C-П,1997;

3.Федоров К.Г., Лисневский Э.В. История государства и права зарубежных стран.Ростов-на-Дону, 2001;

4.Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М.: 2003;

5.Электронный текст Законов Вавилонского царя Хаммурапи, законов XII таблиц, а также Великой хартии вольностей 1215 г. взят с сайта Истфака МГУ — www.hist.mgu.ru/

еще рефераты
Еще работы по государству и праву