Реферат: Доказывание в гражданском процессе

Филиал Федеральногогосударственного образовательного учреждения среднего профессиональногообразования «Сибирский Государственный межрегиональный колледж строительства ипредпринимательства»

в г. Тында

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине: «Гражданскийпроцесс»

ТЕМА:

«Доказываниев гражданском процессе»

г. Тында

2010 год

Оглавление

Введение

1. Надлежащая иненадлежащая сторона. Замена ненадлежащего ответчика

2. Доказывание вгражданском процессе: понятие, исследование и оценка доказательств, предметдоказывания, общественные и преюдициально установленные факты

3. Предмет доказывания,общественные и преюдициально установленные факты

Введение

Гражданскийпроцесспредставляетсобой урегулированную федеральным законом деятельность судов общей юрисдикции имировых судей по рассмотрению и разрешению споров, возникающих из гражданских,семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических (т.е. цивильных) и иныхправоотношений, дел приказного и особого производства, дел, возникающих изпубличных правоотношений, а также осуществлению судами защиты иных прав иохраняемых законом интересов.

Черезгражданский процесс российское государство реагирует на гражданскиеправонарушения; гражданское судопроизводство помогает субъектам в реализациитех прав, которые не могут быть реализованы без помощи суда. Таким образом, цельгражданского судопроизводства— защита нарушенных или оспариваемыхправ, свобод и законных интересов граждан и организаций, прав и интересовРоссийской Федерации, субъектов Федерации, муниципальных образований, другихлиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений.

Задачи гражданскогопроцессаподразделяются на две составляющие:

1) правосудная— правильное и своевременное рассмотрение иразрешение гражданских дел;

2) превентивная (предупредительная) — предупреждение гражданскихправонарушений, укрепление законности и правопорядка, формированиеуважительного отношения к закону и суду.

Если дореформы гражданского судопроизводства 2000 г. одной из основных задач считалосьправильное и быстроерассмотрение и разрешение судами гражданских дел,то теперь требование быстроты судебного разбирательства заменено на требованиесвоевременности. Тем самым своевременность защиты нарушенных или оспоренныхправ, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лицзаконодательно закреплена как один из двух факторов (наряду с правильностью),определяющих эффективность правосудия. Затягивание судебного разбирательства,как и вынесение незаконных и необоснованных решений и определений, ущемляетконституционное право граждан на судебную защиту и умаляет авторитет судебнойвласти и российского государства в целом.

1.Надлежащая и ненадлежащая сторона. Замена ненадлежащего ответчика

Обращаясь всуд, истец должен доказать наличие спорного правоотношения и принадлежностьспорного права именно ему («активная легитимация») и то, что ответственность занарушение лежит именно на данном ответчике («пассивная легитимация»). Привозбуждении дела в суде предполагается, что стороны являются субъектамиспорного правоотношения, следовательно, надлежащими.

Однакоиногда в ходе рассмотрения дела, чаще при его подготовке, исключается самопредположение о том, что та или иная сторона или обе являются субъектамиспорного правоотношения. В этом случае стороны (истец или ответчик, а возможно,и тот и другой) признаются ненадлежащими.

Легитимация(от лат. legitimatio) — правомерный, законный.

Лицо, вотношении которого по обстоятельствам дела возникает предположение, что именнооно — субъект спорного правоотношения, называется надлежащей стороной.

Ненадлежащаясторона — лицо, в отношении которого по материалам дела исключаетсяпредположение о том, что оно является субъектом спорного правоотношения.

Такимобразом, вопрос о том, является ли сторона надлежащей или нет, решается взависимости от субъектного состава спорного правоотношения.

Во многихслучаях надлежащая сторона может быть определена на основе нормы материальногоправа. Так, согласно ст. 1068 ГК надлежащий ответчик по иску о возмещениивреда, причиненного по вине работников при исполнении ими трудовыхобязанностей, — организация. Аналогичные выводы можно сделать из ст. 301, 302,305, 1069-1071, 1079-1080 ГК РФ, ч. 2 ст. 442 ГПК.

В ст. 28 СКпрямо указано, кто может предъявить требование о признании браканедействительным, т. е. кто является надлежащим истцом.

Ненадлежащаясторона — процессуально правоспособное лицо.Оно обладает всеми присущимистороне процессуальными правами и обязанностями, т. е. является субъектомпроцесса, стороной по делу, иначе невозможно было бы процессуальное общение снею. Поэтому недопустим отказ в принятии искового заявления по мотивампредъявления иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику.

В судебнойпрактике последних лет встречаются иски родителей сыновей, погибших во времяпрохождения службы в Вооруженных Силах РФ, о возмещении морального вреда иматериального ущерба. Иск предъявляется, как правило, к Министерству обороны.Суды, мотивируя тем, что Минобороны является ненадлежащим ответчиком,отказывают в принятии заявления. По одному такому делу судебная коллегияВерховного Суда РФ отменила определение суда и направила дело на новоерассмотрение, указав, что предъявление иска к ненадлежащему ответчику неявляется основанием отказа в принятии заявления. В данном случае надлежащимответчиком является Российская Федерация, от имени которой в деле долженвыступать представитель, уполномоченный Минобороны.

ГПК вотличие от ГПК 1964 г. не допускает замену ненадлежащего истца. Если даже истецненадлежащий и настаивает на принятии его заявления и рассмотрении дела, тосудья должен принять заявление и возбудить дело. При установлении в результатерассмотрения дела, что истец действительно ненадлежащий, суд вынесет решение оботказе ему в удовлетворении иска.

Согласност. 41 ГПК суд первой инстанции может допустить замену ненадлежащего ответчикапо ходатайству или с согласия истца. Из этой нормы следует, что суд можетпроизвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим и по собственнойинициативе, однако только с согласия истца.

Гражданскоепроцессуальное законодательство предусматривает возможность замены тольконенадлежащего ответчика, которого определяет истец. Поэтому прежде всего истецдолжен дать согласиена устранение из дела названного им ответчика изамену его другим ответчиком, у которого предположительно имеется связь собязанностью отвечать по данному иску.

Только присогласии истца на замену ответчика суд выносит определение, которым освобождаетненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в процессе и откладываетдело для привлечения в процесс надлежащего ответчика.

Если истецне соглашается на замену ответчика, суд не вправе устранить из делапервоначального ответчика по своему усмотрению и должен рассматривать иразрешать дело по предъявленному иску.

Привлеченныйс согласия истца в процесс надлежащий ответчик пользуется всеми процессуальнымиправами с момента вступления. При этом все происходившее до его вступления длянего необязательно, поскольку рассмотрение дела производится судом сначала.

Ненадлежащийответчик, оставшийся по требованию истца в процессе и являющийся субъектомпервоначально заявленного иска, пользуется всеми процессуальными правамистороны с начала возникновения процесса до принятия судебного решения.

2. Доказываниев гражданском процессе: понятие, исследование и оценка доказательств

Задача судасостоит в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел.Чтобы решить поставленную задачу, судье необходимо достигнуть верного знания офактических обстоятельствах дела и точно применить нормы материального права кустановленным фактическим обстоятельствам в судебном решении.

Любаядеятельность человека, как известно, немыслима без познания, которое в каждойобласти имеет специфические черты. Например, в гражданском процессе приразбирательстве дела и пересмотре решений основные усилия судей направлены наисследование всех обстоятельств дела и оценку собранного материала. Поэтомусвоеобразие судебного познания состоит в том, что оно проводится дляобеспечения правильного применения судом норм права при разрешении дела посуществу.

Суд и лица,участвующие в деле, изучают только те факты, которые имеют юридическое идоказательственное значение.

Судебноепознание четко и детально регламентировано процессуальным правом.Познавательной деятельностью, в той или иной степени занято большинство участниковсудопроизводства, но лишь результаты познания суда имеют решающее значение приосуществлении правосудия.

Вгражданском процессе известны две формы судебного познания: непосредственное(эмпирическое) и опосредованное (доказывание). Процессуальные действия,совершаемые во время заседания, судьи познают через органы чувств: слышатпоказания сторон и свидетелей, видят их реакцию на происходящее в суде,осматривают материальный объект иска и вещественные доказательства.

Безусловно, данная форма процессуально экономична, поскольку онабыстротечна и результаты такого познания весьма убедительны, однако возможностиего ограничены в связи с тем, что абсолютное большинство фактов, имеющихзначение для законного и обоснованного рассмотрения и разрешения гражданскогодела, произошли вне судебного заседания и задолго до него (например, заключениесделки, ненадлежащее исполнение обязательства, причинение вреда и др.). Поэтомуэти факты судьи лишены возможности воспринять непосредственно с помощью органовчувств (эмпирически), так как они произошли в прошлом, в связи с чемобязательна и другая форма судебного познания — доказывание.

Вгражданском процессе судебное доказывание представляет собой детальнорегламентированную процессуальным правом деятельность суда, а также лиц,участвующих в деле, и иных субъектов по изучению сведений о фактах, котораяосуществляется с помощью доказательств. 

Придоказывании на основе получаемых сведений о фактах в точно определенном закономпорядке суд устанавливает наличие или отсутствие действительных обстоятельствдела, имеющих значение для правильного осуществления правосудия.

Существенноезначение для понимания доказывания имеют следующие моменты:

·         доказывание — это деятельность суда, лиц, участвующих в деле, идругих участников процесса, которая по форме и содержанию является юридической(гражданско-процессуальной), так как четко и детально регламентирована нормамигражданского процессуального права;

·         понятие доказывания неразрывно связано с доказательствами,поскольку только оперируя ими, можно установить сведения о фактахрассматриваемого дела, так как только суд оказывает сторонам помощь в собираниидоказательств, исследует и оценивает и, таким образом, узнает фактическуюсторону разбираемого спора о праве;

·         в судебном доказывании немалую роль играют правила формальнойлогики, поскольку сам процесс доказывания и его результаты должны бытьлогически правильными.

При этомнеобходимо иметь в виду, что логические процессы не регулируются нормамигражданского процессуального права. Вместе с тем, если выводы суда в решении небудут соответствовать действительным обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 362ГПК), то такое решение подлежит отмене.

Другимисловами, несоблюдение логических правил приводит к ошибочности акта правосудиясо всеми вытекающими отсюда последствиями.

Судебноепознание заключается в том, что судья вначале определяет, какие обстоятельстваимеют существенное значение. При этом он руководствуется диспозицией игипотезой нормы материального права, подлежащего применению, и учитываетзаявленные сторонами требования и возражения. Таким образом судья устанавливаетпредмет доказывания по делу, и только затем указанные факты подлежатдоказыванию сторонами по делу. Завершается познавательный процесс изложениемвыводов в судебном решении в точном логическом соответствии с доказаннымиобстоятельствами дела. Поэтому ошибки суда на любом из указанных этапов делаютрешение необоснованным и подлежащим отмене (п. 1-4 ч. 1 ст. 362 ГПК).

Кроме того,при доказывании не допускаются процессуальные действия, наносящие вред жизни,здоровью, репутаций граждан, умаляющие честь и достоинство, а также деловуюрепутацию. Суд принимает меры к сохранению в тайне сведений о личной жизниграждан, а также сведений, составляющих коммерческую тайну.

Лица, участвующиев деле, и иные лица, присутствующие при производстве процессуального действия,в ходе которого могут быть выявлены такие сведения, предупреждаются обответственности за их разглашение.

Судебноедоказывание состоит из четырех последовательных стадий:

1.        собирание и представление (обнаружение,истребование) доказательств. В большинстве случаев судьи при этом не испытываютзатруднений, поскольку стороны сами формируют состав доказательств, необходимыхдля правильного разрешения дела и собирают их для дальнейшего представления всуд. В классическом состязательном процессе собирание и представление судебныхдоказательств возложено только на стороны и других лиц, участвующих в деле.Поэтому роль суда состоит лишь в оказании помощи заинтересованным лицам в сборенеобходимых доказательств: вынесении определения о проведении экспертизы,судебном поручении и т.д.;

2.        исследование доказательств путем ихсопоставления друг с другом, анализ по существу, розыск новых и т.п.Исследование представляет собой определение достоверности каждого отдельногодоказательства и всей совокупности их. Исследование доказательств, содержащихсяв различных средствах доказывания, имеет некоторые особенности;

3.        оценка доказательств представляет собойважнейший и заключительный этап процесса доказывания. И хотя доказательстваоцениваются судом и другими участниками на протяжении всего процессадоказывания, без чего немыслима познавательная деятельность на каждом этапедоказывания, вместе с тем решающее значение имеет оценка доказательств судомпосле их исследования в судебном заседании. В связи с этим оценке доказательствпосвящена самостоятельная статья 67 ГПК.

Вгражданском процессе критерием оценки доказательств должно служить внутреннееубеждение судей, которое также должно основываться на всестороннем, полном иобъективном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в ихсовокупности. Поэтому решающее значение в ходе оценки будет иметь правосознаниесудей и тот закон, который они применят при рассмотрении и разрешении дела(который, кстати, помогает суду определить границы судебного познания в планеотносимости представленных доказательств):

Никакиедоказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оцениваетотносимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результатыоценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятсямотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснованиявыводов суда, а другие отвергнуты судом, а также основания, по которым однимдоказательствам отдано предпочтение перед другими.

Доказательствопризнается судом достоверным, если в результате его исследования, сопоставленияс другими доказательствами выясняется, что содержащиеся сведения соответствуютдействительности. При оценке достоверности документов и других письменныхдоказательств суд обязан с учетом всех других доказательств убедиться, чтодокумент или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченноговыдавать данный вид доказательств, подписан лицом, имеющим право скреплятьдокумент подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного видадоказательств.

При оценкедостоверности копии документа или иного письменного доказательства судпроверяет, не произошло ли изменение содержания копии документа по сравнению соригиналом при копировании, каким техническим приемом происходило снятие копии,гарантирует ли процесс копирования тождественность копии и первоисточника, какимобразом сохранялась копия документа.

Суд неможет считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иногописьменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа,а копии этого документа, представленные каждой из спорящих сторон, нетождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержаниепервоисточника с помощью других доказательств.

Установивдостоверность доказательства, суд также должен определить их достаточность, тоесть можно или нет на основании собранных доказательств сделать вывод о наличииили отсутствии искомых фактов.

3. Предметдоказывания, общественные и преюдициально установленные факты

Предмет —это то, на что направлена мысль, какое-нибудь действие, объект. Предметомсудебного доказывания являются обстоятельства, подлежащие установлению вопределенном законом порядке в целях законного и обоснованного разрешениягражданского дела.

Вгражданском процессе значение предмета доказывания состоит в том, что он:

·         выполняет ориентирующую функцию в судебном доказывании, придаетцелесообразность познавательной деятельности суда, сторон и других лиц,участвующих в деле, нацеливая их на установление фактов, составляющих егосодержание;

·         определяет объем и пределы судебного познания;

·         служит критерием выявления относимости каждого из имеющихся в деледоказательств (ст. 59 ГПК).

В данномслучае относимость доказательств указывает на их взаимосвязь с фактами,входящими в предмет доказывания. В предмете доказывания различают:

·         факты основания рассматриваемого и разрешаемого требования;

·         факты возражения против заявленного правопритязания;доказательственные факты;

·         процессуально-правовые факты правомерности установления и развитияданного судопроизводства;

·         факты, необходимые для судебной профилактики правонарушений, всоответствии с которыми суд вправе вынести частные определения.

В предметдоказывания должны быть прежде всего включены юридические фактыматериально-правового характера. Их установление необходимо для правильногоприменения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, иправильного разрешения дела по существу. Эти факты указаны в диспозиции игипотезе тех норм права, на основе которых подлежит разрешению заявленноетребование. Объем и содержание предмета доказывания зависят и от позицийспорящих сторон.

Например,прежде чем решить, обязано ли лицо платить долг другому лицу, суд долженвыяснить, имел ли место такой договор в действительности, предмет договора исроки исполнения обязательств по данному договору.

Вгражданском судопроизводстве состав его фактов определяется постепенно: вначалеистец указывает те факты, на основе которых он требует предоставления судебнойзащиты своим правам, затем ответчик, выдвигая возражения, называет рядфактических обстоятельств.

На предметдоказывания также воздействуют третьи лица, прокурор, органы местногосамоуправления, участвующие в судопроизводстве на основании ст. 46 ГПК.Окончательно формирует предмет доказывания судья в ходе подготовки дела ксудебному разбирательству и в судебном заседании.

Такимобразом, в предмет доказывания входят все без исключения обстоятельства,подлежащие судебному установлению для законного и обоснованного рассмотрения иразрешения дела. При этом не имеет значения, спорят или нет стороны относительнотех или иных фактов.

Если уобеих конфликтующих сторон не вызывает сомнений существование определенныхфактов, имеющих значение для правильного разбирательства дела, суд тем не менеедолжен располагать убедительными данными о существовании либо отсутствии этихбесспорных фактов.

В предметдоказывания входят как положительные факты (например, заключение сделки;выполнение обязательства; наличие, существование, присутствие чего-нибудь), таки отрицательные (например, отсутствие чего-либо, несовершение сделки и т.п.).Последние устанавливать труднее, но это не освобождает заинтересованных лиц отих доказывания, как правило, с помощью косвенных доказательств.

Однако в ст. 61 ГПК указаны две группы фактов в составе предметадоказывания, которые не подлежат доказыванию: общеизвестные и преюдициальные.

Общеизвестнымифактами являются такие обстоятельства, окоторых знает широкий круг лиц, в том числе и судьи, в связи с чем их не надодоказывать. Еще римские юристы признавали аксиоматическим правило: «Общеизвестноене доказывается».

Общеизвестнымимогут быть самые различные факты: о стихийных бедствиях, городских постройках(например, высоте моста через реку), войнах, революциях, расстояниях междуопределенными улицами, поселками и т.п.

Для даннойгруппы фактов характерна их локальность, то есть то, что знают все жители тогоили иного города, могут не знать судьи в столице этого государства. С течениемвремени память о тех или иных событиях, действиях, движениях, так или иначевлияющих на жизнь людей, стирается, и то, что было общеизвестным, напримердвадцать лет тому назад, в настоящее время известно сравнительно небольшомукругу лиц.

Однакоимеется группа общеизвестных фактов, для знания которых не характерналокальность. Ими являются различные физические, химические, механические,технологические свойства вещей и предметов и т.д., например, ткань одеждыобычно нетрудно порвать, радиоприемник от резкого удара скорее всего сломаетсяи т.п.

Кобщеизвестным близки факты, которые ранее называли ноторными. Они легкоустанавливаются из письменных источников, их достоверность обычно никем неоспаривается. Например, какой день недели был 1 января 2001 года, какаятемпература воздуха была в тот или иной день и т.д.

Вместе стем не могут признаваться общеизвестными характеристики конкретных людей, таккак это не факты, а субъективные суждения.

Преюдициальнымифактами являются такие обстоятельства, которыеустановлены вступившим в законную силу решением или приговором суда.

Итак,освобождаются от доказывания:

1.        факты, установленные вступившим взаконную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, недоказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, вкотором участвуют те же лица;

2.        при рассмотрении гражданского делаобстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражногосуда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если ониучаствовали в

3.        деле, которое было разрешено арбитражнымсудом;

4.        факты, установленные вступившим взаконную силу приговором суда.

Однако,преюдициальная сила приговора суда распространяется лишь на суд,рассматривающий дело о гражданско-правовых последствиях действий подсудимого, иограничивается двумя положениями: во-первых, были ли совершены определенныедействия (объективная сторона состава преступления), во-вторых, совершены лиони данным лицом (субъективная сторона состава преступления).

По инымвопросам приговор не обязателен для суда в гражданском процессе. Например, непреюдицируются вина осужденного и размер причиненного преступлением вреда. Этиобстоятельства подлежат доказыванию в общем порядке, хотя они и определены вприговоре.

Однако, длятого чтобы суд имел законные основания освобождения от доказыванияпреюдициальных фактов, он должен запросить и иметь в деле копиисоответствующего решения или приговора, документы о вступлении их в законнуюсилу (определение вышестоящих судов, пересматривающих их в апелляционном,кассационном или надзорном порядках).

Список литературы

1.   М.Г. Викут. Гражданский процесс. Учебник. М., 2004г. Глава1 §1 иглава15

2.   А.А. Власова. Гражданское право РФ. М., 2003г. Глава5 §4 и глава15

3.   Мазурин С.Ф. Гражданский процесс. ООО «Питер Пресс», 2008г.Вопросы 14,33,35,36

4.   М.С. Шакарян. Гражданско процессуальное право. Учебник. М., 2004г.Глава4 §4 и глава10 §1.