Реферат: Доказательства в уголовном процессе

РЕФЕРАТ

по курсу «Уголовно-процессуальное право»

по теме: «Доказательства в уголовном процессе»

1. Понятие доказательства, классификация доказательств

Для того чтобы принять решениепо уголовному делу, необходимо: установить, имело ли место событие, по поводукоторого было возбуждено уголовное дело; кто совершил преступные действия (бездействие);виновность обвиняемого и мотивы преступления, а также другие обстоятельства,характеризующие происшедшее событие и личность обвиняемого. В ходе производствапо делу может быть установлено, что событие не имело места или что обвиняемыйне причастен к совершению преступления.

Установление фактическихобстоятельств дела составляет сердцевину всей уголовно-процессуальнойдеятельности, поэтому значительная часть норм уголовно-процессуального законарегулирует порядок и средства установления фактических обстоятельств дела. Этинормы содержатся и в «общих положениях» УПК (гл. гл.10-11), и вразделах УПК, регулирующих производство по делу в той или иной стадии, в томчисле правила собирания, проверки и оценки фактических данных о расследуемомсобытии. Нормы уголовно-процессуального права, устанавливающие, что можетслужить доказательством по делу, круг обстоятельств, подлежащих доказыванию,правила собирания, проверки и оценки доказательств, распределяющие «бремядоказывания», называют доказательственным правом.

В гл.10 УПК указан кругобстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст.73 УПК), данопонятие доказательств (ст.74 УПК), определены способы их собирания (ст.86 УПК),сформулированы правила оценки доказательств (ст.88 УПК), названы субъекты, накоторые возложена обязанность доказывания (ст.14 УПК), определены видыдоказательств. УПК регламентирует порядок доказывания в различных стадияхуголовного процесса и по отдельным категориям дел.

Нормы о доказательствах идоказывании неразрывно связаны со всеми нормами уголовно-процессуального права,определяющими задачи судопроизводства и его принципы, полномочиягосударственных органов, права, обязанности и гарантии прав участниковпроцесса, порядок производства следственных и судебных действий, требования,которым должны отвечать решения, принимаемые в уголовном процессе.

Очевидна связь между понятием«доказательство» в логике и в уголовном процессе.

Доказательство в логике −это определенный прием рассуждения, когда на основе установленных обстоятельствутверждается или отрицается наличие какого-либо обстоятельства. Собственноименно от наименования этого логического приема берет свое начало использованиепонятия «доказательство» в уголовном процессе, поскольку здесь наоснове установленных обстоятельств происходит опосредованное познаниеобстоятельств прошлого события.

Доказательство в процессуальномпонимании − это сведения о каких-либо фактических обстоятельствах дела,полученные в установленном законом порядке, на основе которых устанавливаютсяобстоятельства дела.

Доказательства могут бытьклассифицированы, отнесены к той или иной группе в зависимости от того, от когополучены сведения, относятся ли полученные сведения к обстоятельствам, входящимв предмет доказывания, или к другим, которые подтверждают или отрицают эти обстоятельства.

Каждое доказательство по этимпризнакам может быть отнесено к той или иной группе. Это означает, что,исследуя доказательство, надо учитывать, получено ли оно из «первых рук»или надо установить первоисточник сведений, какова связь сообщаемого с тем, чтонадо установить, являются ли сведения по своему характеру обвинительными илиоправдательными. Эти признаки лежат в основе классификации доказательств, но невлияют на силу доказательства.

В науке и практике выработаныопределенные правила, с учетом которых следует исследовать каждоедоказательство в той или иной классификационной группе, что способствуетобязательной проверке доказательств и их оценке.

Различают следующиеклассификационные группы доказательств.

Доказательства делятся напервоначальные и производные в зависимости от того, получают ли следователь,суд сведения из первоисточника или из «вторых рук». Первоначальнымдоказательством будет, например, показание свидетеля-очевидца обобстоятельствах, которые он лично наблюдал. Показание свидетеля о событии,которое он не наблюдал, но слышал о нем от другого лица, бывшего очевидцем,будет доказательством, производным «из вторых рук».

Деление доказательств наобвинительные и оправдательные зависит от содержания полученных сведений. Доказательствасовершения преступления обвиняемым, его вины или обстоятельства, отягчающиеответственность обвиняемого, являются обвинительными; а доказательства, которыеопровергают обвинение, свидетельствуют об отсутствии общественно опасногодеяния или вины обвиняемого либо смягчают его ответственность, −оправдательными.

Участник уголовногосудопроизводства со стороны обвинения (дознаватель, следователь, прокурор) обязанысобирать не только обвинительные, но и оправдательные доказательства.

Деление доказательств на прямыеи косвенные основано на том, что одни из них содержат сведения обобстоятельствах, составляющих предмет доказывания, другие − о такназываемых доказательственных, «промежуточных», «вспомогательных»фактах.

2. Предмет доказывания и его пределы: новое в законодательстве

В ст.68 УПК РСФСР предметдоказывания был сформулирован так, как будто вся доказательственнаядеятельность направлена именно на установление обстоятельств, дающих основаниедля обвинения и осуждения. Очевидно, что в ходе доказывания должны бытьустановлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что самого события, поповоду которого возбуждено дело, не было или что обвиняемый не совершалдействий, в которых он обвиняется, и т.п.

Новая концепция УПК отвергаетрепрессивную направленность процессуальной деятельности, а исходит из того, чтоназначение уголовного судопроизводства достигается тогда, когда личностьзащищена от незаконного и необоснованного обвинения. Поэтому в кругобстоятельств, подлежащих доказыванию, включены и обстоятельства, исключающиепреступность и наказуемость деяния, обстоятельства, которые могут повлечь засобой освобождение от уголовной ответственности и наказания (п. п.5, 7 ч.1 ст.73УПК).

Установление того, имело лиместо событие преступления, требует доказывания обстоятельств, характеризующихэто событие, а именно: время, место, способ и другие обстоятельства совершенияпреступления. В большинстве случаев на событие преступления указано в заявлениио краже, о хулиганских действиях, о нанесении телесных повреждений и т.п. Однакоуказание на событие преступления в заявлении, жалобе не исключает необходимостидоказывания того, имело ли место в действительности событие преступления, иустановления всех его обстоятельств. Зачастую выяснение того, имело ли место вдействительности событие преступления, представляет значительную трудность длядоказывания (например, доказывание того, имело ли место убийство или произошелнесчастный случай, были ли превышены пределы необходимой обороны и т.п.).

Способ совершения преступления водних случаях — один из элементов состава (например, ст.117 УК), в других — обстоятельство, отягчающее наказание (п. «и» ч.1 ст.63 УК).

Время совершения преступления водних случаях может быть одним из признаков преступления, в других — установлениеточного времени преступных действий важно для ответа на вопрос, находилось лилицо на месте преступления в момент, когда было совершено преступление, илибыло в другом месте. Если будет установлено, что обвиняемый (подозреваемый) вмомент совершения преступления находился в другом месте (установлено его алиби),исключается его ответственность как исполнителя преступления.

Должны быть установлены лицо,совершившее преступление (субъект преступления), и его вина (субъективнаясторона преступления). В зависимости от конкретных обстоятельств дела должнобыть доказано, что лицо может быть субъектом преступления (возраст, вменяемость).Если речь идет о преступлении, где ответственность несет только специальныйсубъект (должностное лицо, военнослужащий), необходимо установить признаки,характеризующие специального субъекта преступления.

Должны быть установлены факты,характеризующие субъективную сторону совершенного обвиняемым деяния, т.е. нужнодоказать, умышленно или неосторожно совершены действия. С этой целью должныбыть установлены те фактические обстоятельства, которые дают основание длявывода о форме вины лица, в соответствии с признаками, указанными в ст. ст.25-28УК. Доказывание цели преступления в одних случаях имеет значение дляквалификации (ст. 201 УК), в других — мотивы, побуждения являютсяобстоятельствами, отягчающими наказание (п. «е» ч.1 ст.63 УК).

В предмет доказывания по делукроме обстоятельств, влияющих на степень и характер наказания, указанных в ст.61и ст.63 УК, входят также иные обстоятельства, характеризующие личностьобвиняемого (ст.73 УПК).

Данные о личности обвиняемогонеобходимы не только для назначения ему справедливого наказания, но в рядеслучаев они могут использоваться и для раскрытия обстоятельств преступления, ив особенности мотивов его совершения, или поставить под сомнение самувозможность совершения данного преступления обвиняемым.

Доказыванию подлежит наличиепричинной связи между совершенным деянием и наступившим преступнымпоследствием, характер и размер вреда, причиненного преступлением, и другиесвязанные с этим факты (п.4 ч.1 ст.73 УПК). От размера вреда зависитквалификация преступления и также степень вины и тяжесть наказания, определениематериального ущерба или морального вреда, который подлежит возмещению.

Установленные по делуобстоятельства, имеющие правовое значение, указываются в принятых решениях каких фактическое основание (п.2 ст.171, ст. ст.220, 305, 307 УПК). Таким образом,предмет доказывания в уголовном судопроизводстве — это юридически значимыефактические обстоятельства, которые предусмотрены в уголовном иуголовно-процессуальном законе и подлежат установлению посредствомдоказательств для принятия решений по делу в целом или по отдельным правовымвопросам. Фактические обстоятельства, установленные по делу, являютсяфактическими основаниями для принятия решений по делу. Законность иобоснованность решений требуют соответствия между юридическими основаниямирешения, указанными в законе, и установленными по делу фактическимиобстоятельствами.

Предмет доказывания, указанный вст.73 УПК, является единым для предварительного расследования и судебногоразбирательства. При этом фактические обстоятельства, установленные напоследующих стадиях процесса, могут быть такими же, как обстоятельства,установленные на предыдущей стадии, но могут быть и иными или вовсе не бытьустановленными, что влечет за собой изменение обвинения, прекращение дела иливынесение оправдательного приговора.

3. Понятие и виды доказательств, критерии классификации доказательства навиды

В ч.1 ст.74 УПК «Доказательства»рассматриваются свойства доказательств как средств, на основе которыхустанавливаются обстоятельства по делу. Доказательствами могут быть «любыесведения», если они отвечают требованию относимости к делу.

По содержанию сведения опроисшедшем событии или связанных с ним обстоятельствах могут быть самымиразнообразными. Это могут быть сведения о действиях людей (например,приобретение огнестрельного оружия, яда, нанесение ударов, подделка пропуска навывоз похищенных со склада товаров и т.п.), о физическом и психическомсостоянии (например, о состоянии опьянения лица в момент совершенияпреступления, о психическом заболевании обвиняемого, поведении потерпевшего и др.).Это могут быть данные о явлениях природы (например, время наступления темноты вопределенной местности в день совершения преступления, температура воды в рекеи т.п.) или о событиях (например, время взлета самолета и т.п.), важных дляустановления фактических обстоятельств расследуемого события.

Любые сведения могут статьдоказательством по делу, если они так или иначе связаны с происшедшим событием,если на их основе можно установить какое-либо обстоятельство, имеющее значениедля правильного разрешения дела. Это свойство доказательства своим содержаниемслужить средством познания фактов прошлого называется относимостьюдоказательств. Доказательство признается относящимся к делу, если оно содержитсведения о фактах или предметах, которые подтверждают, опровергают или ставятпод сомнение обстоятельства, имеющие значение по делу.

Сведения, которые следователь,суд получают в ходе допросов, осмотра вещей, из документов, могут быть какдостоверными, так и ложными. Установить, соответствуют ли полученные сведениядействительности, составляет задачу следователя, суда. Только после этого можноговорить о доказательстве как факте. Факт может быть установлен и совокупностьюдоказательств.

Различают следующиеклассификационные группы доказательств.

4. Понятие собирания и представления доказательств

Собирание доказательств — этосовершение субъектами доказывания, в пределах их полномочий и прав, действий,направленных на обнаружение, истребование, получение и закрепление вустановленном законом порядке доказательств.

Собирание доказательствпредставляет собой систему действий, направленных на восприятие объективносуществующих следов происшедшего события и их процессуальную фиксацию. Привыборе путей и средств собирания доказательств учитываются закономерности,связанные с образованием следов, отражений в объективной действительности иусловий, обеспечивающих наиболее надежные пути и средства их восприятия изакрепления в материалах дела следователем, судом. С учетом этого законустанавливает, с какой целью производится следственное действие (ст. ст.182,192, 194 УПК), правила следственных действий (их процессуальную форму), в ходекоторых собираются доказательства (например, правила допроса, обыска,опознания, приобщения к делу вещей в качестве вещественных доказательств).

Собирание доказательствпроисходит путем: производства следственных и иных процессуальных действий,перечень и порядок проведения которых указан в законе; истребования отучреждений, предприятий, организаций, должностных лиц и граждан предметов,актов ревизий, документальных проверок, представления участниками процесса илилюбыми гражданами, учреждениями, предприятиями и организациями предметов,документов (ст.86 УПК), а также материалов, полученных соответствующимиорганами в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Представление доказательств — это способ реализации участником процесса своего права на участие в доказывании.Следователь, суд не вправе отказать участнику процесса в приобщении к делудокумента, представленного в качестве доказательства, или в производствеследственных действий по собиранию доказательств, если обстоятельства, окоторых они ходатайствуют, могут иметь значение для дела (ст.122 УПК).

Способами закреплениядоказательств закон считает как письменную форму (протокол), так ифотографирование, магнитофонную запись, киносъемку, изготовление слепков иоттисков следов, прилагаемых к протоколам, а также использование иныхнаучно-технических средств.

Оценка доказательств — мыслительная, логическая деятельность, имеющая своей целью определенный вывод,суждение об относимости, допустимости, достоверности, значении (силе) каждогодоказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств,входящих в предмет доказывания и разрешения уголовного дела (ст.88 УПК).

В ст.17 УПК сформулированпринцип «Свобода оценки доказательств». Он состоит в том, что:

1) судья, присяжные заседатели,а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своемувнутреннему убеждению, основываясь на совокупности имеющихся в уголовном деледоказательств, руководствуясь при этом законом и совестью;

2) никакие доказательства неимеют заранее установленной силы.

В УПК оценку доказательстврегулируют две статьи. Это ст.17, в которой выражен «принцип оценкидоказательств», и ст.88 — «Правила оценки доказательств». В ст.88указаны те свойства каждого доказательства и их совокупности, которые подлежатоценке. Однако из ранее сказанного очевидно, что принцип оценки доказательств,закрепленный в ст.17, неприменим однозначно к разным свойствам доказательств,которые подлежат оценке, поскольку одни из свойств доказательства формализованыв законе, другие оцениваются исключительно по внутреннему убеждению. Наиболееформализованы, как это показано выше, признаки, делающие доказательстванедопустимыми, что исключает оценку допустимости по внутреннему убеждению. Правилампризнания доказательств недопустимыми посвящены ч. ч.2-4 ст.88 УПК.

Оценка относимостидоказательства не имеет столь определенного критерия, как запреты, выраженные взаконе применительно к признанию доказательств недопустимыми. Вывод оботносимости или неотносимости доказательства является результатом сопоставлениясодержания рассматриваемого доказательства с обстоятельством, подлежащимдоказыванию (ст.73 УПК). Однако поскольку установление обстоятельств,необходимых для разрешения дела, достигается чаще всего через установление иныхобстоятельств, так называемых промежуточных фактов, то определение относимостиэтих обстоятельств требует от правоприменителя его суждения о том, может лиобстоятельство иметь значение для установления какого-либо обстоятельства,имеющего значение по делу. Для определения относимости доказательств важноезначение имеет понимание целей доказательственной деятельности, ее принципов и,конечно, совесть правоприменителя, не позволяющая ему занять одностороннююпозицию по делу, отвергать как не относящиеся к делу доказательства, обисследовании которых ходатайствует сторона защиты.

Оценка достоверностидоказательства лишена каких-либо формальных критериев, показателей. Здесьполностью действует принцип свободной оценки доказательств по внутреннемуубеждению следователя, дознавателя, прокурора и суда, которое должносформироваться в результате соблюдения правил собирания и проверкидоказательства всеми предусмотренными законом способами. Вывод о достоверностиили недостоверности конкретного доказательства достигается путем сопоставленияего с другими доказательствами по делу, поэтому только оценка доказательств вих совокупности может привести к правильному выводу. При этом действует принцип:никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч.2 ст.17 УПК).

Достаточность совокупностидоказательств оценивается в зависимости от того, какие требования кустановлению тех или иных обстоятельств выдвигает закон. Одни решения могутбыть приняты, когда собранных доказательств достаточно для предположительноговывода, они дают основание полагать о наличии или возможности наступлениякаких-либо обстоятельств (см., например, ч.1 ст.97 УПК). Применительно к другимрешениям достаточность доказательств оценивается в зависимости от того, приводятли они к убеждению в доказанности фактических обстоятельств вне всяких сомнений(например, обвинительный вердикт — п.5 ч.3 ст.340 УПК, обвинительный приговор — ч.4 ст.302 УПК).

5. Свойства доказательств. Недопустимые доказательства

В соответствии с ч.1 ст.74 УПКдоказательствами являются любые сведения, на основе которых в предусмотренномзаконом порядке суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливают наличиеили отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего этодеяние, иные обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст.73 УПК), а также другиеобстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.

Анализ содержания указаннойстатьи позволяет выделить следующие признаки уголовно-процессуального доказательства,по содержанию представляющие собой:

а) сведения о явлениях,событиях, имевших место в прошлом или существующих в настоящем (информация обобстоятельствах уголовного дела, достоверность которой еще предстоит проверить),а также доказательственные сведения (проверенная информация, достоверностькоторой установлена и на основе которой можно делать выводы об обстоятельствах,входящих в предмет доказывания);

б) любые сведения и данные,имеющие значение для дела, т.е.

сведения, на основе которыхустанавливаются наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновностьили невиновность лица в совершении преступления и иные обстоятельства, необходимыедля правильного разрешения уголовного дела.

Согласно ч.2 ст.75 УПК, кнедопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого,данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствиезащитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденныеподозреваемым, обвиняемым в суде; показания потерпевшего, свидетеля, основанныена догадке, слухе, а также показания свидетеля, который не может указатьисточник своей осведомленности; иные доказательства, полученные с нарушениемтребований УПК.

6. Критерии признания доказательств недопустимыми и процедура их устранения

По своей процессуальной формедоказательства должны отвечать следующим обязательным условиям:

они получены в результатедеятельности уполномоченных на то должностных лиц и государственных органов;

получены из предусмотренногозаконом источника (ч.2 ст.74 УПК). Не могут служить доказательствами по делуанонимные заявления, слухи, домыслы, информация, полученная в результатеприменения негласных оперативно-розыскных мер, без проверки ее следственнымпутем;

получены в установленном закономпроцессуальном порядке. Даже если сведения получены из законного источника, нос отступлением от регламентированной процессуальной нормой процедуры,достоверность доказательственного материала ставится под сомнение.

зафиксированы способом,предусмотренным уголовно-процессуальным законом. Если это чьи-то показания, тоони должны исходить от лица, обладающего статусом соответствующего участникапроцесса. Если доказательственная информация устанавливается с помощьюпредметов, вещей и документов, то они должны быть надлежащим образомпроцессуально оформлены (зафиксированы в протоколе следственного действия, припроизводстве которого были обнаружены; их индивидуальные признаки икачественные характеристики описаны в соответствующем протоколе осмотра) иприобщены к делу.

Доказательства недопустимы, если:

1) доказательство полученоненадлежащим субъектом вследствие нарушения закона о подследственности,подсудности и т.п., например, при проведении дознавателем следственных действийбез поручения о том следователя, прокурора; проведение допроса лицаследователем, не принявшим дело к производству или не включенным в группуследователей; проведение следственного действия лицом, подлежащим отводу;

2) данные по делу получены безпроведения следственных действий или из источников, не указанных в ч.2 ст.74УПК. Поэтому из материалов, полученных до возбуждения уголовного дела,доказательственное значение имеет только протокол тех следственных действий,проведение которых закон разрешает до возбуждения уголовного дела (ч.4 ст.146УПК).

Представленные вместе с жалобой,заявлением о возбуждении дела документы, вещи, фото-, киноматериалы могутиспользоваться в качестве доказательств только тогда, когда после возбуждениядела лица, представившие эти материалы, были допрошены, установлено, кем,когда, где, при каких обстоятельствах были обнаружены представленные вещи,документы или произведена кино-, фотосъемка и т.п. Необходимым условиемиспользования представленных вещей в качестве доказательств являетсяпостановление о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств,которое выносится после их осмотра.

Должно быть известно лицо,представляющее эти материалы. В ходе допроса этого лица выясняютсяобстоятельства получения материалов и их содержание. Все это дает основание длярешения вопроса о допустимости представленных материалов в качестведоказательств по делу.

3) нарушены запреты,ограничения, установленные применительно к отдельным доказательствам.

Закон устанавливает, кто неподлежит допросу в качестве свидетеля (ч.3 ст.56 УПК). Ряд лиц пользуютсяправом свидетельского иммунитета. Согласно ст.51 Конституции РФ «никто необязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близкихродственников, круг которых определяется федеральным законом» (см. ч.4 ст.56УПК).

Когда в качестве свидетелядопрашивается лицо, которое фактически подозревается допрашиваемым впреступлении, но процессуально его положение как подозреваемого или обвиняемогоне оформлено, а предметом допроса является выяснение у лица его причастности кпреступлению, использование показаний этого лица, допрошенного в качествесвидетеля, недопустимо. В этом случае нарушается привилегия противсамообвинения;

4) в УПК выделено новое правилонедопустимости доказательства, относящееся к показанию подозреваемого,обвиняемого, данного в ходе досудебного производства по делу (п.1 ч.2 ст.75 УПК).

Суть этого правила состоит втом, что к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого,обвиняемого, данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника,включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым,обвиняемым в суде. Это правило направлено на то, чтобы предотвратить случаиполучения «признательных показаний» подозреваемого, обвиняемого подвлиянием физического или психического насилия. Кроме того, они ориентируют лиц,ведущих расследование, на то, что не само по себе признание обвиняемым своейвины, а совокупность доказательств, подтверждающих это, могут быть положены воснову обвинительного приговора;

5) нарушены процессуальныеправила собирания, проверки доказательств и фиксирования проведенныхпроцессуальных действий в соответствующих документах. Лишаются юридической силыдоказательства, полученные в результате проведения следственного действия безполучения санкции прокурора или решения суда на его проведение, если такаясанкция или решение предусмотрены законом (ст. ст.23, 25 Конституции, ст.165УПК).

Очевидно, что нарушение правилполучения доказательств, основанных на конституционных гарантиях прав и свободчеловека и гражданина, нарушающих неприкосновенность жилища, тайну перепискиили затрагивающих иные права человека, безусловно, делает такие доказательстванедопустимым.

6) в п.2 ч.2 ст.75 УПК кнедопустимым доказательствам отнесены показания потерпевшего, свидетеля,основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля,который не может указать источник своей осведомленности.

7. Особенности содержания и формы доказательств

В ч.1 ст.74 УПК характеризуетсясодержательная сторона сведений, в ч.2 той же статьи указывается исчерпывающийперечень процессуальных источников, которые эти сведения могут содержать. Это: показаниялиц, заключения экспертов, вещественные доказательства, протоколы следственныхи судебных действий, иные документы, заключение и показания специалиста.

Применительно к каждомуисточнику получения сведений закон устанавливает порядок собирания (допрос,осмотр, обыск и др.) и процессуального закрепления.

Источник сведений и порядок (форма)их собирания (допросы, осмотр, экспертиза и др.) и закрепления в установленныхпроцессуальных документах служат основанием для выделения видов доказательств. Такимиявляются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего,свидетелей;

3) заключение и показаниеэксперта;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следствия исудебных действий;

6) иные документы. Этот переченьвидов доказательств исчерпывающий (ч.2 ст.74 УПК).

Изложенное свидетельствует отом, что доказательство по уголовному делу выступает в единстве своегосодержания (сведения) и процессуальной формы получения и фиксации этих сведений.

Содержание полученных сведенийхарактеризуется относимостью к делу, если содержание сведений дает возможностьустановить какие-либо из обстоятельств, имеющих по делу значение.

Процессуальная форма получения изакрепления этих сведений предполагает соблюдение процессуальных правил,которые делают доказательство допустимым. Таким образом, каждое доказательствопо делу должно отвечать требованию относимости и допустимости. Рассмотрим этитребования.

8. Источники доказательств: заключение эксперта и его показания,вещественные доказательства

Любые сведения (доказательства),с помощью которых дознаватель, следователь, прокурор и суд устанавливают поуголовному делу положения, образующие предмет доказывания, и иныеобстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, могут бытьполучены в рамках процессуального доказывания только из источников, указанных взаконе и именуемых в теории уголовного процесса источниками доказательств. Ихперечень в ч.2 ст.74 УПК является исчерпывающим и расширительному толкованию неподлежит. К ним относятся показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего исвидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста;вещественные доказательства; протоколы следственных действий и судебногозаседания; иные документы, содержащие сведения, относящиеся к уголовному делу.

Заключение эксперта — этописьменно оформленные выводы лица, обладающего специальными познаниями иназначенного для производства судебной экспертизы, с отображением содержаниявыполненного им исследования по вопросам, поставленным перед экспертомдолжностным лицом, ведущим производство по уголовному делу, судом или сторонами(ч.1 ст.80, 283 УПК).

Экспертиза назначается вслучаях, когда в ходе предварительного расследования, судебного разбирательстваили кассационного производства для установления обстоятельств, имеющих значениедля дела, необходимы специальные познания (ст. 195, 196, 283, 377 УПК). Встадиях возбуждения уголовного дела, подготовки к судебному заседанию ипредварительного слушания, а также в надзорном производстве экспертиза неназначается.

Решение о необходимостиполучения экспертного заключения по конкретным вопросам, возникающим в ходерасследования или судебного разбирательства, принимается по собственномуусмотрению дознавателем, следователем, прокурором или судом. Экспертизауказанными должностными лицами и судом может быть назначена и по ходатайствусторон. Вместе с тем закон (ст. 196 УПК) предусматривает ряд случаев, когдапроведение судебной экспертизы является обязательным:

если необходимо установитьпричины смерти, характер и степень вреда, причиненного здоровью;

если требуется определитьпсихическое или физическое состояние обвиняемого или подозреваемого, когдавозникает сомнение по поводу их вменяемости или способности самостоятельнозащищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

если необходимо установитьпсихическое или физическое состояние потерпевшего в случаях, когда возникаетсомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющиезначение для дела, и давать показания;

если требуется установитьвозраст обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего, когда это имеет значениедля уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют иливызывают сомнение.

Эксперт представляет заключениеот своего имени, по своему внутреннему убеждению, сложившемуся в результатепроведенного им исследования, и несет за него персональную ответственность.

Показания эксперта — это устноесообщение (сведения), сделанное им при допросе, проведенном после получения егозаключения, в целях разъяснения или уточнения этого заключения, изафиксированное в предусмотренном законом порядке (ч.2 ст.80, ст.166, 167, 205,282 УПК). Потребность в допросе эксперта может возникнуть если в представленномим заключении имеются неясные, нечеткие, расплывчатые или неопределенныеформулировки.

Допрос также может бытьпроизведен для уточнения примененной экспертом методики исследования; дляполучения разъяснений относительно уровня современных достижений всоответствующей области науки, техники, искусства или ремесла; для получениядополнительных сведений в отношении специальности или компетентности эксперта; дляразъяснений причин возникших противоречий между специалистами, участвовавшими вкомиссионной экспертизе.

Федеральным законом от 4 июля2003 г. № 92-ФЗ перечень источников доказательств, предусмотренных ч.2 ст.74УПК, был дополнен заключением и показаниями специалиста.

Вещественные доказательства — это любые объекты (предметы) материального мира, обладающие признаками илисвойствами носителей доказательственной информации, полученные и приобщенные куголовному делу в установленном законом порядке. В соответствии со ст.81 УПК кним относятся:

предметы, которые служилиорудиями преступления. Под ними следует понимать любые материальные объекты,специально изготовленные, приспособленные или найденные на месте, которые былииспользованы для подготовки или совершения преступления, а также для сокрытияего следов. К орудиям преступления, в частности, необходимо причислять нож,которым было совершено убийство; топор, которым взломали замок входной дверипри совершении кражи; фальшивая товарно-транспортная накладная, при помощикоторой были похищены материальные ценности со склада, и т.д.;

предметы, которые сохранили насебе следы преступления. К ним относятся материальные объекты, на которых отобразилосьвоздействие общественно опасного деяния. К таким предметам, например, относятся:одежда с огнестрельными повреждениями, взломанный замок от входной двери,чемодан с двойным дном с остатками наркотического вещества и т.п.;

предметы, которые были объектамипреступных действий, т.е. конкретные вещи, на которые непосредственно былонаправлено

противоправное посягательство: похищенноеимущество, угнанный автомобиль и т.п.;

имущество, деньги и иныеценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступнымпутем. К ним, в частности, относятся дорогостоящие предметы, купленные напохищенные деньги, наличные деньги, сырье и изделия из драгоценных металлов икамней и иные ценные вещи, приобретенные от сбыта похищенного имущества или в результатепреступной деятельности (например, при занятии запрещенным промыслом);

иные предметы материального мираи документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления иустановления обстоятельств уголовного дела. К ним, в частности, могут бытьотнесены предметы, вещи, забытые или брошенные преступником на местепроисшествия (если только они не относятся к орудиям преступления или предметампреступного посягательства).

Для того чтобы объектматериального мира получил статус вещественного доказательства по уголовномуделу, законодательством предусмотрены процессуальные правила его оформления (ч.2ст.81 УПК).

9. Источники доказательств: показания подозреваемого, обвиняемого,свидетеля и потерпевшего

Показания подозреваемого — этополученное при допросе, проведенном в ходе досудебного производства, изафиксированное в установленном законом порядке устное сообщение (сведения) лицаоб обстоятельствах, послуживших основанием для возбуждения в отношении него уголовногодела либо для его задержания в соответствии со ст.91 и 92 УПК или дляприменения к нему одной из мер пресечения до предъявления обвинения (ст.46, 76,187-190 УПК).

В соответствии со ст.46 УПКподозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента возбужденияпротив него уголовного дела (за исключением случаев, когда его местонахождениене установлено) либо с момента его фактического задержания. При этомподозреваемый вправе знать, в чем он подозревается, и получить копиюпостановления о возбуждении против него уголовного дела либо протоколазадержания в порядке ст.91 УПК либо копию постановления о применении к немумеры пресечения в порядке ст.100 УПК.

Предметом показанийподозреваемого являются поводы, послужившие основанием для возбуждения вотношении него уголовного дела, для его задержания по основаниям,предусмотренным ст.91 УПК, или для применения к нему меры пресечения в порядкест.100 УПК, а также могут быть любые иные обстоятельства, входящие в предметдоказывания.

Показания подозреваемого служатне только источником доказательств, но и средством защиты его законныхинтересов.

Процессуальные правилапроизводства допроса подозреваемого, обеспечивающие условия для дачи имправдивых показаний, те же, что и для обвиняемого.

Показания обвиняемого — этополученное при допросе, проведенном в ходе досудебного производства поуголовному делу или в суде, и зафиксированное в предусмотренном законом порядкеустное сообщение (сведения) лица, привлеченного в качестве обвиняемого, посуществу предъявленного обвинения, а также об известных ему обстоятельствах поделу и имеющихся в деле доказательствах (ст.47, 77, 187-190, 275 УПК).

Особенность показанийобвиняемого состоит в том, что они имеют двойственную природу: с одной стороны,являются источником доказательств, с другой стороны — средством защиты отпредъявленного обвинения.

В своих показаниях обвиняемыйправомочен давать собственное объяснение обстановке происшествия, излагатьмотивы своих действий и их причины, приводить смягчающие или оправдывающиеобстоятельства, сообщать свою оценку имеющимся в деле доказательствам,опровергать их или ставить под сомнение и т.д.

Процессуальными правиламипроизводства допроса обвиняемого установлен порядок, исключающий незаконноеограничение его прав и свобод. Так, обвиняемый вправе требовать, чтобы придопросе присутствовал его защитник; иметь с ним свидания наедине иконфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения ихчисла и продолжительности; давать показания и объясняться на родном языке илиязыке, которым он владеет; пользоваться помощью переводчика бесплатно. Показаниясвидетеля представляют собой устное сообщение (сведения) о любыхобстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовногодела, сделанное лицом при допросе и зафиксированное в предусмотренном закономпорядке (ст.56, 79, 187-191, 278 УПК).

Предметом свидетельскихпоказаний являются любые обстоятельства, подлежащие установлению и относящиесяк уголовному делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего ивзаимоотношениях допрашиваемого с ними и другими свидетелями. При этом впоказаниях должны содержаться конкретные сведения об этих обстоятельствах. Предположенияи домыслы доказательственного значения не имеют. Не могут служить доказательствомтакже сообщаемые свидетелем сведения, если он не указывает источника своейосведомленности.

Свидетель может дать показанияоб обстоятельствах, которые он созерцал, воспринимал лично, непосредственно, атакже об обстоятельствах, которые ему стали известны со слов других граждан.

Свидетель обязан даватьправдивые показания: за заведомо ложные показания и отказ от дачи показаний оннесет уголовную ответственность по ст.307 и 308 УК. Однако если свидетельнеумышленно исказил информацию (вследствие добросовестного заблуждения илиошибки), его нельзя привлекать к ответственности по ст.307 УК. Свидетель,сообщивший заведомо ложные сведения, также может быть освобожден отответственности, если до постановления судом приговора он заявит о ложностисвоих показаний. Не подлежит уголовной ответственности и свидетель,воспользовавшийся правом не давать показания против самого себя, своего супругаи близких родственников, круг которых определен п.4 ч.1 ст.5 УПК (ст.51Конституции РФ, п.1 ч.4 ст.56 УПК). При согласии свидетеля дать показания онпредупреждается о том, что представленные им сведения могут быть использованы вкачестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае егопоследующего отказа от этих показаний.

Показания потерпевшего — этоустное сообщение (сведения) лица, признанного потерпевшим, о любыхобстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу иимеющих значение для правильного его разрешения, сделанное в ходе допроса изафиксированное в предусмотренном законом порядке (ст.42, 78, 187-191, 277 УПК).

Предмет показаний потерпевшегосовпадает с предметом показаний свидетеля. Процессуальный порядок допросапотерпевшего также аналогичен порядку допроса свидетеля, за исключениемнекоторых особенностей, обусловленных его статусом.

Список использованных источников

1. Конституция РФ.

2. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ.

3. Комментарий к УПК РФ. Под ред. А.Я. Сухарева. — М. 2006.

4. Комментарий к УПК РФ. Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. — М. 2002.

5. Комментарий к УПК РФ. Под. hед. И.Л. Петрухина. — М. 2002.

6. Пикалов И.А. Равноправие сторон на досудебных стадиях уголовногопроцесса // Закон и право. 2007. № 6.

7. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся поспециальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. — М.: Спарк, 2006. С.384.

еще рефераты

Еще работы по государству и праву

Реферат по государству и праву

Доказательства и доказывание