Реферат: Доказательства в гражданском процессе

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение… 2

1.Понятие судебных доказательств… 3

2.Предмет доказывания… 6

3.Объяснения сторон и третьих лиц как средства доказывания   7

4.Показания свидетелей… 10

5.Письменные доказательства… 11

7.Обеспечение доказательств… 18

Заключение… 20

Списоклитературы:… 21

Введение.

Тема представленной работы – «Доказательства вгражданском процессе».

Задача суда состоит в том, чтобы правильно исвоевременно рассматривать и разрешать граждан­ские дела. Правильноерассмотрение и разрешение дела означает: а) достижение верного знания о фак­тическихобстоятельствах дела в результате прове­денного процесса и б) точное применениенормы (норм) материального права к установленным фак­тическим обстоятельствам всудебном решении.

Юридически значимые факты, с которыми нормыматериального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, какпра­вило, до процесса, поэтому суд не может полу­чить знания о нихнепосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию.

Судебное даказывание должно быть проведено в полномсоответствии с предписаниями граждан­ского процессуального права, нормыкоторого учитывают законы формальной логики, законо­мерности познавательногопроцесса и обеспечива­ют верность полученных судом выводов.

Судебным доказыванием называется вытекаю­щая изсущности принципа состязательности граж­данского процесса логико-практическаядеятель­ность сторон и других лиц, участвующих в деле, представителей,направленная на достижение вер­ного знания фактов, имеющих значение по делу.

Итак, рассмотрим понятие, виды и беспечениедоказательств в гражданском процессе.

1. Понятиесудебных доказательств

 

Судебными доказательствами являютсяфактические данные, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значениедля правильного разре­шения дела факты, выраженные в предусмотренной закономпроцессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные встрого уста­новленном законом порядке.

Эти данные устанавливаются следующими средствами:объяснениями сто­рон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменнымидоказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов.

Судебные доказательства — единое понятие, в которомвзаимосвязаны фактические данные и средства доказывания как содержание ипроцессуаль­ная форма.

Фактические данные— логическоеядро судебных доказательств, так как они сообщаются суду в виде суждений офактах, т. е. в виде логических кате­горий. Например, показания свидетеля офактах приобретают форму логиче­ских суждений. Фактические данные являютсяотражением фактов реальной действи­тельности и несут поэтому информацию о них.

Установленный законом порядок получения,исследования и оценки до­казательств выступает как гарантия достоверностифактических данных.

При характеристике фактических данных каксодержания судебных доказа­тельств нельзя не учитывать неоднородностиполучаемой информации в том смысле, что прямое доказательство информирует судейнепосредственно о глав­ном юридическом факте, косвенное — о факте побочном, изкоторого только за­тем можно будет прийти к выводу о главном.

Процессуальный закон (ч. 2 ст. 49 ГПК) строгорегламентирует форму, в которой могут быть получены фактические данные, аименно: в форме объ­яснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей,письменных, веще­ственных доказательств и заключений экспертов. С учетом мнениялиц, уча­ствующих в деле, суд может также исследовать представленные звуко- ивидеозаписи.

Фактические данные, полученные в иной, непредусмотренной законом процессуальной форме, не являются судебнымидоказательствами.

Если сведения, имеющие отношение к делу, получены впредусмотренной законом процессуальной форме, но с нарушением порядка ихвовлечения в процесс, они не могут быть положены в обоснование решения какдоказатель­ства. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеютюридичес­кой силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 3 ст. 49ГПК).

Недопустима ссылка в решении на те данные, которыене были исследо­ваны судом в соответствии с нормами Гражданскогопроцессуального кодек­са. 171, 178, 192 ГПК).

Классификация судебных доказательств — логическаяоперация деления их на виды и отдельных видов доказательств — на подвиды.

Деление доказательств осуществляется по какому-либосущественному признаку, позволяющему выявить между ними различия и сходства,углубить процесс познания. Признак, по которому проводится деление на виды,назы­вается основанием классификации.

По характеру связи содержания доказательств сдоказываемым фактом они делятся на прямые и косвенные.Прямыми судебнымидоказательствами на­зываются такие, в которых содержание имеетоднозначную связь с доказывае­мым фактом; Однозначная связь позволяет сделатьединственный вывод о су­ществовании или отсутствии факта.Косвенныминазываются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактоммногозначную связь. На­личие многозначной связи позволяет прийти придоказывании к нескольким вероятным выводам.

По процессу формирования сведений о фактахдоказательства делятся на первоначальные и производные.Первоначальные(первоисточники) доказа­тельства формируются в результате непосредственноговоздействия искомого факта на носителя информации.Производными (копиями)называются доказа­тельства, содержание которых воспроизводят сведения,полученные из других источников.

Классификация средств доказывания проводитсятрадиционно по источ­нику доказательств. Средства доказывания делятся на личныеи веществен­ные в зависимости от того, является ли источником доказательствачеловек или материальный объект. Кличным доказательствам относятобъяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. Квеще­ственным— письменные и вещественные доказательства.

Лица и вещи (предметы материального мира) выступаютв качестве носи­телей сведений о фактах, если на них различным способомзакреплена и со­хранена информация, т. е.источниками доказательств.

В качестве основания деления средств доказываниядолжен рассматриваться способ закрепления и сохранения фактических данных(информации) на источ­никах. Если сведения о фактах исходят от человека идоводятся до суда челове­ком — налицо личное доказательство. Если же сведения офактах «омертвлены» на предметах неживой природы, вещах, это — предметноедоказательство. Кличным средствам доказывай»» следует относитьобъяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей и заключения экспертов. Кпредметным средствам доказывания- письменные и вещественныедоказательства.

2. Предметдоказывания

Судебные доказательства и весь процесс доказываниянаправлены на ус­тановление различных по своему материально-правовому ипроцессуальному значению фактов.

Можно выделить три группы фактов, являющихсяобъектом познания суда.

Юридические факты материально-правовогохарактера. Их установле­ние необходимо для правильного применениянормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильногоразрешения дела по существу. Например, прежде чем суд может решить, обязано лиодно лицо платить другому определенную сумму денег по договору займа, он долженустановить, имел ли место такой договор, предмет договора и сроки исполне­нияобязательств по договору.

Доказательственные факты- такие факты,которые, будучи доказан­ными, позволяют логическим путем вывести юридическийфакт. Например, по делам о признании записи отцовства недействительной истецможет ссы­латься на доказательственный факт длительного отсутствия его в местепро­живания ответчицы, в связи с чем исключается вывод об отцовстве.

Факты, имеющие исключительнопроцессуальное значение. С ними связаны возникновение права напредъявление иска (например, выполнение обязатель­ного досудебного порядкаразрешения спора), право на приостановление про­изводства по делу, егопрекращение, а также право на совершение иных процес­суальных действий(например, принятие мер обеспечения иска).

Любой из перечисленных групп фактов, прежде чем судпримет его за суще­ствующий, требуется доказать с помощью судебныхдоказательств.

Предметом доказывания в гражданскомпроцессе являются не все три группы фактов, а только юридические фактыоснования иска и возражений против него, на которые указывает нормаматериального права, подлежащая применению, т, е. юридические фактыматериально-правового значения.

Для обозначения всей совокупности фактов,подлежащих доказыванию, употребляется другой термин —пределы доказывания.

Правильно определить предмет доказывания погражданскому делу -значит придать всему процессу собирания, исследования иоценки доказа­тельств нужное направление.

Предмет доказывания по гражданскому делу исковогохарактера имеет  два источника формирования:

1) основание иска и возражение против иска;

2) гипотезу и диспозицию нормы или ряда нормматериального права, подлежащих применению.

3. Объяснениясторон и третьих лиц как средства доказывания

Объяснения сторон и третьих лиц названы законом вчисле основных средств, с помощью которых суд устанавливает фактическиеобстоятельства по делу. Ъни должны быть проверены, исследованы и оцененыв совокупно­сти с другими доказательствами. Право сторон давать объяснения поделу га­рантируется и охраняется законом.

К объяснениям сторон и третьих лиц с точки зренияих доказательствен­ного значения приравниваются объяснения заявителей изаинтересованных лиц по делам особого производства и по делам, вытекающим изадминистра­тивно-правовых отношений.

Суд заслушивает их объяснения сразу после доклададела. Именно с них начинается процесс достижения истины по делу (ст. 166 ГПК).

Решение суда подлежит отмене, если дело рассмотреносудом в отсут­ствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных овремени и ме­сте судебного заседания (ст. 308 ГПК).

Объяснения сторон и третьих лиц являютсяразновидностью личных до­казательств, главная особенность которых заключается втом, что они дают­ся суду лицами, заинтересованными в исходе дела.

Законодательство относит (ч. 2 ст. 49 ГПК)объяснения сторон и третьих лиц к самостоятельным средствам доказывания. Приэтом не играет роли, со­держат ли объяснения сторон признание фактов, отрицаниеих или какие-ли­бо иные сведения о фактах.

Дача объяснений по делу выступает одновременно и правоми обязанно­стью стороны, не обеспеченной принудительной санкцией. Поэтому в ГПКнет и не может быть санкции за отказ отдачи объяснений сторон, за сообще­ниеложных сведений о фактах.

Сторонами в гражданском процессе выступают субъектыспорных мате­риальных правовых отношений. В силу этого истец и ответчик, атакже дру­гие лица, отстаивающие свой интерес в процессе, лучше, чем кто-либодру­гой, знают об обстоятельствах возникшего правового конфликта. Стороны —главные носители доказательственной информации о фактах.

Положение сторон и третьих лиц с самостоятельнымитребованиями в процессе доказывания двойственно. С одной стороны, они —субъекты мате­риальных правовых отношений, по поводу которых возник спор,юридически заинтересованные в исходе дела, с другой — источники доказательств.В объ­яснениях сторон необходимо выделять как требования распорядительного ха­рактера,являющиеся проявлением принципа диспозитивности процесса, так и сообщениясторон о фактах, которые выступают в качестве доказательств. Сообщения сторон офактах связаны с осуществлением обязанности по дока-зыванию и представляютсобой наиболее наглядное проявление принципа со­стязательности.

В своих объяснениях стороны и третьи лица могутзаявлять ходатайства, излагать свои исковые требования, увеличивать илиуменьшать их, предла­гать заключение мирового соглашения, излагать свои доводыи соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам,возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, а также сообщатьсве­дения о юридических и доказательственных фактах, т. е. приводить доказа­тельства.

Объяснения сторон в науке гражданского процессаобычно принято делить на утверждения и признания. В объяснениях сторонвыделяют: 1) сообщения, сведения о фактах, т. е. доказательства; 2)волеизъявления; 3) суждения о юри­дической квалификации правоотношений; 4)мотивы, аргументы, с помощью которых каждая сторона освещает фактическиеобстоятельства в выгодном для себя аспекте; 5) выражение эмоций, настроений.

Утверждениями называютсясведения о фактах, в установлении которых заинтересована сторона, выступающая сутверждением.

Сведения стороны, подтверждающие факты, обязанностьдоказывания которых лежит на другой стороне, основывающей на них своитребования или возражения, принято называтьпризнанием фактов. При этомнеобходи­мо отличать признание стороной факта как доказательства от признанияею исковых требований (иска). Признание как доказательство есть сообщениестороной фактов, которое направлено против процессуальных интересовподтверждающей факт стороны, то есть своих интересов. Признание иска —распорядительное действие.

Нельзя считать признание лучшим доказательством.Признанный факт счи­тается установленным, если нет сомнений в его объективномсуществовании.

4. Показаниясвидетелей

Свидетель — это лицо, вызываемое в суд длясообщения сведений о непо­средственно им воспринятых или сообщенных ему фактах,имеющих значение для правильного разрешения дела. От других участников процессасвиде­теля отличают следующие особенности его положения:

а)свидетель — это физическое лицо, возрасткоторого законом не уста­новлен. При необходимости могут быть допрошенылюбые лица (в том-числе и малолетние), если суд сочтет их показаниянеобходимыми для установле­ния истины по делу;

б)свидетель относится к числу лиц, неимеющих юридической заинтере­сованности в исходе дела. Он не являетсяучастником спорного материально­го правоотношения.

Отсутствие юридической заинтересованности в исходедела сближает сви­детеля с экспертами как источниками доказательств. Носвидетель, в отличие от эксперта, никаких специальных исследований не проводит;

в)свидетель становится носителем сведений офактах в результате сте­чения обстоятельств, непосредственновоспринимая события, являющиеся обстоятельствами данного дела;

г)на свидетеля возлагаются две основныеобязанности— явиться по вы­зову суда и дать правдивые показанияпо известным ему обстоятельствам де­ла (ст. 62 ГПК). Если вызванный свидетельне явится в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными,он подвергается штрафу в размере до ста установленных законом минимальныхразмеров оплаты труда, а при неявке по вторичному вызову — принудительномуприводу (ч. 2 ст. 160 ГПК). За отказ от дачи, а также за дачу заведомо ложныхпоказаний свиде­тель несет уголовную ответственность (ст. 62 ГПК, ст. 307-308УК РФ).

Свидетель является источником сведений о фактах.Судебным же доказа­тельством являются сведения о фактах, содержащиеся всвидетельском пока­зании. Поэтому свидетель и свидетельское показание —различные понятия. Свидетель — источник доказательства, а свидетельскоепоказание — средст­во доказывания.

Способом исследования устных показанийсвидетелей является допрос в присутствии сторон, иных лиц,участвующих в деле, проводимый в откры­том, гласном судебном заседаниинепосредственно тем составом суда, кото­рый призван разрешить дело по существу.

Наилучшей формой, обеспечивающей получение наиболеекачественных показаний свидетелей и правильное их понимание судом, являетсяустная форма показаний. Письменные показания свидетелей не допускаются.

5. Письменныедоказательства

Понятиемписьменные доказательстваобъединяются предметы, на кото­рых с помощью знаков выражены определенные мысли,содержащие сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела.Вещественную осно­ву письменных доказательств составляют предметы (чаще всегобумага, ме­талл) любой формы и качества, способные сохранять нанесенные на нихпись­менные знаки. В соответствии с законом письменными доказательствамиявляются акты, документы, письма делового или личного характера, содержа­щиесведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (ст. 63 ГПК).

Письменные доказательства бывают различных видов:1) документы;

2) акты; 3) письма делового характера; 4) письмаличного характера (ст. 63 ГПК).

Документ «есть такое письменноедоказательство, которое выдано или за­верено компетентным органом в пределахего прав и обязанностей, в установ­ленном законом порядке, содержащее всенеобходимые реквизиты (дату вы­дачи, подпись должностного лица, выдавшегодокумент, и т. д.).

Письменное доказательство в процессе своегообразования проходит три стадии: 1) восприятие субъектом действительности; 2)сохранение получен­ных сведений в памяти; 3) закрепление сведений на предмете спомощью ус­ловных знаков (букв, цифр, нот).

Письменные доказательства многообразны иразличаются по своему про­исхождению, процессу формирования, внешней форме,содержанию.

Наиболее устойчивой является классификацияписьменных доказа­тельств по: 1) субъекту происхождения письменногодоказательства; 2) ха­рактеру содержания письменного доказательства; 3) форме.

По субъекту, от которогоисходят письменные доказательства, их подраз­деляют на официальные и частные(неофициальные).

Официальные письменныедоказательства по своей сущности являются до­кументами, поскольку они исходятот государственных органов, должностных лиц, предприятий, учреждений, колхозови общественных организаций при осуществлении ими своих функций (например,свидетельства о рождении, ор­дера на занятие жилого помещения, приказы озачислении на работу).

Официальные письменные доказательства (документы)характеризуют­ся тем, что они отражают, во-первых, полномочия органов идолжност­ных лиц, выдавших документ, во-вторых, форму и реквизиты,установленные законом для составления данного акта, в-третьих, определенныйпорядок со­ставления и выдачи документа. Акты, исходящие от неполномочныхорганов и должностных лиц, изданные с нарушением компетенции, всегда являютсяне­действительными полностью или в части как противоречащие закону или ино­мунормативному источнику и не могут служить основанием возникновенияправоотношений. Их нельзя использовать в качестве письменных доказа­тельств.

Неофициальными (частными) называютписьменные доказательства, ис­ходящие от граждан. Если письменноедоказательство исходит одновременно от организации и гражданина, напримерписьменный трудовой договор в пре­дусмотренных законом случаях, то такоедоказательство следует относить к официальным письменным доказательствам.

По содержанию письменныедоказательства подразделяются также на две группы: 1) распорядительныеписьменные и 2) справочно-информационные письменные доказательства.

Распорядительными называютсяписьменные доказательства, содержа­ние которых свидетельствует о фактах,имеющих властно-волевой характер, в них реализуется воля участниковматериальных правовых отношений. К ним относятся: а) акты органовгосударственной власти, управления, не имеющие нормативного характера; б) актыпредприятий, учреждений, обще­ственных организаций, издаваемые в пределахкомпетенции; в) акты, издава­емые руководителями предприятий, учреждений,должностными лицами;

г) сделки, оформляемые сторонами в письменном виде.

К справочка-информационным(осведомительным) письменным доказа­тельствам относятся различного родасправки, акты, отчеты, протоколы засе­даний, собраний, письма делового иличного характера, заключения техни­ческого инспектора, заключениясанэпидемстанции о непригодности жилого помещения к проживанию и т. д.

В них содержится описание, подтверждение событий,фактов, имеющих юридическое или доказательственное значение по делу.

Специфика отдельных письменных доказательств сточки зрения деления их на распорядительные и осведомительные состоит в том,что письменные доказательства могут одновременно содержать сведения какраспорядитель­ного, так и просто информационного характера. Например, датаиздания приказа руководителя предприятия, его номер носят информационный ха­рактер,тогда как резолютивная часть приказа выражает волю руководителя, самвластно-распорядительный факт.

По форме письменныедоказательства могут быть классифицированы на четыре группы: 1) документыпростой письменной формы; 2) письменные доказательства обязательной формы исодержания (акт о несчастном случае на производстве, свидетельство о рождении);3) нотариально удостоверенные до­говоры без их последующей регистрации ворганах управления; 4) нотариаль­но удостоверенные договоры, требующиепоследующей регистрации в органах управления.

Письменные доказательства, как правило,представляются в подлиннике. Если представлена копия документа, суд вправе вслучае необходимости по­требовать представления подлинника (ч. 5 ст. 65 ГПК).

Способом исследования письменных доказательств, т.е. способом позна­ния содержащихся в них сведений, может быть их прочтение.

Если письменное доказательство выполнено способомписьма, затрудни­тельным для прочтения суда (шифром, стенографией, тайнописью ит. д.), суд прибегает к помощи лица, обладающего специальными знаниями, т. е.эксперта.

В законе установлены особые процессуальные гарантииохраны тайны личной переписки граждан. Она может быть оглашена в открытомсудебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка происходи­ла.В противном случае такая переписка оглашается и исследуется в закры­томсудебном заседании (ст. 176 ГПК).

Закон предусматриваетдва способа полученияписьменных доказательств:

а) путем истребования письменных доказательств; б)путем представления письменных доказательств сторонами и другими лицами,участвующими в де­ле. Истребуются письменные доказательства по просьбе лиц,участвующих в деле. Ходатайство об истребовании письменного доказательстваразрешается в стадии подготовки к судебному разбирательству или непосредственнов су­дебном заседании. Лицо, заявившее ходатайство, должно указать индивиду­альныепризнаки истребуемого письменного доказательства, а также его мес­тонахождение.

Суд (судья) вправе истребовать письменноедоказательство от любого ли­ца независимо от того, участвует оно в рассмотрениидела или нет.

Истребование письменного доказательства в порядкесудебного поруче­ния возможно только в тех случаях, когда суд, рассматривающийдело, сам непосредственно не может их истребовать от лиц, у которых онинаходятся.

Распространенным способом собирания письменныхдоказательств явля­ется получение их с помощью письменного запроса, выдаваемогона руки ли­цу, ходатайствующему об истребовании доказательства.

Суд вправе установить в отношении стороны,удерживающей у себя пись­менное доказательство и не представляющей его потребованию суда, что со­держащиеся в нем сведения об обстоятельствах, имеющихзначение для дела, стороной признаны. Указанные последствия суд долженприменять только в тех случаях, когда сторона не исполнила требование судапосле применения санкций в виде штрафов.

При затруднительности представления документов судможет потребо­вать представления надлежащим образом засвидетельствованныхвыписок или произвести осмотр и исследование письменных доказательств в местеих хранения (ст. 66 ГПК).

Исследование письменных доказательствосуществляется путем восприятия и изучения содержащейся в них информации.Письменные доказательства или протоколы их осмотра, которые были составлены в ходеобеспечения доказа­тельств или выполнения судебного поручения, оглашаются всудебном заседа­нии и должны быть представлены лицам, участвующим в деле, ихпредставите­лям, а в случае необходимости — экспертам и свидетелям (ст. 175ГПК).

Оценить письменное доказательство — значитпроанализировать все его свойства с точки зрения соответствия содержащихся внем сведений действи­тельности (относимости к делу, допустимости,достоверности, достаточности).

В качестве метода оценки письменных доказательстввыступает логиче­ский прием сравнения их между собой и с другимидоказательствами по всем характеристикам: времени и условиям происхождения,способу отражения сведений и хранения, глубине и точности изложения фактов,отсутствию противоречий между отдельными письменными доказательствами.

6.Вещественные доказательства

 

Вещественными доказательствами называютсяразличные предметы как органического, так и неорганического происхождения,которые своими свойствами, внешним видом, изменениями, местом нахождения,принадлеж­ностью способны подтвердить или опровергнуть существование юридичес­кихлибо доказательственных фактов, необходимых для правильного разре­шения дела.

Вещественные доказательства отличаются отписьменных. В документе, являющемся вещественным доказательством, информациясодержится в ви­де материальных, наглядно воспринимаемых признаков (например,доку­мент со следами подчистки). В документе — письменном доказательстве этаинформация передается с помощью условных знаков (цифр, букв и т. д.).

Содержанием вещественных доказательств являются тесведения о фактах-действиях, фактах-состояниях, фактах-бездействиях, которыесуд восприни­мает непосредственно визуальным путем либо прибегая к помощиэкспертов, устанавливающих содержание вещественного доказательства (например,факт подчистки, исправления в документе, несоответствия качества продукциистандарту).

Вещественное доказательство может являтьсяодновременно как доказа­тельством, так и объектом спора.

Вещественные доказательства представляютсясторонами в обоснование своих требований или возражений. Суд может истребоватьпо ходатайству лиц, участвующих в деле, только относящиеся к делудоказательства, которые по своим свойствам, размерам могут быть доставлены всуд. Следует подчеркнуть, что лицо, заявляя ходатайство об истребованиивещественного доказательства от лиц, участвующих или не участвующих в деле,должно не только описать данную вещь, но и указать причины, препятствующиесамостоятельному ее получению, а также основания, по которым оно считает, чтовещь находится у данного лица или организации (ст. 69 ГПК).

Способом исследования вещественных доказательствявляется их осмотр. Вещественные доказательства осматриваются судом ипредъявляются лицам, участвующим в деле, а в необходимых случаях — экспертам исвидетелям (ч. 1 ст. 178 ГПК). Осмотр может производиться как в зале суда, таки по ме­сту нахождения предметов, если из-за громоздкости или по другимпричинам они не могут быть доставлены непосредственно в суд (ч. 1 ст. 179 ГПК).

Производство осмотра на месте мало чем отличаетсяот исследования ве­щественных доказательств в зале суда. Об осмотре извещаютсялица, участву­ющие в деле. Однако их неявка не препятствует проведению осмотра.При проведении осмотра суд может пользоваться помощью специалиста, а также привлечьдля фотографирования вещей квалифицированного фотогра­фа. В необходимых случаяхмогут быть вызваны эксперты и свидетели.

7. Обеспечениедоказательств

 

Обеспечением доказательств называетсяоперативное закрепление в уста­новленном законом порядке фактических данных,совершаемое судьей, но­тариусом или консульским учреждением с цельюиспользования их в качест­ве доказательств.

Меры по обеспечению доказательств принимаются, еслиесть основания полагать, что представление их в дальнейшем может сделатьсязатруднитель­ным или даже невозможным. Например, необходимость в обеспечениидока­зательств возникает тогда, когда в качестве вещественных доказательств ис­пользуютсяскоропортящиеся продукты, теряющие внешний вид и свойства, когда свидетельуезжает в длительную командировку и т. д.

Поэтому в законе (ч. 1 ст. 57 ГПК) говорится, чтолица, имеющие основа­ния опасаться, что представление необходимых для нихдоказательств сдела­ется впоследствии невозможным или затруднительным, могутпросить суд об обеспечении этих доказательств.

Протоколы и иные документы, составленные в процессеобеспечения до­казательств, используются при рассмотрении дела в качествепроизводных письменных доказательств, заменяя собой первоначальные, если сами,пер­воначальные доказательства нельзя добыть и непосредственно исследовать вмомент рассмотрения дела.

Нотариусы не обеспечивают доказательств по делам,которые в момент об­ращения заинтересованных лиц к нотариусу находятся впроизводстве суда. Если дело возбуждено в суде, доказательства обеспечиваютсятолько судом.

В порядке обеспечения доказательств нотариусыдопрашивают свидете­лей, проводят осмотр письменных и вещественныхдоказательств, назначают экспертизу.

Результаты действий отражаются в протоколе. Поокончании производст­ва заинтересованному лицу выдается по одному экземплярукаждого Доку­мента, составленного в порядке обеспечения доказательств. Вторыеэкземп­ляры документов хранятся в делах нотариуса.

При выполнении процессуальных действий по обеспечениюдоказа­тельств нотариусы и судьи (суды) руководствуются правилами получения до­казательств,установленными ГПК. Это, например, означает, что вызов и до­прос свидетелейпроизводится по правилам ст. 61, 62, 168, 173 ГПК.

Меры обеспечения в отношении письменных ивещественных доказа­тельств заключаются в их осмотре и фиксации результатовосмотра (ст. 175, 178, 179 ГПК).

Способами обеспечения доказательств являютсязаслушивание объяснений сторон и третьих лиц, допрос свидетелей, назначениеэкспертизы, истребование и осмотр письменных и вещественных доказательств,осмотр на месте.

Обеспечение доказательств производится по просьбелиц, имеющих осно­вания опасаться, что представление доказательств сделаетсявпоследствии за­труднительным или даже невозможным. Просьба оформляетсязаявлением. В нем должны быть указаны доказательства, которые необходимообеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы этидоказательства, причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой обобеспечении, а также дело, для которого необходимы обеспечиваемыедоказательства. Заявление подается в суд, в районе деятельности которого должныбыть совершены про­цессуальные действия по обеспечению доказательств. Наопределение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частнаяжалоба или принесен протест.

Заявитель и другие лица, участвующие в деле,извещаются о времени и месте обеспечения доказательств, однако их неявка неявляется препятстви­ем к рассмотрению заявления об обеспечении доказательств.

Обеспечение доказательств — форма их закрепления.Это означает, что во время совершения действий по их обеспечению не решаютсявопросы оцен­ки достоверности и достаточности доказательств, но вопросы ихотносимости и допустимости должны решаться прежде, чем судья или нотариус будутсовершать действия по обеспечению доказательств.

Заключение.

Итак, судебными доказательствами в гражданском процессеявляются фактические данные, способные прямо или косвенно подтвердить имеющиезначение для правильного разре­шения дела факты, выраженные в предусмотреннойзаконом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные иисследованные в строго уста­новленном законом порядке.

Эти данные устанавливаются следующими средствами:объяснениями сто­рон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменнымидоказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов.

Судебные доказательства и весь процесс доказываниянаправлены на ус­тановление различных по своему материально-правовому ипроцессуальному значению фактов. Таких как юридические фактыматериально-правового характера, доказательственные, факты, имеющиеисключительно процессуальное значение. Любой из перечисленных групп фактов,прежде чем суд примет его за суще­ствующий, требуется доказать с помощьюсудебных доказательств

Оперативное закрепление в уста­новленном закономпорядке фактических данных, совершаемое судьей, но­тариусом или консульскимучреждением с целью использования их в качест­ве доказательств являетсяобеспечением доказательств в гражданском процессе.

Списоклитературы:

1.   Гражданский процесс. /под ред. М.К. Треушникова. – М., 2000.

2.    Гражданскийпроцесс. Учебник / Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, — М., 1997.

3.    Гражданскийпроцессуальный кодекс РСФСР.

4.    КурылевС.В. Основы теории доказывания в судебном правосудии. — Минск, 1969

5.   Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судебномпроизводстве. – М., 1997