Реферат: Договор простого товарищества
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1.Понятие и элементы договора простого товарищества
2. Содержаниедоговора простого товарищества
2.1.Обязанности и права товарища.
2.2.Правовой режимимущества товарищества. Распределение прибылей и убытков
2.3.Ответственность сторон и особенности прекращения договора простоготоварищества.
Заключение
Списокиспользованной литературы
Введение
Договор простоготоварищества как одна из первых форм кооперации возник еще в Древнем Риме.Положения о товарищеских объединениях занимали значительное место в системезаконодательства дореволюционной России; в различных модификациях простоетоварищество сохранялось во всех кодифицированных актах российскогозаконодательства советского периода. И в настоящее время институт простоготоварищества пользуется популярностью у многих участников хозяйственногооборота.
С 1 марта 1996 годавступила в действие часть вторая Гражданского Кодекса РФ (далее — ГК РФ),содержащая нормативные положения, необходимые для повседневной хозяйственнойпрактики. Важность данного нормативного акта чрезвычайно высока дляфункционирования рыночного оборота. Гражданский кодекс закрепил новые институтыгражданского права (договоры лизинга, факторинга, и т.п.), ранее не известныезаконодательству. Наряду с этими новеллами кодекс традиционно включает иинституты, известные еще со времен римского права. Именно к последним и относитсядоговор простого товарищества, который закреплен в главе 55 ГК РФ. Договорпростого товарищества, более известный как договор о совместной деятельности,имеет достаточно широкую сферу применения. Он используется для регулированиякак предпринимательских, так и других гражданско-правовых отношений, сутьюкоторых является совместная деятельность для достижения какой-либо общей длясторон цели. Его популярность объясняется тем, что данный договор позволяетобъединять имущество нескольких хозяйствующих субъектов на определенный периоддля целей извлечения прибыли без создания нового юридического лица.
Вместе с тем, активноеиспользование договора простого товарищества в период после принятия ГК РФвыявили теоретические проблемы и практические сложности регулирования данныхотношений, что обуславливает необходимость проведения исследования наобозначенную тему.
Наличие теоретическихпроблем и недостатков правового регулирования отношений, связанных с договоромпростого товарищества, вызывает необходимость тщательного изучения темыдоговора простого товарищества на современном этапе. Этим объясняется значениеи актуальность исследуемой темы.
Целью данной курсовойработы является исследование теоретических и нормативных положений о договорепростого товарищества, а также правовая характеристика его основных элементов.
Для достиженияпоставленной цели мною решались следующие задачи: было раскрыто понятие иобозначены элементы договора простого товарищества; изучены права и обязанноститоварища; обозначен правовой режим имущества товарищества; изучены положения обответственности сторон по договору простого товарищества; исследованы особенностипрекращения договора.
Соответственно с учетомхарактера и специфики темы построена структура курсовой работы, которая состоитиз введения, двух глав, заключения и библиографии из источников.
1. Понятие и элементы договора простого товарищества
Договор простого товарищества— это договор, по которому несколько лиц (товарищей) обязуются соединить своивклады и совместно действовать для достижения общей цели (ст. 1041 ГК).
В правовом регулированиипростого товарищества явственно прослеживается влияние римского права. Еще вИнституциях Гая, датируемых II в. н.э., весьма подробно были изложены основные положениядоговора товарищества (societas).Внесение вкладов всовместную деятельность, правовой режим имущества товарищей, распределениеприбылей и убытков — эти и другие юридические конструкции римского права вомногом предвосхищают современное законодательное регулирование простоготоварищества в России. Но если в римском праве основное внимание уделялось имущественнымаспектам внутренних взаимоотношений между самими товарищами, то на рубеже XIX —XX вв. стало активно развиваться регулирование внешней стороны бытия товарищества— отношений его участников с третьими лицами.
В дореволюционномроссийском законодательстве широко использовалось понятие товарищества какдоговорного объединения лиц, преследующих общую цель. Однако вопрос оправосубъектности таких объединений (наличии или отсутствии свойств юридическоголица) вызывал серьезные споры в цивилистике и неоднозначно решался судебной практикой.С некоторой долей условности лишь артельное товарищество в дореволюционнойРоссии можно считать предшественником современных простых товариществ.
Значение договорапростого товарищества, его место в гражданском обороте в первую очередь обусловленытем, что это — единственный предусмотренный Гражданским Кодексом договор,регулирующий совместную деятельность его участников. Такая деятельность можетбыть направлена на достижение любых законных целей: строительство дома,кооперирование производств, благотворительность, осуществление различныхкоммерческих проектов и т. п. Во всех случаях, когда достижение того или иногорезультата невозможно в одиночку либо чрезмерно обременительно для одного лица,договор простого товарищества незаменим как инструмент координированиясовместной деятельности нескольких сторон. Поэтому совместная деятельность неявляется самоцелью для участников договора, она — лишь средство достижения определенногорезультата, общей для всех участников цели.
В гражданском правеобязательство традиционно понимается как отношение, в котором противопоставленыинтересы двух сторон: кредитора и должника (купить — продать, получить заем — предоставитьзаем и т. п.). И лишь в договоре простого товарищества интересы его участниковне противоположно направлены, а устремлены к достижению общей для всех цели, т. е. однонаправленны. Разумеется,это не означает, что в обязательстве из договора простого товарищества вообщеотсутствуют фигуры кредитора и должника. Каждый из товарищей выступает одновременнои как кредитор, и как должник по отношению ко всем и каждому из участниковдоговора, который, следовательно, является взаимным. Поэтому главная особенностьобязательства из простого товарищества заключается в том, что ни одна из сторонне вправе требовать исполнения в отношении себя лично и соответственно недолжна производить исполнение непосредственно в отношении какой-либо другойстороны. Все действия участников договора, их взаимные права и обязанностипреломляются сквозь призму общей цели, опосредованы необходимостью ее достижения.Так, университет может заключить договор о совместном ведении образовательнойдеятельности с организацией, предоставляющей для этого свои помещения,оборудование и т. п. Однако это имущество будет использоваться не самимуниверситетом и не в его собственных интересах, а обеими сторонами договора вих общих интересах, т. е. для достижения единой, для всех участников, цели.
Наличие общей для всехтоварищей цели — главный квалифицирующий признак договора простого товарищества- позволяет участвовать в договоре неограниченному числу лиц, каждое из которыхявляется его самостоятельной стороной. Поэтому договор простого товарищества можетбыть и двусторонним, и многосторонним, что также отличает его от всех другихдоговоров гражданского права.
Возмездный характердоговора простого товарищества признается далеко не всеми юристами[1],ведь ни один из товарищей не обязуется совершать каких-либо действийнепосредственно в интересах другого, т. е. фигуры должника и кредитора втрадиционном смысле отсутствуют. Однако стороны взаимно обязуются внести вкладыв общее дело, что можно считать своего рода встречным удовлетворением[2].И кроме того, основанием участия в таком договоре для каждого из товарищейявляется участие в нем других сторон, а выполнение обязательств по достижениюобщей цели обусловлено аналогичными обязательствами других товарищей. Это ипозволяет квалифицировать договор в качестве возмездного[3].
Договор простоготоварищества является консенсуальным; он считается заключенным с момента, когдастороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: о предмете,вкладах участников в общее дело и обязанностях по ведению совместной деятельности.
Предметом договора простого товарищества являетсясовместное ведение деятельности, направленной к достижению общей для всехучастников цели. Поэтому понятия «договор простого товарищества» и «договор осовместной деятельности» — синонимы[4].
Общей целью участниковпростого товарищества может быть либо получение прибыли (и тогда совместнаядеятельность приобретает характер предпринимательской)[5],либо достижение любого другого результата, не противоречащего закону. Вдореволюционной юридической литературе товарищества, ведущиепредпринимательскую деятельность, назывались торговыми, а все остальные —гражданскими[6].
Сегодня более точноразделять простые товарищества на коммерческие и некоммерческие — по аналогии с делением юридических лиц.
В определении договорапростого товарищества Гражданский кодекс исходит из того, что деятельностьтоварищей ведется без образования юридического лица. Поэтому Е. А. Сухановполагает, что целью договора простого товарищества не может быть учреждениенового субъекта права, являющегося собственником имущества[7],и по этому критерию различает договоры товарищеские и учредительные. Это позициянебезупречна. Ведь буквальное толкование п. 1 ст. 1041 Гражданского Кодексапозволяет сделать вывод лишь о том, что само по себе объединение товарищей неявляется юридическим лицом. Что же касается возможных целей деятельности такогонеправосубъектного объединения, то никаких ограничений на создание юридических лицзакон формально не предусматривает. Так, объединившись
в целях создания полноготоварищества, его участники, разумеется, не приобретают статуса юридическоголица. Но они не приобретают его и после учреждения полного товарищества,поскольку юридическое лицо в принципе не сводимо к сумме своих участников, т.е. сама по себе группа полных товарищей не является юридическим лицом. Поэтомудеятельность лиц по созданию полного товарищества и взаимоотношения поуправлению последним вполне укладываются в рамки договора о совместнойдеятельно-
сти (простоготоварищества). Впрочем, нормы гл. 55 Гражданского кодекса о договорах простоготоварищества не лучшим образом приспособлены для регулирования отношений участниковв процессе деятельности созданного ими юридического лица. Но даже приняв точку зренияЕ. А. Суханова, все равно пришлось бы для регулирования учредительных договоровиспользовать по аналогии закона нормы о простом товариществе.
Круг субъектовдоговора простого товариществаопределяется в зависимости от целей, которые они преследуют. Участниками коммерческогопростого товарищества могут быть предприниматели — индивидуальные иликоллективные (коммерческие организации). В таком товариществе могут участвоватьтакже и некоммерческие организации, осуществляющие предпринимательскую деятельностьв соответствии со своими уставными целями и для достижения этих целей (такназываемые «предприниматели adhoc»).Такойвывод, на первый взгляд, противоречит буквальному толкованию п. 2 ст. 1041 Гражданскогокодекса. Однако абзац 2 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса содержит общеедозволение на ведение предпринимательской деятельности некоммерческимиорганизациями, если это служит достижению целей, ради которых они созданы. Сучетом этой общей нормы положения п. 2 ст. 1041 ГК РФ ФРФ следует толковать распространительно. Таким образом, закон исключаетиз числа возможных участников коммерческого простого товарищества граждан (неявляющихся предпринимателями), государство и государственные (муниципальные)образования.
Участниками некоммерческогопростого товарищества в принципе могут выступать любые лица. Существует лишьодно общее ограничение на участие в простом товариществе, обусловленное специальнойправоспособностью товарища. Лицо со специальной правоспособностью (например,некоммерческая организация) в принципе может участвовать в любом некоммерческомпростом товариществе, но в рамках этого товарищества оно вправе вести лишьтакую деятельность, которая соответствует содержанию его правоспособности. Тоже можно сказать и о предпринимателях со специальной правоспособностью(индивидуальных предпринимателях и унитарных предприятиях). Одно и то же лицоможет участвовать в нескольких простых товариществах одновременно. Отсутствиездесь запретов, аналогичных тем, что предусмотрены в отношении полных или коммандитныхтовариществ, легко объяснимо. Простое товарищество не является самостоятельнымсубъектом права, и поэтому нет необходимости особо заботиться об упрочении егофинансового положения. Закон не вправе лимитировать количество договоров, вкоторых лицо может участвовать и по которым оно принимает на себяответственность.
В качестве особойразновидности простого товарищества Гражданский кодекс упоминает негласное товариществот. е. такое товарищество, существованиекоторого не раскрывается для третьих лиц (ст. 1054 ГК).Негласное товарищество может быть как коммерческим, так и некоммерческим.Особенности правового регулирования договора негласного товариществаобусловлены тем, что ведение общих дел товарищей осуществляется каждым из них вотдельности, формально самостоятельно, поскольку иные формы ведения общих делнесовместимы с самой природой этого договора. Соответственно, каждый изтоварищей самостоятельно несет ответственность по заключенным им сделкам передтретьими лицами. В то же время в отношениях между самими товарищами действуетправило о том, что обязательства, принятые ими на себя в процессе
ведения совместнойдеятельности, являются общими. Во всем остальном этот вид договора простоготоварищества подчиняется общим нормам главы 55 Гражданского Кодекса.
2. Содержание договора простого товарищества
2.1 Обязанности и права товарища
Основными обязанностямиучастника договора простого товарищества являются: 1) внесение вклада в общеедело, 2) ведение совместно с другими участниками предусмотренной договоромдеятельности.
Вкладом товарища признается все то, что онвносит в общее дело: деньги, вещи, имущественные и неимущественные права и т.д. В отличие от Гражданского кодекса 1964 года закон предусматриваетвозможность внесения вкладов также в виде профессиональных знаний, навыков,умений, деловых связей товарищей (ст. 1042 ГК). Буквальное толкование этойнормы могло бы привести к парадоксальному выводу о том, что вкладом могутвыступать и особенности личности товарища, даже в том случае, если они впринципе не могут быть использованы в деятельности товарищества. Вероятно, по этойпричине Гражданский кодекс говорит о вкладах в «общее дело», а не в «общее имущество»товарищества. Ведь такого рода вклады не имеют ни имущественного характера, нипотребительной стоимости, а их денежная оценка — просто фикция. С другойстороны, Гражданский кодекс обходит молчанием возможность внесения вклада ввиде личного (трудового) участия товарища в делах товарищества, который на практикене менее распространен, чем денежные или иные имущественные вклады.
Таким образом,историческое и логическое толкование п. 1 ст. 1042 ГК приводит к выводу оневозможности буквального применения этой нормы. На самом деле вкладом втоварищество являются не отдельные свойства личности товарища, а его деятельностьна общее благо, в которой эти свойства используются. Итак, вкладом в простоетоварищество может быть любое имущество, включая деньги и имущественные права,исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средстваиндивидуализации юридических лиц, некоторые нематериальные блага (например,деловая репутация), а также личное участие (деятельность) товарища в делахтоварищества. Вклады товарищей подлежат денежной оценке по взаимному соглашениюсторон и предполагаются равными, если иное не предусмотрено договором простоготоварищества или не следует из фактических обстоятельств.
Обязанность по участию введении совместной деятельности не тождественна внесению вклада в общее дело, хотя бы этотвклад и вносился в виде личного участия (деятельности) товарища в делахтоварищества. Такой вывод прямо следует из содержания п. 1 ст. 1041 Гражданскогокодекса. Само по себе соединение вкладов товарищей еще не гарантируетдостижения поставленных договором целей, создавая лишь необходимые для этого материальныепредпосылки. Содержание обязанности товарища действовать совместно с другими длядостижения общей цели обусловлено, разумеется, как характером этой цели, так иконкретным распределением ролей между товарищами. Эта обязанность существует втечение всего срока действия договора, тогда как обязанность по внесению вкладаобычно исполняется вскоре после его заключения. Закон не предусматривает какой-либоденежной оценки собственно участия товарищей в ведении совместной деятельности.Причины этого очевидны. Во-первых, сами по себе финансовые затраты участника наведение совместной деятельности не дают адекватного представления о ееуспешности, о том, насколько данное лицо содействовало достижению общей цели.Во-вторых, если договор простого товарищества заключен на неопределенный срок,то общий объем затрат на ведение совместной деятельности каждым товарищемвообще невозможно определить при заключении договора. Поэтому для определенияправ товарищей в отношении, созданного (приобретенного) в ходе совместнойдеятельности имущества, распределения прибылей и убытков закон оперируетчеткими, формально определенными количественными критериями — стоимостью отдельныхвкладов в общее дело и их соотношением. Эти величины можно оценить уже призаключении договора, и именно с ними закон связывает ряд практически важныхимущественных последствий. В том случае, когда лицо участвует в простомтовариществе лишь своей деятельностью (трудовое участие), она выступает и в качествевклада (в той мере, в какой она необходима для создания материальной базысовместной деятельности) и как собственно участие в совместной деятельности.
Основными правамиучастника простого товарищества являются: 1) права на участие в управленииобщими делами; 2) права по ведению общих дел товарищества; 3) право на информацию;4) права, возникающие в отношении общего имущества, в том числе на получениедоли прибыли. Совместная деятельность нескольких лиц, направленная к общейцели, невозможна без координации усилий участников, т. е. управления. Однако,приняв то или иное хозяйственное решение, его необходимо выполнить: выступить вгражданском обороте, заключив соответствующие сделки. Поэтому следует различатьуправление общими делами товарищей (т. е. руководство совместной деятельностью)и ведение общих дел товарищей, т.е. представительство их интересов вовне.
Управление общими деламиосуществляется всемитоварищами сообща, если иное не предусмотрено договором. Формулировка п. 5 ст.1044 Гражданского кодекса позволяет сделать вывод о том, что решения, касающиесяобщих дел товарищей, могут приниматься не только на основе консенсуса, но ибольшинством голосов. Причем количество голосов, принадлежащих каждому изтоварищей, может быть обусловлено стоимостью его вклада или доли в общейсобственности. С другой стороны, владение, пользование и распоряжение имуществом,находящимся в общей долевой собственности, может осуществляться лишь посоглашению всех собственников (п. 1 ст. 246 и п. 1 ст. 247 ГК РФ), т. е. по ихединогласному решению.
Как правило, ведение общих дел товарищейможет осуществляться каждым из них.Договором может быть также предусмотрено, что ведение общих дел возлагается наодного или нескольких товарищей. В этих случаях полномочия на ведение общих делудостоверяются специальной доверенностью, подписанной всеми остальнымитоварищами, либо самим письменным договором простого товарищества.
Гораздо менеераспространен вариант, когда общие дела ведутся совместно всеми товарищами,ведь тогда для совершения каждой сделки необходимо согласие всех участников. Вэтом случае товарищи могут либо сообща подписать необходимую сделку, либовыдать одному из участников разовую доверенность на ее совершение.
Полномочия участника наведение общих дел товарищей могут быть ограничены договором простоготоварищества или доверенностью (либо вовсе отсутствовать). Однако оспоритьсделку, совершенную таким неуполномоченным товарищем, можно, лишь доказав, чтоконтрагент по сделке знал или должен был знать об ограничении или отсутствииполномочий (п. 3 ст. 1044 ГК). В противном случае права и обязанности по такойсделке возникнут у самих товарищей, выступающих в качестве сокредиторов или (и)содолжников. Возможна и такая ситуация, когда товарищ, не имеющий соответствующихполномочий, все-таки совершает в интересах всех товарищей сделку либо от ихимени, либо от своего собственного. Если у такого лица имелись достаточныеоснования полагать, что эти сделки действительно необходимы в интересах всехтоварищей, оно вправе требовать компенсации понесенных при этом расходов. Сдругой стороны, если при этом возникли убытки на стороне других товарищей, они такжевправе требовать их возмещения от совершившего сделки участника.
Право товарища наинформацию, закрепленноест. 1045 ГК РФ, означает возможность знакомиться со всей документацией по ведениюдел товарищества. В данном контексте документация — это любые письменныедокументы, исходящие от товарища (или товарищей), представляющего интересыучастников вовне, либо полученные им в качестве такого представителя. Однакоограничение права на информацию возможностью доступа лишь к письменным источникам,вероятно, не входило в намерения законодателя. Распространительное толкованиест. 1045 ГК РФ приводит к выводу о том, что форма представления сведений(письменные документы, устные объяснения и т. п.) не должна ограничиватьсодержание права на информацию. Право на информацию имеет не толькосамостоятельную ценность, но также служит важной гарантией осуществления всех другихправ, вытекающих из договора простого товарищества. Поэтому любые ограниченияили отказ от права на информацию, даже по соглашению самих товарищей, ничтожны.
2.2 Правовой режим имуществатоварищества. Распределение прибылей и убытков
Имущество простоготоварищества, созданное путем внесения вкладов, а также полученное в результатесовместной деятельности, обычно является общей долевой собственностью всехтоварищей. Однако существуют и исключения из этого правила. Во-первых, режимобщей долевой собственности не распространяется на имущество, внесенное в видевклада, если оно принадлежало товарищам на ином, нежели вещное право, основании(например, на праве аренды). Во-вторых, договор простого товарищества можетпредусматривать, что вносимое в виде вклада имущество не поступает в общуюдолевую собственность товарищей. Фактически это означает, что участник,оставаясь собственником имущества, вносит не само имущество, а лишь правовладения и (или) пользования им. В-третьих, из существа самого обязательстваможет вытекать недопустимость режима общей долевой собственности. Такпроизойдет, например, если предметом договора простого товарищества являетсястроительство индивидуальных жилых домов для каждого из товарищей. В-четвертых,сам закон может предусматривать изъятия из общего правила о долевойсобственности, хотя пока таких исключений не установлено.
Таким образом, общее имуществотоварищей включает: а) имущество,принадлежащее товарищам на праве общей долевой собственности, и б) внесенное ввиде вклада имущество, которое принадлежит на праве собственности одному изтоварищей (или иному лицу) и используется в общих интересах всех товарищей.
Одна из особенностейимущества, используемого в общих интересах, заключается в том, что товарищи неприобретают каких-либо самостоятельных прав в отношении такого имущества. Однакоучастники товарищества вправе требовать, чтобы лицо, внесшее имущество в общеедело, использовало его в общих целях (в их совокупных интересах), что сближаетих положение с положением выгодоприобретателя по договору доверительного управленияимуществом.
Пользование общимимуществом, а также владение имуществом, находящимся в общей долевойсобственности, осуществляется по общему согласию товарищей, а при не достижениисогласия — в порядке, установленном судом.
В отличие от Гражданскогокодекса 1964 года закон никак не ограничивает право товарищей самостоятельнораспоряжаться принадлежащими им долями в общей собственности. Эти доли можнополностью или частично продать, подарить, завещать, распорядиться ими иным образом(ст. 246 ГК РФ). Однако отчуждение доли в общей собственности, вполнедопустимое с точки зрения норм о долевой собственности, в то же время будетявляться нарушением обязательства из договора простого товарищества, ибоучастник фактически прекратит действие договора в одностороннем порядке. Столь сложноепереплетение вещно-правовых и обязательственно-правовых аспектов договорапростого товарищества заставляет усомниться в целесообразности отмены запретана отчуждение доли без согласия других товарищей.
Распределение прибылей иубытков (расходов)от деятельности простого товарищества производится пропорциональностоимости вкладов участников в общее дело, если иное не предусмотрено договором(ст. 1046, 1048 ГК). Прибыль — это не только денежные приобретения (доходы), нои приращение имущества в натуральной форме (например, плоды). В зависимости отвида простого товарищества получение и распределение прибыли может быть какглавной целью совместной деятельности (коммерческое товарищество), так ислучайным фактором (некоммерческое товарищество). Но и в том и в другом случаедействует общее правило о соответствии доли распределяемой прибыли величиневклада в общее дело. Конечный результат, для достижения которого заключендоговор некоммерческого товарищества (например, договор о долевом строительствемногоквартирного дома), прибылью в строгом смысле слова не является. Иноетолкование противоречило бы понятию некоммерческого товарищества. Поэтомураздел между товарищами имущества (квартир), созданного в результате такойсовместной деятельности, осуществляется по правилам п. 1 ст. 1043 и ст. 252 ГК,а не ст. 1046 ГК.
В результате деятельностипростого товарищества может образовываться не только прибыль, могут возникатьрасходы или даже убытки. Расходы — это траты, совершаемые намеренно в целяхведения совместной деятельности, в том числе для поддержания в нормальномсостоянии общего имущества товарищей. От вкладов в общее дело расходы отличаютсятем, что их конкретный состав и размер не могут быть определены в моментзаключения договора. Убытки являются денежным эквивалентом ущерба, понесенногоучастниками простого товарищества. Гражданский кодекс РФ 1964 года содержал правило,согласно которому покрытие расходов и возмещение убытков от совместнойдеятельности производились за счет общего имущества участников договора, и лишьнедостающие суммы раскладывались между самими участниками. Целесообразность этогоположения не вызывает сомнений. Несмотря на отсутствие прямых указаний на сейсчет в Гражданском кодексе, аналогичный порядок должен применяться и сегодня,если только в самом договоре не предусмотрена иная процедура покрытия расходов(убытков). Статьи 1046 и 1048 ГК позволяют сторонам отступить от правила опропорциональности величины распределяемой прибыли и расходов (убытков)стоимости вклада товарища в общее дело. Однако полное устранение товарища отучастия в распределении прибыли или освобождение его от покрытия расходов(убытков) невозможно, а соответствующие соглашения ничтожны.
2.3 Ответственность сторон и особенности прекращения договорапростого товарищества
Она определяетсяследующими обстоятельствами: а) характером осуществляемой деятельности(коммерческое или некоммерческое товарищество); б) спецификой мергражданско-правовой ответственности и оснований их применения (внедоговорнаяответственность, ответственность перед третьими лицами по совершенным сделкам, ответственностьперед другими товарищами по договору простого товарищества); в) фактомпрекращения договора простого товарищества.
Ответственность товарищейпо общим для них обязательствам перед третьими лицами обычно являетсясолидарной. Столь жесткая позиция законодателя обусловлена необходимостью защитыинтересов кредиторов товарищей. Ведь в условиях долевой ответственностиполучение кредиторами удовлетворения зависело бы от платежеспособности каждогоиз участников простого товарищества. Солидарная ответственность перед третьимилицами установлена законом для участников договора коммерческого товарищества(во всех случаях), для участников некоммерческого товарищества — только повнедоговорным обязательствам (ст. 1047 ГК), адля участников любых товариществ — с момента прекращения соответствующего договоратоварищества (п. 2 ст. 1050 ГК).
Указанные нормы являютсяимперативными и не могут быть изменены соглашением сторон. Таким образом,долевой характер носит лишь ответственность участников некоммерческоготоварищества перед третьими лицами по договорам, заключенным и надлежащеисполненным до момента прекращения товарищества.
В отношениях между самимиучастниками товарищества (коммерческого и некоммерческого) господствует принципдолевой ответственности, что вполне соответствует цивилистической традиции. Повсем взаимным обязательствам, вытекающим из договора простого товарищества,стороны несут долевую ответственность пропорционально стоимости своих вкладов вобщее дело.
Прекращение договорапростого товарищества происходит по основаниям, перечисленным в ст. 1050 Гражданскогокодекса. Условно эти основания можно разделить на несколько групп.
Прекращение договоравследствие прекращенияправосубъектной личности одного из товарищей вполне оправданно, поскольку отношения товарищей носятлично — доверительный характер. Поэтому смерть гражданина, ликвидация илиреорганизация юридического лица (абз. 3 п. 1 ст. 1050 ГК), объявление одного изтоварищей недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим(абз. 1 п. 1 ст. 1050 ГК) по общему правилу прекращают действие договора.Однако самим договором или последующим соглашением товарищей может бытьпредусмотрено сохранение многостороннего договора в силе между оставшимися товарищами.Также договор или последующее соглашение может предусматривать возможностьзамены умершего гражданина или прекратившего свою деятельность юридическоголица их правопреемниками. В отсутствие таких соглашений правопреемник не вправетребовать принятия его в договор простого товарищества и может осуществить лишьвыдел доли правопредшественника в порядке ст. 1049 ГК РФ.
Ухудшение финансовогоположения одного из товарищейв результате объявления его несостоятельным (абз. 2 п. 1 ст.1050 ГК) или выдела его доли в общем имуществе по требованию кредитора (ст.1049 ГК) приводит к снижению уровня финансовых гарантий кредиторовтоварищества. С другой стороны, это увеличивает бремя возможных неблагоприятныхпоследствий для остальных участников договора. Поэтому в указанных случаяхдоговор простого товарищества прекращается, если только соглашением товарищей непредусмотрено сохранение его в силе между оставшимися участниками.
Выход одного из товарищейиз договоравозможенкак в отношении договора, заключенного на срок или с указанием цели в качествеотменительного условия (абз. 5 п. 1 ст. 1050 и ст. 1052 ГК), так и в отношениибессрочного договора товарищества (абз. 4 п. 1 ст. 1050 и ст. 1051 ГК). Однакодосрочный выход из договора, заключенного с указанием срока или цели в качествеотменительного условия, является его нарушением и влечет гражданско-правовуюответственность в форме возмещения убытков в полном объеме. Лишь при наличииуважительных причин для досрочного выхода из договора выходящий участникограничивается возмещением реального ущерба, причиненного остающимся товарищам (ст.1052 ГК).
Выход из бессрочногодоговора простого товарищества является действием правомерным и не влечет засобой мер ответственности. Но в этом случае выходящий участник должен заявитьоб отказе от договора не менее чем за три месяца до даты предполагаемого выхода.Ограничение или отказ от права на выход из бессрочного договора простоготоварищества ничтожны (ст. 1051 ГК).
Во всех случаях выходаодного из товарищей из договора оставшиеся участники могут условиться осохранении договора между ними в силе.
К иным правомерным основаниямпрекращения договораотносятся истечение его срока (абз. 6 п. 1 ст. 1050 ГК), а такжедостижение цели, являвшейся его отменительным условием. Договор простоготоварищества может прекращаться также и по другим основаниям, установленнымглавой 26 и ст. 450, 451 ГК, с учетом того, что этот договор может быть имногосторонним.
Прекращение договорапростого товарищества приводит к разделу имущества, находившегося в общейдолевой собственности, в порядке, установленном ст. 252 Гражданского кодекса.При этом участник, внесший в качестве вклада в общую собственностьиндивидуально-определенную вещь, вправе требовать возврата ему этой вещи, еслиона сохранилась в натуре и если такая передача не ущемит интересов другихтоварищей и кредиторов (абз. 4 п. 2 ст. 1050 ГК). Вещи, которые передавалисьтоварищам только во владение и (или) пользование, возвращаются попринадлежности без особого вознаграждения, если иное не предусмотрено договоромтоварищества.
Заключение
По договору о совместнойдеятельности двое или несколько лиц обязуются соединить свои вклады и совместнодействовать для извлечения прибыли или достижения иной, не противоречащейзакону цели.
В результате заключениядоговора его участники образуют объединение лиц, не становящееся новымсамостоятельным субъектом гражданского права (юридическим лицом), нообязывающее их к совместным согласованным действиям в рамках достижения общейцели — простое товарищество. Объединение лиц без образования юридического лица позволяетим избежать некоторого регулирования со стороны государства: государственнойрегистрации самого объединения, изменений и дополнений в его составе,согласования пребывания по месту деятельности. В этом, безусловно, плюс даннойформы работы.
Согласно действующемузаконодательству, существенными для договора простого товарищества являютсяусловия: а) о соединении вкладов; б) о совместных действиях товарищей; в) обобщей цели, ради достижения которой осуществляются эти действия.
В зависимости от субъектногосостава участников, поставленных ими общих целей, характера деятельности идругих условий товарищеского соглашения можно выделить следующие договорыпростого товарищества:
а) договор простоготоварищества, связанный с предпринимательской деятельностью (простое торговоетоварищество);
б) договор простоготоварищества, не имеющий предпринимательского характера (простое гражданскоетоварищество);
в) договор о совместнойдеятельности (простое товарищество) по созданию или реорганизации (слиянию,присоединению) юридического лица;
г) негласноетоварищество.
Действующеезаконодательство не предусматривает каких-либо ограничений по видамдеятельности в рамках совместной деятельности, следовательно, участникидоговора могут осуществлять любую деятельность, не запрещенную законом.Прибыль, полученная участниками в результате совместной деятельности,распределяется пропорционально стоимости вкладов в общее дело, если иное непредусмотрено договором или иным соглашением участников. Соглашение, полностьюосвобождающее кого-либо из товарищей от участия в покрытии общих расходов илиубытков, ничтожно.
В заключении хотелось быотметить, что договор о совместной деятельности — один из наиболееуниверсальных договоров, используемых в коммерческой практике. Но, при этом необходимоотметить, что существующие законодательная и нормативная базы не позволяютполностью регламентировать деятельность в рамках договора простоготоварищества. Существующие пробелы законодательства приводят к двоякомутолкованию практических ситуаций, возникающих в процессе осуществлениясовместной деятельности.
В тоже времянеобходимость использования договора о совместной деятельности предопределенатем, что это суть единственный предусмотренный Гражданским кодексом договор,регулирующий не только имущественные взаимоотношения между товарищами, но иотношения его участников с третьими лицами. Поэтому когда достижение того илииного результата не возможно в одиночку, либо чрезмерно обременительно дляодного лица, договор простого товарищества незаменим как инструменткоординирования совместной деятельности нескольких сторон. Совместнаядеятельность не является самоцелью для участников договора, она лишь средстводостижения определенного результата — общей для всех участников цели.
Список использованной литературы
1. «КонституцияРоссийской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (сучетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) )// СПС «Консультантплюс», версия4000.00.09.
2. «Гражданскийкодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принятГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 17.07.2009, с изм. от 18.07.2009) )// СПС«Консультантплюс», версия 4000.00.09.
3. «Гражданскийкодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принятГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 17.07.2009) )// СПС «Консультантплюс», версия4000.00.09.
4. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 2. — 4-е изд., перераб. и доп. / Е. Ю. Валявина, И. В.Елисеев (и др.); отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. — М.: ТК Велби, Изд-воПроспект, 2005. — 848 с.
5. «Гражданскоеправо: Учебник для студентов образовательных учреждений среднегопрофессионального образования» (Чаусская О.А.) («Дашков и К»,2007) )// СПС «Консультантплюс», версия 4000.00.09.
6. «Гражданскоеправо: В 2 т.: Учебник» (том 2, полутом 2) (2-е издание, переработанное идополненное) (под ред. Е.А. Суханова) («Волтерс Клувер», 2005) //СПС«Консультантплюс», версия 4000.00.09.
7. «Комментарийк Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Частипервая, вторая, третья, четвертая» (постатейный) (2-е издание,переработанное и дополненное) (Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В.,Гонгало Б.М. и др.) (под ред. С.А. Степанова) («Проспект»,«Институт частного права», 2009) //СПС «Консультантплюс», версия4000.00.09.
8. «Комментарийк Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй» (постатейный)(под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского) (Подготовлен для системыКонсультантПлюс, 2007) //СПС «Консультантплюс», версия 4000.00.09.
9. Чемерикина Е.В.«Особенности правового режима имущества в договоре простого товарищества»//«Юридический мир», 2009, N 2.
10.Чемерикина Е.В. «Правомочия участников договорапростого товарищества в отношении общего имущества»// «Нотариус», 2008, N 6.
11.Соловьев Д.С. «К вопросу о доле участия в простомтовариществе»// «Адвокатская практика», 2008, N 5