Реферат: Договор поставки

Содержание

 

Введение… 2

Глава 1. Основные положения одоговоре поставки

1.1 История законодательногорегулирования договора поставки в российском и советском праве… 5

1.2 Понятие, элементы договорапоставки… 15

Глава 2. Правовое регулированиедоговора поставки

2.1 Заключение договора поставки… 41

2.2 Существенные условия договора поставки… 46

2.3 Исполнение договора поставки… 58

2.4 Отвественность по договорупоставки… 70

Заключение… 86

Библиографический список… 89

Введение

Актуальностьтемы исследования.Стабилизация экономических отношений, устойчивый рост общественногопроизводства и укрепление тенденции к восстановлению производственных связеймежду товаропроизводителями в современной России вновь делает болеевостребованным институт поставки. И это не удивительно, ведь рыночнаяэкономика, основанная на многообразии форм собственности, способствуетрасширению сферы применения договорной формы опосредования предпринимательскойдеятельности. Договор поставки представляет собой динамично развивающуюсяправовую конструкцию. Если полтора века назад, существенное отличие поставки откупли[1]-продажи заключалось в том, что «поставка предполагает некоторый промежутоквремени между заключением и исполнением договора»[2],то в настоящее время правовая сущность договора поставки претерпела коренныеизменения и наполнилась новым содержанием. Это обстоятельство обусловленоимеющим место процессом усложнения договорных отношений и изменением ролигосударства в экономической жизни общества. Как известно, в советскомгражданском праве основные баталии происходили в науке по поводу согласованияплана и договора[3].В настоящее время все чаще подвергаются анализу внутренние элементы договора,характеризующие динамику современных договорных отношений, предпринимаютсясистемные исследования для уточнения сложившихся догм относительноклассификации договоров. Тенденция, которая была подмечена еще в начале XX века Г.Ф. Шершеневичем, состоящая внарастании не только количественных, но и качественных изменений, еще болееотчетливо проявляется в современный период. Так, М.Н, Марченко справедливопишет о том, что развитие договорных отношений связано в последнее время нетолько с экономической необходимостью, но и с социально- политической потребностьюдемократически развиваемого гражданского общества, с востребованностьюдоговорной формы регулирования отношений в условиях функционированияконституционно заявленного многими странами строительства правовогогосударства.[4]

Степеньнаучной разработанности исследования составили труды дореволюционных, советских и современныхроссийских ученых-юристов, а также западноевропейских исследователей: М.М,Агаркова, В.К, Андреева, М.И. Брагинского, А.Ю. Бушева,, В.В. Витрянского,Ю.С, Гамбарова, Е.П. Губина, А.И, Каминки, Н.И. Клейн, Н.М. Коршунова, В.В,Лаптева, А.И, Масляева, Д, И, Мейера, В.П. Мозолина, К. П. Победоносцева, И.А,Покровского, В.Ф. Попондопуло, Ю.В. Романца, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, Ю.К.Толстого, З.И. Цыбуленко, В.К. Пучинского, В.А. Удинцева, Л.И, Шевченко, Г, Ф,Шершеневича, В, Ф. Яковлева и др., чьи труды посвящены проблемам договорныхотношений поставки товаров.

Объектомисследования являютсяобщественные отношения, возникающие при заключении, изменении и прекращениидоговоров поставки товаров.

Предметисследования — нормыроссийского и зарубежного гражданского законодательства, судебная практика,научная доктрина по вопросам правового регулирования отношений поставкитоваров.

Цельи задачи исследования. Целью предлагаемого исследования является комплексное изучениетеоретических и практических проблем правового регулирования иправоприменительной практики по вопросам поставки товаров.

Длядостижения данной цели были иоставлены следующие задачи исследования:

— анализпонятий «договор поставки», раскрытие объема и содержания этого понятия наоснове действующего законодательства и научных теорий в данной области;

— исследование правового регулирования отношений поставки в России на отдельныхэтапах исторического развития страны;

— исследование проблемных вопросов относительно условий договора поставкитоваров, а также элементов обязательственного правоотношения из договорапоставки;

— выработка предложений, направленных на совершенствование теории гражданскогоправа в области отношений поставки и предложений по совершенствованиюдействующего законодательства.

Методологическойосновой исследования являютсяобщенаучные методы познания общественных явлений с использованием специальных ичастнонаучных методов: исторического, системно-структурного анализа,сравнительного правоведения, формально-юридический, структурно-функциональный идругие.

Структураработы обусловленыцелями и задачами диссертационного исследования. Работа состоит из введения, двухглав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

Глава1. Основные положения о договоре поставки1.1История законодательного регулирования договора поставки в российском исоветском праве

Правовомурегулированию поставочных отношений уделялось не мало внимания в историистановления и развития отечественного договорного права. В дореволюционномроссийском гражданском законодательстве договор поставки выделялся в качествесамостоятельного договора наряду с договором купли-продажи. С восемнадцатогостолетия договор поставки вошел в число регулируемых правом Российской Империиобязательств. Большую часть норм, относящихся к поставке, составляли нормы о договорныхотношениях государства (казны) с частными лицами, где первое выступало, какправило, покупателем. Так, в Своде гражданских законов общим положениям опоставке было посвящено всего 8 страниц, тогда как казённым поставкам — более240. При этом под поставкой понимался договор, по которому одна сторонаобязывалась доставить другой какую-либо вещь за известную цену к известномусроку[5].

Знаменитыйотечественный цивилист Д.И.Мейер определяет поставку в Особой части своегоучения как договор, по которой одна сторона обязывается доставить другойкакую-либо вещь за известную цену к известному сроку. Он утверждает, чтопоставка по существу своему близко подходит к купле-продаже: «как по договорукупли-продажи за известную цену передаётся какая-либо вещь, точно так же — и подоговору поставки»[6].Родство договоров окажется ещё более близким, если принять во внимание то, чтои при купле-продаже исполнение по договору может не совпадать с егозаключением. И, действительно, нередко при заключении договора купли-продажипродавец обязуется доставить покупщику такую-то вещь к такому-то времени, а нетотчас по заключении договора, так что иногда трудно определить, есть ли данныйдоговор поставка или купля-продажа.

Впроекте книги V Гражданского уложения, который былвнесен на рассмотрение Государственной Думы в 1913 году, договор поставки ужерассматривался как один из видов договора купли-продажи: как договор, в силукоторого продавец обязуется за денежное вознаграждение доставить покупателюизвестное количество заменимых вещей к назначенному в договоре сроку. При этомподчеркивалось, что порядок исполнения договора поставки вполне применим и кдоговору купли-продажи, в особенности, если он заключен с условием о доставкетовара к известному сроку. Одинаковыми признавались и последствия неисполненияуказанных договоров.

Впроцессе уничтожения социально-экономических основ царской России и созданияпредпосылок для социалистического строительства не могло остаться в своемпрежнем виде сложившееся до того гражданское право. Сфера применения договорныхобязательств в их дореволюционном понимании неуклонно сокращалась. За этимпроцессом открывались перспективы развития обязательственного права на новойбазе, на базе социалистического оборота. Впервые месяцы после Октябрьскойреволюции законодательная регламентация гражданско-правовых отношений еще неимеет планомерного и систематического характера. Национализация орудий исредств производства была связана с запрещением распорядительных сделокотносительно национализированных имуществ: земли, недр, вод, лесов и т.д. Этоограничение прежде всего относилось к договору поставки[7].Разумеется, этот товарообмен с самого начала был охвачен государственнымрегулированием.

Характернойособенностью договорных обязательств периода иностранной интервенции игражданской войны, периода так называемого «военного коммунизма», следуетпризнать то обстоятельство, что договор в его гражданско-правовом значенииуступает целый ряд своих позиций административно-правовым актам.

Вэпоху новой экономической политики значительно расширилась сфера применениядоговора поставки. Товарообмен получил значительное расширение, как в рамкахсоветской государственной торговли, так и на почве вольного рынка.

Специфическуюразновидность купли-продажи составлял договор поставки, в котором в данномпериоде покупателем являлся государственный орган, поставщиком — частное лицо.Поставки частных лиц государству предусматривались Декретом СНК от 4.10.1921 г.«О порядке привлечения подрядчиков и поставщиков к выполнению заданий,возлагаемых на них государственными органами»". Порядок сдачи поставки ивозникавшие из договора права и обязанности сторон определялись Положением огосударственных подрядах и поставках. В течение рассматриваемого периода этоположение подвергалось неоднократным изменениям.

Гражданскийкодекс 1922 г. не включал нормы о договоре поставки как самостоятельном видегражданско-правового договора.

К30-м годам планово-регулирующее воздействие государства на отношения попоставке все более возрастает, сфера автономии воли сторон всё больше сужается,что сопровождалось все большим регулированием хозяйства со стороны закона иадминистративных актов. Все более внедряется хозрасчетный метод управленияпромышленностью, как наиболее соответствующий задачам социалистическогостроительства.

Этипроцессы в области экономики не могли остаться без влияния и на договорноеправо изучаемого периода. Как и в предыдущие периоды, купля-продажа и поставкапринадлежат к числу наиболее распространенных в практике договоров.

Вотношении договоров государственных поставок необходимо отметить утвержденное30.09.1921 г. постановлением ЦИК и СНК РСФСР Положение о государственныхподрядах и поставках. Па данном этапе развития в роли поставщиков и подрядчиковвыступали уже не одни только частные лица и их объединения. По мере ростагосударственной промышленности и торговли договоры поставки и подряда нередкозаключали теперь государственные органы, а принять к ним те же меры ограждениягосударственного интереса, какие предусматривались Положением о государственныхподрядах и поставках (представление залога, повышенные санкции, специфическаяформа заключения и т.д.) оснований не было.

ЕслиПоложение о государственных подрядах и поставках было изменено применительно кновым условиям в законодательном порядке, то статьи Гражданского кодекса 1922приспособлялись для регулирования отношений между государственнымиорганизациями в порядке судебно-арбитражной практики.

Общаялиния развития правового регулирования в области договора поставки впредвоенный период (1936-1941) характеризуется тем, что наблюдается дальнейшийрост планового договора поставки, заключаемого социалистическими предприятиями,борьба за договорную дисциплину, как одно из условий надлежащего проведенияхозрасчета и т.д. (Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1941 года опродаже демонтированного и излишнего оборудования; Инструкция Госарбитража приСПК РСФСР, утвержденная постановлением СПК СССР от 29.08.1939 года; Указпрезидиума Верховного Совета СССР от 10.07.1940 года об ответственности запоставку недоброкачественной или некомплектной продукции и выпуск продукции снарушением обязательных стандартов и другие правовые акты).

Вгражданском праве в военное время и в послевоенный период сужалась сферадоговорных отношений, и усиливался принцип целевого назначения, в связи с чемсоздавалась система целевых имущественных фондов. Плановые задания служилиоснованием для возникновения обязательств даже без заключения договора поставки(Постановление Совета министров «О заключении хозяйственных договоров» от15.04.1949 года, в котором подчеркивалось, что договор, заключенный на основеплана, признается единственно правильной формой отношений между хозорганами)[8].

Договорныеотношения в период расцвета социализма в СССР (50-60-е года 20 века) несоответствовали новым историческим условиям. Кроме того, гражданскоезаконодательство было кодифицировано в рамках союзных республик в видегражданских кодексов, в масштабе же всего советского Союза такая систематизацияпроведена не была. Поэтому 8 декабря 1961 года Верховный Совет СССР утвердилОсновы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик[9].

ПоГражданскому Кодекс РСФСР 1964 года договор поставки выступал в качествеосновной правовой формы отношений социалистических организаций по снабжению исбыту продукции в народном хозяйстве и одновременно ведущим хозяйственнымдоговором[10].В это время под договором поставки понимался плановый договор, по которомуорганизация-поставщик обязуется передать в определенные сроки или срок воперативное управление организации-покупателю определенную продукцию согласнообязательному для обеих организаций плановому акту распределения продукции, аорганизация-покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее поустановленным ценам. Договором поставки признавался также и заключаемый междуорганизациями по их усмотрению договор, по которому поставщик обязуетсяпередать покупателю продукцию, не распределяемую в плановом порядке, в срок, несовпадающий с моментом заключения договора (ст. 44 Основ гражданскогозаконодательства 1961 г., ст. 258 ГК РСФСР 1964 г.)[11].Отличительными признаками договора поставки как самостоятельного договорапризнавались: 1) участие в договоре поставки только социалистическихорганизаций; 2) плановый характер договора; 3) несовпадение момента исполнениявозникающего из договора обязательства со сроком заключения договора[12].

Такимобразом, ст. 258 ГК РСФСР 1964 г. предусматривала две разновидности договорапоставки: договор, основанный на плановом акте распределений продукции идоговор, заключаемый по усмотрению сторон. Преобладающим является плановыйдоговор поставки.

Вгражданско-правовой доктрине советского периода необходимость выделениясамостоятельного планового договора поставки объяснялась тем, что производствона социалистических предприятиях велось в плановом порядке, что было возможнолишь при условии, если такой же плановый характер носили и договоры,направленные на обеспечение производства оборудованием, сырьем и на реализациюпродукции социалистических предприятий[13].

ПосколькуГК РСФСР 1964 г. принимался в условиях господства в нашей стране командно-административнойсистемы, к концу 80-х годов, к моменту становления Российской Федерации какнезависимого государства многие его положения устарели и не соответствовалипотребностям развития формирующейся рыночной экономики. В 1997 году вступает всилу новый уже российский кодекс. Многие положения ГК 1964 г. нашли отражение вГК, который принимался в новых условиях перехода к рыночной экономике и явилсобой качественно новый этап в историческом развитии отечественногогражданского права.

Вновых условиях договор поставки был сохранен, но не в качестве самостоятельногогражданско-правового договора, а как один из видов договора купли-продажи,ориентированный на регулирование отношений по реализации различных товаров,складывающихся в основном между профессиональными участниками имущественногооборота, которые занимаются производством и оптовой торговлей сырьем,материалами, комплектующими изделиями, оборудованием. Выделение договорапоставки в качестве особого вида договора купли-продажи было продиктовано необходимостьюучета специфики указанных правоотношений, требующих более жесткого и детальногорегулирования.

Сейчасосновным правовым источником для договора поставки служат нормы главы 30 ГК РФ.Договор поставки как вид договора купли-продажи подчиняется общим положениям окупле-продаже, включенным в параграф 1 гл. 30 ГК РФ. Вместе с тем, договорпоставки регулируется нормами параграфа 3 той же главы. Поэтому при применениинорм ГК РФ необходимо, прежде всего, учитывать установленное Кодексомсоотношение упомянутых норм. В этой связи можно выделить три вида норм,включенных в параграф 3 главы 30 ГК РФ:

— нормы, регулирующие отношения по договору поставки иначе, чем нормы «Общихположений о купле-продаже» параграфа 1 гл. 30 ГК РФ;

— нормы, дополняющие или частично изменяющие правила, установленные «Общимиположениями о купле-продаже» параграфа 1 гл. 30 ГКРФ;

— нормы о договоре поставки, отсутствующие не только в общих положениях окупле-продаже, но и в параграфах о других видах купли-продажи.

Кпервому из упомянутых видов норм 9тносятся нормы, которые принято называтьспециальными. В соответствии с доктриной гражданского Права они имеют приоритетпо отношению к общим нормам. Таких норм немного — это ст. 511 ГК РФ«Восполнение недопоставки товаров», ст. 512 ГК РФ «Ассортимент товаров привосполнении недопоставки», ст. 517 ГК РФ «Тара и упаковка», ст. 518 ГК РФ«Последствия поставки товаров ненадлежащего качества», ст. 519 ГК РФ«Последствия поставки некомплектных товаров», ст. 521 ГК РФ «Неустойка занедопоставку или просрочку поставки товаров». Перечисленные нормы применимытолько к договору поставки.

Иначеиспользуются нормы, дополняющие общие правила о купле-продаже. В таких нормахиногда употребляются другие термины, что не препятствует их применению наряду собщими нормами. Так, ст. 510 ГК РФ называется «Доставка товаров» и определяетпорядок исполнения договора поставки. Согласно этой норме, товар можетдоставляться поставщиком путем передачи для доставки органам транспорта, либопокупатель может по условиям договора получить товар в месте нахожденияпоставщика. К последнему способу исполнения применен в параграфе 3 главы 30 ГКРФ термин «выборка». В «Общие положения» параграфа 1 главы 30 ГК РФ включенастатья с названием «Момент исполнения обязанности продавца передать товар»(ст.458 ГК РФ), в которой предусмотрены три, а не два способа передачи, а также определен момент исполнения. Вряд ли можно говорить о соотношении упомянутыхнорм, как общих и специальных. Правила, включенные как в ст. 458 ГК РФ, так и вст. 510 ГК РФ применяются к договору поставки в совокупности, несмотря наопределенные различия в терминологии и содержании норм. Ст. 510 ГК РФ можетрассматриваться как норма, дополняющая и детализирующая ст. 458 ГКРФ.

В ст.483 ГК РФ предусматривается как общее правило обязанность покупателя известитьпродавца о несоответствии исполнения договора его условиям, в срок,установленный договором (или иной разумный срок) и устанавливает последствиянарушения такой обязанности. Эта новая для законодательства о купле-продаженорма детализирована и дополнена применительно к договору поставки в ст. 513 ГКРФ «Принятие товара покупателем». Нормы ст. 513 ГК РФ содержат правило,согласно которому покупатель обязан уведомить поставщика о выявленныхнесоответствиях или недостатках товаров незамедлительно в письменной форме.Последствия нарушения этой обязанности в статье не оговорены, поэтому неуведомление со стороны покупателя, влечет последствия, установленные ст. 483 ГКРФ.

Вкачестве новых для договора поставки можно назвать правила установленные ст.ст.520, 522, 524 ГК РФ. В ст. 520 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении поставщикомобязанности в обусловленный срок передать товар, заменить недоброкачественныйтовар доброкачественным, доукомплектовать товар, покупатель имеет правоприобрести не поставленные товары у других лиц, отнеся расходы на поставщика. Вст. 522 ГК РФ установлен порядок погашения однородных обязательств понескольким договорам поставки, а ст. 524 ГК РФ определяет порядок взысканияубытков при расторжении договора по вине одной из сторон. Эти нормы,сформулированные применительно к договору поставки, имеют значение и длясобственно договора купли-продажи. Поэтому, мы считаем, что при отсутствииобщих норм в параграфе 1 главы 30 ГК РФ возможно применить указанные нормы ксходным отношениям по другим видам договора купли-продажи по аналогии закона.

Нарядус ГК РФ в случае к отношениям поставки могут применяться и другие федеральныезаконы. Так, принятый 26 июня 1991 года Закон РСФСР «О приоритетном обеспеченииагропромышленного комплекса материально-техническими ресурсами»[14]предусматривает первоочередное заключение предприятиями-изготовителямидоговоров на поставку продукции для агропромышленного комплекса. Законустанавливает обязанность заключения договоров по сложившимся хозяйственнымсвязям и для выполнения государственного заказа, а так же определяетответственность за недопоставку продукции.

Действующимявляется так же Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 4апреля 1992 года «О мерах по обеспечению поставок продукции (товаров) в районыКрайнего Севера и приравненные к ним местности»[15].Этот нормативный акт признает обязательным заключение предприятиями иорганизациями-поставщиками договоров с потребителями, расположенными в районахКрайнего Севера и приравненных к ним местностях, с учетом действовавших втечение двух лет хозяйственных связей и устанавливает ответственность занарушение договорных обязательств.

Существенноезначение имеет для договора поставки применение деловых обычаев и деловыхобыкновений. С 1988 года перестали действовать Особые условия поставкиотдельных видов товаров. Однако, при заключении и исполнении договоров поставкивозможно их применение в качестве деловых обычаев.

Проведенныйанализ этапов становления и развития правового регулирования отношений поставкив России в девятнадцатом, двадцатом и двадцать первом веках, позволяетзаключить, что споры о правовой природе договора поставки начались еще смомента его возникновения в российском законодательстве. Позиция законодателяпериодически менялась, вследствие чего побеждала то одна сторона (позиция осамостоятельности данного договора), то другая (что договор поставки являетсявидом купли-продажи). Если в XVIIIвеке договор появился как самостоятельный, то к XXI веку законодатель определил его видом договоракупли-продажи.

В теориигражданского права до сих пор нет единой позиции по данному вопросу. Средицивилистов современности продолжаются споры, начатые еще три века назад.История становления и развития договора поставки свидетельствует о видовойобособленности данного договора в рамках именно купли-продажи, имеющего целуюсовокупность признаков, характеризующих его как особый вид договора,опосредующего отчуждение имущества.

Иерархиянорм современного гражданского права о поставках такова, что при заключении иисполнении договора поставки, прежде всего, применяются нормы, включенные впараграф 3 главы 30 ГК РФ, затем нормы законов и иных правовых актов опоставках, а при отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 ГК РФ,стороны руководствуются нормами «Общих положений о купле-продаже», включеннымив параграф 1 главы 30 ГК РФ. При заключении и исполнении договора поставки,кроме параграфа 1 и параграфа 3 главы 30 ГК РФ, стороны пользуются общимиположениями ГК РФ о договоре, обязательствах и сделках.

Существенноезначение имеет для договора поставки применение деловых обычаев и деловыхобыкновений. Не смотря на то, что с 1988 года перестали действовать Особыеусловия поставки отдельных видов товаров, при заключении и исполнении договоровпоставки, по мнению диссертанта, возможно их применение в качестве деловыхобычаев.

1.2Понятие, элементы договора поставки

Договорноеобязательство поставки — одно из наиболее распространенных так называемыхпредпринимательских обязательств. В свою очередь договор, порождающийобязательство поставки, охватывает практически весь товарооборот ихозяйственную деятельность предпринимателей. Заключение этого договора оченьудобно как для предприятий (юридических лиц) так и для индивидуальныхпредпринимателей.

Договорпоставки опосредует возмездное перемещение материальных благ в народномхозяйстве, без которого немыслимо нормальное функционирование экономики.

Наиболееоптимален договор поставки, к примеру, для регулирования взаимоотношений междупроизводителями товаров и поставщиками сырья, материалов либо комплектующихизделий; между изготовителями товаров и оптовыми организациями,специализирующимися на реализации товаров. Указанные отношения должныотличаться стабильностью и иметь долгосрочный характер. Поэтому в правовомрегулировании поставочных отношений преобладающее значение имеют не разовыесделки по передаче партии товаров, а долгосрочные договорные связи[16].

Внастоящее время законодательное регулирование хозяйственных отношений подоговору поставки осуществляется ГК РФ. Старые нормативных акты: Положение опоставках продукции производственно-технического назначения и Положение опоставках товаров народного потребления, утвержденные постановлением СоветаМинистров СССР от 5.07.1988 г. № 888 признаны утратившими силу, какпротиворечащих ГК РФ. Действительно, многие положения этих ранее действовавшихактов нельзя применить как общеобязательные нормы. Но воспользоватьсяприемлемыми положениями этих документов в части, не противоречащей действующемузаконодательству, применить их в условиях конкретного договора, решениемсторон, распространив действие названных документов или их части на условияотношений сторон по договору, могут участники договорного процесса (зачастуюэто и необходимо).

Вусловиях современного рынка, находящегося в процессе становления, не следуетпренебрегать многолетней практикой применения вышеназванных документов. Ведь напротяжении не одного десятилетия в нашей стране отношения междутоваропроизводителями и оптовыми торговыми организациями строилисьисключительно на основе договоров поставки. Была выработана богатая практикаиспользования долгосрочных договоров поставки для расширения ассортимента(номенклатуры) продукции и товаров, повышения их качества, планированияпоставщиком своего производства, с учетом потребностей покупателей. Имелсясвязанный с исполнением обязательств по нему опыт кредитования поставщиков подотгрузочные документы. В связи с развитием поставочных отношенийдетализировались и углублялись соответствующее законодательство,арбитражно-судебная практика, в полной мере учитывалась специфика отдельныхвидов продукции и товаров, являвшихся предметом договоров поставки, чтонаходило отражение в десятках особых условий поставок и примерных договоров напоставку отдельных видов продукции и товаров.

Оптовыйоборот товаров, отношения между профессиональными продавцами и покупателямиобозначены в ГК РФ как поставка товаров. Определение условий таких коммерческихотношений — дело, прежде всего, их участников. Вместе с тем есть признанныестандарты коммерческого оборота, которые следует предусматривать в законе иприменять в случае отсутствия иного соглашения сторон. ГК РФ в этой частиучитывает правила, установленные Венской конвенцией о международных договорахкупли -продажи товаров[17]участником которой является Россия, а также сложившиеся в нашей стране нормы опериодах, порядке поставки, восполнении недопоставки товаров, их выборке,расчетах за поставленные товары, последствиях нарушения условий поставки.

«Договорпоставки можно считать традиционно российским предпринимательским договором,поскольку уже в середине XVIIIвека он специально регулировался отечественным правом, и практически не имеланалогов в зарубежных законодательствах того периода. С самого зарождения этотинститут использовался преимущественно для регулирования отношений государства –казны с частными лицами по поводу удовлетворения государственных нужд в тех илииных товарах. Так был предопределен высокий уровень заинтересованности ивмешательства государственной власти в нормирование отношений по поставкам,которые проявлялись до самого недавнего времени, С началом строительствасоциализма в России планово-регулирующее воздействие государства на отношенияпо поставке продолжало расти, сфера автономии воли сторон договора сужалась.Лишь в действующем Гражданском кодексе поставка стала приобретать обычные чертынормального договора частного права, все больше сближаясь с традиционнойкуплей-продажей»[18].

Договоромпоставки в ст. 506 ГК РФ признается такой договор купли-продажи, по которомупродавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуетсяпередать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товарыпокупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иныхцелях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобнымиспользованием.

Договорпоставки имеет такую же экономическую сущность (он также направлен навозмездное перенесение права собственности (иных вещных прав) от продавца напокупателя), как и договор купли — продажи. «Экономическая цель этого договорадля поставщика — реализация товара по наиболее выгодной цене и на наиболеевыгодных, условиях, для покупателя, как правило, коммерческой организации — приобретение товара для предпринимательства, торговой или иной хозяйственнойдеятельности»[19].

Носпоры о том, как следует рассматривать два этих договора (как идентичные либокак совершенно самостоятельные), исходя из их правовой природы, начались еще вначале 20 века. Положение о том, что поставка является разновидностьюкупли-продажи, обосновывалось А.В. Бенедиктовым еще в середине прошлого века,когда законодательство, казалось бы, еще не давало к этому оснований[20].О.С. Иоффе, напротив, полагал, что поставка, наряду с куплей-продажей, являетсячастью более широкого понятия — обязательства о возмездной реализации имущества[21].Например, Г.Ф. Шершеневич отмечал: «Совокупность юридических отношений,охватываемых на Западе одним понятием купли-продажи, у нас разлагаются на тривида по едва уловимым признакам, а именно: на куплю-продажу в тесном значенииэтого слова, запродажу и поставку. В этом случае законодатель принял бытовыепонятия, не обратив внимания на то, что они не содержат в себе достаточноюридических различий. С этой системой трех договоров, служащих одним и тем жеюридическим средством достижения экономической цели, русское законодательствостоит совершенно одиноко среди других правильных законодательств»[22].

Сейчасзаконодатель в ГК РФ примирил обе эти позиции, определив в п. 5 ст. 454 ГК РФдоговор поставки как разновидность договора купли -продажи (да и самакупля-продажа понимается как синоним обязательства о возмездном отчужденииимущества).

Следуеттакже добавить, что поставка товаров в правовой литературе иногда называетсякоммерческой, или торговой, куплей-продажей[23].

В § 3главы 30 ГК РФ, регулирующим отношения по договору поставки, предусматриваютсяособенности его заключения и исполнения. В отличие от ГК 1964 года в немотсутствуют нормы о таких условиях договора поставки, как количество,ассортимент, качество, комплектность. Нет в этом разделе и привычных для законодательствао поставках норм о существенных условиях договора, цене, расчетах. Эти нормывключены в общие положения о купле-продаже и применяются к поставке как ее виду(ст. 454 ГК РФ). В процессе реализации прав, вытекающих из конкретныхобязательств, а также при осуществлении защиты прав в арбитражном суде этинормы имеют практически очень большое значение, поскольку требуется четкоеопределение, чем регулируется тот или иной договор, и правильная юридическаяквалификация его правовой природы.

Единствоэкономического содержания и юридических признаков договоров купли-продажи исобственно поставки товаров просматривается в следующем:

— онипризваны обеспечить переход права собственности (иного вещного права) наимущество;

— заключение этих договоров происходит в результате свободного волеизъявлениясторон, которые выступают как свободные товаровладельцы;

— ониимеют возмездно — эквивалентный характер, где встречным предоставлениемявляются деньги.

Договорпоставки обладает рядом ^присущих только ему (квалифицирующих) признаков иособенностей, выделяющих его в отдельный вид договора купли — продажи иобуславливающих его особое правовое регулирование. По мнению В. Трапезникова[24]к ним относятся следующие:

1.Передача товаров продавцом (поставщиком) покупателю должна осуществляться вобусловленный договором срок или сроки (ст. 506 ГК РФ). Включение в понятиедоговора поставки данного указания позволяет назвать еще ряд особенностей этогодоговора. Во-первых, момент заключения договора и его исполнения, как правило,не совпадают[25](этот же признак применялся в Российском гражданском законодательстве началадвадцатого века для выделения договора поставки[26]).Во-вторых, по договору поставки возможна оптовая продажа товаров единовременно(в срок) либо отдельными партиями в течение длительного периода (вобусловленные сроки). В-третьих, возможна передача и одной вещи, в т.ч.индивидуально-определенной (машина, прибор индивидуального исполнения и др.), вобусловленный срок. В-четвертых, изготовителем товара договор заключается, какправило, на будущие вещи. В-пятых, договор может быть заключен на длительныйсрок — год, несколько лет, в связи с чем из договора поставки часто возникаютдолгосрочные, длительные хозяйственные связи.

2.Предметом договора поставки могут быть лишь те товары, которые произведены илизакуплены поставщиком. Таким образом, в качестве поставщика выступает лицо(физическое, обладающее статусом индивидуального предпринимателя, илиюридическое), специализирующееся на производстве соответствующих товаров либопрофессионально занимается их закупками. Предприятия и другие коммерческиеорганизации, а также индивидуальные предприниматели, профессиональнозанимающиеся производством, торговлей и иной хозяйственной деятельностью, сутьсубъекты договора поставки. Некоммерческие организации могут осуществлятьпредпринимательскую деятельность при определенных условиях. И в этом качествеони могут выступать субъектом договора поставки. Определенные особенностидоговор поставки приобретает в случае участия на стороне покупателяпублично-правовых образований (Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальныеобразования), которые приобретают товары не для предпринимательских целей, адля обеспечения осуществления госорганами и органами местного самоуправлениявозложенных на них функций.

3.Имеет существенное значение, для какой цели покупателем приобретаются товары упоставщика, ибо договором поставки признается только такой, в силу которогопокупателю передаются товары для их использования в предпринимательскойдеятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и инымподобным использованием (ст.5О6 ГК РФ). Цель покупки может вытекать изхарактера товара, существа договора, предусматриваться в самом договоре. Если былприобретен товар, используемый, как правило, для потребительских нужд, упродавца, осуществляющего розничную продажу товаров, то в случае возникновениявопроса о характере договора, цель приобретения товара должен доказатьпокупатель.

Крометого, договор поставки имеет и другие существенные отличия:

1.Система договорных связей при поставке зачастую сложная, и поэтому поставщик невсегда собственник (производитель) поставляемого имущества, им может быть ипосредник, реализующий покупателю товары с целью получения прибыли.

2.Договор поставки создает длительные отношения между сторонами.

3.Исполнение договора поставки, как правило, осуществляется по частям.

4. Вобъем прав и обязанностей сторон входит не только продажа поставляемого товара,но и его доставка.

5.Предмет договора поставки — вещь известного рода, количества и качества, такимобразом, индивидуально определена, либо определена родовыми признаками.

Всоответствие с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положенийГражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» квалифицируяправоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаковдоговора поставки, предусмотренных ст, 506 ГК РФ, независимо от наименованиядоговора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в текстедокумента[27].

Приэтом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в томчисле приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности вкачестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисноймебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).

Однаков случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющегопредпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторонрегулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 ГК РФ),

Помнению И.В, Елисеева главной особенностью договора поставки является особыйхарактер использования товара, являющегося его предметом. Названный авторотмечает, что по смыслу ст. 506 ГК РФ «товар приобретается для дальнейшегопроизводительного потребления, то есть для такого использования, в ходекоторого товар либо непосредственно сохраняет свою стоимость (в результатеперепродажи), либо переносит ее на другие товары (в процессе производства) — это и позволяет охарактеризовать цели использования товаров по договорупоставки как хозяйственные. Между тем, в ходе личного или другого бытового(непроизводительного) потребления товар как определенная стоимость прекращаетсвое существование (независимо от того, как скоро это происходит)»[28].

Несмотряна узаконенную в настоящее время позицию о том, что договор поставки — виддоговора купли-продажи, и понятие купли-продажи, данное ГК РФ, в общем планеохватывает основные черты и договора поставки (что дает основания для отказа отсамостоятельного гражданско-правового регулирования договора поставки), не всесовременные ученые цивилисты считают, что, как отдельный договор, поставка неимеет ценности. Например, заместитель председателя ВАС РФ В. Витрянскийговорит: «Такой подход не может не вызывать серьезных возражений у всех, ктокогда-либо в той или иной форме занимался правовым регулированием договоровпоставки продукции производственно-технического назначения и товаров народногопотребления[29].Конечно, весь положительный опыт регулирования поставочных отношений можноотбросить (как это нередко сейчас и делается) ради чистоты конструкции договоракупли-продажи и формального устранения сохранившихся в России отличий отзарубежных аналогов правового регулирования отношений междутоваропроизводителями. Но даже если мы ограничимся чисто юридическимикритериями, то все равно нельзя не заметить особые черты договора поставки,выделяющие его в отдельный вид договора купли-продажи с самостоятельнымзначением»[30].

Сопоставлениедоговора поставки с договором купли-продажи и отдельными разновидностямикупли-продажи не исчерпывает всей сложности вопроса, которая связана сотграничением договора поставки от других типов договоров. Дело в том, чтовопрос отличия договора поставки от договора купли-продажи просто наиболееосвещаемый в юридической литературе. В реальном же хозяйственном оборотезачастую возникает необходимость провести разграничение между договоромпоставки и договором поставки.

Примеромтому может служить заказ хозяйствующего субъекта на изготовление другимпредприятием комплектующих изделий с использованием давальческого сырьязаказчика.

Волеизъявлениесторон по договору направлено на создание определенной продукции и еереализации. Изготовление товаров предусмотрено как нормами ГК РФ о договорепоставки, так и статьями ГК РФ, регламентирующими договор подряда.

Так,периодичность сдачи продукции изготовителем получателю возможна при исполнениии того, и другого вида договора. Поставка и подряд могут предусматриватьизготовление с последующей передачей не одной вещи, а определенного количестваодних и тех же изделий. Выполнение работ из материалов заказчика допускаетсякак при подрядных правоотношениях, так и при исполнении договора поставки.

Всеэто вызывает не малые сложности в квалификации отношений сторон по заключаемомудоговору.

Вместес тем, правильная квалификация договорных отношений имеет существенноезначение, так как правила гл. 37 ГК РФ отличаются от норм, посвященныхпоставке.

Первичнымидокументами бухгалтерского учета хозяйственной операции при поставке будут:товарные накладные, доверенности на получение товара, счета-фактуры, а приподряде: акты сдачи-приемки работ, справки о стоимости выполненных работ изатрат[31].

Всфере международного частного права в аналогичной ситуации при определениихарактера складывающихся отношений применяют положения Конвенции ООН одоговорах международной купли-продажи товаров, принятой на конференции в Вене вапреле 1980 г. Этот международный документ устанавливает принцип существенностидоли давальческого сырья: договор может быть квалифицирован как договор купли-продажи(поставки) при условии, что сторона, заказавшая товары, не принимает на себяобязательства поставить существенную часть материалов, необходимых дляизготовления или производства таких товаров.

Такимобразом, если покупатель, заказав' определенное количество изделий, берет насебя обязанность обеспечить изготовителя частью необходимых материалов,квалификация договора зависит от объема этой части: является ли онасущественной (подряд) или несущественной (поставка).

Применительнок внутреннему законодательству России имеет значение и другой признак подряда.Согласно ст. 702 ГК РФ, «одна сторона подрядчик обязуется выполнить по заданиюдругой стороны (заказчика) определенную работу». Следовательно, процессизготовления продукции должен охватываться заданием заказчика. Отсюда следует,что в правовом регулировании подряда ключевое значение приобретает ход работподрядчика. При поставке такого нет, поскольку договор определяет толькорезультат работ, само производство вещи находится за пределами договора.

Однакосудебная практика по этому вопросу не однозначна. Суды не всегда указывают, покаким основаниям договор, определенный сторонами при его заключении как договорпоставки, рассмотрен судом как договор подряда[32].

Зачастуюарбитражные суды не дают должной правовой оценки спорным отношениям,складывающимся между партнерами и объединенным общими признаками договоровпоставки и подряда[33].

Можнотакже встретить случаи, когда судебные инстанции допускают неточности приоформлении вынесенных решений, что создает неопределенность в дефинициихарактера спорных отношений и в юридических понятиях[34].

Нанаш взгляд для квалификации отношений сторон в качестве договора поставкиследует руководствоваться следующими критериями: а) является ли существеннойдоля давальческого сырья и входит ли ее стоимость в стоимость приобретаемой подоговору поставки продукции; б) каково действительное намерение сторон договора;в) какое содержание взаимных прав и обязанностей сторон договора (выполняетсяли изготовление продукции на основании и в порядке заказа Покупателя,существует ли контроль со стороны Покупателя за изготовлением продукции и пр.).

Другойне менее важный вопрос — это разграничение договоров мены и поставки.

Даннаяпроблема возникает в ситуации взаимных поставок.

ВысшийАрбитражный Суд РФ в одном из своих постановлений разъяснил, что договор овзаимных поставках не является договором мены, если в нем определеныобязанности не только поставить друг другу товары одинаковой стоимости, но иоплатить их[35].При этом обязательство ни одной из сторон по передаче товара не обусловленовстречной передачей товара. Условие об использовании механизма взаимозачетасвидетельствует об определении способа прекращения денежных обязательств,предусмотренного статьей 410 ГК РФ.

Всоответствии с названной статьей обязательство прекращается полностью иличастично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либосрок которого не указан или определен моментом востребования.

Вместес тем возникает вопрос, о каком взаимозачете идет речь: по одному и тому жеобязательству или в счет исполнения иных обязательств друг перед другом.Возможен ли взаимозачет по одному и тому же договору? Судебная практикаотвечает положительно на возможность такого зачета.

Другаяситуация заключается в следующем: является ли договором поставки договор, покоторому встречные поставки взаимообусловлены друг другом, т.е. невозможнавстречная поставка без другой поставки и вместе с тем в нем указан взаимозачетденежных обязательств. В данной ситуации, представляется нет препятствий дляквалификации отношений сторон как поставочные отношения, подлежаш, иерегулированию нормами параграфа 3 гл. 3 ГК РФ.

Такназываемый договор о взаимных поставках является ни чем иным, какдеформированной с помощью зачета встречных однородных требований разновидностьюдоговора классической поставки продукции. При этом деформации подвержены как быдва договора поставки, находящиеся под оболочкой одного и заключенные междуодними и теми же лицами, которые выступают одновременно в роли поставщиков ипокупателей[36].

Значениедоговора поставки состоит в том, что он как договор купли -продажи опосредуетпроцессы товарного обмена в обществе, в частности материально — техническоеобеспечение субъектов хозяйствования. Действительно, купля-продажа являетсяуниверсальной юридической формой отношений обмена, позволяющей опосредоватьразличные его виды, а общественно — экономические отношения, регулируемыедоговором поставки и купли — продажи, в основном тождественны: они лежат всфере товарного обращения и представляют собой куплю — продажу в ееэкономическом значении.

Можнозаключить, что договор поставки представляет собой особый предпринимательскийдоговор.

Особенностьпоставочных отношений проявляется в том, что в них участвуют на сторонепокупателя некоммерческие организации. Российская Федерация, субъектыРоссийской Федерации и муниципальные образования. При этом участиепублично-правовых образований не связано с получением прибыли, а вызванонеобходимостью приобретения имущества для осуществления поставленных задач иреализации уполномоченными органами власти предоставленных им полномочий. Всвязи с этим договор поставки товаров не может рассматриваться какпредпринимательский договор поставки в чистом виде и в определенных случаяхтребует особого правового регулирования специальным законодательством.

Всовременных условиях квалифицирующими признаками договора поставки товаровявляются:

— срок (сроки) исполнения обязательства по поставке товаров покупателю;

— товары, приобретаемые покупателем, могут быть использованы только для целей,связанных с их производительным потреблением;

— особый субъектный состав участников договора поставки, предполагающий участиетолько организаций, публично-правовых образований (Российской федерации,субъектов РФ, муниципальных образований) и индивидуальных предпринимателей;

— объектом договора поставки могут быть только вещи (индивидуально определенныеили родовые)

Товарыпо договору поставки приобретаются преимущественно для использования впредпринимательской деятельности, что исключает потребительский характердоговора. В этой связи приобретение товара для личного, семейного, домашнего ииного подобного использования исключает применение к отношениям сторон правилпараграфа 3 гл. 30 ГК РФ.

Договорпоставки как вид договора купли-продажи является консенсуальным, возмездным,двусторонним (синаллагматическим).

Элементамидоговора поставки являются стороны, предмет, содержание и форма.

Общепризнанно,что одним из признаков поставки является особый субъектный состав данногодоговора. Особая сфера применения договора поставки — хозяйственная,предпринимательская деятельность. И она диктует свои требования, связанные состатусом участников отношений, возникающих на основе договора поставки.

Сторонамив договоре поставки являются поставщик-продавец (обязанностью которого являетсяпередать один или несколько раз в обусловленные сроки, не совпадающие смоментом заключения договора, товар) и покупатель (обязанностью которогоявляется принять товар и уплатить за него определенную цену).

В ГКРФ дано легальное определение поставщика-продавца (ст. 506 ГК РФ). Им являетсялицо, во-первых, осуществляющее предпринимательскую деятельность (всоответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью признаетсясамостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельнЬсть, направленная насистематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров,выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в качествеиндивидуального предпринимателя в установленном порядке). Во-вторых,поставщик-продавец обязуется передать покупателю производимые или закупаемые имсамим товары.

Исходяиз этого, продавцом-поставщиком может быть лицо, осуществляющеепредпринимательскую деятельность.

Таковымявляется, во-первых, юридическое лицо — коммерческая организация, производящаятовары или ведущая оптовую торговлю ими. В этой связи следует сказать, что «вреформируемой России оптовая торговля была объявлена персоной нон грата: былипредприняты попытки полностью разрушить оптовую систему торговли, а крупныеоптовые торговые организации упразднить. В отличие от этих хозяйствующихсубъектов появились примитивные коммерческие посредники при купле-продаже. Впроцессе непродуманного реформирования была сделана ставка на мелкогокоммерсанта и «саморегулирующийся» рынок. Вмиг были обрублены хозяйственныесвязи по поставкам, а государство устранилось от регулирования экономическихпроцессов поставки. Сама жизнь показала, что ориентир на мелкого торговца былэкономически неграмотен. Азбучной истиной является то, что в государствах, втом числе и с развитыми рыночными отношениями, крупные оптовые торговыеорганизации имеют серьезные социально-экономические функции»[37].

Вотношении некоммерческих организаций в отечественной цивилистике сложились двепротивоположные позиции. По мнению А.М. Гатина, поскольку некоммерческиеорганизации законодательно не лишены возможности осуществлятьпредпринимательскую деятельность соответствующую их уставным целям инеобходимую для их достижения (абз. 2 ст. 50 ГК РФ), то, выступая в роли предпринимателя,некоммерческая организация может быть поставщиком, хотя это и нетипично[38].Иную позицию занимает В.В. Витрянский, который считает, что некоммерческиеорганизации следовало бы исключить из числа субъектов договора поставки вообще[39].

Снашей точки зрения нет препятствий для того, чтобы некоммерческие организациивыступали в качестве продавца в поставочных отношениях. При этом, такаядеятельность должна соответствовать уставным целям некоммерческой организации ибыть необходимой для их достижения.

Физическоелицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя (ст. 23 ГК РФ), такжеможет выступать в качестве продавца по договору поставки.

Здесьже следует заметить, что для отношений поставки нетипично нахождение на сторонепоставщика публично-правовых образований.

Производственнаяи закупочная деятельность этих субъектов гражданского права осуществляетсячерез создаваемые ими предприятия и учреждения, которые являютсянепосредственными поставщиками продукции, оборудования и пр.

Покупателемисходя из толкования нормы ст. 506 ГК РФ может быть любой субъект (заисключением гражданина, приобретающего товары для бытовых нужд), но чаще всегоим также является предприниматель. Покупателем по договору поставки нередковыступают оптовые торговые, комплектующие, снабженческие, сбытовые и иныекоммерческие организации, осуществляющие посредническую деятельность пореализации товаров.

Покупателив договоре поставки — не потребители, коими обычно называются граждане.Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.2007г. № 2300-1 «О защите правпотребителей»[40]потребителем является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либоимеющий намерения приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личныхбытовых нужд. В связи с этим нормы закона не распространяются напредпринимателей (физических и юридических лиц), приобретающих продукцию,товары или использующих результаты работ (услуг) в целях их дальнейшейпереработки либо перепродажи.

Покупателемможет быть и некоммерческая организация, если она закупает товары дляопределенной цели.

Государствотакже может выступать покупателем по договору поставки, что чаще всегооформляется государственным контрактом на поставку товаров для государственныхнужд.

Следуетотметить, что замечания, сделанные в отношении поставщиков справедливы и дляпокупателей по договорам поставки. Специфика, однако, состоит здесь в том, чтоучастие в отношениях поставки товаров на стороне покупателя РоссийскойФедерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований вызванонеобходимостью приобретения имущества для реализации органами государственнойвласти, а также местного самоуправления закрепленных за ними полномочий. Крометого, совершенно очевидно, что осуществление предпринимательской деятельностинепосредственно самими публично-правовыми образованиями недопустимо. Можноутверждать, что Российская Федерация, субъекты Российской Федерации имуниципальные образования как субъекты отношений поставки не соответствуютпризнакам коммерческой организации или предпринимателя, ибо не преследуютизвлечение прибыли в качестве основной цели. Деятельность публично-правовыхобразований направлена на обеспечение достойной жизни и свободного развитиянаселения соответствующей территории, защиты основ конституционного строя,нравственности, здоровья, прав и законных интересов населения.

Предметдоговора — это еще один элемент договора поставки. В ст. 506 ГК предметдоговора поставки определяется как «товары, производимые или закупаемыепоставщиком». Согласно ст. 432 ГК РФ предмет договора является его существеннымусловием. Предметом договора поставки могут быть любые не изъятые изгражданского оборота вещи. Это могут быть как вещи, определяемые родовымипризнаками, так и индивидуально-определенные вещи. Предметом договора поставкивыступают только физические вещи. Это обстоятельство исключает так называемуюпоставку имущественных прав, ценных бумаг, долей участия в уставном капиталехозяйственных обществ. Данные отношения регулируются соответственно правилами параграфа1 гл. 30 ГК РФ («Общие положения о купле-продаже»). Содержание договорапоставки — один из его элементов, наряду с предметом и сторонами договора.Понятие содержание договора является многоаспектным и не может быть полностьюсведено к какому-либо одному значению этого слова. Многозначность данногопонятия предопределена многозначность самого понятия договора. В этой связисодержание договора поставки как обязательственного правоотношения — это праваи обязанности поставщика и покупателя. Права и обязанности определяютсяусловиями договора-сделки, которые в свою очередь составляют содержаниедоговора как сделки. Условия договора-сделки фиксируются в текстесоответствующего документа (договор-документ) и определяются пунктами,составляющими содержание договора-документа.

Внастоящем исследовании под содержанием договора мы будем понимать содержаниедоговора-сделки, то есть условия договора.

Важнейшимусловием договора поставки является условие о сроке поставки.

Условиедоговора поставки о сроке имеет весьма существенное значение и включенозаконодателем в само определение договора поставки. На наш взгляд условие осроке договора поставкой должно быть отнесено к существенным условиям данногодоговора, несмотря на то, что в параграфе 3 гл. 30 ГК РФ нет соответствующегоуказания на этот счет. Общие правила ст. 314 ГК РФ действительнопредусматривают, что при отсутствии срока в договоре обязательства исполняютсяв разумный срок. Однако восполнить отсутствие в договоре поставки условие осроке на практике достаточно сложно.

Какправило, срок (сроки) исполнения договора поставки определяется сторонамисамостоятельно, государство редко вмешивается в регулирование этого условия.Однако, например. Указом Президента РФ от 20 декабря 1994 г. №2204 «Обобеспечении правопорядка при осуществлении платежей по обязательствам запоставку товаров (выполнение работ или оказание услуг)» было установлено, чтопредельный срок исполнения обязательств по расчетам за поставленные по договорутовары равен трем месяцам с момента фактического получения товаров. Эта норма,по мнению И.В. Елисеева, «грубо нарушает основные начала гражданскогозаконодательства, закрепленные в ст.1 ГК РФ, в частности, принципы свободыдоговора и недопустимости вмешательства в частные дела. Поэтому ее следуетсчитать недействительной». Несмотря на это, названный указ утратил силу лишь в2002 году в связи с изданием нового указа Президента РФ, отменившего его[41].

Следующимважным условием договора поставки является его цена. Условие о ценеприменительно к договору поставки специально не регулируются. Следовательно, всилу общих положений о купле-продаже (в частности, ст. 485 ГК РФ), она неотносится к существенным условиям этого договора.

Ценаобычно согласуется сторонами на момент заключения договора. Однако посоглашению сторон возможен и другой порядок согласования цены поставки. Такарбитражным судом был рассмотрен спор между поставщиком и покупателем повопросу, касающемуся порядка согласования цены на металлопродукцию.

Поставщикпредложил осуществлять поставку по ценам, определяемым в соответствии сосложившейся конъюнктурой цен на момент отгрузки путем направления покупателюплатежного требования после отгрузки продукции. Покупатель согласился спредложением поставщика о расчетах за металлопродукцию по сложившимсяконъюнктурным ценам, но выдвинул требования о согласовании с ним цены до началаотгрузки путем оформления необходимого протокола.

Рассмотревспор, арбитражный суд вынес определение о прекращении производства по делу,поскольку, по его мнению, стороны не установили цену на подлежащую поставкеметаллопродукции.

ОднакоВысший Арбитражный Суд РФ указал, что заключая договор, стороны предусмотрели внем условия о проведении расчетов за поставляемую продукцию по сложившимсяконъюнктурным ценам, но не достигли соглашения о порядке и времени согласованияцены. Поэтому у арбитражного суда не было оснований считать договорнезаключенным.

Учитывая,что разногласия касались порядка и времени согласования цены, и эти разногласиябыли переданы на разрешение арбитражного суда по соглашению сторон, ониподлежали рассмотрению по существу[42].

Какправило, цена договора поставки устанавливается самостоятельно, но на отдельныевиды товаров (например, алкоголь, продукцию оборонного назначения) ценыустанавливаются и регулируются государством[43].

Договорнаяцена может быть трех видов: фиксированной, скользящей и с последующейфиксацией.

Ценане подлежит изменению при оплате, если стороны пришли к соглашению о применениитвердой фиксированной цены и определили ее точную цифру. В случае возникновенияконфликтов, арбитражный суд должен отказать в удовлетворении требований однойиз сторон об увеличении или уменьшении цены, установленной договором. Изменениецены в таких случаях возможно только по взаимному соглашению сторон.

Вусловиях инфляции применение фиксированной цены может быть выгодно толькопокупателю. И в абсолютно невыгодных условиях оказывается поставщик, особеннопри длительном сроке действия договора. А удобная для поставщикапредварительная оплата продукции не всегда устраивает покупателя[44].

Изподобной ситуации предпринимателями найден выход: они используют прием,получивший название «валютной оговорки». Суть его в том, что стороныустанавливают цену в одной из иностранных валют, например, в долларах США, иопределяют стоимость единицы продукции в перерасчете на эту валюту. Затем общаястоимость поставляемой продукции фиксируется в той же валюте, а в договореобозначается точная ее цифра с примечанием, что оплата будет производиться врублях по курсу на день платежа (или день получения продукции покупателем) вопределенном банке[45].Поскольку банковские курсы иностранных валют могут различаться, то ссылка втексте договора на банк и его местонахождение абсолютно необходима. Заключенныйна этих условиях договор предусматривает только такую схему оплаты, независимоот колебаний курса иностранной валюты на день платежа. И вопрос о возмещениивозможных убытков, понесенных одной из сторон в этой связи, законодательствомне рассматривается[46].

Вслучае использования скользящей цены в договоре стороны связывают ее срыночными ценами, действующими в момент исполнения договора. Этот способприменяется в случаях, когда определить твердую цену в момент заключениядоговора трудно. И тогда стороны могут не включать в текст договора конкретнуюцифру, но должны предусмотреть фиксацию исходной (базисной) цены. Онаизменяется в процессе исполнения договора при изменении ценообразующихэлементов по методу, который стороны согласовывают между собой. Пределотклонения рыночной цены от договорной оговаривается заранее, но в любом случаев тексте договора необходимо указать источник определения цены (или несколькоисточников), по которому будет определяться среднерыночная цена. Если времяисполнения договора поставок продукции превышает один год, то скользящая ценаопределяется в момент исполнения договора путем пересмотра договорной цены. Приэтом учитываются изменения в издержках производства, имевших место за истекшийпериод с момента заключения договора.

Еслистороны предпочтут использовать цену с последующей фиксацией, то конкретнаяцифра в тексте договора может не указываться (это единственный случай длявозмездного договора). Между тем в договоре следует подробно описать способы ееопределения, а также те конкретные источники, на которые будут ориентироватьсястороны в момент оплаты. Необходимо учитывать, что в договоре должны бытьотражены как общая по договору цена, так и цена за единицу продукции.

Изменениецены, предусмотренной договором, как уже было упомянуто, допускается в случаяхи на условиях, установленных законодательством или договором.

Приведемпример из практики.

Арбитражныйсуд, рассмотрев исковое заявление леспромхоза (поставщика) об изменении цены напиломатериалы, установленной сторонами в договоре поставки, признал требованиязаявителя правомерными и внес в договор соответствующие изменения. Своеобращение в арбитражный суд леспромхоз обосновал увеличением таксовой цены запоставляемую продукцию.

Междутем, повышенный коэффициент к таксам на древесину был установлен прейскурантом,введенным в действие до заключения сторонами договора поставки.

Поставщик,руководствуясь п. 1 ст. 424 ГК дал согласие на отпуск пиломатериалов подоговорным ценам без применения повышающего коэффициента путем предварительнойоплаты всей продукции сразу же после заключения договора. Покупатель своиобязательства по оплате пиломатериалов выполнил.

Всоответствии с п. 2 ст. 424 ГК изменение цены договора после его заключениядопускается лишь в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либов установленном законом порядке. В период действия договора цены напиломатериалы в централизованном порядке не изменялись. Возможность измененияцены договора после его заключения стороны не установили.

Посколькуоснования для изменения установленной договором цены на пиломатериалыотсутствовали, кассационная инстанция арбитражного суда решение по делуотменила и в удовлетворении исковых требований поставщика отказала[47].

Вдоговоре стороны вправе предусмотреть поставку изделий с дополнительными ккомплекту частями или без отдельных ненужных покупателю частей, входящих вкомплект. Цены в этих случаях соответственно изменяются.

Вдоговоре, как правило, указываются цена продукции (товара), размер договорныхцен, скидки, надбавки к ценам.

Вдоговоре на поставку продукции могут быть предусмотрены доплаты (надбавки) кустановленным ценам за выполнение дополнительных требований по изменениюпотребительских свойств и комплектации продукции, срочному исполнению заказов,изготовлению продукции в количествах менее минимальных норм заказов, с болеедлительным гарантийным сроком службы.

Ценадоговора также может зависеть от условий поставки. Если проектом договорапредусматривается доставка продукции силами поставщика на склад покупателя, тоцена увеличивается на стоимость доставки, расходов на страхование грузов, погрузочныхработ и т.д. Если покупатель доставляет продукцию самостоятельно, то цена будетувеличена только на стоимость расходов, связанных с погрузкой.

Перейдемк следующему элементу договора поставки — это форма договора.Предпринимательский характер договора поставки вызвал его письменную форму.Согласно статье 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданамидолжны совершаться в простой письменной форме. Но при этом в обязательномпорядке, не требуется совершение договора поставки на бланке определеннойформы. На основании статьи 23 ГК РФ это правило распространяется и на граждан,занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридическоголица. Таким образом, юридическим лицам и предпринимателям рекомендуетсяоформлять как предложение о заключении договора поставки, так и принятие этогопредложения в письменной форме.

Чащевсего заключение договора поставки осуществляется путем составления одной изсторон проекта договора и его направления другой стороне, а также подписания этогопроекта другой стороной. Однако в соответствии со ст. 434 ГК РФ договор вписьменной форме может быть заключен и путем обмена документами посредствомпочтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи,позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Поэтому стороны вправе выбрать любой из перечисленных, более удобный для нихспособ заключения договора.

Напрактике, особенно в производственной среде (в качестве примера можно привестиоткрытое акционерное общество «Ставропольский завод поршневых колец — СТАПРИ»),где договоры поставки заключаются с десятками покупателей ежедневно, обычноюристами разрабатывается типовая форма договора, выверенная и содержащаянаиболее оптимальные для поставок условия.

Несоблюдениесторонами простой письменной формы договора поставки согласно ст. 162 ГК РФ невлечет его недействительности. Последствием несоблюдения формы договора вданном случае может быть лишь отсутствие у сторон по договору права в случаеспора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.В такой ситуации стороны могут использовать в качестве доказательств заключениядоговора переписку друг с другом, бухгалтерские документы (накладные и т.д.),которые подтверждают факт заключения и исполнения договора.

Изобщей нормы закона о форме договора имеется одно серьезное исключение. Дело втом, что в соответствии с частью 3 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простойписьменной формы внешнеэкономической (как экспортной, так и импортной) сделкивлечет ее недействительность. Но на практике подобные сделки практическиникогда не заключаются устно.

Пообщему правилу договоры поставки не требуют нотариального удостоверения. В тоже время стороны по договору могут предусмотреть, что договор между ними будетнотариально удостоверен, хотя никаких дополнительных гарантий нотариальноеудостоверение сделки обычно не дает. Однако, в подобном случае несоблюдениенотариальной формы повлечет уже недействительность сделки (ее ничтожность).

Государственнойрегистрации договоры поставки не подлежат.

Глава2. Правовое регулирование договора поставки2.1Заключение договора поставки

Порядокзаключения договора поставки характеризуется некоторыми существеннымимоментами, выделяющими данный вид договора купли-продажи среди других егоразновидностей.

Субъектыгражданских правоотношений в силу важнейшего принципа ГК РФ — принципа свободыдоговора, вступают в договорные отношения своей волей и в своем интересе.Договор поставки заключается по свободному усмотрению сторон, то естьотсутствует обязательный ранее плановый акт, порождающий обязанность поставщикавступить в договор. Основные условия договора, как правило, определяютсясоглашением сторон. Однако оговорка необходима, так как отдельные законы, висключение из общего принципа свободы договора, предусматривают обязанностьпоставщика заключить договор поставки, а императивные нормы предопределяют визвестной степени его условия. Так, существует обязанность поставщика заключитьдоговор ^юставки по требованию потребителей, местом нахождения которых являетсяКрайний Север или приравненные к нему районы, а так же потребителейагропромышленного комплекса при наличии сложившихся хозяйственных связей.

ЕслиГК РФ или иными законами предусмотрена обязанность поставщика заключитьдоговор, то применяется порядок и сроки заключения договора, установленные ст.445 ГК РФ. Кроме того, согласно ст. 445-446 ГК РФ, заинтересованная сторона — покупатель вправе передать на рассмотрение арбитражного суда разногласия, несогласованные со стороной, обязанной заключить договор, или обратиться варбитражный суд с иском о понуждении ее заключить договор.

Длядоговора поставки важен порядок согласования возникающих при заключении договораразногласий и в тех случаях, когда отсутствует обязанность заключить договор.Необходимость, с одной стороны, формализовать процедуру заключения договора, ас другой, обеспечить устойчивость хозяйственного оборота, привела к ^появлениюст. 507 ГК РФ, регулирующей процедуру заключения договора поставки, которая,однако, не является новой для нашего законодательства. Ранее аналогичныеположения содержались в ряде подзаконных актов, регулировавших поставкуотдельных видов товаров, и носили гораздо более детальный характер.

Преждевсего, в ст. 507 ГК РФ предусмотрен специальный порядок урегулированияразногласий сторон на случай, если на стадии заключения договора поставки междупоставщиком и покупателем возникают такие разногласия относительно отдельныхусловий договора. Сторона, предложившая заключить договор (поставщик илипокупатель) и получившая от другой стороны акцепт на иных условиях (акцепт наиных условиях на практике оформляется протоколом разногласий, но возможныакцепты на иных условиях в другой форме: письмо, телеграмма, телефакс), должнав течение тридцати дней со дня получения такого акцепта (если иной срок непредусмотрен законом или соглашением сторон) принять меры к согласованиюусловий договора, относительно которых возникли разногласия, либо направитьконтрагенту письменное сообщение о своем отказе от заключения договора.

Сторона,направлявшая оферту и получившая акцепт на иных условиях, в случае невыполненияназванных требований (то есть уклоняющаяся от согласования спорных условий, несообщающая об отказе заключить договор) несет определенные неблагоприятныепоследствия: на нее возлагается обязанность возместить контрагенту убытки,образовавшиеся у последнего в связи с уклонением от согласования условийдоговора. Такими убытками могут быть признаны, в частности, расходы стороны,направившей извеш, ение о согласии заключить договор с предложением осогласовании его условий (акцепт на иных условиях), если они понесены в связи сподготовкой и организацией исполнения данного договора, предпринятыми поистечении тридцатидневного срока со дня получения лицом, направлявшим оферту,акцепта на иных условиях[48],о возмещении разницы в цене товаров, если уклонение стороны от активныхдействий по согласованию разногласий привело к задержке направления заказа наизготовление товаров другому поставщику. Эта норма вполне согласуется справилами деловой этики. Данный случай в теории именуется culpa in contrahendo (дословно: вина в процессепереговоров) и является примером внедоговорного обязательства по возмещениювреда.

Такимобразом, из ст. 507 ГК РФ вытекает необходимость активных действий стороны,получившей акцепт с возражениями (договор с протоколом разногласий). Она должналибо уведомить другую сторону об отказе от заключения договора, либо принятьмеры к согласованию разногласий путем обмена документами, личных встречруководителей и др. В сложившихся рыночных условиях, принята такая формасогласования предложенных новых условий договора поставки — это протоколсогласования разногласий. Если условия договора не согласованы и разногласия неустранены, договор признается незаключенным[49].

Помнению В.Н. Анохина в договоре все условия должны быть предельно конкретными.Нельзя оставлять место для двусмысленности, различного понимания условийсторонами. В договоре не может быть мелочей, в нем все важно и кажущиеся мелочикогда-нибудь могут вылиться в конфликтные ситуации[50].

Понашему мнению такая оценка, высказанная В.П. Анохиным, подчеркивает важностьработы по заключению договора именно на предварительном этапе, для того, чтобыв дальнейшем избежать споров, возникающих из-за отсутствия взаимопонимания усторон, различной трактовки текста договора.

Договорпоставки может быть разовый, долгосрочный. В соответствии с деловымиобыкновениями в тексте договора излагается лишь часть его условий, а остальные- в прилагаемой к договору спецификации, являющейся неотъемлемой частьюдоговора. В долгосрочном договоре стороны могут согласовать количество,ассортимент и другие условия на один год (квартал) и предусмотреть порядоксогласования спецификации на последующие годы (периоды). Годовые и долгосрочныедоговоры поставки, как правило, заключаются путем составления одного документа,подписываемого сторонами, либо иным способом, предусмотренным п. 2 ст. 434 ГКРФ (путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной,телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, чтодокумент исходит от стороны по договору). При разовых поставках частоприменяется акцепт, предусмотренный п. 3 ст. 438 ГК РФ (конклюдентные действия).В соответствии с этой нормой, совершение лицом, получившим оферту, действий повыполнению указанных в ней условий в срок, установленный для принятия оферты,признается ее акцептом. Исходя из данной нормы, мы видим, что стороны вправевыбрать любой из перечисленных законодателем, более удобный для них способзаключения договора. «С одной стороны это создает возможность оперативногозаключения договора, а с другой стороны, нежелательно ввиду неопределенностивзаимоотношении сторон»[51].

Врезультате проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Особенностьпоставочных отношений проявляется в том, что в них участвуют на сторонепокупателя наряду с индивидуальными предпринимателями также некоммерческиеорганизации, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации имуниципальные образования.

Приэтом участие публично-правовых образований не связано с получением прибыли, авызвано необходимостью приобретения имущества для осуществления поставленныхзадач и реализации уполномоченными органами власти предоставленных имполномочий. В связи с этим договор поставки товаров не может рассматриватьсякак предпринимательский договор поставки в чистом виде и в определенных случаяхтребует особого правового регулирования специальным законодательством.

Всовременных условиях квалифицирующими признаками договора поставки товаровявляются;

— срок (сроки) исполнения обязательства по поставке товаров покупателю;

— товары, приобретаемые покупателем, могут быть использованы только для целей,связанных с их производительным потреблением;

— особый субъектный состав участников договора поставки, предполагающий участиетолько организаций, публично-правовых образований (Российской федерации,субъектов РФ, муниципальных образований) и индивидуальных предпринимателей;

— объектом договора поставки могут быть только вещи (индивидуально определенныеили родовые)

Дляотношений поставки нетипично нахождение на стороне поставщика публично-правовыхобразований. Производственная и закупочная деятельность этих субъектовгражданского права осуществляется через создаваемые ими предприятия иучреждения, которые являются непосредственными поставщиками продукции,оборудования и пр. Поэтому, представляется, что осуществлениепредпринимательской деятельности непосредственно самими публично-правовымиобразованиями недопустимо. Можно утверждать, что Российская Федерация, субъектыРоссийской Федерации и муниципальные образования как субъекты отношенийпоставки не соответствуют признакам коммерческой организации илипредпринимателя, ибо не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели.Деятельность публично-правовых образований направлена на обеспечение достойнойжизни и свободного развития населения соответствующей территории, защиты основконституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересовнаселения.

Объектомдоговора поставки могут быть только физические вещи (индивидуально-определенныеи определенные родовыми признаками). Это обстоятельство исключает такназываемую поставку имущественных прав, ценных бумаг, долей участия в уставномкапитале хозяйственных обществ. Данные отношения регулируются соответственноправилами параграфа 1 гл. 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже).

Особенностив правовом регулировании отношений поставки ярко выражаются на стадиизаключения договора. В ГК РФ (ст. 507 ГК РФ) предусмотрен специальный порядокпреддоговорных взаимоотношений лиц, заинтересованных в заключении договора.

Правоваярегламентация преддоговорных взаимоотношений потенциальных партнеров особовыделяет поставку среди других разновидностей купли-продажи. Целью правовогорегулирования преддоговорных отношений потенциальных контрагентов являетсяобеспечение стабильности и устойчивости гражданского оборота особенно вситуациях, когда лицо, направившее предложение заключить договор не отвечает наакцепт, содержащий в себе иные условия по отдельным положениям оферты.

2.2Существенныеусловия договора поставки

Договорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаяхформе, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГКРФ).

Этообщеизвестное правило ГК РФ указывает на важнейшее требование, предъявляемое ксторонам договора — согласование всех условий договора, которые являются длянего существенными.

Вместес тем на вопрос о том, какие именно условия договора являются существенными, втеории и практики гражданского права нет однозначного ответа.

Согласноп. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия,которые названы в законе или иных правовых актах как существенные илинеобходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительнокоторых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительнок договору поставки, предварительно можно заключить, что договор считается заключенным,если поставщик и покупатель достигли соглашения о товаре (предмете),поставляемом по договору (о его наименовании и количестве), а также о другихусловиях договора, на урегулировании которых настаивала хотя бы одна из сторон.Эти условия являются существенными условиями договора поставки.

Вместес тем, наряду с наименованием и количеством товара, существенным условиемдоговора поставки на наш взгляд является условие о сроке или сроках (ст. 506 ГКРФ).

Некоторыеавторы (например, С.Е. Андреев, И.А. Сивачева, А.И. Федотова), прямо отмечают:«Существенными условиями договора поставки являются: 1) наименование и количествотоваров; 2) срок (сроки) исполнения обязательства»[52].

Посколькув нынешнем ГК РФ договор поставки утратил свою независимость и сталразновидностью договора купли — продажи, соответственно, к нему, как ужеупоминалось, субсидиарно применяются нормы § 3 гл. 30 ГК РФ. Ни в § 3, ни в § 1гл. 30 ГК РФ предмет договора не определяется. Указание на предмет присутствуетлишь в ст. 432 ГК РФ, где предмет назван существенным условием договора.Большинство современных ученых придерживаются мнения о том, что предметдоговора поставки сформулирован в ст.ст. 455 и 506 ГК РФ, то есть им могутявляться любые не изъятые из гражданского оборота вещи, производимые илизакупаемые поставщиком.

Еслипо ранее действовавшему законодательству предмет отношений по поставкеопределялся его назначением: в одних случаях — товар, а в других — продукция,то сейчас законодатель в § 3 главы 30 ГК РФ оперирует лишь понятием «товары»,равнозначно ли оно понятию «вещи»? По мнению Т.Е. Куниной, поскольку положениео предмете договора поставки оговаривается в общих положениях о купле-продаже,за ответом на этот вопрос целесообразно к ним и обратиться. «При регулировании договоракупли — продажи законодатель смешивает понятие «товар» и «вещь». В п. 1 ст. 455ГК РФ товар определяется как «вещь»: «Товаром по договору купли -продажи могутбыть любые вещи...», т.е. подразумевается однозначность терминов. С другойстороны, в ст. 456 ГК РФ эти понятия уже различаются. Если речь идет о товаре,то обязанность продавца считается исполненной при передаче товара (п.1). Припродаже вещи (акцент на индивидуально — определенные качества) продавец обязанпередать покупателю все ее принадлежности, техническую документацию и т.д.(п.2). Нелогичность данной статьи проявляется в следующем: при заключениидоговора купли — продажи машины (индивидуально — определенная, вещь) или призаключении договора на продажу партии машин (родовой признак) требуетсяобязательная передача всех принадлежностей, в том числе и техническойдокументации.

Ещебольше вопросов возникает при толковании ст. 463 ГК РФ «Последствиянеисполнения обязанности передать товар».

Приотказе продавца передать товар покупатель вправе отказаться от договора купли — продажи и потребовать возмещения убытков.

Приотказе продавца передать вещь покупатель вправе истребовать передачи вещисогласно ст. 398 ГК РФ.

Такимобразом, юридические и фактические различия в терминах «товар» и «вещь» несомненноприсутствуют в ГК РФ. Можно рассматривать как техническую недоработку то, что вст.ст. 454 и 455 ГК РФ эти термины трактуются как синонимы.

Различиетерминов «товар» и «вещь» доказывается, прежде всего, отличием предметадоговора купли-продажи от предмета договора поставки. По признаку различияпредметов строится и юридическая независимость договора».

Существуетеще одна точка зрения на эту проблему. Принадлежит она В.А. Семеусову: «Давнозамечено, что предметом поставки являются вещи. Из имущества поставляться могуттолько вещи, но не никакие-либо иные объекты, входящие в понятие имущества. Этовещи, определяемые родовыми признаками, а иногда — вещи индивидуальноопределенные, например, оборудование, изготавливаемое по специальному заказу»[53].

Мыполагаем, что нужно согласиться с мнением В.А. Семеусова: «Поставке подлежатвещи, относящиеся к категории движимого имущества, между тем, как по договорукупли-продажи, может быть реализовано как движимое, так и недвижимое имущество.Но, например, воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космическиеобъекты, — будучи недвижимым имуществом, изготовляются и поставляются.

Земляи другие природные ресурсы по современному российскому законодательству могутотчуждаться или приобретаться по договору купли-продажи, но эти объектыгражданских прав не поставляются. За этим, пожалуй, исключением, обусловленнымспецификой земельных правоотношений, одни и те же вещи, могут быть какпредметом договора купли-продажи, так и договора поставки»[54].

«Продажатаких вещей, как недвижимость (в том числе, предприятие), сельскохозяйственнаяпродукция, энергия и энергоносители, оформляется недоговором поставки, адругими разновидностями договора купли-продажи. Имущественные права и другиеобъекты гражданских прав предметом договора поставки выступать не могут», — пишет И.В. Елисеев[55].

Действительно,специфика предмета договора поставки заключается не в одном признаке (например,движимое или недвижимое это имущество), а в целом комплексе — это и способностьсвободного обращения в гражданском обороте, и (в отдельных случаях) — отнесениек движимому или недвижимому имуществу, и способность предмета соответствоватьцели приобретения.

В ст.506 ГК РФ ограничивается предмет договора поставки товарами, которые производятсяили закупаются поставщиком. По мнению И.В. Елисеева «этому ограничению не стоитпридавать большого значения. Ведь право собственности на товары можетприобретаться и многими другими способами (в результате переработки,правопреемства при реорганизации юридических лиц и другими). Кроме того,поставщиком может выступать лицо, не обладающее правом собственности (инымвещным правом) на товары, например, комиссионер (в консигнационной торговле).Таким образом, производимые или закупаемые поставщиком товары не исчерпываютпредмета договора, а соответствующее положение ст. 506 ГК следует толковатьраспространительно»[56].

Противоположнойпозиции придерживается В.В. Витрянский, который предлагает исходить избуквального толкования ст. 506 ГК РФ. По мнению названного автора товары должныбыть либо произведены (ст. 218 ГК РФ) поставщиком, либо приобретены по договорукупли-продажи[57].

Итак,условие договора о наименовании и количестве товара считается согласованным,если из текста договора их можно определить.

Самымлучшим вариантом является четкое указание в договоре полного наименования иколичества поставляемого товара. Однако, не во всех случаях представляетсявозможным это сделать. В связи с этим в договоре часто встречаются отсылки наприложения к нему или же на иные документы (например, спецификации), которыепризнаются неотъемлемой частью договора. Данный вариант также может бытьиспользован сторонами, если из этих документов можно понять, какой же все-такитовар должен быть поставлен по договору и в каком количестве. Подписаниеуказанных приложений разумно проводить в момент подписания самого договора стем, чтобы не получилось, что они совсем не будут подписаны, и в результатедоговор не будет заключен. Для этого в самом договоре на практикепредусматривают срок, в течение которого такие приложения должны быть подписанысторонами.

Ещеодним существенным условием договора поставки является его срок.Консенсуальность договора диктуется именно несовпадением моментов егозаключения и исполнения. В ст. 506 ГК РФ указывается на это условие, как нанеобходимое (существенное). Почему же законодатель применяет два понятия «срок»и «сроки»? Что имеется в виду, срок (сроки) выполнения обязанностей сторонамиили срок действия договора поставки в целом? Обратимся к грамматическомуанализу указанной нормы ГК РФ. Вероятно, все же предусматривается обязанностьуказывать сроки исполнения обязательств, поскольку конструкция предложениятакова: «По договору поставки поставщик — продавец, осуществляющийпредпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок илисроки производимые или закупаемые им товары покупателю...». На первый взглядвсе понятно. Однако в п. 1 ст. 508 ГК содержится следующее положение: «Вслучае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действиядоговора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий(периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставлятьсяравномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовыхактов, существа обязательства или обычаев делового оборота». Пленум ВАС РФ втолкование данного пункта ГК РФ разъясняет: «В случаях, когда моментызаключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срокпоставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществлятьсяотдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, чтосрок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 Кодекса »[58],на которую ссылается статья 457 ГК РФ. И это вместо использования нормы статьи432 ГК РФ, по смыслу которой договор вообще не должен считаться заключенным,если в нем не достигнуто соглашения по всем существенным условиям.

Вдоговоре сроки поставки могут определяться следующими способами: путем указанияфиксированной даты поставки; периода времени, в течение которого должна бытьпроизведена поставка (месяц, квартал, год); с применением специальных терминов- «немедленная поставка», «со склада», либо же простым указанием на срокдействия договора и т.д.

Вгодовых или иных долгосрочных договорах поставки при длящихся отношенияхстороны могут предусмотреть периоды поставки (ст. 508 ГК РФ). «При определениисроков поставки важное значение имеет условие договора о периодах поставки,т.е. сроках поставки продукции частями»[59].

Деловойпрактике известны квартальные, месячные, декадные и иные периоды. Под периодомпонимается равномерный промежуток времени, в течение которого производитсяпоставка предусмотренного договором количества товаров отдельными партиями (почастям). Когда договором определена поставка продукции частями, обычносоставляется график таких поставок в каждом периоде, и в нем указывается дата иколичество каждой поставляемой партии товара. Если же при аналогичных условияхграфик не был согласован, то продукция должна поставляться равными частями иравномерно (ст. 508 ГК). Приведенная норма носит диспозитивный характер, т.е.предусмотренные ею месячные периоды поставки применяются только в случаеотсутствия в договоре конкретной даты передачи товара или условий об иныхпериодах. Необходимо подчеркнуть, что судебно-арбитражная практика нерассматривает указание в договоре (либо спецификации к нему) количестватоваров, подлежащих передаче в каждом квартале, как определение периодовпоставки. Соглашение сторон о конкретных периодах поставки должно быть явновыражено в договоре.

Как ив других договорах, опосредующих предпринимательские отношения, досрочноеисполнение обязательств здесь допускается лишь по соглашению сторон.Особенностью же договора поставки является правило в соответствии с которымтовары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счетколичества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде (п. 3 ст. 508 ГКРФ).

Еслини одна из сторон не настаивает на установлении в договоре каких-либо условий,то все остальные условия договора носят, с точки зрения закона, факультативныйхарактер. Однако сторонам по договору поставки целесообразно определять вдоговоре и иные условия.

Исходяиз существующей юридической практики, в договоре поставки могут быть оговореныследующие положения:

1.Условие о качестве товара и о сроках годности (гарантийных сроках) товара. Присогласовании этого условия сторонам желательно не ограничиваться ссылкой наГОСТ или ТУ, а более подробно излагать свои требования к качеству поставляемоготовара. Условие договора о качестве товара определяется сторонами по правилам,предусмотренным ст. 469 ГК РФ. Если предметом договора являютсяпродовольственные товары, их качество должно подтверждаться сертификатомкачества. Если предстоит определять качество поставляемого товара по образцам,то поставщик обязан представить их покупателю для утверждения. Только послетакого утверждения этот образец будет считаться эталоном. В подобных случаях вдоговоре должны быть учтены сведения о количестве отобранных образцов и порядкесравнения их с поставляемой продукцией (товарами). Договором решается вопрос опорядке и сроках высылки продавцом (поставщиком) покупателю техдокументации.Например, может быть указано, что по одному экземпляру техдокументациипоставщик высылает (передает) покупателю в срок до 5 января текущего года, впротивном случае уплачивает штраф, размер которого определяется сторонами[60].

2.Условие о сроках и порядке поставки товара, о размере партий поставляемоготовара.

3.Условие об ассортименте товаров в случаях, когда поставляются товары понескольким ассортиментным позициям. Стороны определяют ассортимент с учетомправил, установленных в ст. 467 ГК РФ. Приоритет при определении ассортиментапредставлен заказу (предложению) покупателя. В соответствии с деловымиобыкновениями, стороны, как правило, указывают ассортимент в спецификации.Деловой практике известны два способа определения ассортимента в годовых идолгосрочных договорах поставки. Стороны могут определить групповой ассортиментна год и установить при этом срок и сроки согласования развернутогоассортимента в дальнейшем, либо договориться об ассортименте товаров на весьсрок действия договора, с включением в договор условий о порядке и срокахвнесения изменений в согласованный ассортимент.

Всоответствии со ст. 512 ГК РФ, в процессе исполнения договора поставки поинициативе каждой из сторон возможно достижение соглашения об измененииассортимента товаров. Согласие покупателя на замену должно быть выражено вписьменной форме и сообщено до передачи товаров (предварительно). Письменнаяформа необходима как в случае замены ассортимента по инициативе (предложению)поставщика, так и тогда, когда инициатива исходит от покупателя, посколькутакое согласование является, по существу, изменением условий договора обассортименте товаров.

4.Условие о комплектности товара, если поставляемый товар состоит из отдельныхдеталей, частей, узлов, или о комплекте товара, если он поставляется в наборе сдругими товарами. По мнению М.Ю. Тихомирова «комплектность продукции означаетналичие в поставляемой продукции (товаре) такой совокупности ее составныхчастей (деталей, принадлежностей, запчастей и т.д.), которая позволяетиспользовать продукцию в соответствии с ее назначением»[61].

Понашему мнению правовая регламентация условий договора поставки о комплекте икомплектности не имеет детальной проработки в ГК РФ. Следует различать «понятиякомплектность товара» и «комплект товара». Условие договора поставки окомплектности товара может быть определено как требование поставки товара всоставе образующих его элементов (детали, агрегаты и пр.), определенныхтехнической документацией. Составообразующие товар элементы в совокупностипредставляют единое цело, предполагающее использование по общему назначению.Условие о комплектности следует относить к предмету договора поставки. Вотличие от условия о комплектности, условие о комплекте товара включает в себяправило о поставе товара в совокупности (наборе) с другими вещами, необразующих с ним единое целое, но необходимые для товаров данного вида всоответствии с техническими требованиями. Нарушение поставщиком условия окомплекте дает покупателю право применить нормы ст. 480 ГК РФ.

5.Условия о таре и упаковке. За исключением товара, который по своему характеруне требует затаривания и (или) упаковки, поставщик обязан передать покупателютовар в таре и (или) упаковке. Обязательные требования к таре и (или) упаковке,предусмотренные в установленном законом порядке, являются обязательными дляпредпринимателей.

Еслив договоре требования к таре и упаковке не определены, товар должен бытьзатарен или упакован обычным для такого товара способом. Во всяком случаепоставщик обязан обеспечить сохранность товара при обычных условиях хранения итранспортировки.

ГК РФобязывает покупателя по договору поставки возвратить поставщику многооборотнуютару и средства пакетирования, в которых поступил товар, если иное непредусмотрено договором поставки (ст. 517 ГК РФ). Порядок и сроки возвратауказанных средств устанавливаются законом, иными правовыми актами, принятыми всоответствии с ними обязательными правилами или договором.

Необходимотакже обратить внимание на требование о маркировке. Выпускаемые юридическимилицами товары должны иметь производственную марку и товарный знак, кромеслучаев, предусмотренных законодательством. Товары, изготовленныеиндивидуальными предпринимателями, должны иметь этикетку. маркировке подлежаткак товары, так и тара. Стороны вправе установить в договоре требования кмаркировке, не установленные в нормативно-технической документации.

6. Неменее важным является и условие о цене поставляемого по договору товара и ценеединицы товара, о форме и порядке расчетов по договору. Особенное вниманиедолжно уделяться этому условию в тех случаях, когда цена на поставляемый подоговору товар определена сторонами в условных единицах (возможность примененияусловных единиц предусмотрена п. 2 ст. 317 ГК РФ). «Самое большое количествопретензий и исков, предъявляемых в связи с неисполнением обязательств подоговорам, связано с ненадлежащим исполнением или неисполнением именно условийпо расчетам за товар. Выбор формы расчетов, когда предприятие выступает вкачестве поставщика, зависит от степени риска неисполнения покупателемобязательства по оплате, расходов поставщика по осуществлению расчетов. Этотвыбор также определяется соотношением во времени поставки товара и оплаты занего. С учетом этого при оптимальном выборе форма расчетов в договоре поставкибудет выполнять еще и функции правового средства обеспечения обязательства»[62].В ГК РФ нормы, прямо регулирующие условия о расчетах в договоре поставки,содержатся в ст. 516 ГК РФ, а также в ст.ст. 486-489 ГК РФ. Кроме того,определение формы расчетов и порядка осуществления платежа для выбранной формырасчетов устанавливается нормами, содержащимися в главе 46 ГК РФ. Такжесуществует множество правил, регулирующих обязанности по расчетам, содержащихсяв других правовых актах, ведомственных нормативных актах, утверждаемых ЦБ РФ,Минфином РФ.

7. Неследует упускать из виду и условие об ответственности сторон за ненадлежащееисполнение договора поставки, то есть о санкциях по договору.

ПредусмотренныеГК РФ правила о сроках поставки товаров недостаточно полно отражают сущностьотношений поставки, а поэтому требуют дополнительной нормативной регламентации.По мнению диссертанта к существенным условиям договора поставки наряду спредметом договора должно быть отнесено условие о сроке поставки товаров. Всвязи с этим предлагается внести изменения в параграфе 3 гл. 30 ГК РФ дополнивее нормой о том, что «существенным условием договора поставки являетсясогласованный сторонами срок поставки товара».

Крометого, цена также должна являться существенным условием договора поставки. Этообусловлено тем, что значительное число договоров поставки связано собеспечением поставки товаров для государственных и муниципальных нужд за счетсредств соответствующих бюджетов. С этой целью предлагается дополнить ст. 506ГК РФ дополнительным пунктом следующего содержания: «Договор поставки товаровдолжен предусматривать цену этих товаров. При отсутствии в договоресогласованного сторонами условия о цене товаров договор поставки считаетсянезаключенным».

2.3Исполнение договора поставки

Вдоговоре поставки должны быть четко очерчены права и обязанности какпоставщиков, так и покупателей. Содержание прав сторон в договоре поставкиможет быть определено путем раскрытия содержания корреспондирующих имобязанностей.

Основнаяобязанность поставщика — передать товар, а покупателя -принять товар. ГК РФопределяет эти обязанности следующим образом: передать товар покупателю — значит соблюсти требования, относящиеся к срокам и другим условиям договорапоставки.

Обязанностипродавца заключаются в передаче товара покупателю со всеми необходимымипринадлежностями и документами, в согласованном количестве, ассортименте икомплекте (комплектности), установленного качества, свободным от прав третьихлиц, в надлежащей упаковке и (или)таре, а также своевременное уведомлениепокупателя о готовности продукции к отправке (отгрузке), обеспечение проверкикачества поставляемой продукции (товара). Все эти условия желательно установитьнепосредственно в договоре для недопущения возможных конфликтов в будущем.

Обязанностьпередать товары покупателю осуществляется путём отгрузки их покупателю (илилицу, указанному в договоре в качестве получателя) либо путём предоставлениятоваров в распоряжение покупателя в месте нахождения поставщика (п.1 ст.509,п.2 ст.510 ГК РФ).

Изсмысла ст. 510 ГК РФ следует, что продавец, по общему правилу, обязан доставитьтовар покупателю. Значит, если в договоре не определен базис поставки, то естьусловие о распределении обязанностей и расходов сторон по транспортировкетовара, обязанность доставки лежит на продавце. Соответственно ему же будетпринадлежать право выбора вида транспорта и других условий доставки, если онине определены в договоре и не вытекают из требований нормативных актов, существаобязательства или обычаев делового оборота (абз. 2 п. 1 ст. 510 ГК РФ). Этанорма является новой, так как ранее доставка автомобильным и воздушным, то естьболее дорогим транспортом, осуществлялась по требованию покупателя или с егосогласия, а так же в случаях, предусмотренных обязательными правилами. Привыборе вида транспорта особенно при решении вопроса, на какую из сторонотносятся расходы по доставке, если в договоре отсутствуют условия об этом,могут учитываться обычаи делового оборота.

Договоромпоставки может быть предусмотрена выборка товаров, то есть передача поставщикомтоваров покупателю либо получателю в месте нахождения поставщика.

Прииспользовании сторонами но договору выборки в самом договоре желательнопредусмотреть условия о следующих обязанностях поставщика:

— подготовить товары к вывозу покупателем,

— индивидуализировать товары, предназначенные для передачи покупателю (маркировкатовара, упаковка его или затаривание и т.д.),

— уведомить покупателя о готовности товара к передаче (уместно установить вдоговоре срок передачи товара покупателю в течение определенного времени смомента поступления к нему такого уведомления).

Еслисрок выборки не будет определен в договоре, то на основании ч. 2 ст. 510 ГК РФвыборка может быть произведена покупателем в разумный срок после полученияназванного выше уведомления. Но поскольку четкого определения понятия «разумныйсрок» в законодательстве не содержится, то использование указанной нормы приисполнении договоров затруднено. По этой причине возрастает необходимость вустановлении конкретного срока для выборки товаров покупателем

Всвязи с этим также необходимо обратить внимание и на п. 2 ст. 515 ГК РФ,согласно которой невыборка покупателем товаров в установленный договоромпоставки срок, а при его отсутствии, в разумный срок после полученияуведомления поставщика о готовности товаров, дает поставщику право отказатьсяот исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров[63].

Поставкаосуществляется стороне в договоре — покупателю, но если договором предусмотреноправо покупателя давать поставщику указания об отгрузке или передаче товара несамому покупателю, а третьему лицу, указанному в договоре в качествеполучателя, то отгрузка (передача) товаров производится именно указанномуполучателю (в теории этот случай иногда называется «транзитной поставкой»). Приэтом покупатель вправе указать непосредственно в договоре получателей товаров(их отгрузочные реквизиты) либо предусмотреть в договоре порядок и срокипредставления отгрузочной разнарядки, то есть обязательных для поставщика (всилу заключенного договора) письменных распоряжений покупателя об отгрузке(передаче) товаров указанным получателям (п. 2 ст. 509, п. 1 ст. 510 ГК РФ).

«Отгрузочнаяразнарядка — документ, в котором покупатель указывает получателей товаров и ихотгрузочные реквизиты»[64].В соответствии с п. 2 ст. 509 ГК РФ, право покупателя давать поставщикууказание об отгрузке (передаче) товаров третьим лицам (получателям), то естьпредставлять отгрузочную разнарядку, должно быть предусмотрено договором. Вдоговоре определяется так же содержание разнарядки й срок ее представления.Содержание разнарядки по количеству и ассортименту товаров, подлежащих передачеполучателям, и срокам (периодам) поставки должно соответствовать условиямдоговора поставки.

Еслисрок представления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, то всоответствии с п. 2 ст. 509 ГК РФ разнарядка должна быть направлена поставщикуне позднее, чем за тридцать дней до наступления периода поставки. Наопределение сторонами срока направления разнарядки влияет способ доставки, видтранспорта, место нахождения сторон.

Своевременноепредставление покупателем отгрузочной разнарядки имеет существенное значениедля выполнения поставщиком обязательств. В п. 3 ст. 509 ГК РФ предусмотреныпоследствия непредставления покупателем отгрузочной разнарядки. Поставщику вэтом случае предоставляется право либо отказаться от исполнения договорапоставки в части той партии, на передачу которой не представлена разнарядка,либо потребовать от покупателя оплаты этой партии товаров. Кроме того,поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных непредставлениемотгрузочной разнарядки.

Следуетзаметить, что в п. 3 ст. 509 ГК РФ, предусматривающем последствиянепредставления покупателем отгрузочной разнарядки, отсутствует оговорка овозможности определения в договоре иных последствий. Однако с учетомдиспозитивного характера норм той же статьи, можно предположить, что и норма,содержащаяся в п. 3 ст. 509 ГК РФ, тоже диспозитивна. Поэтому в договоре могутбыть предусмотрены и иные последствия непредставления отгрузочной разнарядкилибо представления ее с просрочкой, в частности, перенесение срока поставки наследующий период. При определении последствий непредставления отгрузочнойразнарядки применяется ст. 328 ГК РФ, предусматривающая последствияневыполнения встречной обязанности.

Такимобразом, передача товара поставщиком покупателю (указанным им получателям)возможна тремя способами:

1.Доставка поставщиком товара покупателю.

2. Передачатовара для доставки покупателю организациям транспорта или связи.

3.Получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика. При заключениидоговора стороны либо выбирают один из этих способов передачи товара, либодопускают применение нескольких способов[65].

«Основныеобязанности покупателя по договору поставки заключаются в принятии товара, егооплате»[66].Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия,обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором (п. 1ст. 513 ГК РФ).

Вобязанности покупателя включается: принять заказанный товар (товары), либотоварораспорядительные документы на него в том месте и в срок, которыесоответствуют условиям договора поставки; оплатить товар в соответствии сдоговором; нести все расходы и риски случайной гибели, которым может быть подвергнутпоставленный товар после перехода на него права собственности.

Оплататовара покупателем осуществляется в установленном порядке. В число составныхэлементов порядка оплаты входят: срок оплаты (календарная дата или периодвремени), размеры платежей (единовременно или определенными частями), формаплатежа (наличный или безналичный расчет, взаимозачет и др.), способы расчетов(платежными поручениями, векселями и др.), порядок осуществления платежей(предварительная оплата, отсрочка, рассрочка платежа).

Обычнаяпрактика заключения договоров поставки предусматривает указание в договоре всехэтих элементов, однако необходимость жесткой регламентации отношений попередаче товара и его оплате нередко отодвигается на задний план изэкономических, прежде всего конкурентных, соображений. Чтобы привлечьпотенциального контрагента, поставщики нередко соглашаются предоставить емуотсрочку или рассрочку платежа на очень выгодных условиях. Появляются совсемнеобычные для начала 90-х годов, небезупречные и даже спорные с точки зрениягражданского права формулировки. Среди них отметим такие: «оплата товарапроизводится по мере его реализации» и «оплата товара производится после полнойего реализации»[67].

Такаяформулировка условий договора поставки об оплате переданного товара указываетна неопределенный срок оплаты. Для поставщика это дополнительные риски, так какточно не известно, наступит ли такая реализация или нет покупателя илипоставщика — день, который определяется датой приемо-сдаточного акта, либорасписки в получении товара; б) день передачи товара перевозчику или органусвязи, который определяется датой на транспортном документе либо на документеоргана связи.

Посоглашению сторон в договоре может быть предусмотрен иной момент исполненияобязательства.

Посправедливому замечанию С.Н. Исанова фраза «оплата производится по фактуреализации» или «после полной реализации» не устанавливает срока, посколькусроком называется момент или период времени, наступление или истечение котороговлечет определенные правовые последствия. Наступление или истечение срока носитобъективный характер, то есть не зависит от воли субъектов гражданского права.Срок определяется календарной датой или истечением периода времени, которыйисчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок можетопределяться также указанием на событие (к событиям относятся обстоятельства,независимые от воли человека), которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГКРФ)[68].

Условиядоговора поставки должны предусматривать место приемки товара.

Вслучае выборки (самовывоза) товаров покупатель, по общему правилу, обязаносуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи (п. 1 ст. 515 ГКРФ). В этом случае срок осмотра и момент передачи товаров совпадают. Припринятии и осмотре товара в месте передачи покупатель определяет егосоответствие условиям договора о количестве, ассортименте, комплектности, тареи (или) упаковке и др. Если покупатель выявил несоответствие передаваемыхтоваров тем или иным условиям договора, он вправе потребовать устранения такогонесоответствия либо отказаться от принятия товара. Так, в случае, когдапокупатель при принятии и осмотре товара установил, что товар передается ему вменьшем количестве, чем определено договором, он вправе либо отказаться отпередаваемого товара, либо потребовать передать ему недостающее количество (ст.466 ГК РФ). Те же последствия наступают при передаче товара с нарушениемсогласованного ассортимента. В ст. 468 ГК РФ предусмотрено право покупателяпринять только тот товар, который соответствующий условию об ассортименте иотказаться от остальных товаров, либо выбрать иной вариант поведения изпредусмотренных этой статьей. При передаче товара в таре и (или) упаковкевнутритарная проверка в месте передачи, как правило, не производится.

Еслидоставка осуществляется поставщиком, покупатель обязан осмотреть товары ипроверить их комплектность и качество. При вручении товаров покупателютранспортной организацией, он обязан проверить соответствие товаровтранспортным и сопроводительным документам и принять эти товары в установленномпорядке. Сроки проверки определяются нормативными актами, договором поставкиили обычаями делового оборота. Методы проверки качества обычно определяются вдоговоре путем включения в него соответствующих условий о проверке либоуказания нормативных документов по стандартизации (государственных стандартов,стандартов предприятий и др.), устанавливающих порядок проверки. Если такойпорядок предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов,покупатель должен осуществлять проверку качества в соответствии с этимитребованиями. Необходимо отметить, что проверка качества товара можетосуществляться и в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукциипроизводственно-технического назначения и товаров народного потребления покачеству[69].Она может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда этопредусмотрено договором поставки (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 18). Адля проверки количества Н.И. Клейн предлагает использовать Инструкцию о порядкеприемки продукции производственно-технического назначения и товаров народногопотребления по количеству[70]с тем же ограничением. Она не является нормативным актом, но длительнаяпрактика применения в народном хозяйстве позволяет сегодня рассматривать ее вкачестве обычая делового оборота, зафиксированного в письменной форме. Вделовой практике стороны, как правило, используют указанные Инструкции, прямозакрепляя это в договорах.

В п.2 ст. 513 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя письменно уведомитьпоставщика о выявленных несоответствиях или о недостатках товаров.

«Способыи сроки предъявления претензий к поставщику по качеству поставленной продукции(товара) должны быть обязательно предусмотрены в тексте договора илирассматриваться в приложении к нему. Имеет смысл определить способудовлетворения претензий. Это может быть, например, устранение выявленногодефекта в согласованные сроки, частичная или полная замена некачественнойпродукции, уценка и т.д. Если в договоре нет указаний на этот счет, то правапокупателя определяются действующим законодательством»[71].

В ст.514 ГК РФ покупателю предоставлено право, в предусмотренных в ГК РФ илидоговоре случаях, отказаться от принятия и оплаты товара. Такой отказ связан сдействиями поставщика и, прежде всего, — с передачей им товара, поставкакоторого не соответствует договору, либо вообще при отсутствии междуотправителем и получателем товара, договорных отношений. Однако возможностьотказа от принятия поставленного товара не освобождает покупателя от получениятовара от транспортной организации или организации связи, то есть отобязанности принять товары от перевозчика или организации связи.

Оплататоваров, как вторая основная обязанность покупателя, осуществляется по цене,обусловленной договором, которую стороны, как правило, устанавливают своим соглашением(свободную договорную цену).

«Обязанностьоплаты полученных товаров, работ, услуг сохраняется и при отсутствии условия оцене в тексте договора. Предусмотрено правило, которое во всех случаяхпозволяет определить размер подлежащей уплате суммы, в тех случаях, когда изсодержания договора невозможно определить по какой цене должен быть осуществленрасчет»[72].

Данноеправило основано на соответствующем положении, содержащемся в Конвенции ООН одоговорах международной купли-продажи товаров (далее — Венская конвенция), исоответствует международной практике. Суть этого правила состоит в том, что вслучаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может бытьопределена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплаченопо цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичныетовары.

Впроцессе согласования цены на товар стороны должны, кроме того, определить, ктоиз них несет расходы по доставке (определить франкировку), установить,включается или нет в цену товара стоимость тары и упаковки. В договоре,заключенном со снабженческими, сбытовыми, торговыми и иными посредническимиорганизациями, стороны так же могут согласовать размер снабженческо-сбытовыхскидок и наценок.

Судебно-арбитражнаяпрактика исходит из того, что арбитражный суд должен отказать в удовлетворениитребований об увеличении или уменьшении цены, установленной договором, приотсутствии в нем условий о возможности изменения цены.

Пообщему правилу, расчеты по договору поставки осуществляются платежнымипоручениями, но стороны свободны избрать любую форму расчетов (например, поаккредитиву, по инкассо, чеками и др.). При перепоручении оплаты получателюпокупатель продолжает нести соответствующую обязанность перед поставщиком,который в случае неоплаты предъявляет требования к покупателю. Это правилоустанавливает ст. 516 ГК РФ.

Так,АОЗТ «КСПО» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском ктовариществу с ограниченной ответственностью «Чешский торговый дом» о взысканиисуммы долга за поставленное гардинное полотно и пени за просрочку платежа.Решением суда исковые требования удовлетворены.

Какследует из материалов дела, отношения между АОЗТ «КСПО» и ТОО «Чешский торговыйдом» по поставке гардинного полотна строились на основании договора. ПолученныйТ.В. Барышевой товар в установленный договором срок не оплачен.

Всвязи с этим арбитражный суд удовлетворил исковые требования АОЗТ «КСПО».Утверждение ТОО «Чешский торговый дом» о том, что договор поставки являетсянедействительным, поскольку доверенность не предоставляла товароведу БарышевойТ.В. полномочий на заключение договора, не подтверждено документально.

ВысшийАрбитражный Суд РФ проверяя законность решения арбитражного суда Томскойобласти постановил, что товарищество не предоставило доказательств заключениядоговора поставки неуполномоченным лицом, следовательно, оснований считатьнеобоснованным решение арбитражного суда не имеется[73].

Всоответствии со ст. 486 ГК РФ, оплата товаров может быть произведена как до,так и после передачи товаров. При этом стороны могут предусмотреть различныесроки оплаты: осуществить предварительную оплату, либо оплату покупателемтоваров через определенное время после их передачи, то есть продажу товаров вкредит, в том числе и оплату товаров в рассрочку. При отсутствии в договореконкретного срока платежа, покупатель должен оплатить непосредственно послепередачи незамедлительно.

Вдоговоре поставки оборудования нередко используются расчеты с рассрочкойплатежа. В этом случае существенными условиями договора становятся условия опорядке, сроках и размере платежей, а так же о цене товара.

Припоставке товаров, комплектность которых определена в договоре, или поставкетоваров комплектами, стороны могут предусмотреть передачу товаров отдельнымичастями, а так же оплату каждой отдельно переданной части, входящей в комплект.Если порядок оплаты товара, поставляемого частями, договором не определен,применяется правило, предусмотренное, п. 3 ст. 516 ГК РФ, согласно которомуоплата осуществляется после передачи (отфузки, выборки) последней части,входящей в комплект.

Кобязанностям покупателя ст. 517 ГК РФ относит обязанность возвратить поставщикумногооборотную тару и средства пакетирования. Этой норме придан диспозитивныйхарактер, поэтому в зависимости от места нахождения покупателя (получателя),его отдаленности от места передачи товара (например, в районах Крайнего Севера)договором может быть предусмотрено, что такая тара возврату не подлежит.

Другоеправило действует в отношении всей прочей тары. Тара, кроме многооборотной исредств пакетирования, а так же упаковка, возвраш, аются покупателем поставщикулишь при условии, что обязанность их возврата предусмотрена договором. Вслучаях передачи поставщиком товаров получателю, указанному покупателем,обязанность по возврату тары несет получатель.

Порядоки сроки обращения и возврата многооборотной тары и средств пакетирования былиопределены «Правилами применения, обращения и возврата многооборотных средствупаковки», утвержденными Постановлением Госснаба СССР от 21 января 1991 года[74].До принятия новых правил стороны вправе предусмотреть в договоре применениепорядка и сроков возврата средств пакетирования, установленных этими Правилами,или воспроизвести соответствующие условия в договоре.

Законодательвводит еще оду обязанность для покупателя в случаях, когда, рассчитываясь споставщиком по нескольким договорам, он уплатил недостаточную для оплаты сумму.Здесь применяются нормы о погашении однородных обязательств по несколькимдоговорам поставки (ст. 522 ГК РФ), По общему правилу исполнение обязательствазасчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которогонаступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорамнаступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорциональнов погашение обязательств по всем договорам. Но, если покупатель указал, какиетовары он оплатил, полученная поставщиком сумма должна засчитываться в счетисполнения договора, указанного покупателем.

Общиеположения о договоре купли-продажи предусматривают обязанность покупателяинформировать продавца о нарушении им договора (ст. 583 ГК РФ), онираспространяются и на договор поставки.

Привсех нюансах прав и обязанностей сторон договора поставки, установленныхзаконодателем, необходимо понимать, как сказал В.П. Анохин: «В условияхрыночной экономики, полной самостоятельности предприятий в хозяйственнойдеятельности нельзя надеяться ни на указания «сверху», ни на нормызаконодательных актов. Все хозяйственно-правовые отношения хозяйствующихсубъектов строятся на договорной основе, а договор есть не что иное, каксоглашение. Все условия такого соглашения должны вырабатыватьсядоговаривающимися сторонами»[75].

2.4Ответственность по договору поставки

Особенностиответственности по договору поставки в силу специфики отношений между сторонами(предпринимательская деятельность, хозяйственные связи) проявляется в том, чтоотношения сторон строятся, как правило, на началах риска. Ответственностьсторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора поставки можетнаступить и без наличия их вины в этом. Это объясняется тем, что ст. 401 ГК РФустанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, неисполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство приосуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если недокажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствиенепреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условияхобстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушениеобязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должниканеобходимых денежных средств и другие.

ГК РФрегулирует лишь общие положения ответственности за нарушение обязательств подоговору поставки. Виды и меры ответственности, а также порядок ее применениядолжны предусматриваться договором поставки. Стороны вправе как применять, таки не применять санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение условийдоговора, при условии, что законом не предусмотрены обязательные санкции (приналичии обязательных санкций в законе необходимо учитывать не только ихсущество, но и размер).

Выплатанеустойки и возмещение убытков — основные формы ответственности по договорупоставки.

ГК РФустанавливает две разновидности убытков:

— произведенные расходы, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб);

— неполученные доходы (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 15 ГКРФ убытки — это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должнобудет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждениеего имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицополучило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право небыло нарушено (упущенная выгода).

Воснове данной классификации лежит экономический критерий (признак): имущественныепоследствия правонарушения, характер утрат. Таким образом, расходы (какимеющиеся, так и последующие, будущие) отграничиваются от неполученной прибыли(упущенной выгоды).

Всвязи со сказанным безусловной новеллой ГК РФ является положение, согласно которомув состав реального ущерба входят не только фактически понесенные потерпевшимрасходы, но и будущие расходы, которые это лицо должно будет произвести длявосстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГКРФ).

Приэтом, будущие расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановлениянарушенного права, совсем не обязательно должны быть понесены в реальности. Вэтом плане важно лишь то, какие убытки подлежат возмещению для восстановленияимущественного, права или, иначе, для того, чтобы поставить потерпевшую сторонув положение, как если бы договор не был нарушен. Во-вторых, такие будущиерасходы должны быть четко обоснованы[76].

Всоответствии с п. 10 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.96 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданскогокодекса Российской Федерации»[77]необходимость будущих расходов и их предполагаемый размер должны бытьподтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могутбыть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров,работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушениеобязательств, и т.п.[78].

Нарушениедоговора поставки одной из сторон может находиться в различной причинной связис возникшими у потерпевшей стороны убытками. В связи с этим убытки могут бытьпрямыми в том случае, если они находятся в типичной, необходимой причиннойсвязи с неисполнением обязательства. Косвенные убытки — это убытки, которыепредставляют собой результат случайной причинной связи[79].

Вместес тем, по мнению большинства ученых, косвенные убытки не должны возмещаться,поскольку причинная связь между правонарушением и их возникновениемнедостаточна для взыскания.

В.И.Кофман указывал, что не имеют юридического значения те косвенные причины,которые, являясь условием наступления вреда, обуславливают обычный ход вещей,обычную обстановку[80].

Возмещениюподлежат прямые убытки, т.е. убытки, явившиеся непосредственным и, что особенноважно, неизбежным следствием нарушения должником обязательства или причинениявреда. В свою очередь косвенными убытками называют убытки, которые в силу ихотдаленности от фактов нарушения должником обязательства (причинения вреда) неподлежат возмещению. Под отдаленностью понимается пространственно-временнаязона, находящаяся между фактом нарушения должником обязательства (причинениявреда) и косвенными убытками, заполняемая прямыми убытками. При этом косвенныеубытки без прямых не существуют[81].

Помнению М.Г. Масевич с косвенными убытками, которые не подлежат возмещению всилу недостаточной причинной связи, мы сталкиваемся при регрессных исках овозмещении штрафных санкций, уплаченных головным поставщиком ввиду неисполненияобязательства его контрагентами[82].

Б.С.Антимонов аналогичным образом объяснял то, что не является причиной взысканияпокупателем-изготовителем с поставщика сырья убытков, которые представляютсобой суммы штрафов, которую покупатель заплатил за непоставку и неизготовлениедля третьего лица определенной продукции[83].

Варбитражной практике можно встретить и другие примеры.

Государственноеунитарное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к акционерномуобществу о взыскании авансовой платы за товары и возмещении убытков. Решениемсуда первой инстанции требования удовлетворены полностью. В апелляционнойинстанции дело не рассматривалось. Федеральный арбитражный суд Поволжскогоокруга решение в части взыскания убытков отменил, в иске в этой части отказал.

Междуистцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставкиподсолнечного масла на условиях предварительной оплаты. Ответчик обязательствопо первоначальной поставке масла подсолнечного не выполнил и предложил истцу всчет перечисленных по указанному договору денег поставить пшеницу. Истецпредложение принял и в письмах указал стоимость, количество, качество, срокипоставки пшеницы, а также отгрузочные реквизиты. Таким образом, истец иответчик заменили первоначально имевшееся обязательство поставки маслаподсолнечного на поставку пшеницы. Впоследствии поставщик не исполнил новоевозникшее обязательство и не поставил пшеницу.

Удовлетворяятребования о взыскании суммы основного долга, суд исходил из факта невыполненияответчиком обязательств поставки пшеницы в установленные сроки и вобусловленном количестве. В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ истец(покупатель) вправе потребовать у ответчика (поставщика), получившегопредварительную оплату, ее возврата. Однако в качестве убытков истец указалнеобходимость получения кредита для покупки подсолнечного масла (первоначальныйпредмет договора). Следовательно, между расходами истца по уплате процентов закредит и неисполнением обязательства по поставке пшеницы отсутствуетдостаточная причинно-следственная связь (ст. 15, 393 ГК РФ), поскольку процентыза кредит по договору целевого займа подлежали уплате независимо от того, будутли выполнены ответчиком новые договорные обязательства[84].

Применительнок договору поставки убытки, взыскиваемые за нарушение поставочногообязательства могут подразделяться на абстрактные и конкретные (ст. 524 ГК РФ).Под конкретными убытками понимаются фактически любые понесенные кредиторомрасходы в связи с неисполнением обязательств должником. Абстрактные убыткипредставляют собой упрощенный способ исчисления убытков для тех случаев, когдатовар, являющийся предметом договора, нарушенного должником, имеет биржевую илииную рыночную цену. В этом случае разница между договорной и рыночными ценами исоставляет убытки, размер которых не нуждается в доказывании[85].

Подобнаяклассификация убытков несколько нетипична для российского законодательства ихарактерна больше для зарубежных стран. Однако это не означает, что из общегоправила гражданское законодательство не предусматривает исключения.

Такимисключением является исчисление убытков по договору поставки. Связано этообстоятельство с воспроизведением международных норм о договоре купли-продажи встатье 524 ГК РФ.

Указаннаястатья является новеллой для российского законодательства и содержит положения,которые в основном соответствуют предписаниям Венской конвенции 1980 г. (ст.ст.75 и 76), В Принципах международных коммерческих договоров (Принципы УПИДРУА)[86](далее — Принципы) аналогичные положения о конкретных и абстрактных убыткахприобретают всеобщий характер применительно к любым видам договорныхобязательств. К примеру, право кредитора на возмещение абстрактных убытковзакреплено в ст. 7.4.6. Венской конвенции 1980 г. В случае, когда заменяющаясделка не была совершена, но существует текущая цена в отношении исполнения,являющегося предметом договора, презюмируется, что ущерб составляет разницамежду договорной ценой и текущей ценой в момент, когда был прекращен договор.Принципы эти давно известны зарубежному праву и широко применяются в практике,в том числе и отечественной, при разрешении внешнеэкономических споров вМеждународном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ.Их использование существенно облегчает доказывание убытков при расторжениидоговора, ориентируя потерпевшую сторону на возможность» пойти по одному издвух путей:

а) предъявитьтребования о возмещении конкретных убытков (в виде разницы между ценой,предусмотренной расторгнутым договором, и ценой по совершенной взамен сделке,когда потерпевшей стороной совершена сделка с третьим лицом взаменрасторгнутой);

б)предъявить так называемые «абстрактные убытки» (когда не заключена сделкавзамен расторгнутой), определив свои убытки в виде разницы между ценой,предусмотренной в расторгнутом договоре, и текущей ценой на момент расторжениядоговора, если на данный товар имеется текущая цена.

Всоответствии со ст. 524 ГК РФ если в разумный срок после расторжения договоравследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица поболее высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором,покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в видеразницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взаменсделке.

В.В.Витрянский отмечал наличие принципиальной возможности применения положенийстатьи 524 ГК РФ о порядке определения размера убытков при расторжении договорапоставки к иным видам договорных обязательств, а не только к отношениямпоставки продукции. В этом случае следует использовать аналогию закона (ст. 6ГК РФ)[87].Исходя из смысла ст. 524 ГК РФ заменяющая сделка должна быть того же вида, чтои заменяемая.

Удовлетворениетребований о возмещении убытков, исчисленных по правилам этой статьи, не лишаетпотерпевшую сторону права требовать возмещения иных убытков на основании общихпредписаний ГК РФ (ст. 15 ГК РФ). К иным убыткам в конкретных случаях могутбыть отнесены, например, расходы продавца на хранение товара, не принятогопокупателем, или расходы покупателя на фрахтование тоннажа, от которого он былвынужден отказаться из-за непоставки продавцом товара, то есть, реальный ущерб.

Ввиде диспозитивной нормы в ГК РФ введено правило, согласно которомупредусмотренная законом или договором неустойка за недопоставку или просрочкупоставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполненияобязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количествотоваров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки неустановлен законом или договором.

Всоответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка представляет собой определенную вдоговоре или законе денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредиторупри неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, в частности припросрочке исполнения. Неустойка носит универсальный характер. Практически любоеобязательство, являющееся действительным по закону, можно обеспечитьнеустойкой. При этом заблаговременно указывается конкретная цифра неустойки, ипри неисполнении обязательства виновная сторона должна заплатить именно этусумму, независимо от реального размера убытков другой стороны, равно как и приих отсутствии.

Неустойкаможет быть «законной» и договорной. Законная неустойка предусмотренатребованиями законодательства и определяется нормативными актами в твердойсумме либо в процентах к денежной оценке обязательств. Неустойка, установленнаянормативными актами, применяется сторонами договора независимо от того,воспроизведены или подтверждены соответствующие нормы в тексте договорапоставки. Согласно ст. 331 ГК РФ договорная неустойка устанавливается посоглашению сторон и обязательно в письменной форме независимо от формыосновного обязательства. Несоблюдение этого требования влечетнедействительность соглашения сторон о неустойке.

Посколькувзыскание неустойки предполагает невыполнение или ненадлежащее выполнениедоговорных обязательств, то требование об уплате неустойки может совпадать стребованием о возмещении убытков.

Пообщему правилу неустойка является зачетной, так как причиненные неисполнениемдоговора убытки возмещаются в сумме, не покрытой неустойкой (п.1 ст.394 ГК РФ)

Иногдаприменяется штрафная неустойка. В этом случае с виновной стороны убыткивзыскиваются в полном размере, без учета неуплаченной неустойки. Таким образом,покупатель получает всю сумму неустойки и полное возмещение убытков. Штрафнуюнеустойку используют в случае поставки продукции ненадлежащего качества, когдапосле устранения поставщиком выявленных недостатков у потребителя (покупателя)остаются непокрытые расходы (убытки). Тогда в соответствии со ст. 393 ГК РФдолжник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащимисполнением обязательств.

Вновом ГК РФ сфера применения законной неустойки резко сузилась. Договорная женеустойка в договоре поставки обычно устанавливается в виде пени за просрочкупоставки (и платежа) и штрафа за нарушение условий о качестве (а такжекомплектности и упаковке) товара[88].

Вабз. 2 п. 1 ст. 520 ГК РФ предусматривается применение покупателем сходногоправила и для случая исчисления его расходов на приобретение товаров у другихлиц при нарушении продавцом определенных обязанностей: если поставщик непоставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнилтребования покупателя о замене недоброкачественных товаров или одоукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрестинепоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимыхи разумных расходов на их приобретение. Покупатель может также воспользоватьсяправом отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества либо некомплектных,а если они уже оплачены, потребовать от поставщика возврата уплаченных суммвпредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.«Указанные правомочия покупателя являются специальными мерами оперативноговоздействия, главная особенность которых заключается в возможности иходностороннего применения»118.

В п.3 ст. 486 и п. 4 ст. 487 ГК РФ предусматривается возможность наступленияответственности по договору поставки в виде уплаты процентов за пользованиечужими денежными средствами. В ст. 395 ГК РФ

Напрактике наиболее «продвинутые» субъекты предпринимательской деятельностиотказываются от условия о пене за просрочку платежей по договору поставки.Обусловлено это, прежде всего тем, что при уплате налогов последние исчисляютсяи из сумм пени (поскольку она тоже является видом доходов отпредпринимательской деятельности), которая зачастую еще не поступила враспоряжение субъекта. То есть, налоги платятся с неполученных доходов, что,естественно, не очень выгодно предпринимателю. Сейчас разгораются споры о том,включается ли неустойка (в виде пени) в налогооблагаемую базу. Однозначнойпозиции нет установлено, что за пользование чужими денежными средствамивследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, инойпросрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счетдругого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии сданной статьей размер процентов определяется существующей в месте жительствакредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения,учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательстваили его соответствующей части.

Важноподчеркнуть, что взыскание и пени и процентов за одно и то же правонарушениезакон не предусматривает. Исходя из смысла ГК РФ, за одно и то жеправонарушение не могут применяться две меры ответственности.

Сторонам«необходимо предусматривать, в договоре поставки (особенно где порядок расчетовустановлен в виде предварительной оплаты за товар) условие, устанавливающее,что при нарушении поставщиком взятых на себя обязательств по поставке товарапокупатель вправе взыскать с него проценты за пользование чужими средствам вразмере, определенном п. 1 ст. 395 ГК, начиная с даты, когда обязательствопоставщиком должно было быть выполнено»[89].

Неисправностьконтрагента по договору поставки является, как правило, причиной конфликтнойситуации сторон такого договора. Действуя как потерпевшая сторона покупательили поставщик должны найти решение возникших противоречий и определиться с темидействиями, которые необходимо предпринять для защиты нарушенных прав изаконных интересов. Так, при возникновении у поставщика конфликтной ситуации спокупателем в связи с нарушением последним своих обязанностей наиболееактуальными проблемами защиты прав кредитора — продавца являются:

— определение правильной стратегии и тактики для правового воздействия надолжника, не выполняющего своих обязательств;

— определение оптимальных процессуальных форм защиты нарушенного права;

— алгоритм соотношения гражданско-правовых и уголовно-правовых методов припрактическом воздействии на недобросовестного должника[90].

Здесьже следует остановиться на проблеме конкуренции исков как принципиальном вопросе,неизбежно возникающем при построении процессуальной тактики защиты нарушенногоправа, а именно: иска собственника имущества о признании оспоримой сделкинедействительной либо о применении последствий недействительности ничтожнойсделки и виндикационного иска.

Всоответствии с п. 15 информационного письма Президиума ВАС РФ от 28 апреля 1997г. № 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой правасобственности и других вещных прав»[91]отмечено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужогонезаконного владения и в том случае, когда основания передачи имущества новомувладельцу не были им оспорены в судебном порядке.

Поодному из арбитражных дел общество с ограниченной ответственностью обратилось варбитражный суд с иском об истребовании у государственного унитарногопредприятия имущества, принадлежавшего ранее обществу.

Ответчиквозражал против исковых требований, ссылаясь на то, что спорное имущество былопередано ему в хозяйственное ведение по распоряжению комитета по управлениюимуществом. Поскольку данное распоряжение комитета не было оспорено, унитарноепредприятие пользуется имуществом на законном основании.

Приразрешении спора арбитражный суд исходил из следующего.

Всоответствии со ст. 209 и 213 ГК РФ общество с ограниченной ответственностьюявляется собственником имущества и осуществляет права по владению, пользованиюи распоряжению своим имуществом. Поэтому комитет по управлению имуществом былне вправе без согласия общества издавать распоряжение о передаче его имуществагосударственному унитарному предприятию. В связи с этим распоряжение комитетаявляется недействительным и не порождает правовых последствий. Тот факт, чтообщество с ограниченной ответственностью своевременно не оспорило в судебномпорядке указанное распоряжение, не означает, что ответчик владеет имуществом назаконных основаниях.

Исковыетребования об истребовании имущества из чужого незаконного владения правомерноудовлетворены арбитражным судом.

Напрактике нередки ситуации, когда неправильная стратегия и тактика собственникаприводят к утрате, зачастую неправомерной, принадлежащего ему имущества. Вчастности, подобные ситуации возникают при поставках товаров недобросовестномуконтрагенту, использующему этот товар для последующей передачи в залог в целяхполучения кредита, несмотря на условие договора поставки о сохранениисобственности поставщика на поставляемый товар до момента полной оплаты егопокупателем. В этом случае у передаваемого в залог товара появляется новыйсобственник (банк) путем заключения соглашения об отступном между банком изаемщиком (покупателем товара по договору поставки), и впоследствии этот товарможет быть передан третьим лицам по договору поручения или комиссии. Тогда, вслучае подачи виндикационного иска, фактически невозможно не только отследитьнахождение товара с целью его возврата законному собственнику, но и определитьпотенциального ответчика по данному спору, не говоря уж о возможности полученияимущества (товара или денег), так как согласно п. 3 ст. 302 ГК РФ «деньги, атакже ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы отдобросовестного приобретателя»[92].

Приоценке оптимального выбора метода борьбы с недобросовестным контрагентомнаиболее целесообразно комплексное использование гражданско-правовых иуголовно-правовых методов. Особенно актуален указанный подход в ситуациях,когда правовой статус имущества недостаточно определен, оспаривается различнымиконтрагентами и заинтересованными лицами, либо в ситуации, когда должникпытается скрыться сам или скрыть полученный товар. Нередко данные ситуации вразличных комбинациях возникают при попытках должника уйти от ответственности,прикрываясь тем, что товар якобы был получен неуполномоченными на то лицамиорганизации. С помощью правоохранительных органов в подобной ситуации можно нетолько установить местонахождение товара, но и получить важные доказательстваотносительно оценки его правовой природы и принадлежности товара. Нередко такназываемые «неуполномоченные лица», не желающие брать на себяуголовно — правовую ответственность, только при угрозе таковой проливают светна реальное положение дел с получением товара, указывают его местонахождение,описывают характер совершенных с ним сделок.

Основнымкритерием, позволяющим подтвердить правомерность требований собственникатовара, заявляемых как в процессе рассмотрения виндикационного иска, так и впроцессе рассмотрения иска о признании сделки недействительной, являетсяналичие доказательств принадлежности оспариваемого товара собственнику. Причемналичие права собственности на оспариваемый товар может быть установлено нетолько в процессе ареста оспариваемого товара правоохранительными органами ипоследующего исследования ими правоустанавливающих документов на данный товар,но и в рамках признания недействительным договора, заключенного с нарушениемнорм гражданского законодательства, с подтверждением в судебном порядке отсутствияправа собственности на товар у лица, незаконно распорядившегося этим товаром[93].

Вкачестве иллюстрации можно привести следующее дело из практики ВАС РФ[94].

Дальневосточныйакционерный коммерческий банк рыбной промышленности «Дальрыббанк» обратился вПриморский краевой арбитражный суд с иском к ИЧП «Витязь» об обращениивзыскания на имущество — кирпич силикатный — по договору о залоге имущества,заключенному банком и предприятием в обеспечение кредитного договора между«Дальрыббанком» и ИЧП «Витязь» о предоставлении последнему кредита.

РешениемПриморского краевого арбитражного суда было обращено взыскание на заложенноеимущество, которое согласно решению суда подлежало реализации, а полученные отего продажи денежные средства -передаче Дальрыббанку.

Впротесте заместителя Председателя ВАС РФ предлагалось указанное решениеотменить и в иске отказать.

Президиумсчел протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласност. 19 Закона РФ «О залоге» залогодателем может быть лицо, которому предметзалога принадлежит на праве собственности или полного хозяйственного ведения.Однако обстоятельства и материалы дела свидетельствовали, что предметом залогапо договору о залоге имущества являлся кирпич силикатный, который непринадлежал ИЧП «Витязь» (залогодателю) на праве собственности или полногохозяйственного ведения. Спорный кирпич был предметом договора поставки междуАООТ «Спасский завод строительных материалов» и ИЧП «Витязь», т.е. предметомтребования, основанного на обязательственных правоотношениях.

Посколькуотсутствовал надлежащий предмет залога, следовательно, договор о залогеимущества являлся недействительной сделкой в силу ст. 48 ГК РСФСР (ст. 168 ГКРФ, введенного в действие с 1 января 1995 г.).

Притаких условиях у арбитражного суда не было правовых оснований дляудовлетворения исковых требований Дальрыббанка.

Истцубыло отказано в иске об обращении взыскания на кирпич силикатный, являвшийсяпредметом залога по договору.

Всоответствие со ст. 523 ГК РФ сторонам по договору поставки предоставляетсяправо на односторонний отказ от исполнения этого договора и одностороннееизменение его условий при существенном нарушении договора одной из сторон.Применительно к договору поставки нарушение со стороны поставщика признаетсясущественным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками,которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, а также принеоднократном нарушении сроков поставки. Парущение договора поставкипокупателем предполагается существенным, если он допустил неоднократноенарушение сроков оплаты товара, а также неоднократную невыборку товаров. Втаких случаях договор поставки считается расторгнутым или измененным с моментаполучения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе отисполнения договора полностью или частично, если иной срок не предусмотрен вуведомлении либо не определен соглашением сторон. При наличии указанныхнарушений соответствующая сторона (поставщик или покупатель) получает правотребовать возмещения убытков, причиненных расторжением или изменением договора(п. 5 ст. 453 ГК РФ). «Таким образом, серьезные нарушения договора, допущенныеодной из сторон предоставляют другой стороне возможность снять с себяобязательства по такому договору»[95].

Всоответствии с принципом полного возмещения убытков, установленного п.2 ст. 15ГК РФ в случае нарушения условий договора поставки возмещению подлежат оба видаубытков: реальный ущерб и упущенная выгода.

Нормаст. 524 ГК РФ носит симметричный характер по отношению к поставщику ипокупателю. По ее смыслу сторона, расторгнувшая договор вследствие нарушенияобязательства контрагентом, а затем в разумный срок после расторжения договоракупившая (продавшая) товар по более высокой (низкой), но все же разумной цене,вправе требовать от контрагента возмещения убытков в виде разницы междупервоначальной договорной ценой и ценой совершенной взамен сделки. Здесь можноговорить о том, что убытки (в виде упущенной выгоды) носят конкретный характер,так как исчисляются в виде разницы двух конкретных состоявшихся сделок. А приусловии несовершения сделки взамен расторгнутого договора поставки,предлагается предъявить требования по текущей цене.

Вдействующем ГК РФ содержание ст. 524 предусматривает правила, по которымопределяется величина упущенной выгоды (как составной части убытков) прирасторжении договора поставки. Правила указанной статьи вполне могутприменяться по аналогии закона и к отношениям, вытекающим из договоракупли-продажи. В связи с этим представляется целесообразным поместить правиласт. 524 ГК РФ в часть первую ГК РФ в силу того, что их значение выходит зарамки договора поставки.

Важнаяроль в регулировании и применении ответственности по договору поставкипринадлежит условиям самого договора, поскольку законодатель определяет лишьобщие правила в данном вопросе. Диспозитивность норм позволяет субъектамправоотношений, вытекающих из договора, устанавливать максимально комфортные инадежные средства защиты (ответственности) исполнения обязательствконтрагентом.

Заключение

Исследованиеособенностей правового регулирования отношений поставки по современномуроссийскому праву позволяет сделать вывод о том, что этот сложный и многогранныйправовой механизм нуждается в четкой сбалансированности.

Договорпоставки представляет собой динамично развивающуюся правовую конструкцию. Всовременных условиях все чаще подвергаются анализу внутренние элементыдоговора, характеризующие динамику современных договорных отношений,предпринимаются системные исследования для уточнения сложившихся теорийотносительно классификации договоров.

1.Договор поставки представляет собой особый вид предпринимательского договора.Это обусловлено тем, что участие в отношениях поставки товаров на сторонепокупателя некоммерческих организаций. Российской Федерации, субъектовРоссийской Федерации и муниципальных образований связано не с получениемприбыли, а вызвано необходимостью приобретения имущества для осуществленияпоставленных задач и реализации предоставленных им полномочий. В связи с этимдоговор поставки товаров не может рассматриваться как предпринимательскийдоговор поставки в чистом виде и в определенных случаях требует особогоправового регулирования специальным законодательством.

2. Всовременных условиях квалифицирующими признаками договора поставки товаровявляются:

— срок (сроки) исполнения обязательства по поставке товаров покупателю;

— товары, приобретаемые покупателем, могут быть использованы только для целей,связанных с их производительным потреблением;

особыйсубъектный состав участников договора поставки, предполагающий участие толькоорганизаций, публично-правовых образований (Российской федерации, субъектов РФ,муниципальных образований) и индивидуальных предпринимателей;

— объектом договора поставки могут быть только вещи (индивидуально определенныеили родовые);

3.Цена должна являться существенным условием договора поставки. Это обусловленотем, что значительное число договоров поставки связано с обеспечением поставкитоваров для государственных и муниципальных нужд за счет средствсоответствующих бюджетов. Соответственно, государственный и муниципальныйзаказы могут формироваться только при наличии определенных бюджетных средств;предусмотренных для определенных целей.

Предлагаетсядополнить ст. 506 ГК РФ дополнительным пунктом следующего содержания: «Договорпоставки товаров должен предусматривать цену этих товаров. При отсутствии вдоговоре согласованного сторонами условия о цене товаров договор поставкисчитается незаключенным».

4. Актуальной проблемой врегулировании денежных обязательств по договору поставки является возможностьвзыскания с недобросовестного должника убытков, причиненных инфляцией.Российское законодательство также не предусматривает обязанности должникавозмещать кредитору убытки, вызванные инфляцией. Для того, чтобыквалифицировать те или иные потери как упущенную выгоду, необходимо представитьдоказательства, подтверждающие причинную связь между истребуемым размером убыткови нарушением договора, а также документальное подтверждение предпринятыхкредитором мер для получения упущенной выгоды и сделанных с этой целью приготовлений.Ст. 524 ГК РФ следует дополнить ч. 5 следующего содержания: «Виновная сторонавозмещает также убытки потерпевшей стороне, причиненные инфляцией».

5. Понашему мнению следует для решения проблемы конкретного понимания убытков внестиизменения в п. 4 ст. 524 ГК РФ изложив его в следующей редакции:«Удовлетворение требований, предусмотренных п.1,2 и 3 настоящей статьи, неосвобождает сторону, не исполнившую или ненадлежащее исполнившую обязательство,от возмещения дополнительных убытков, причиненных другой стороне, до полного ихвозмещения (ст.15 ГК РФ)».

6. Необходимо изменитьположение ст. 521 ГК РФ о взыскании неустойки с восполнением поставки вследующем периоде (понуждении поставщика к реальному исполнению). Ст. 521 ГКследует дополнить следующим предложением: «Если поставка не была вообщепроизведена, достаточной мерой является взыскание неустойки без восполненияпоставки впоследствии». Полагаем, что одновременное взыскание неустойки итребование о восполнении поставки в следующем периоде должно быть лишь причастичной поставке продукции, подобно тому, как это изложено относительноненадлежащего исполнения обязательств в п. 1 ст. 396 ГК РФ.

Проведенноеисследование наметило основные проблемные моменты в правовой регламентациипоставочных отношений. Поэтому для детальной проработки данной проблемынеобходимо дальнейшее изучение законодательного и практического опыта.

Библиографическийсписок

 

Нормативно-правовыеакты

 

1.     О договорахмеждународной купли-продажи товаров [Текст]: [Конвенция ООН от 11.04.1980 г.]// Вестник ВАС РФ. –1994. – № 1. – С. 28.

2.     Конституция РоссийскойФедерации [Текст]: офиц. текст. // Российская газета. –1993. – № 237.

3.     Гражданскийкодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [федеральный закон № 51-ФЗ,принят 30.11.1994 г. по состоянию на 13.05.2008] // Собрание законодательстваРФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

4.     Гражданскийкодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [федеральный закон № 14-ФЗ,принят 26.10.1996 г. по состоянию на 24.04.2008] // Собрание законодательстваРФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.

5.     Гражданскийкодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [федеральный закон №146-ФЗ, принят 26.11.2001 г. по состоянию на 29.04.2008] // Собраниезаконодательства РФ. –2001. – № 49. – Ст. 4552.

6.     Гражданскийпроцессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон №138-ФЗ, принят 14.11.2002 г., по состоянию на 04.12.2007] // Собраниезаконодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

7.     Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон № 95-ФЗ,принят 24.07.2002 г., по состоянию на 29.04.2008] // Собрание законодательстваРФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.

8.     О размещениизаказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг длягосударственных и муниципальных нужд [Текст]: [федеральный закон № 94-ФЗ,принят 21.07.2005 г., по состоянию на 08.11.2007] // Собрание законодательстваРФ. – 2005. – № 30 (ч. 1). – Ст.3105.

9.     О введении вдействие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]:[федеральный закон № 15-ФЗ, принят 26.01.1996 г., по состоянию на 26.11.2001]// Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст.411.

10.    О защите прав потребителей [Текст]:[закон РФ № 2300-1, принят 07.02.1992 г., по состоянию на 25.10.2007] //Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 140.

11.    О приоритетном обеспеченииагропромышленного комплекса материально-техническими ресурсами [Текст]: [закон РСФСР№ 1490-1, принят 26.06.1991 г., по состоянию на 02.02.2006] // Ведомости Съезданародных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1991. – № 26. – С. 878.

12.    О признании утратившими силунекоторых указов Президента Российской Федерации по вопросам налогообложения[Текст]: [указ Президента РФ № 311, принят 03.04.2002 г.] // Собраниезаконодательства РФ. – 2002. – № 14. – Ст.1255.

13.    О мерах по упорядочению государственногорегулирования цен (тарифов) [Текст]: [постановление Правительства РФ № 239, от07.03.1995 г., по состоянию на 23.04.2008] // Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 11. — Ст. 997.

14.    О мерах по обеспечению поставокпродукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности[Текст]: [постановление ВС РФ № 2661-1, от 04.04.1992 г.] // Ведомости Съезданародных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1992. – № 16. – С. 843.

15.    Инструкция о порядке приемкипродукции производственно-технического назначения и товаров народногопотребления по качеству [Текст]: [постановление Госарбитража СССР № П-7, от25.04.1966 г., по состоянию на 22.10.1997] //Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. – 1966. – № 1. – С.23.

16.    Инструкция о порядке приемкипродукции производственно-технического назначения и товаров народногопотребления по количеству [Текст]: [постановление Госарбитража СССР № П-6, от15.06.1965 г., по состоянию на 22.10.1997] // Бюллетень нормативных актов министерстви ведомств СССР. – 1975. – № 2. – С. 30.

17.    Правила применения, обращения ивозврата многооборотных средств упаковки [Текст]: [Постановлением Госснаба СССР№ 1, от 21.01.1991 г.] // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомствСССР. – 1991. – № 4. – С. 23.

 

Специальная и учебнаялитература

 

18.    Актуальные проблемы гражданскогоправа [Текст] / Под ред. Брагинского М.И. – М., Статут. 2006. –578 с.

19.    Андреева Л.В. Односторонний отказ отисполнения договора поставки [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика.– 2008. – № 2. – С. 16.

20.    Андреев С.Е, Сивачева И.А, ФедотоваА.И. Договор: заключение, изменение, расторжение. [Текст] – М., Дело. 2008. –318 с.

21.    Анохин В. Договор поставки сегодня[Текст] // ЭЖ-Юрист. – 2008. – № 19. – С. 9.

22.    Антимонов Б.С. Основания договорнойответственности социалистических организаций. [Текст] – М.: Госюриздат. 1964. –418 с.

23.    Бабанина Н.В. Договор поставки.Рекомендации юриста [Текст] // Публикация сайта www.klerk.ru

24.    Борисов Е.Ф. Экономическая теория.Учебное пособие для юридических вузов. [Текст] – М., ЮНИТИ. 2007. – 518 с.

25.    Брагинский М.И., Витрянский В.В.Договорное право. Общие положения. Т. 1. [Текст] – М.: Статут. 2005. –654 с.

26.    Васин В.Н., Казанцев В.И. Договоркупли-продажи (логико-правовой анализ аномалий) [Текст] // Российский судья. –2005. – № 4. – С. 41.

27.    Венедиктов А.В. Государственнаясоциалистическая собственность. [Текст] – М., Юрлитиздат. 1948. – 516 с.

28.    Витрянский В. Договор купли-продажи иего отдельные виды. [Текст] – М., Статут. 1999. – 264 с.

29.    Вахнин И. Выбор формы расчетов вусловиях договора поставки [Текст] // ЭЖ-Юрист. – 2008. – № 4. – С. 7.

30.    Гатин А.М. Гражданское право: учебноепособие [Текст] – М., Дашков и К. 2007. – 478 с.

31.    Генкин Д.М, Новицкий И.Б, РабиновичП.В. История советского гражданского права. [Текст] – М., Юрлитиздат. 1949. –468 с.

32.    Гончарова Н. Договор поставки иответственность по нему в рамках российского гражданского законодательства[Текст] // Юрист. – 2008. – № 2. – С. 17.

33.    Гражданское право. Учебник. Т. 2.[Текст] / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. – М., Проспект. 2007. – 734 с.

34.    Гражданское право. Часть вторая:учебник [Текст] / Отв. ред. Мозолин В.П. – М., Юристъ. 2007. –678 с.

35.    Гражданское право: в 2 т. Том II. Полутом1: учебник [Текст] / Под ред. Суханова Е.А. – М., Волтерс Клувер. 2007. – 724с.

36.    Дашков Л.П., Данилов А И, ШахуринВ.Г. Торговый бизнес в России правовое обеспечение. [Текст] – М., Манускрипт.2008. – 462 с.

37.    Дружинина Л. Поставка: трудностиквалификации [Текст] // ЭЖ-Юрист. – 2006. – № 14. – С. 8.

38.    Ефимочкин В.П. Новое в основныхусловиях поставки [Текст] //Советское государство и право. – 1956. – № 1. – С.119.

39.    Жуков А.В., Скворцов А.В. Договорпоставки и ответственность по нему [Текст] // Судебно-арбитражная практикаМосковского региона. Вопросы правоприменения. – 2008. – № 3. – С. 32.

40.    Исанов С.Н. Проблемы определениясрока оплаты по договору поставки [Текст] // Адвокат. – 2008. – № 5. С.19.

41.    Иоффе О.С. Обязательственное право.[Текст] – М., Статут. 2005. – 648 с.

42.    Иоффе О.С. Развитие цивилистическоймысли в СССР. [Текст] – Л., Изд-во ЛГУ. 1975. – 462 с.

43.    Иоффе О.С. Советское гражданскоеправо. [Текст] – Л., Изд-во ЛГУ. 1961. – 568 с.

44.    История государства и права СССР [Текст]/ Под ред. Чистякова О.И, Кукушкина Ю.С. – М., Юридическая литература. 1986. –672 с.

45.    Клейн Н.И. Договор поставки [Текст]// Законодательство и экономика. – 1997. – № 7. – С. 44.

46.    Комаров А. Свобода договора: в законеи на практике [Текст] // ЭЖ-Юрист. – 2006. – № 7. – С. 8.

47.    Комментарий к Гражданскому кодексуРСФСР / Под ред. Братуся С.Н., Садикова О.Н. – М., БЕК. 2000. – 642 с.

48.    Комментарий к Гражданскому кодексуРоссийской Федерации, части второй (постатейный) [Текст] / Под ред. АбовойТ.Е., Кабалкина А.Ю. – М., Юрайт-Издат. 2008. – 768 с.

49.    Комментарий к Гражданскому кодексуРоссийской Федерации, части второй (постатейный) [Текст] / Под ред. СадиковаО.Н. – М., Контракт. 2007. – 718 с.

50.    Комментарий к Гражданскому кодексуРоссийской Федерации, части второй (постатейный) [Текст] / Под ред. АбовойТ.Е., Кабалкина А.Ю. – М., Юрайт. 2008. – 698 с.

51.    Кунина Т.Е. Предмет договора поставки[Текст] // Публикация сайта www.klerk.ru

52.    Кофман В.И. Границы юридическизначимого причинения [Текст] // Правоведение. – 1960. – № 3. – С. 58.

53.    Марченко М.Н. Источники права.[Текст] – М., Проспект. 2005. – 612 с.

54.    Масевич М.Г. Договор поставки и егороль в укреплении хозрасчета. [Текст] – Алма-Ата., 1964. –386 с.

55.    Мейер Д.И. Русское гражданское право.[Текст] – М., Статут. 2002. – 674 с.

56.    Москвичев А.Ю. Порядок заключениядоговора поставки [Текст] // Юрист. – 2008. – № 2. – С. 19.

57.    Мякинина А.В. Ограничение размеравозмещаемых убытков в гражданском праве Российской Федерации [Текст] // Убыткии практика их возмещения: Сборник статей / Отв. ред. Рожкова М.А. – М., Статут.2006. – 526с.

58.    Нам К. Сущность гарантийныхобязательств в договоре купли-продажи [Текст] // Российская юстиция. – 2007. –№8. – С. 37.

59.    Предпринимательское право. Курслекций [Текст] / Под ред. Клейн Н.И. – М., Омега-Л. 2008. – 486 с.

60.    Пустозерова В.М., Соловьева А.А.Договор поставки. [Текст] – М., Юнити. 2008. – 236 с.

61.    Романец Ю.В. Обязательство поставки всистеме гражданских договоров [Текст] // Вестник ВАС РФ. – 2000. – № 12. – С.26.

62.    Семенихин В.В. Договор поставки[Текст] // Налоги (газета). – 2007. – № 21. – С. 13.

63.    Семенова Е. Поставка или подряд?[Текст] // ЭЖ-Юрист. – 2005. – № 25. – С. 11.

64.    Семеусов В.А. Понятие договорапоставки. [Текст] // Публикация сайта www.lenta.ru

65.    Скворцов А.В. Ответственность безвины по договору поставки [Текст] // Судебно-арбитражная практика Московскогорегиона. Вопросы правоприменения. – 2008. – № 4. – С. 17.

66.    Тихомиров М.Ю. Договоры вхозяйственной практике: Образцы документов и комментарии. [Текст] – М., Изд-воТихомирова М.Ю. 2005. –246с.

67.    Трапезников В. Обязательства,возникающие из договора поставки [Текст] // Российская юстиция. – 2008. – № 4.– С. 54.

68.    Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В.Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. [Текст] – М., Статут.2004. – 348 с.

69.    Шершеневич Г.Ф. Учебник русскогогражданского права [Текст] – М., Статут. 2005. – 654 с.

70.    Шичанин А.В., Гривков О.Д. Проблемызащиты прав продавца при нарушении покупателем своих обязательств, вытекающихиз договора поставки [Текст] // Право и экономика. – 2007. – № 9. – С. 32.

 

Материалы юридическойпрактики

 

71.    О некоторых вопросах, связанных сприменением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации [Текст]:[постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8, от01.07.1996 г.] // Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 9. – С. 17.

72.    О некоторых вопросах, связанных сприменением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договорепоставки [Текст]: [Постановление Пленума ВАС РФ № 18, от 22.10.1997 г.] //Вестник ВАС РФ. – 1998. – № 3. – С. 43.

73.    Обзор практики разрешения споров,связанных с защитой права собственности и других вещных прав [Текст]:[информационное Письмо Президиума ВАС РФ № 13, от 28.04.1997 г.] // Вестник ВАСРФ. – 1997. – № 7. – С. 22.

74.    Обзор практики разрешения арбитражныхспоров, связанных с установлением и применением цен [Текст]: [письмо ВАС РФ №С1-7/ОП-159, от 20.03.1995 г.] // Вестник ВАС РФ. – 1995. – № 5. – С. 21.

75.    Постановление Президиума ВАС РФ от13.08.2006 г. № 3238/06 // Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 12. – С. 21.

76.    Постановление Президиума ВАС РФ от18.04.2006 г. № 509/06 // Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 8. – С. 15.

77.    Постановление ФАС Поволжского округаот 25.05.2008 г. по делу № А55-1519/04-ГК // Вестник ВАС РФ. – 2008. – № 8. –С. 24.

78.    Постановление ФАС Поволжского округа от28.03.2008 г. по делу № А55-6367/2008 // Вестник ВАС РФ. – 2008. – № 6. – С.41.

79.    Постановление ФАС Поволжского округаот 15.09.2007 г. по делу № А55-6377/07-9 // Вестник ВАС РФ. – 2007. – № 12. –С. 32.

80.    Постановление ФАС Поволжского округаот 12.07.2007 г. № А55–3465/07–ГК // Вестник ВАС РФ. – 2007. – № 10. – С. 31.

81.    Постановление ФАС Поволжского округаот 22.05.2007 г. № А55-2499/07 // Вестник ВАС РФ. – 2007. – № 8. – С. 41.