Реферат: Договор мены

Оглавление

 

Введение

1. Общие положения договора мены

1.1. Содержание договора мены

1.2. Стороны договора мены

1.3. Объекты договора мены

1.4. Сроки передачи товара по договору мены

1.5. Переход права собственности по договору мены

1.6. Риск случайной гибели или повреждения товара

2. Бартерная сделка как разновидность договора мены

2.1. Бартер

2.2. Правовое регулирование бартерных сделок

2.3. Основные различия в определении бартера и мены

3. Арбитражная практика

3.1. Обзор практики разрешения споров, связанных с договороммены

3.2. Рассмотрение дел по договору мены в высших инстанциях

Список использованной литературы


Введение

 

Если говорить одревнейших видах сделок, составляющих гражданский оборот, то к таковым следуетотнести мену и куплю-продажу, причем пальму первенства по древности следуетотдать договору мены.

С появлением обладателейобособленного имущества возникла тенденция к взаимообмену отдельнымиимущественными объектами, каждый из которых обладал определенными полезнымисвойствами. Побудительным мотивом к обмену служило то обстоятельство, чтонуждаемость каждой из сторон договора мены в приобретаемом имуществе вконкретной ситуации превышала ее нуждаемость в имуществе отчуждаемом. Чтокасается купли-продажи, то она появилась позднее, с введением в гражданскийоборот особого имущественного объекта – денег; однако в дальнейшем, по мереинтенсификация имущественного оборота и развития денежного обращения,купля-продажа вышла на первый план. Историческую первичность мены по отношениюк купле-продаже, ссылаясь на запечатленные в античных литературных источникахправовые обычаи ряда древних народов, отмечал, в частности, выдающийсяголландский ученый-юрист Гуго Гроций.

Неудивительно, чтоотношения, возникающие в связи с меной и куплей-продажей, одними из первыхпотребовали правового регулирования, а соответствующие нормы с древних временустанавливались в источниках права практически всех известных правовых систем,в том числе в правовой системе России.

Сегодня в российскомправе основным нормативным актом, регулирующим отношения, возникающие в связи собменом имущественными объектами, является Гражданский кодекс РФ (ГК).Непосредственно договору мены посвящены всего пять статей (ст. 567–571 ГК),сосредоточенных в главе 31 ГК, однако вместе с тем пункт 2 статьи 567 ГКпредусматривает субсидиарное применение к договору мены правил главы 30 ГК окупле-продаже, если это не противоречит статьям 567–571 ГК и существу мены.

Отсутствие в современномроссийском гражданском  законодательстве самостоятельного подробногорегулирования договора мены вполне соответствует установившимся традициям и неявляется чем-то необычным.

Как показывает анализпредшествующего российского  и современного зарубежного законодательства,детально регулируется обычно договор купли-продажи, а сходство правовой природыкупли-продажи и мены обусловливает применимость к последней соответствующихнорм, касающихся купли-продажи. Следует заметить, что по сравнению с прежнимроссийским законодательством правовое регулирование договора даже расширилось.

Так, в ГК РСФСР 1922 годадоговору мены были посвящены две статьи (ст. 206 и 207), а в ГК РСФСР 1964 года – одна (ст. 255). 

В советском обществе рольмены в имущественном обороте, по сравнению с другими обязательствами, быланезначительной. Она использовалась, как правило, в отношениях граждан по обменуимуществом, принадлежащим им на праве личной собственности, что, безусловно,сказалось и на уровне правового регулирования данного вида обязательств.

В современных условияхразвития отечественной экономики, когда неплатежи, вызванные как объективными,так и субъективными причинами, толкают участников имущественных отношений напоиск таких способов расчетов с кредиторами, которые не связаны с денежнымобращением, роль мены возрастает. В Гражданском кодексе Российской Федерации мыуже наблюдаем более детальное законодательное закрепление положений,регламентирующих обязательства по обмену товарами. Это обстоятельствообъясняется тем, что законодательство лишь опосредует объективные процессы,происходящие в экономике, и коль скоро такие процессы все чаще строятся сиспользованием механизма обмена имуществом, тем острее становится необходимостьзаконодательного урегулирования отдельных аспектов мены.


1.Общие положениядоговора мены

 

1.1.Содержаниедоговора мены

В соответствии с пунктом1 статьи 567 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору мены каждаяиз сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обменна другой.

По смыслу пункта 1 статьи568 Гражданского кодекса Российской Федерации при обмене равноценными товарамиих передача исчерпывает содержание обязанности каждой из сторон.

Правильной квалификацииотношений, складывающихся в процессе товарного и товарно-денежного обмена,могло бы способствовать выделение основных элементов и особенностей договорамены.

Дефиниция мены содержитсяв пункте 1 статьи 567 ГК РФ: «По договору мены каждая из сторон обязуетсяпередать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой».

Содержащееся в законеопределение договора мены показывает, что он является не только взаимным(двусторонним), но и возмездным (т.е. каждая сторона должна получить плату илииное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей), консесуальным(т.е. для заключения договора достаточно соглашения сторон по всем существеннымусловиям). 

По договору мены его участникивзаимно обязуются передать друг другу в собственность определенные вещи(товары), при этом одна сторона, приобретая вещь в собственность вместо уплатыпокупной цены (в деньгах) передает другой стороне иную вещь. Следовательно,каждая из сторон данного договора одновременно является продавцом в отношениипередаваемого товара и покупателем в отношении получаемого (в качестве ценывыступает соответствующий товар). В связи с этим сторона должна руководствоватьсянормами ст. 30 ГК о покупателе (когда получает товар) и одновременно нормами опродавце (когда предает товар). Особое значение это обстоятельство имеет дляпредпринимателей (юридических лиц и граждан) так как такое совпадение в одномлице разных сторон договора требует учитывать особые правила при уплатеналогов. При этом права и обязанности сторон тождественны, причем правам однойстороны соответствуют обязанности другой. 

Исполнение договорамены осуществляется в определенном порядке, позволяющем выделить следующие стадии:

– выполнение обязательствпо доставке товара к месту передачи;

– выполнение обязательствпо передаче товара другой стороне (обе стороны, как и на первой стадии,выступают в качестве продавца);

– приемка передаваемогодругой стороной товара (на этом этапе обе стороны выступают в качествепокупателя).

Указаннаяпоследовательность исполнения обязательств является ориентировочной, общей.Вместе с тем, она может быть изменена соглашением сторон, например, принесовпадении времени передачи одного товара в обмен на другой, неравноценностипередаваемого имущества и, как следствие, возникновение обязанности у одной изсторон по оплате разницы стоимости и прочее.

 

1.2. Стороныдоговора мены

Глава 31 ГК РФ,посвященная мене, не содержит ограничения по кругу лиц, могущих выступать вкачестве стороны по указанному договору. Единственное требование, вытекающее изсодержания мены и презюмирующееся законом, заключается в наличии у лица,имеющего намерение совершить обмен, вещного права на товар, подлежащий передачедругому лицу.

Таким образом, в качествесторон договора мены могут быть физические лица (граждане РФ, иностранныеграждане, лица без гражданства); юридические лица (как российские, так ииностранные); государство; субъекты РФ и муниципальные образования.

Споры в научной литературе вызываетвопрос об участии государства в договоре мены.

Одни авторы не признаютгосударство как возможную сторону в мене, другие склоняются к обратной точкезрения.

Представляетсянедостаточно убедительным мнение  о том, что «выступление государства вгражданско-правовом договоре мены невозможно, поскольку натуральный обменпротиворечит основным принципам бюджетного устройства страны».

Пункт 1 статьи 124 ГК РФуказывает, что Российская Федерация, а также субъекты РФ, муниципальныеобразования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством,на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами июридическими лицами. Данное положение направлено на обеспечение действительногоюридического равенства субъектов гражданских правоотношений, котороеподчеркивает не только отсутствие специальных, властных полномочий вгражданско-правовой сфере у государства, его субъектов и муниципальныхобразований, но и равенство возможностей в осуществлении гражданских прав всехсубъектов гражданского оборота. Исключение из этого правила составляют лишьслучаи, когда ограничения в применении норм, регулирующих участие указанныхсубъектов в гражданских правоотношениях, вытекают из закона или особенностейданных субъектов (п. 2 ст. 124 ГК РФ).

Особо следуетостановиться на ограничениях в сделкоспособности государства, вытекающих из егоособенности как субъекта гражданских правоотношений. Аргумент, что выступлениегосударства в гражданско-правовом договоре мены невозможно, вполне применим дляобоснования наличия таких ограничений, но представляется, что он относится квозможности совершения безвозмездных сделок. Такие сделки действительнопротиворечат принципам бюджетной системы, основанной на началах сбалансированностибюджета, эффективности и экономности бюджетных средств и прочее. Что жекасается мены, то в случае заинтересованности государства в приобретении одноготовара в обмен на другой, нет оснований для ограничения такой деятельности.Например, в случае необходимости замены имущества Государственного резерва РФ,сроки хранения которого истекают, на новое обязательство мены вполне применимои сочетаемо с вышеуказанными принципами бюджетной системы.

В этой связи необходимоотметить, что мену следует отличать от иных видов договорных отношений, внешнесхожих с ней, но таковой не являющихся именно в силу наличия не вещного, аобязательственного права на передаваемое имущество. 

Следует иметь в виду, чтостороной по договору мены в качестве исключения из общего правила можетявляться и лицо, не имеющее вещного права на передаваемое имущество, адействующее лишь на основании поручения лица, владеющего таким правом наимущество. Указанное исключение касается комиссионеров и агентов, действующихот своего имени, но за счет комитета (принципала).

Иные ограничения дляучастия в мене, за исключением указанных выше и вытекающих из общих правил оправоспособности и дееспособности, законом не установлены.

Субъектами мены могутбыть и лица, удовлетворяющие свои личные потребности, и предприниматели, цельюдеятельности которых является получение прибыли.

1.3.Объекты договора мены

Объектами договора мены являютсялюбые вещи, не изъятые из оборота и оборот которых не ограничен. Это движимыевещи, в том числе ценные бумаги и валютные ценности (разумеется, при соблюденииспециального законодательства), а также недвижимое имущество, напримерземельные участки, постройки, квартиры и т. д.

В соответствии с п. 2 ст. 567 ГК РФ кдоговору мены применяются соответственно правила о купле-продаже, если это непротиворечит нормам главы 31 Кодекса и существу мены. Исходя из этого, кобъектам отношений мены можно отнести и некоторые имущественные права(поскольку они могут служить объектами купли продажи) – это, прежде всегокорпоративные имущественные права, в том числе выраженные «бездокументарнымиценными бумагами», в частности в случаях обмена акций, либо долей участия вхозяйственных обществах, а также безналичные деньги (права требования),например при обмене их в качестве товара (а не всеобщего эквивалента) наиностранную валюту (другой товар).

Все условия о количестве,ассортименте, комплектности и упаковке (таре) обмениваемых товаров регулируютсясоответствующими нормами гл. 30 (в силу прямого указания п. 2 ст. 567 ГК).Аналогично определяются  и последствия нарушения сторонами этих условий.

Условие о предмете – этоединственное существенное условие договора мены.

Предмет договора мены именуетсякак товар. Для уяснения термина «товар» в определении договора мены следуетобратиться к договору купли-продажи (ст. 454 ГК). В пункте 1 статьи 454 ГКпредмет купли-продажи определен как «вещь (товар)», а пункт 4 статьи 454 ГКпредусматривает возможность продажи и имущественных прав, если иное не вытекаетиз содержания или характера этих прав. В статьях 567–571 ГК об имущественныхправах не упоминается. Могут ли они быть предметом  договора мены?

Сравнительный анализ нормглав 30, 31 и 32 ГК позволяет дать утвердительный ответ на поставленный вопрос.Во-первых, пункт 2 статьи 567 ГК предусматривает применение к договору меныправила о купле-продаже (гл. 30), если это не противоречит правилам главы 31 ГКи существу мены. Мена имущественными правами ни тому, ни другому непротиворечит, отсюда можно сделать вывод, что правило пункта 4 статьи 454 ГКприменимо и к договору мены. Во-вторых, сам термин «товар» в главах 30 и 31 ГКследует понимать не только в узком (возмездно отчуждаемая вещь), но и в широкомсмысле (возмездно отчуждаемое имущество, в том числе имущественные права).Наконец, было бы совершенно нелогично предположить, что законодатель,предусматривая возможность возмездного отчуждения имущественных прав подоговору купли-продажи, сходному по своей правовой природе с меной, а такжебезвозмездного отчуждения таких прав по договору дарения, вдруг сделал бы вэтом отношении изъятие для договора мены. 

Валюта также можетобмениваться по договору мены. Но сделка по обмену одной и той же валютысовершена быть не может, поскольку она противоречит существу не только мены,предпринимательства, но и самому хозяйственному обороту. Вместе с тем, менаодной и той же валюты, но различного номинала может быть признана правомерной:скажем, размен 500-рублевой купюры на пять 100-рублевых купюр для последующего расчета с продавцом, не имеющим сдачи с 500 рублевой купюры, поскольку лица,осуществляющие такой размен, преследуют в конечном итоге цель облегчения расчетов по обязательствам.

Здесь же следует обратитьвнимание, что сходство правовой природы купли-продажи и мены особенно нагляднопроявляется в указании (п. 2 ст. 567 ГК) на признание каждой из сторон договорамены продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара,который она обязуется принять в обмен. Учитывая установленную в пункте 1 статьи568 ГК презумпцию равноценности подлежащих обмену товаров, типичный договормены можно представить как сочетание двух договоров купли-продажи с одинаковойценой и сроками ее уплаты, где вытекающие из этих договоров встречные денежныеобязательства сторон полностью прекращены зачетом (ст. 410 ГК).

Цена договора мены – это стоимость каждого из встречныхпредоставлений. По общему правилу, обмениваемые товары предполагаютсяравноценными (п. 1 ст. 568 ГК).

Указание цены договорамены в денежных единицах необязательно. Ведь ценой товара в этом договореявляется другой товар, передаваемый взамен. Поэтому, определив предмет договора(наименование и количество обмениваемых товаров), стороны тем самым определяюти его цену (в натуральном выражении). 

В пункте 2 статьи 568 ГКконкретизированы обязанности сторон нетипичного договора мены, то естьдоговора, в соответствии с которым обмениваемые товары признаютсянеравноценными. Если диспозитивное правило пункта 1 статьи 568 ГК, согласнокоторому расходы на передачу и принятие обмениваемых товаров осуществляются вкаждом случае стороной, несущей соответствующие обязанности, применяется вотношении любого договора мены, то в случае нетипичного договора мены сторона,обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого вобмен, должна оплатить разницу в ценах непосредственно до или после исполненияее обязанности передать товар, если иной порядок оплаты не установлен договором(п. 2 ст. 568 ГК).

По существу, нетипичный(неравноценный) договор мены представляет собой смешанный договор, в котороместь признаки как мены, так и купли-продажи. В принципе его можноквалифицировать не только как договор мены с элементами купли-продажи, но и какдоговор купли-продажи с элементами мены. В пункте 2 статьи 568 ГК законодательвносит определенность в этот вопрос и делает выбор в пользу договора мены. Этоеще раз подчеркивает, что основной правовой целью обоих договоров являетсяпередача имущества в собственность.


Недвижимость какобъект договора мены:

Владельцы недвижимостимогут заключить между собой договор мены, по которому каждая из сторонобязуется передать в собственность другой стороне один товар в обмен на другой(п. 1 ст. 567 ГК РФ).

Недвижимость выступаетодним из наиболее распространенных объектов договора мены (закон не содержитзапрета обменивать движимые вещи на недвижимые). Она обладает повышеннойэкономической ценностью, поскольку предназначена для длительного пользования ине исчезает в процессе использования, как правило, она обладает конструктивнойсложностью, требующей больших затрат на поддержание в надлежащем состоянии.Процесс передачи права собственности на недвижимость достаточно сложен, еенельзя быстро реализовать за наличные деньги, что в целом снижает уровень ееликвидности как товара.

В настоящее время понятиенедвижимости приводится в статье 130 ГК РФ. В частности, к ней относятсяземельные участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано сземлей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба ихназначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания,сооружения и т.д. Таким образом, к отличительной особенности недвижимостиотносится ее неразрывная связь с землей (при этом сами по себе земельныеучастки также рассматриваются в качестве недвижимости), что, в свою очередь, предполагаетее значительную стоимость.

Обмениваемое имуществодолжно быть точно указано в договоре и, в частности, должно определяться егоположение на земельном участке или в составе другой недвижимости. При менеземельного участка необходимо указывать его местоположение, категорию земли,цели использования, площадь участка. При мене зданий, сооружений, жилых инежилых помещений указываются также их местонахождение (адрес), наименование,назначение, площадь и другие параметры.

Предмет договора менынедвижимости относится, как правило, к индивидуально-определенным вещам, тоесть обладает индивидуально-определенными признаками, отличающими его от другиходнородных вещей (из этого правила возможны исключения, например, в случае менывоздушного или морского судна, судна внутреннего плавания). Особенностью такогорода вещей является их юридическая незаменимость.

Обмениваемое недвижимоеимущество может быть как равноценным по стоимости, так и нет. В последнемслучае в договор может быть включено условие о денежной доплате той стороне,имущество которой стоит дороже, и соответственно необходимо определитьстоимость каждого из обмениваемых объектов.  В таких случаях к договору о менене применяются общие правила о цене, позволяющие при отсутствии прямых указанийвзимать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается зааналогичную вещь (п. 3 ст. 424 ГК).

Договор мены недвижимостизаключается в простой письменной форме путем составления одного документа,подписанного сторонами. Не допускается такая разновидность письменной формы,как обмен письмами, телеграммами, факсами и т.д. Закон устанавливает, чтонесоблюдение такой формы ведет к недействительности договора (ст. 550 ГК). Смомента заключения договора с соблюдением установленной формы у сторон возникаютвзаимные права и обязанности по передаче недвижимости друг другу.

Следует отметить, чтодействующее законодательство не предусматривает обязательного нотариальногоудостоверения мены недвижимости (однако стороны могут это сделать добровольно).Вместе с тем переход права собственности к приобретателю недвижимости подоговору мены подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 551 ГК). Если жеречь идет о такой разновидности недвижимости, как жилые помещения, тогосударственной регистрации подлежит не только переход права собственности, нои сам договор мены жилого помещения (п. 2 ст. 558 ГК).

Государственнаярегистрация должна осуществляться в соответствии со статьей 131 ГК РФучреждениями юстиции, которые должны располагаться на территориирегистрационного округа по месту нахождения недвижимого имущества. 

 Право собственности нанедвижимость переходит к приобретателю с момента государственной регистрации, иего исполнение до этого момента (передача документов, выселение, вселение ит.д.) не влечет перехода права собственности, бремени содержания и рискаслучайной гибели имущества к приобретателю (ст. 210, 211 ГК РФ). При этомгосударственная регистрация прав на недвижимое имущество, передаваемоесторонами по договору мены, должна осуществляться одновременно. 

 

1.4.Срокипередачи товара по договору мены

Общим правилом договора мены являетсято, что стороны должны одновременно передавать друг другу обмениваемые товары.Однако обмен товарами совсем не обязательно  должен быть одномоментным  иосуществляться «из рук в руки», и практика показывает, что чаще всегопроисходит наоборот.

Если по условиям конкретного договораодна из сторон обязана  передать товар ранее, чем другая предоставитобмениваемый товар, то в таком случае к исполнению обязанностей по передачетовара стороной, для которой договором установлен более поздний срок передачитовара, применяются правила  о встречном исполнении обязательств (ст. ст. 569,328).

В случае если она не исполнитобязанность передать товар, другая сторона (т. е. та, которая уже передалатовар) вправе отказаться от исполнения договора мены (т. е. по существурасторгнуть договор в одностороннем порядке) и потребовать возмещения убытков.В свою очередь сторона, которая в силу договора мены должна получить товарконтрагента ранее передачи своего, имеет возможность приостановить передачутовара, либо вовсе отказаться от исполнения договора, если контрагент непередал ей товар. Аналогичные права стороны приобретают и в случае если налицообстоятельства с очевидностью свидетельствующие, что контрагент не передаст ейтовар, в предусмотренные договором мены сроки (либо совсем не передаст). О томявляются ли такие обстоятельства очевидными или нет, можно судить только исходяиз анализа конкретной ситуации. Например, сторона, выполняющая обязательстваузнала достоверно, что подлежащий передаче товар был контрагентом продан.

 

1.5. Переходправа собственности по договору мены

Новым для нашего законодательстваявляется правило установленное в ГК РФ 1996 года о переходе права собственности(по ГК РСФСР 1964 года право собственности на обмениваемый товар переходило вмомент его передачи; последствия легко предположить).

Общие правила перехода правасобственности на обмениваемые товары установлены в ст. 570 ГК РФ. Переходпроисходит, после того как сторона передала товар контрагенту, а последний егопринял, после чего сторона, передавшая товар, получила товар от контрагента, ив свою очередь приняла его. Таким образом, возникновение права собственностипредполагается одновременным для каждой из сторон договора (если иное прямо непредусмотрено законом или договором). Такое положение призвано предотвратитьситуацию, в которой сторона первой получившей товар приобретает на него правособственности, не выполнив встречных обязательств по передаче контрагентудругого товара.  

Особенностью в отношениях меныобладает так же правило об эвикции – ответственности продавца за истребованиевещи у покупателя третьим лицом. Согласно общей норме п. 1 ст. 462 ГК РФпродавец в этом случае возмещает покупателю понесенные им убытки. Для отношенийрегулируемых главой 31 ГК это означало бы не всегда обоснованное оставление утакого продавца переданной ему в обмен вещи контрагента. Поэтому ст. 571 ГК РФпредоставляет право стороне договора мены, у которой третьим лицом изъят товар,потребовать от своего контрагента не только возмещения  соответствующего убытка(под убытками в данном случае понимается как реальный ущерб, например,понесенные исправной стороной расходы по доставке, хранению, погрузке и т.д.,так и упущенная выгода),  но и возвращения полученного в обмен товара (имеетсяв виду возврат в натуре).

Однако, в случае если сторона,передающая товар обремененный правами третьих лиц  (например, залога, вещныхправ и т. д.), предупредила своего контрагента о правах третьих лиц, апоследний, тем не менее, согласился принять товар, нет оснований примененияправила об эвикции.

При обмене недвижимымимуществом право собственности на него возникает у стороны договора с моментагосударственной регистрации ею прав на полученную недвижимость.

 

1.6. Рискслучайной гибели или повреждения товаров

Этот вопрос, который гл.31 ГК РФ специально не урегулирован, хотя представляется достаточно сложным.

Ст. 211 связывает несениериска случайной гибели вещи с наличием права собственности на эту вещь, еслииное не предусмотрено законом или договором.

Передавая вещь подоговору мены (особенно если имеется разрыв во времени между вручениемобмениваемых товаров) сторона лишается владения вещью (передав ее другойстороне) и возможность влиять на ее сохранность, но сохраняет при этом правособственности (которое не переходит к приобретателю в силу общего правила ст.570 ГК РФ). В данной ситуации вполне логично применять норму ст. 459 ГК РФ,которая приурочивает переход риска к моменту исполнения обязанности по передачетовара. В известном смысле это должно стимулировать его к скорейшей (встречной)передаче товара.


2. Бартерная сделка как разновидностьдоговора мены

 

2.1.Бартер

В словаре-справочнике поправу международной торговли бартерная сделка определяется как «договор междухозяйствующими субъектами о натуральном обмене, торговле по схеме «товар затовар», безвалютный, но оцененный и сбалансированный обмен товарами,оформляемый единым договором (контрактом).

Понятие «бартер» используетсяв различных значениях. В широком смысле бартером называют любые встречныёсделки и межправительственные соглашения о взаимной торговле определеннымитоварами между конкретными партнерами, в случаях, когда исключаются илисокращаются трансграничные переводы валютных средств или же взаимные поставкитоваров регулируются одним контрактом. В Правовом руководстве термин «бартер»используется в строго юридическом смысле для обозначения контрактов,предусматривающих двусторонний обмен оговоренными товарами, при которомпоставка товаров в одном направлении заменяет полностью или частично денежныйплатеж за поставку товаров в обратном направлении. При разнице в стоимостипоставок товаров в двух направлениях она может быть оплачена либо деньгами,либо другими экономическими ценностями. В силу этого отсутствует и обязательноетребование эквивалентности передаваемых товаров. Предметом бартерной сделки всоответствии с Правовым руководством могут быть различные виды товаров(например, готовые изделия или сырье), услуги, передача технологии, инвестицииили в ряде случаев сочетание этих элементов. Таким образом, термин «товар»используется в широком смысле, отличном от принятого в российскомзаконодательстве узкого понятия товара как вещи или совокупности вещей (п.1 ст.454 ГК РФ).

В действующемзаконодательстве и особенно в деловом обороте зачастую употребляется термин«бартер» в случаях, когда речь идет об обмене какими-либо имущественнымиблагами. Означает ли это, что бартер (бартерная сделка) является синонимом меныв смысле главы 31 ГК? Анализ законодательства показывает, что эти понятия  невсегда тождественны.

Так, в пункте 2 статьи154 части второй Налогового кодекса РФ (НК) упоминается о реализации товаров(работ, услуг) по товарообменным (бартерным) операциям. О товарообменных(бартерных) операциях говорится и в пункте 2 статьи 40 части первой НК.Нетрудно увидеть, что в НК под бартером понимается сделка по обмену товарами,что внешне совпадает с меной, однако под товаром в НК понимается не толькоимущество, но также работы и услуги, которые не могут являться предметомдоговора жены в смысле статьи 567ГК.

Следует упомянуть такжеУказ Президента РФ от 18 августа 1996 года  № 1209 «О государственномрегулировании внешнеторговых бартерных сделок».

В пункте 2 Указа содержитсяпредписание совершать бартерные сделки в простой письменной путем заключениядвустороннего договора мены, который должен, в частности, оформляться в видедокумента (за исключением бартерных сделок, заключаемых в счет выполнениямеждународных соглашений), содержать указание на номенклатуру, количество,качество, цену товара, сроки и условия экспорта, импорта товаров; переченьработ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности, их стоимость, срокивыполнения работ.  

Таким образом, из пункта 2Указа следует, что бартерная сделка должна представлять собой договор мены.Между тем какого-либо специального определения договора мены Указ не содержит,следовательно, упоминаемый в Указе договор мены  должен пониматься всоответствии с нормами ГК хотя бы потому, что в ином случае Указ оказалсянеисполнимым  ввиду неопределенности понятия бартерной сделки.

2.2. Правовоерегулирование бартерных сделок

В законодательстве СССР,а также в российском законодательстве до начала 90-х понятие «бартерная сделка»не использовалось. ГК РСФСР 1964 г. регулировал только договор мены. Положенияо мене содержались в главе 22 ГК РСФСР. Согласно ст. 255 данного Кодекса менаявлялась самостоятельным видом договоров, суть которого состоит в обмене одногоимущества на другое. При этом каждый из участников договора признавалсяодновременно продавцом и покупателем. В отличие от ныне действующего ГК РФ,прежний Кодекс не предусматривал возможность оплаты разницы в случае передачинеравноценных товаров, поэтому при включении в договор условия о возмещенииразницы в ценах передаваемых товаров договор считался смешанным, содержащимпризнаки мены и купли-продажи.

Хотявнутригосударственное регулирование бартера отсутствовало (в нем, присуществовавшей экономической системе не было необходимости), СССР участвовал вряде международных соглашений, предусматривавших совершение бартерных сделок. Вкачестве примера можно привести Международное соглашение по пшенице 1962 года.

С устранением монополиина внешнеэкономическую деятельность и включением в нее достаточно широкогокруга субъектов в СССР и РСФСР, с развитием рыночных отношений взаконодательстве начали появляться отрывочные положения, касающиеся бартерныхсделок. Они относились главным образом к валютному регулированию иналогообложению. К примеру, в письме Госбанка СССР от 24 мая 1991 г. № 352 «О регулировании валютных операций на территории СССР (основные положения)»указывалось, что проведение резидентами текущих валютных операций не требуетлицензии или разрешения Госбанка СССР или центральных банков республик. 

Указом Президента РСФСРот 15 ноября 1991 г. № 213 «О либерализации внешнеэкономической деятельности натерритории РСФСР» Правительству РФ было предписано отменить все ограничения назаключение внешнеэкономических бартерных сделок, не основанные на законахРСФСР.

Действующее гражданскоезаконодательство и, в частности, ГК РФ, не содержат каких-либо общих положенийо бартерных сделках. Существует лишь Указ Президента РФ от 18 августа 1996 г. № 1209 «О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок» (далее по тексту –Указ), в котором впервые дано определение внешнеторговой бартерной сделки. Подтаковой понимается сделка, совершаемая при осуществлении внешнеторговойдеятельности, предусматривающая обмен эквивалентными по стоимости товарами,работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности. К бартернымсделкам в соответствии с Указом не относятся сделки, предусматривающиеиспользование при их осуществлении денежных или иных платежных средств.

Из приведенногоопределения можно выделить следующие признаки бартерной сделки:

1. Предметом сделкиявляется обмен товарами, работами, услугами, результатами интеллектуальнойдеятельности;

2. Обмениваемые товары,работы, услуги, результаты интеллектуальной деятельности должны бытьэквивалентны по стоимости;

3. Обмен непредусматривает использования денежных и иных платежных средств (векселей, чеков)при его совершении.

В Указе бартерная сделкарассматривается как «двусторонний договор мены». Подобную характеристику врядли можно считать корректной, так как, во-первых, любой договор мены являетсядвусторонним, во-вторых, сделка не может совершаться «путем заключениядоговора», так как договор сам по себе является разновидностью сделок (ст. 154ГК РФ). К тому же определение бартерной сделки, данное в Указе, несоответствует понятию договора мены по ГК РФ. Согласно ст. 567 ГК РФ мена –договор, в соответствии с которым каждая из сторон обязуется передать всобственность другой стороны один товар в обмен на другой.

 

2.3. Основныеразличия в определении мены и бартера

Основные различияприведенных выше определений мены и бартера заключаются в следующем:

1. В качестве предметамены указывается только товар, т.е. вещь. Предметом обмена по бартерной сделкемогут быть товары, работы, услуги, результаты интеллектуальной деятельности.

2. Предметом мены могутбыть как равноценные товары, так и товары, неэквивалентные по стоимости, прибартере обмену подлежат только эквивалентные товары;

3. Мена допускаетиспользование денежных средств в случае обмена неэквивалентных товаров, бартерполностью исключает использование денежных средств при расчетах сторон;

4. В определении меныуказывается, что обмениваемые товары передаются в собственность, в определениибартера такое указание отсутствует. Оно вряд ли может иметь место, поскольку вкруг объектов включены не только товары, во и объекты, которые невозможнопередать в собственность, – результаты интеллектуальной деятельности, услуги.

Различаются такжетребования к оформлению и содержанию бартерной сделки и договора мены.Бартерные сделки должны заключаться в простой письменной форме, в виде единогодокумента. Данное требование может не соблюдаться только в отношении бартерныхсделок, заключаемых в счет выполнения международных соглашений. Кроме того,бартерный договор должен иметь дату и номер. Форма договора мены подчиняетсяобщим правилам о форме сделок, содержащимся в главе 9 ГК РФ, ст. 434 ГК РФ оформе договора, а также, поскольку к мене применяются положения окупле-продаже, нормам, касающимся оформления договора купли-продажи.

Для бартера установленперечень условий, которые должны обязательно оговариваться в договоре. К нимотнесены условия о номенклатуре, количестве, качестве, цене товара по каждойтоварной позиции, сроки и условия экспорта, импорта товаров; перечень работ,услуг, результатов интеллектуальной деятельности, их стоимость, срокивыполнения работ, момент предоставления услуг и прав на результатыинтеллектуальной деятельности; перечень документов, представляемых российскомулицу для подтверждения факта выполнения работ, предоставления услуг и прав нарезультаты интеллектуальной деятельности.

Для мены подобныетребования не установлены. Единственным ее обязательным условием являетсяпредмет договора. Предмет включает в себя указание на товар, его наименование,количество, иные индивидуализирующие признаки, качество, а также при передачеразличных товаров или товаров с принадлежностями – условия об ассортименте,комплекте, комплектности.

Если рассматривать бартеркак разновидность договора мены, специфика которого заключается в том, что ониспользуется в предпринимательских отношениях, то можно сделать вывод одопустимости применения к нему не только общих положений о купле-продаже, но иположений о поставке, в части, не противоречащей существу отношений,возникающих в процессе обмена. 


3. Арбитражнаяпрактика

 

3.1. Обзорпрактики разрешения споров, связанных с договором мены

В условияхпродолжающегося кризиса неплатежей существенно возросла роль товарообменныхопераций. Недостаточность и противоречивость их правового регулированияобусловили повышение роли судебной формы защиты нарушенных прав.

Так, за период с 1996 по1999 годы число ежегодно разрешаемых арбитражными судами дел о заключении,изменении и расторжении договоров выросло на 10,5 процента, о признаниидоговоров недействительными – на 79,6 процента, о неисполнении или ненадлежащемисполнении обязательств – на 3,6 процента.

Анализ практикирассмотрения судами споров по отношениям мены позволяет выделить некоторыенаиболее распространенные их разновидности и недостатки. Например, сторонызаключили договор купли-продажи объекта недвижимости. По дополнительномусоглашению к договору Покупатель в счет оплаты уступил Продавцу правотребования к одному из своих должников. Апелляционная и кассационная инстанциипо-разному квалифицировали отношения сторон, хотя по существу между ними послеподписания дополнительного соглашения возникли отношения мены.

Кроме того, ни первая, ниапелляционная инстанции суда не дали правовой оценки содержанию в договоре всехсущественных условий, необходимых для совершения мены. Тем самым суды неполновыяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к отмене ихрешений Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ и направлению дела на новоерассмотрение.

Основные сложности вдеятельности арбитражных судов при рассмотрении таких споров, как правило,связаны с толкованием норм материального права и, прежде всего, Гражданскогокодекса РФ.

Нередко, проверяязаконность и обоснованность решений нижестоящих судов, апелляционная икассационная инстанции исходят из того, что включение в договор мены размеранеустойки за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по передачеимущества противоречит существу мены. Однако такой вывод не основан назаконодательстве, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условиядоговора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержаниесоответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Аусловие договора об ответственности за несвоевременную передачу имущества подоговору мены не противоречит законодательству.

Как правило, договоры меныпризнаются недействительными по такому основанию, как несоответствие их законуили иным правовым актам.

Например, когдаадминистрация города по договору мены передала в частную собственность нежилыепомещения, хотя по действовавшему на момент совершения сделки законодательствуо приватизации не допускалось прямой продажи государственного илимуниципального имущества в частную собственность. Заключенные договоры менымогут не соответствовать не только законам, но и иным правовым актам, к числукоторых допустимо отнести и так называемые локальные правовые акты, принимаемыеразличными субъектами предпринимательской деятельности. Поэтому, в частности,недействительным должен признаваться договор мены, заключенный филиаломюридического лица в нарушение Положения о филиале (например, без согласияюридического лица, без оформления доверенности на совершение такой сделки ит.д.).

Как показывает практика,спорные ситуации, связанные с отграничением договора мены от иных договоров (вверную очередь купли-продажи), возникают не только в сфере гражданского, но ииных отраслей права, например, налогового.

3.2. Рассмотрениедел по договору мены в высших инстанциях

 

1) Договор о взаимныхпоставках, определяющий обязанности сторон не только поставлять друг другутовары, но и их оплачивать, не может быть признан договором мены

Стороны заключили договоро взаимных поставках товаров. В договоре содержалось условие об обязанностиконтрагентов поставить свой и оплатить полученный от другой стороны товар поценам, действующим на момент отгрузки. Было также оговорено, что оплатапереданных по договору товаров производится взаимозачетом. Иск был мотивировантем, что одна сторона выполнила свои обязательства по договору полностью, нополучила от второй стороны только часть причитавшихся товаров. Суд первойинстанции отказал в иске, квалифицировав спорные отношения как договор мены,который не предусматривает денежных обязательств между сторонами.ОднакоПрезидиум ВАС РФ не согласился с мнением первой инстанции по следующимоснованиям.

В рассматриваемом случаетекст договора не содержит указания на то, что одна сторона оплачиваетполученные товары встречной поставкой.

Следовательно, речь идетименно о денежной форме взаиморасчетов, поэтому вывод суда о том, что названныйдоговор представляет собой обязательство мены, неверен.

 (По материалампостановления Президиума ВАС РФ от 18 апреля 2000 г. № 506/00. Вестник ВАС РФ №8, 2000 г.)

 

2) Если имущество,находящееся в хозяйственном ведении, является недвижимым, то оно не может бытьобъектом договора мены без согласия собственника

Государственное унитарноепредприятие и общество с ограниченной ответственностью заключили договор мены,по которому предприятие передало обществу стационарный промышленныйхолодильник, являющийся объектом недвижимого имущества к находящийся у него вхозяйственном ведении. Впоследствии предприятие подало иск в суд с требованиемпризнать заключенный договор недействительным, так как разрешение собственникахолодильника на эту сделку им не было получено.

Суд первой инстанцииошибочно квалифицировал объект договора движимым имуществом и в иске отказал.

В свою очередьапелляционная инстанция признала данный тип холодильника недвижимым имуществом,вследствие чего у истца действительно не было права заключать договор мены и отчуждатьимущество, находящееся у него в хозяйственном ведении.

 (По материалампостановления Президиума ВАС РФ от 12 октября 1999 г. №  2061 /99. Вестник ВАС РФ № 1, 2000 г.)

3) Акции ЗАО не могутбыть объектом договора мены, если одна из сторон этого договора не входит всостав учредителей общества или заранее определенный круг лиц

Закрытые акционерныеобщества заключили между собой договор мены обыкновенных акций на облигацииСбербанка РФ. Прокурор, представляя государственные интересы, обратился в суд сиском о признании этого договора недействительным.

Договор мены был совершенпосле вступления в силу Закона «Об акционерных обществах», статья которогопредусматривает, что акции закрытого акционерного общества распределяютсятолько среди его учредителей или иного, заранее определенного круга лиц.

ЗАО не вправе проводитьоткрытую подписку на выпускаемые им акции либо иным образом предлагать их дляприобретения неограниченному кругу лиц.

Однако из-за того, чтосуд не выяснил ряд обстоятельств, имеющих существенное значение, дело былонаправлено на новое рассмотрение.

 (По материалампостановления Президиума ВАС РФ от 8 июня 1999г. № 5806/98. База«КонсультантПлюс»)

4) Если договоркупле-продажи по своей правовой природе является договором мены, то к немутребования договора мены и применяются

Между товариществом сограниченной ответственностью и унитарным предприятием был заключен договоркупли-продажи, в соответствии с которым одна сторона должна была поставитьопределенное количество гербицидов, а другая – расплатиться за них пшеницей.

Впоследствии товариществообратилось в суд с иском о взыскании с предприятия процентов за пользованиечужими денежными средствами.

Суд квалифицировал сделкукак договор мены. Следовательно, у ответчика отсутствовало денежноеобязательство перед истцом.

Вместе с тем судомнеполно исследована правовая природа суммы, за просрочку уплаты которой истецтребует взыскать проценты, поэтому дело было направлено на новое рассмотрение.

 (По материалам постановленияПрезидиума ВАС РФ от 25 мая 1999 г. № 7264/98. Вестник ВАС РФ № 10, 1999 г.)

5) Стороны вправепредусматривать в договоре мены денежную ответственность за несвоевременнуюпоставку товара

Фирма заключила сакционерным обществом договор поставки, в соответствии с которым одна сторонапоставляет другой муку в обмен на дизельное топливо. Договором былопредусмотрено, что в случае несвоевременной поставки дизельного топливавиновная сторона уплачивает пени в размере 0,5 процента в день от суммынедопоставленного товара.

Фирма свои обязательствавыполнила, однако дизельного топлива не получила, что послужило основанием дляпредъявления иска.

Суд удовлетворил иск.Однако апелляционная инстанция решение суда отменила по следующим основаниям.Данная сделка – договор мены, следовательно, неустойка за неисполнениеобязательства по спорному договору взысканию не подлежит, поскольку этопротиворечит существу мены.

В свою очередь, ПрезидиумВАС РФ не согласился с таким выводом апелляционной инстанции, указан наположение статьи 421 ГК РФ, в соответствии с которой условия договораопределяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание условияпредписано законом или иным правым актом. Условие договора об ответственностипоставщика дизельного топлива за несвоевременную поставку товара непротиворечит законодательству, поэтому решение суда первой инстанцииправомерно.

(По материалампостановления Президиума ВАС РФ от 29 сентября 1998 г. № 1947/98. Вестник ВАС РФ № 12, 1998 г.)

6) Продукция,созданная в результате хозяйственного ведения, может стать объектом договорамены

Между муниципальнымпредприятием и товариществом с ограниченной ответственностью был заключендоговор мены. Согласно договору предприятие передало товариществу коттедж, атоварищество – в обмен на него – четырехкомнатную квартиру. Комитет поуправлению имуществом обратился в суд, требуя признать данную сделкунедействительной. По мнению истца, договор был заключен с нарушением нормЗакона «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РоссийскойФедерацию». Между тем Президиум ВАС РФ указал на то, что по данному договорузаконодательство о приватизации не может быть применено. Исходя из смысластатьи 295 ГК РФ согласие собственника (здесь – комитета по управлениюимуществом) на отчуждение требуется лишь в том случае, когда отчуждаютсяосновные средства предприятия или имущество, переданное собственником в уставныйфонд при создании предприятия. На реализацию продукции, создаваемой врезультате хозяйственной деятельности, согласия собственника не требуется.

Оспариваемый договор естьобычный гражданскоправовой договор и не является сделкой приватизации, поэтомудоговор мены действителен.

 (По материалампостановления Президиума ВАС РФ от 21 апреля 1998 г. № 6709/97. Вестник ВАС РФ № 7, 1998 г.)

7) Если обмениваемыетовары признаются неравноценными, то сторона, обязанная передать товар, ценакоторого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна выплатить разницу

Между двумя акционернымиобществами был заключен договор на поставку огнетушителей. В соответствии с нимпродукцию следовало оплачивать деньгами или товаром. За полученные огнетушителивторая сторона расплатилась автомобилем, стоимость которого оказалась большестоимости огнетушителей. Разница не была возвращена. Последовало исковоезаявление с требованием взыскать основной долг и проценты за пользование чужимисредствами.

Иск был удовлетворенполностью. Однако федеральный арбитражный суд отказал во взыскании процентов,ссылаясь на то, что стороны произвели обмен товарами и, следовательно, в этомслучае действуют нормы, регулирующие отношения по договору мены. Однако такойвывод противоречит статье 568 ГК РФ, регулирующей договор мены. В соответствиис договором мены если обмениваемые товары признаются неравноценными, тосторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемогов обмен, должна выплатить разницу в ценах непосредственно до или послеисполнения ее обязанности передать товар, если иной порядок оплаты непредусмотрен договором.


Списокиспользованной литературы

1)        Гражданскоеправо. Учебник. под общ.  ред. А. Г. Калпина. Ч. 2. М. – Юристъ 1999 г.

2)        Гражданскоеправо. – Учебник., под ред. И.В. Елисеева – 2000 г.

3)        Правовая система«Ваше право». (Май – 2000 г.)

4)        // ВестникВысшего Арбитражного суда РФ. – 2000. – № 8 – С. 43-47

5)        // Закон. – 2001.– № 6. С. 29-38

6)        Гражданскоеправо. Учебник. под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Ч. 2. М. — Проспект – 2001г.

7)        Гражданскоеправо. Учебник. отв. ред. Е. А. Суханов. Т. 2. Полутом 1. М. – Бек – 2001 г.

8)        Комментарий кГражданскому Кодексу РФ части первой и второй (постатейный). /Авт. Сост. А.Б.Борисов.– М.: Книжный мир, 2001г.

9)        // Консультант. –2002. – № 14 – С. 29-33

10)     // Консультант. –2003. – № 3 – С. 101-102

11)     // Право иэкономика. – 2003. – № 1 – С. 22-25

12)     // Право иэкономика. – 2004. – № 7 – С. 87-93

13)     //Делопроизводство.– 2004. – № 4. С. 37-41

14)     //Аудит. – 2004.– № 4 С. 3-7

15)     // ГражданскийКодекс РФ. Части первая, вторая и третья. – М.: Изд-во Омега-Л, 2005. – 442 С.

16)     //Аудиторскиеведомости. – 2005. – № 3. – С. 15-19

17)      // Закон. –2006. – № 2 – С. 78-79

18)     // ВестникВысшего Арбитражного суда РФ. – 2006. – № 1 – С. 64-72

еще рефераты
Еще работы по государству и праву