Реферат: Гражданско-правовая ответственность

Министерствовнутренних дел Российской Федерации

Белгородскийюридический институт

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

Дисциплина«Гражданское право»Реферат

 

На Тему: «ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯОТВЕТСТВЕННОСТЬ»

 

Подготовил:

Слушатель 345группы

Конев П.Л.

Проверил:

Преподаватеть кафедры

Стеклов И.А.

Белгород 2008


Понятие и виды гражданско-правовой ответственности

 

1. Понятие юридической ответственности

Ответственность — одна из основных юридическихкатегорий, широко используемая в правоприменительной деятельности. Однако самтермин «ответственность» многозначен и употребляется в различныхаспектах. Можно различать социальную, моральную, политическую, юридическуюответственность. Социальная ответственность — обобщающее понятие, включающеевсе виды ответственности в обществе. С этой точки зрения моральная июридическая ответственность — разновидности (формы) социальной ответственности.

Весьма широким является и понятие моральнойответственности. Им охватывается ответственность лица не только перед другимичленами общества или социальными образованиями, но и нравственнаяответственность перед самим собой, рассматриваемая как чувство долга, как«ответственное поведение», как моральная обязанность и готовностьдать отчет в своих действиях. Она выражается в форме морального осуждениясоответствующего поведения и обращена, прежде всего, на формирование будущегоповедения лица. Поэтому моральную ответственность обычно именуют позитивной,или перспективной, ответственностью. В отличие от этого юридическаяответственность всегда связана с определенной оценкой последствий прошлого,имевшего место поведения. Поэтому ее называют также ретроспективнойответственностью. Вместе с тем юридическая ответственность — всегда следствиеправонарушения, т.е. нарушения правовых предписаний, но не моральных запретовили велений нравственности (хотя последние в ряде случаев и лежат в основеюридических норм).

Юридическую ответственность нередко ошибочноотождествляют с другими, близкими категориями. Так, говоря о том, что кто-то«отвечает» за то или иное направление деятельности, вдействительности имеют в виду его обязанности и их должное исполнение.Высказано и мнение о том, что юридическая ответственность — «регулируемаяправом обязанность дать отчет в своих действиях». В таком пониманииюридическая ответственность прямо становится исполнением некоей заранее предусмотреннойобязанности, по существу тесно сближенной с моральной («позитивной»)ответственностью.

Иногда указывается, что юридическая ответственностьесть не что иное, как реализация санкции нормы права, ибо содержание санкциисводится к установлению определенных юридических последствий поведения. Нодалеко не всякая санкция устанавливает меру юридической ответственности, неговоря уже о том, что большинство действующих правовых норм не имеетклассической трехчленной структуры (гипотеза — диспозиция — санкция) и санкциейможет быть даже норма в целом, а во многих нормах санкции отсутствуют, что самопо себе еще не означает отсутствия юридической ответственности за их нарушение.Иное дело понимание санкции как установленной законом (или договором)конкретной меры ответственности за правонарушение.

Следует учитывать многозначность термина«санкция», который может пониматься и как часть правовой нормы, и какразрешение на совершение определенных действий, и как конкретная мераответственности правонарушителя.

Юридическая ответственность устанавливаетпоследствия ненадлежащего (неправомерного) поведения, нарушающего права иинтересы других лиц. Следовательно, ее применение становится одним из способовзащиты нарушенных прав и интересов. Важнейшая особенность этого способа состоитв применении мер ответственности с помощью государственного, в том числесудебного, принуждения, т.е. с помощью публичной власти (уполномоченных на тогосударственных органов или должностных лиц). Это отличает его от самозащиты идругих мер воздействия, применяемых к правонарушителям непосредственноуправомоченными (потерпевшими) лицами. В некоторых случаях меры ответственностимогут использоваться и добровольно, а не с помощью публичной власти (например,правонарушитель добровольно уплачивает штраф). Это обстоятельство не меняет ихприроды как государственно-принудительных мер, содержание и порядок применениякоторых установлены законом. Поэтому юридическую ответственность нередкорассматривают как государственно-принудительное применение к правонарушителюлюбых неблагоприятных для него мер.

Юридическая ответственность, безусловно, всегдасвязана с государственным принуждением, однако далеко не всякая мерагосударственно-принудительного воздействия на правонарушителя одновременноявляется и мерой ответственности. Так, принудительное исполнение имеющейся улица обязанности, например возврат взятой им взаймы суммы по решению суда, едвали можно считать мерой его ответственности перед заимодавцем, ибо нарушитель вданном случае лишь принудительно обязывается к исполнению своей обязанности ине несет никаких неблагоприятных последствий своего ненадлежащего поведения.

Таким образом, юридическая ответственностьпредставляет собой одну из форм государственно-принудительного воздействия нанарушителей норм права, заключающуюся в применении к ним предусмотренныхзаконом санкций — мер ответственности, влекущих для них дополнительныенеблагоприятные последствия.

 

2. Особенности гражданско-правовой ответственности

Как разновидность юридической ответственностиответственность в гражданском праве обладает всеми указанными выше признаками,однако имеет и особенности, обусловленные спецификой самого гражданского права.

Поскольку гражданское право главным образомрегулирует имущественные отношения, то и гражданско-правовая ответственностьимеет имущественное содержание, а ее меры (гражданско-правовые санкции) носятимущественный характер. Тем самым эта гражданско-правовая категория выполняетфункцию имущественного (экономического) воздействия на правонарушителя истановится одним из методов экономического регулирования общественныхотношений. Следовательно, гражданско-правовая ответственность состоит вприменении к правонарушителю мер имущественного характера.

Это дает основание иногда не вполне точно называтьгражданско-правовую ответственность экономической. В некоторых юридическихработах понятию «экономическая ответственность» пытались такжепридать особый смысл как самостоятельной разновидности административно-правовой(публично-правовой) ответственности организаций («хозорганов»),имеющей имущественное содержание или влекущей для них неблагоприятныепоследствия (штрафы, взимаемые в доход государства (бюджета), принудительнаякорректировка отчетных данных путем исключения из них определенных сведений овыполнении заданий, уменьшение бюджетного финансирования и т.п.). Такой подход,характерный для представителей концепции «хозяйственного права» инекоторых их современных последователей, теряет смысл в условиях рыночнойэкономики.

Но не всякую меру государственно-принудительноговоздействия, имеющую имущественное содержание, можно рассматривать как меругражданско-правовой ответственности. При ином подходе границы юридическойответственности безосновательно расширяются, а стимулы к надлежащему поведениюстоль же безосновательно теряются. Так, реституция как последствие признаниясделки недействительной или понуждение к исполнению заключенного договора немогут считаться мерами имущественной ответственности, поскольку по общемуправилу не влекут никаких неблагоприятных имущественных последствий дляправонарушителей. А вот требование о возмещении всех причиненных нарушениемдоговора убытков или взыскание предусмотренного договором штрафа, влекущиевозложение на правонарушителя дополнительных в сравнении с вытекающими издоговора расходов, безусловно, являются мерами ответственности. Поэтомуприменение гражданско-правовых санкций (мер ответственности) всегда влечетвозложение на правонарушителя всех неблагоприятных, невыгодных имущественныхпоследствий его поведения.

Гражданское право регулирует отношения равноправныхи независимых товаровладельцев, в которых нарушение обязанностей однимучастником всегда влечет за собой нарушение прав другого участника. Такаявзаимная связанность участников гражданского оборота имеет следствием то положение,что ответственность в гражданском праве является ответственностью одногоконтрагента перед другим, ответственностью нарушителя перед потерпевшим.Поэтому имущественные санкции, возлагаемые на правонарушителя, здесьвзыскиваются в пользу потерпевшей стороны. Это отличает меры гражданскойответственности от имущественных по характеру мер ответственности, используемыхв отраслях публичного права (например, в уголовном или административном праве),где они взыскиваются в доход казны (публичной власти). Весьма немногиепредусмотренные гражданским законом случаи взыскания имущественных санкций вдоход государства (в частности, ст. 169 ГК) связаны с особо злостным нарушениемпубличных интересов и представляют собой исключение, не характерное для гражданско-правового(частноправового) регулирования.

Регулируемые гражданским правом товарно-денежныеотношения носят эквивалентно-возмездный характер. В связи с этим игражданско-правовая ответственность направлена на эквивалентное возмещениепотерпевшему причиненного вреда или убытков, а ее применение имеет цельювосстановление имущественной сферы потерпевшего от правонарушения, но не егонеосновательное обогащение. Отсюда компенсационная природа гражданско-правовойответственности, размер которой должен в принципе соответствовать размерупонесенных потерпевшим убытков, но не превышать его. Из этого общего правилаимеются отдельные исключения, связанные с возможностью увеличения размераответственности (например, при защите прав граждан-потребителей или при возмещениивнедоговорного вреда в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 1064 ГК) либо егоограничения (прямо установленные законом на основании правила п. 1 ст. 400 ГК,например при определении размера ответственности транспортных организаций вдоговоре перевозки). Они объясняются стимулирующей направленностьюгражданско-правового регулирования, которое, по общему правилу регламентируянормальные экономические отношения, призвано, прежде всего, побуждатьучастников имущественного оборота к добросовестному выполнению своихобязанностей.

В сферу гражданского права включены и определенныенеимущественные отношения. Правонарушения в этой области также могут влечьнеблагоприятные имущественные последствия. Например, неправомерноеиспользование объекта авторского или изобретательского (патентного) праваприводит к появлению убытков у правообладателей, а распространение о лицепорочащих его сведений может затруднить его трудоустройство илипредпринимательскую деятельность. Наряду с этим гражданское правопредусматривает случаи имущественного возмещения морального вреда, в том числеза причиненные гражданам определенными правонарушениями физические инравственные страдания (ст. 151, 1099 — 1101 ГК), которые тоже являются мерамигражданско-правовой ответственности.


3. Понятие и функции гражданско-правовойответственности

Из сказанного следует, что гражданско-правоваяответственность — одна из форм государственного принуждения, состоящая вовзыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций,перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия егоповедения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферыпотерпевшего.

Основной, главной функцией гражданско-правовойответственности является ее компенсаторно-восстановительная функция. Онаотражает соразмерность применяемых мер ответственности и вызванныхправонарушителем убытков, а также направленность взыскания на компенсациюимущественных потерь потерпевшего от правонарушителя. Наряду с этимгражданско-правовая ответственность выполняет также стимулирующую(организационную) функцию, поскольку побуждает участников гражданскихправоотношений к надлежащему поведению. Способствуя предотвращению возможных вбудущем правонарушений, гражданская ответственность выполняет и предупредительно-воспитательную(превентивную) функцию (см., например, п. 2 ст. 1065 ГК). Разумеется, она, каки всякая юридическая ответственность, осуществляет штрафную (наказательную)функцию в отношении правонарушителей.

Мерами гражданско-правовой ответственности являютсягражданско-правовые санкции — предусмотренные законом имущественные мерыгосударственно-принудительного характера, применяемые судом к правонарушителю сцелью компенсации имущественных потерь потерпевшего и возлагающие направонарушителя неблагоприятные имущественные последствия правонарушения.

Большинство гражданско-правовых санкций являютсякомпенсационными, имея целью возмещение потерпевшей от правонарушения сторонепонесенных ею имущественных потерь. Примером таких санкций служат убытки (п. 2ст. 15 ГК). Гражданскому праву известны и штрафные санкции, которыевзыскиваются с правонарушителя в пользу потерпевшего независимо от понесенныхубытков, например штрафы или пени за просрочку исполнения по договору. Какредкое исключение в гражданском праве используются конфискационные санкции,заключающиеся в безвозмездном изъятии определенного имущества правонарушителя вдоход государства (ст. 169 ГК).

Следует подчеркнуть, что гражданско-правоваяответственность является институтом Общей части гражданского права,распространяющим свое действие по общему правилу на все виды гражданскихправоотношений. Она отнюдь не сводится к ответственности за нарушениеобязательств, как это по традиции устанавливается гражданскимзаконодательством, и в большинстве случаев автоматически воспроизводитсяследующей за ним учебной литературой.

Меры гражданско-правовой ответственностипредусмотрены и в общих положениях ГК (например, в виде отказа в охране прав вслучаях злоупотребления ими (п. 1 и 2 ст. 10 ГК), ограничения дееспособностигражданина в соответствии с правилами п. 1 ст. 30 ГК, ответственности органов иучредителей юридического лица в соответствии с п. 3 ст. 53 и п. 3 ст. 56 ГК,ответственности правопреемников юридического лица в соответствии с п. 3 ст. 60ГК и т.д.), и в разделе о вещных правах (например, в виде правил о последствияхсамовольной постройки, предусмотренных п. 2 ст. 222 ГК), и в нормах авторскогои патентного права.

Традиционное отсутствие обобщающих правил обответственности в гражданском законодательстве не может считаться безусловнымдоводом в пользу отсутствия такого института в гражданском праве (не говоря ужео гражданском праве как науке и учебной дисциплине). Напротив, такое положениесвидетельствует о недостатках системы действующего законодательства, неучитывающей давно сложившихся в гражданском праве реалий. Не случайно дажезаконодатель, оставшийся на традиционных позициях, вынужден был поместитьправила об убытках (как мере ответственности) в общие правила гражданскогоправа, а не в Общую часть обязательственного права, как было в ранеедействовавшем законе.

4. Виды гражданско-правовой ответственности

В зависимости от особенностей конкретных гражданскихправоотношений различаются и виды имущественной ответственности за гражданскиеправонарушения. Так, по основаниям наступления можно выделить ответственностьза причинение имущественного вреда (совершение имущественного правонарушения) иответственность за причинение морального вреда (вреда, причиненного личности).Первый вид ответственности наиболее распространен в гражданском праве иприменяется к подавляющему большинству гражданских правонарушений в отношенияхмежду любыми субъектами. Основания такой ответственности могутпредусматриваться как законом (в некоторых случаях — и подзаконным актом), таки соглашением сторон (договором). Второй вид ответственности возникает только вотношении граждан-потерпевших и лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.Ответственность за причинение морального вреда, как правило, возникаетнезависимо от вины причинителя, состоит в денежной (но не в иной материальной)компенсации и осуществляется независимо от подлежащего возмещениюимущественного вреда, т.е. сверх него (ст. 1099 — 1101 ГК).

Исключение составляет возмещение морального вредагражданам-потребителям, которое допускается только при наличии виныконтрагента-услугодателя и возможно как в денежной, так и в иной материальнойформе, но сверх причиненного им имущественного вреда (ст. 15 Закона о защитеправ потребителей // СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 40; п. 25 Постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 29 сентября 1994г. (в редакции от 17 января 1997г.)«О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» //БВС РФ. 1995. N 7; 1997. N 1. N 3).

Ответственность за имущественные правонарушения вгражданском праве подразделяется на договорную и внедоговорную. Основаниемнаступления договорной ответственности служит нарушение договора, т.е.соглашения самих сторон (контрагентов). Поэтому такая ответственность можетустанавливаться и за правонарушения, прямо не обеспеченные санкциями вдействующем законодательстве, а в ряде случаев увеличиваться или уменьшаться посоглашению участников договора в сравнении с размером, предусмотренным законом.Второй вид ответственности может использоваться только в прямо предусмотренныхзаконом случаях и размерах и на императивно установленных им условиях.Следовательно, это более строгий вид ответственности.

Внедоговорная ответственность возникает припричинении личности или имуществу потерпевшего вреда, не связанного с неисполнениемили ненадлежащим исполнением нарушителем обязанностей, лежащих на нем в силудоговора с потерпевшей стороной. Но закон требует его применения и в техслучаях, когда неисполнением договорных обязанностей причинен вред жизни илиздоровью гражданина (ст. 1084 ГК), например пассажиру при транспортной аварии.Внедоговорную ответственность нередко называют также деликтной, связывая ее восновном с обязательствами из причинения вреда (деликтами), которые, по сути, ипредставляют собой форму гражданско-правовой ответственности. Но сфераприменения такой ответственности в действительности шире и охватывает всеслучаи возникновения гражданской ответственности в силу наступленияобстоятельств, прямо предусмотренных законом (при отсутствии договора).

Таким образом, наш гражданский закон исходит изнеобходимости строгого различия оснований ответственности и по общему правилуне допускает предъявления к одному и тому же ответчику различных судебныхтребований (исков) по выбору потерпевшего-истца, т.е. так называемойконкуренции исков. Под «конкуренцией исков» принято пониматьвозможность предъявления нескольких различных требований по защите одного итого же интереса, причем удовлетворение хотя бы одного из таких исков исключает(погашает) возможность предъявления других. Данная ситуация широко допускаетсяв англо-американском праве, не проводящем четких различий между договорной ивнедоговорной ответственностью. В российском гражданском праве она возможналишь как прямо предусмотренное законом исключение, сделанное для защиты особозначимых интересов. Действующее законодательство допускает «конкуренциюисков» при защите интересов граждан-потребителей в случаях причинения имимущественного вреда, вызванного недостатками проданного им товара.

В такой ситуации, во-первых, потерпевший всоответствии с абз. 4 п. 3 ст. 14 Закона о защите прав потребителей вправе посвоему выбору предъявить либо договорный иск как к продавцу (своему контрагентупо договору), либо внедоговорный иск к изготовителю товара; во-вторых, на основаниип. 2 ст. 14 этого Закона с таким требованием к продавцу может обратиться какего контрагент-покупатель (иск из договорных отношений), так и иной потерпевший(например, приобретший недоброкачественную вещь у первоначального покупателя)(внедоговорный иск). «Конкуренция исков» здесь, следовательно,возможна как в отношении одного и того же лица против разных ответчиков, так ив отношении разных лиц против одного и того же ответчика. Теоретически возможнаи конкуренция притязаний одного и того же лица в отношении одного и того жеответчика, известная еще римскому частному праву (см.: Хвостов В.М. Системаримского права: Учебник. М., 1996. С. 87 — 88), например, при выборе междувиндикационным иском и требованием о признании сделки недействительной с возвратомее объекта-вещи (реституция).

Как договорная, так и внедоговорная ответственностьв зависимости от числа обязанных лиц может быть долевой, солидарной илисубсидиарной. Долевая ответственность означает, что каждый из ответчиков несетответственность в точно определенной доле, установленной законом или договором.Например, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя вразмере действительной стоимости (доли) перешедшего к ним по наследствуимущества. Правила о долевой ответственности применяются, когда иной видответственности для нескольких субъектов не предусмотрен законом (иным правовымактом) или договором. Если при этом законодательство или договор не определяютдоли сторон, они считаются равными, т.е. каждый из ответчиков несетответственность в одинаковом с другими ответчиками размере (ст. 321, 1080, п. 2ст. 1081 ГК).

Солидарная ответственность более строгая, чемдолевая. Здесь потерпевший-истец вправе предъявить требование как ко всемответчикам совместно, так и к любому из них, причем как в полном объеменанесенного ему ущерба, так и в любой его части; не получив полногоудовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правиламтребовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственнымидо полного удовлетворения его требований (ст. 323 ГК). Такое право выбораусиливает положение потерпевшего, предоставляя ему возможность требоватьвозмещения не с того из правонарушителей, кто в наибольшей мере виновен вправонарушении, а с того, кто в состоянии в полном объеме компенсировать егонеблагоприятные имущественные последствия.

После этого соответчики становятся обязанными(ответственными) перед тем из них, кто удовлетворил требованияпотерпевшего-истца, причем в равных долях (если иное не вытекает из отношениймежду ними, например, в соответствии с правилом п. 2 ст. 1081 ГК), т.е. напринципах долевой ответственности. При этом неуплаченное одним из солидарноотвечающих лиц тому из них, кто полностью рассчитался с потерпевшим, падает вравной доле на этого и остальных ответчиков, т.е. распределяется между ними,еще более ухудшая их положение (п. 2 ст. 325 ГК).

В связи с этим солидарная ответственность можетприменяться только в случаях, прямо установленных законом или договором, вчастности при неделимости предмета неисполненного обязательства (п. 1 ст. 322)и при совместном причинении «внедоговорного» вреда (ч. 1 ст. 1080ГК). Солидарной всегда является и ответственность участников полноготоварищества (ст. 75 ГК). При этом по решению суда и в интересах потерпевшегозакон допускает замену солидарной ответственности долевой (ч. 2 ст. 1080 ГК),но не наоборот. Солидарная ответственность предполагается, т.е. наступает приотсутствии иных указаний закона (иного правового акта) или договора, при нарушенииобязательств, связанных с предпринимательской деятельностью (п. 2 ст. 322 ГК),что свидетельствует о более строгом подходе закона к профессиональнымучастникам гражданского оборота.

Субсидиарная ответственность является дополнительнойпо отношению к ответственности, которую несет перед потерпевшим основнойправонарушитель (п. 1 ст. 399 ГК). Она признана дополнить его ответственность,усиливая защиту интересов потерпевшего. При этом лицо, несущее такуюдополнительную ответственность, совсем не обязательно является сопричинителемимущественного вреда, нанесенного потерпевшему, а во многих случаях вообще несовершает каких-либо правонарушений. Здесь проявляется компенсаторнаянаправленность гражданско-правовой ответственности, определяющая ее специфику.

Субсидиарная ответственность для несущего ее лицанаступает в случае, когда основной ответчик отказался удовлетворить требованиепотерпевшего либо последний в разумный срок не получил от него ответа на своетребование (абз. 2 п. 1 ст. 399 ГК). Поэтому по общему правилу не требуется,чтобы основной ответчик, вначале ответил перед потерпевшим всем своимимуществом, и только при его недостатке (т.е. во многих случаях, по сути, прибанкротстве ответчика) к ответственности был привлечен субсидиарный ответчик(должник).

С точки зрения условий наступления субсидиарнойответственности она, в свою очередь, может быть разделена на несколько видов. Вдоговорных отношениях она обычно наступает при отказе основного ответчика отудовлетворения предъявленных к нему требований (независимо от наличия илиотсутствия у него необходимого для удовлетворения кредиторов имущества).Таковой, например, в силу условий договора может быть ответственностьпоручителя (п. 1 ст. 363 ГК). При банкротстве юридических лиц, а также припричинении вреда несовершеннолетними гражданами (в возрасте от 14 до 18 лет),т.е. во внедоговорных отношениях, субсидиарная ответственность учредителей(участников) юридических лиц, основных («материнских») компаний иродителей (усыновителей) либо попечителей несовершеннолетних наступает, лишьпри недостатке у банкротов или причинителей вреда какого-либо имущества,способного удовлетворить интересы кредиторов (п. 3 ст. 56, п. 1 ст. 75, абз. 3п. 2 ст. 105, п. 2 ст. 1074 ГК), и, следовательно, предполагает предварительноеобращение взыскания на такое имущество. Кроме того, здесь, в отличие отдоговорных отношений, дополнительно необходимо наличие вины в действияхсубсидиарно отвечающего лица.

Такова же, в принципе, ответственность участниковкорпоративных отношений и ответственность собственников имущества унитарныхпредприятий, например участников полных товариществ, обществ с дополнительнойответственностью и членов производственных кооперативов (п. 1 ст. 75, п. 1 ст.95, п. 2 ст. 107 ГК), ответственность собственников-учредителей по долгамказенных предприятий и приравненных к ним в этом отношении предприятий частныхсобственников (сохраняющихся в этой организационно-правовой форме до 1 июля1999г.) (п. 5 ст. 115 ГК). Однако она, как и субсидиарная ответственность подоговору, не требует наличия вины в действиях субсидиарно отвечающего лица.

Особый случай представляет собой субсидиарнаяответственность собственников учреждений, которые они создали и финансируют,поскольку она наступает уже при недостатке находящихся в распоряжении последнихденежных средств (п. 2 ст. 120 ГК). Таким образом, она предполагаетнеобходимость предварительного обращения взыскания только на этот видимущества.

Ответственность в порядке регресса, или регресснаяответственность, наступает в случаях, когда гражданский закон допускаетответственность одного лица за действия другого (ст. 402, 403 ГК). Например,юридические лица и граждане-работодатели несут ответственность за вред, которыйпричинили их работники при исполнении своих трудовых (служебных, должностных)обязанностей, а хозяйственные товарищества и производственные кооперативыотвечают за вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлениипредпринимательской или производственной деятельности такой коммерческойорганизации (ст. 1068 ГК). Если работодатель или коммерческая организациявозместили потерпевшему вред, причиненный их работником или участником(членом), они получают право обратного требования (регресса) к такомупричинителю (п. 1 ст. 1081 ГК), что и составляет существо регресснойответственности. Регрессной является и долевая ответственность солидарныхдолжников перед тем из них, кто полностью исполнил их общее обязательство передкредитором (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК). Таким образом, регрессная ответственностьнаправлена на восстановление имущественной сферы того лица, которое понеслоубытки, компенсировав потерпевшему его имущественные потери за другое лицо(причинителя).


§ 2. Условия гражданско-правовой ответственности

 

1. Понятие и состав гражданского правонарушения

Обстоятельства, при которых наступаетгражданско-правовая ответственность, называются ее основаниями. Таким основанием,прежде всего, является совершение правонарушения, предусмотренного законом илидоговором, например неисполнение или ненадлежащее исполнение лицом возникшихдля него из договора обязанностей либо причинение какому-либо лицуимущественного вреда. В гражданском праве ответственность в некоторых случаяхможет наступать и при отсутствии правонарушения со стороны лица, на которое онавозлагается, в частности, за действия третьих лиц (такова, например, всоответствии со ст. 363 ГК ответственность поручителя за нарушение обязаннымлицом обеспеченного поручительством договора). Поэтому в качестве основанийгражданско-правовой ответственности следует рассматривать не толькоправонарушения, но и иные обстоятельства, прямо предусмотренные законом илидоговором.

Однако и при наступлении одного из названныхоснований ответственность не всегда подлежит применению к конкретному лицу. Дляэтого необходимо установить наличие определенных обстоятельств (условий),являющихся общими, типичными для гражданских правонарушений. К числу такихобщих условий гражданско-правовой ответственности относятся:

1) противоправный характер поведения (действий илибездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность (либонаступление иных, специально предусмотренных законом или договоромобстоятельств);

2) наличие у потерпевшего лица вреда или убытков;

3) причинная связь между противоправным поведениемнарушителя и наступившими вредоносными последствиями;

4) вина правонарушителя.

Совокупность перечисленных условий, по общемуправилу необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности наконкретное лицо, называется составом гражданского правонарушения. Отсутствиехотя бы одного из указанных условий ответственности, как правило, исключает ееприменение. Установление данных условий осуществляется именно в указаннойочередности, поскольку отсутствие одного из предыдущих условий лишает смыслаустановление других (последующих) условий.

Вместе с тем необходимо иметь в виду, что вгражданском праве наличие состава правонарушения требуется для привлечения кимущественной ответственности по общему правилу, из которого законустанавливает некоторые исключения. Речь идет о таких прямо предусмотренных имситуациях, в которых для возложения ответственности достаточно лишь некоторыхиз названных условий, например, не имеет гражданско-правового значения наличиеили отсутствие убытков либо вины в действиях причинителя.

2. Противоправность как условие гражданско-правовойответственности

 

Противоправность поведения привлекаемого кгражданско-правовой ответственности лица — обязательное условие для ееприменения. Правомерные действия участников гражданских правоотношений не могутвлечь имущественной ответственности, за исключением немногочисленных, прямопредусмотренных законом случаев (п. 3 ст. 1064 ГК). Например, вред, причиненныйв состоянии крайней необходимости, т.е. в результате правомерных действий,подлежит возмещению его причинителем в соответствии с ч. 1 ст. 1067 ГК.Противоправным поведением в конкретных ситуациях может являться как действие,так и бездействие лица (при неисполнении прямо предусмотренной законом илидоговором обязанности совершить определенные действия).

Противоправным в строгом смысле слова признаетсяповедение, нарушающее предписания правовых норм. Но не всякое отступление отнорм гражданского права противоправно. Оно становится таковым лишь принарушении прямых запретов или императивных правил закона. В гражданском правеимеется большое число диспозитивных норм, допускающих определение прав иобязанностей участников имущественного оборота по их выбору, обычно врезультате соглашения (договора) сторон. Тем самым закон не только разрешаетизвестное отступление от предусмотренных им правил, но и придает обязательноезначение согласованным участниками условиям договоров. Следовательно,противоправным считается нарушение не противоречащих законодательным запретамдоговорных условий.

Более того, гражданские права и обязанности, какизвестно, могут возникать из таких действий (сделок) участников оборота,которые не предусмотрены и не урегулированы прямо ни законом, ни инымиправовыми актами, но соответствуют общим началам и смыслу гражданскогозаконодательства, в частности из договоров, хотя и не предусмотренных законом,но и не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 ГК). В условиях развития рыночныхотношений и неизбежного отставания от этих процессов результатовзаконотворческой деятельности появление такого рода отношений не может бытьлишь редким исключением.

Поэтому противоправным в гражданском праве считаетсятакое поведение, которое нарушает императивные нормы права либосанкционированные законом условия договоров, в том числе и прямо непредусмотренные правом, но не противоречащие общим началам и смыслугражданского законодательства. С другой стороны, отсутствие в законодательствеили в условиях конкретных договоров указаний на неблагоприятные последствияпротивоправного поведения, в частности на последствия нарушения отдельныхусловий договора, исключает и гражданско-правовую ответственность за него.

В современном германском правопорядке, а вслед заним и в других развитых правопорядках существует возможность наступленияпреддоговорной ответственности, т.е. ответственности за нарушение обязанностидобросовестного поведения по отношению к партнеру по переговорам о заключениидоговора, которая выражается в возмещении причиненных этим убытков приотсутствии (незаключении) договора (см.: Комаров А.С. Ответственность вкоммерческом обороте. М., 1991. С. 46 — 57). Такая ответственность известнатеперь и российскому праву (п. 2 ст. 507 ГК).

3. Вред (убытки) как условие гражданско-правовойответственности

В тех случаях, когда результатом противоправногоповедения становится причинение потерпевшему лицу имущественного вреда илиубытков, наличие их — необходимое условие возложения имущественнойответственности на причинителя. Под вредом в гражданском праве понимаетсявсякое умаление личного или имущественного блага. С этой точки зренияразличается моральный и материальный вред.

Материальный вред представляет собой имущественныепотери — уменьшение стоимости поврежденной вещи, уменьшение или утрата дохода,необходимость новых расходов и т.п. Он может быть возмещен в натуре (например,путем ремонта поврежденной вещи или предоставлением взамен вещи того же рода икачества) либо компенсирован в деньгах. Однако натуральная компенсация,предпочтительная с позиций закона (ст. 1082 ГК), не всегда возможна пообстоятельствам конкретного дела. Поэтому чаще используется денежнаякомпенсация причиненного вреда, которая именуется возмещением убытков.Возмещение убытков — установленная законом мера гражданско-правовойответственности, применяемая как в договорных, так и во внедоговорныхотношениях.

Под убытками в гражданском праве понимается денежнаяоценка имущественных потерь (вреда). Они складываются,

— во-первых, из расходов, которые потерпевшее лицолибо произвело либо должно будет произвести для устранения последствийправонарушения. К таким расходам, в частности, относятся: суммы санкций,подлежащих уплате третьим лицам по вине своего контрагента, нарушившегодоговорные обязательства; стоимость необходимых и разумных расходов повыполнению обязательства за счет должника-нарушителя иным лицом или самимпотерпевшим (ст. 397 ГК), в том числе приобретение покупателем товаравследствие нарушения обязательств продавцом у иного продавца по более высокой,но разумной цене либо продажа продавцом товара вследствие нарушенияобязательств покупателем иному покупателю по более низкой, но разумной цене (п.1 и 2 ст. 524 ГК) и т.п.;

— во-вторых, в состав убытков включается стоимостьутраченного или поврежденного имущества потерпевшего;

— в-третьих, сюда входят неполученные потерпевшейстороной доходы, которые она могла бы получить при отсутствии правонарушения(п. 2 ст. 15 ГК).

Расходы потерпевшего и повреждение его имуществаохватываются понятием реального ущерба, т.е. наличных убытков. Не полученныепотерпевшим доходы составляют его упущенную выгоду. Размер ее в соответствии сзаконом должен определяться «обычными условиями гражданского оборота»(а не теоретически возможными особо благоприятными ситуациями) и реальнопредпринятыми мерами или приготовлениями для ее получения (п. 4 ст. 393 ГК),например при неполучении предпринимателем прибыли из-за ставшего невозможнымвследствие правонарушения выполнения заключенных им договоров. Если жеправонарушитель получил доходы вследствие своего правонарушения (например, внарушение заключенного ранее договора продал товар другому покупателю), размерупущенной выгоды, подлежащей взысканию в пользу потерпевшего в качестве частипонесенных им убытков, не может быть меньшим, чем такие доходы (абз. 2 п. 2 ст.15 ГК).

Гражданский закон исходит из принципа полноты возмещенияубытков (п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК) и допускает ограничение имущественнойответственности лишь в исключительных, прямо предусмотренных им (но неподзаконным актом) либо договором случаях (ст. 400 ГК). В условиях инфляциицены, с учетом которых исчисляется размер убытков, могут колебаться. Поэтомуразмер убытков должен исчисляться с учетом цен, существовавших на моментисполнения обязанности, а при ее неисполнении — на момент предъявления иска,если только закон, иной правовой акт или соглашение самих участников непредусмотрели иное (п. 3 ст. 393 ГК), например расчеты по ценам, существовавшимв момент заключения договора.

Гражданско-правовая ответственность за нарушениедоговорных обязанностей иногда может наступать и независимо от наличия вреда(или убытков). Так, просрочка в передаче товара по договору может повлечьприменение предусмотренного им штрафа независимо от того, появились ли врезультате убытки у приобретателя товара или нет. Однако такие случаи являютсяисключительными, ибо компенсаторная направленность и имущественный характерответственности в гражданском праве предполагают ее применение главным образомв случаях возникновения имущественного вреда (убытков).

Моральный вред представляет собой физические илинравственные страдания гражданина, вызванные нарушением его личныхнеимущественных прав или умалением иных его личных (нематериальных) благ — посягательствами на его честь и достоинство, неприкосновенность личности,здоровье и т.д. Моральный вред может влечь имущественные потери (т.е. бытьисточником материального вреда): например, причинение увечья можетпрепятствовать дальнейшей трудовой или предпринимательской деятельности. В этомслучае он возмещается с помощью компенсации имущественного вреда (убытков).

Однако он может и не причинять прямых материальныхпотерь, не становясь от этого менее ощутимым для потерпевшего (например, приумалении его чести, причинении вреда здоровью, неизгладимом обезображении лица,незаконном применении в качестве меры пресечения подписки о невыезде и др.).Такой вред сам по себе не может быть компенсирован гражданско-правовыми(имущественными) способами, ибо не поддается точной материальной оценке. Однаков случаях, прямо предусмотренных законом, он может быть возмещен вприблизительно определенной или символической денежной сумме с учетомтребований разумности и справедливости, а также индивидуальных особенностейпотерпевшего и других фактических обстоятельств (ст. 151, 1101 ГК).

4. Причинная связь как условие гражданско-правовойответственности

Для возложения ответственности в форме взысканияубытков или возмещения вреда во всех без исключения случаях необходимо наличиепричинной связи между действиями правонарушителя и возникшим вредом (убытками).Не случайно закон говорит о «причиненных» убытках (п. 1 ст. 15, п. 1ст. 393, п. 1 ст. 1064 ГК).

Причинная связь во многих ситуациях очевидна:например, просрочка перевозки скоропортящегося груза неизбежно ведет к егопорче и возникновению убытков у владельца, причиненных ему транспортнойорганизацией. Однако в ряде случаев обосновать эту связь непросто.

Например, злоумышленник, пользуясь отсутствиемдолжной охраны, вскрыл один из стоявших на железнодорожных путяхрефрижераторных вагонов с мясопродукцией и похитил из него некоторое количествомяса. В результате его действий было задержано дальнейшее движение состава,получатели груза не смогли вовремя передать его своим контрагентам (розничнымторговым организациям), а те, в свою очередь, реализовать его. Впоследствиизлоумышленник был задержан и возник вопрос о том, какой объем убытков причиненего действиями. Суд учел бездействие перевозчика, не принявшего необходимых мерпо охране груза, и обоснованно решил, что имущественная ответственность«причинителя» должна ограничиваться размером похищенного и стоимостьюремонта запорного устройства вагона.

Иногда в такого рода ситуациях говорят о«прямых» и «косвенных причинных связях» (и соответственно о«прямых» и «косвенных убытках») <*>. «Косвенныепричинные связи» по смыслу такого подхода предполагается не считатьюридически значимыми и не учитывать в качестве условий ответственности. Нотогда их нельзя считать и подлинными причинными связями, не говоря уже отрудностях разграничения однородных связей на «прямые» и«косвенные».

Проблема причинных связей должна разрешаться наметодологической базе общефилософского подхода к причинности и с учетомособенностей таких связей в правовой сфере. Прежде всего, речь идет о том, чтовсе явления природы и общественной жизни, так или иначе взаимосвязаны ивзаимозависимы. Однако эти взаимосвязи весьма разнообразны: в пространстве, вовремени, как форма и содержание, как условие и обусловленное, как причина иследствие и т.д. С этой точки зрения причинно-следственная связь — лишь одна изразновидностей взаимосвязи явлений.

Различные явления могут быть связаны друг с другомне только как причина и следствие, а потому имеется опасность рассмотрения вкачестве причинно-следственных иных взаимосвязей, в действительности неявляющихся таковыми. В частности, причинно-следственную связь нередко смешиваютсо взаимосвязью условия и обусловленного.

Так, грузовой автомобиль при развороте заделженщину, которая была госпитализирована с травмой бедра, а спустя некотороевремя была признана инвалидом, но в связи с другим, скрытым ранее заболеванием,обострившимся в результате полученной травмы. Последняя, безусловно, быласледствием наезда, но сама стала лишь условием, а не причиной потеритрудоспособности у потерпевшей. Поэтому имущественная ответственность владельцаавтомобиля здесь не наступила.

Причинная связь всегда объективна — это реальносуществующая взаимосвязь явлений, а не субъективное представление о ней.Поэтому она должна быть подтверждена реально, а не основываться лишь напредположениях или догадках. Необоснованно поэтому иногда встречавшееся втеоретической литературе деление причинных связей на «необходимые» и«случайные». Объективность причинной связи выражается в том, чтоданная причина в аналогичных условиях всегда порождает данное следствие и вэтом смысле не зависит от каких-либо «случайностей».

Наконец, причинная связь всегда конкретна и являетсятаковой только в реальной ситуации, ибо в ином случае данное следствие можетстать причиной, а соответствующая взаимосвязь может иметь совсем другоезначение. Ведь одно и то же следствие может порождаться несколькими различнымипричинами, а одна и та же причина может породить несколько разных последствий.В отдельной же реальной ситуации всегда необходимо и возможно выявитьконкретную причину и конкретное следствие, имеющие такое значение именно дляданного случая.

Таким образом, взаимосвязь причины и следствия — объективно существующая разновидность взаимосвязи явлений, котораяхарактеризуется тем, что в конкретной ситуации из двух взаимосвязанных явленийодно (причина) всегда предшествует другому и порождает его, а другое(следствие) всегда является результатом действия первого.

Правовая сфера касается причинных связей вобщественных отношениях, имеющих свои особенности по сравнению с природными,естественными связями. Здесь причинные связи обычно не сводятся к механическимили физическим воздействиям одного явления на другое (хотя природныевзаимосвязи явлений и здесь в ряде случаев играют важную роль). В качествепричины в общественных отношениях обычно выступает деятельность людей, ихконкретное поведение, в свою очередь обусловленное множеством социальных иприродных причин.

В частности, причиной появления вреда может статьбездействие обязанного лица, хотя в естественно-физическом смысле бездействиене может вызвать никакого результата. С другой стороны, здесь появляетсявозможность использования для причинения вреда естественной (природной)причинной связи явлений, например при намеренном создании вредоносной, вчастности пожароопасной или взрывоопасной, ситуации. Разумеется, социальнойпричиной возникших в результате убытков и условием возложения ответственностиза наступивший вред будет считаться не вредоносное действие природных сил, аповедение использовавшего их в своих целях конкретного лица.

Наконец, в социальных явлениях причины конкретного,в том числе неблагоприятного, результата нередко «переплетаются» ивзаимодействуют, как будто бы «поглощая» одна другую.

Например, изготовитель недоброкачественного товарассылается на недостатки полученного им сырья или ухудшение товара в результатеего длительной перевозки либо неправильного хранения и т.д. Такие причины немогут быть приняты во внимание применительно к убыткам, возникшим в результатеих действия у конечного потребителя. Если контрагент по договору был всостоянии предотвратить изготовление и передачу недоброкачественного товарапотребителю и не сделал этого, его поведение, безусловно, и должно считатьсяпричиной нарушения договорных обязательств. В свою очередь, он вправе врегрессном порядке обратиться к своим контрагентам, например изготовителямнедоброкачественного сырья, с требованием о возмещении ему соответствующейчасти убытков (ибо в определенной части они стали следствием и егоненадлежащего поведения). Таким образом, «цепочка» названных причинстановится условием появления соответствующей «цепочки» в применениимер гражданско-правовой ответственности, а не основанием для освобождения отнее.

5. Вина как условие гражданско-правовойответственности

Вина является субъективным условием юридическойответственности, выражающим отношение правонарушителя к собственномунеправомерному поведению и его последствиям. Обычно она рассматривается каксубъективное психическое отношение лица к своему противоправному поведению иего последствиям, связанное с предвидением неблагоприятных результатов своегоповедения и осознанием возможности их предотвращения. С этой точки зрения немогут считаться виновными действия душевнобольного или малолетнего гражданина,которые в большинстве случаев не в состоянии правильно оценивать свое поведениеи его последствия.

Такой подход традиционен и вполне обоснован дляуголовного права и ряда других правовых отраслей, устанавливающих юридическуюответственность за неправомерное поведение людей. На нем основано выделениеразличных форм вины, от которых, как правило, зависит, и содержание применяемыхмер ответственности. Прежде всего, речь идет о различии умысла и неосторожности(ср. п. 1 ст. 401 ГК и ст. 25 и 26 УК). Правонарушение признается совершеннымумышленно, если нарушитель сознавал неправомерность своего поведения, предвиделего неблагоприятные последствия и желал или сознательно допускал ихнаступление. Правонарушение признается совершенным по неосторожности, если нарушитель,хотя и не предвидел, но по обстоятельствам дела мог и должен был предвидетьнаступление неблагоприятных последствий своего поведения, либо хотя и предвиделих, но легкомысленно рассчитывал на их предотвращение.

Однако в гражданском праве вина как условиеответственности имеет весьма значительную специфику. Она вызвана особенностямирегулируемых гражданским правом отношений, в большинстве случаев имеющихтоварно-денежный характер, и обусловленным этим главенствомкомпенсаторно-восстановительной функции гражданско-правовой ответственности.Ведь для компенсации убытков, понесенных участниками имущественного оборота,субъективное отношение их причинителя к своему поведению, как правило, не имеетсущественного значения. Именно поэтому в гражданском праве различие форм виныредко имеет юридическое значение, ибо для наступления ответственности вподавляющем большинстве случаев достаточно наличия любой формы виныправонарушителя. Более того, по этим же причинам в целом ряде случаев винавообще не становится необходимым условием имущественной ответственности,которая может применяться и при отсутствии вины участника гражданскихправоотношений, в том числе за вину иных (третьих) лиц.

Лишь в некоторых, прямо предусмотренных закономслучаях применение или размер ответственности зависят от определенной формывины. Так, конфискационные санкции в соответствии со ст. 169 ГК применяютсялишь к участникам сделки, умышленно действовавшим в противоречии с основамиправопорядка и нравственности. Умысел потерпевшего в деликтных обязательствахосвобождает причинителя от ответственности, а грубая неосторожностьпотерпевшего может быть учтена при определении размера полагающегося емувозмещения (ст. 1083 ГК). Закон также объявляет ничтожными любые соглашения обустранении или ограничении ответственности за умышленное нарушениеобязательства (п. 4 ст. 401 ГК).

Следует, наконец, учесть и то обстоятельство, чтоучастниками гражданских правоотношений являются не только граждане, но июридические лица, и публично-правовые образования. Говорить об их«субъективном, психическом отношении к своему поведению и егопоследствиям» здесь можно лишь весьма условно. Конечно, вина юридическоголица может проявляться в форме вины его участников (например, полныхтоварищей), органов (руководителей) и других должностных лиц, а также егоработников, выполняющих свои трудовые или служебные функции, поскольку именночерез их действия юридическое лицо участвует в гражданских правоотношениях.Поэтому закон и возлагает на него ответственность за действия указанныхфизических лиц (ст. 402 и 1068 ГК). Обычно это имеет место в деликтных(внедоговорных) обязательствах, возникающих при причинении имущественноговреда.

Однако в большинстве случаев, прежде всего вдоговорных отношениях, невозможно, да и не нужно устанавливать вину конкретногодолжностного лица или работника юридического лица в ненадлежащем исполненииобязательства, возложенного на организацию в целом. Гражданско-правовоезначение в таких ситуациях приобретает сам факт правонарушения со стороныюридического лица (например, отгрузка недоброкачественных товаров или просрочкав возврате банковского кредита), которого вполне можно было бы избежать припроявлении обычной заботливости или осмотрительности.

В связи с этим гражданское законодательствоотказалось от традиционного для уголовно-правовой сферы подхода к пониманиювины.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК виной вгражданском праве следует признавать непринятие правонарушителем всех возможныхмер по предотвращению неблагоприятных последствий своего поведения, необходимыхпри той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него похарактеру лежащих на нем обязанностей и конкретным условиям оборота.

Таким образом, вина в гражданском праверассматривается не как субъективное, психическое отношение лица к своемуповедению, а как непринятие им объективно возможных мер по устранению илинедопущению отрицательных результатов своих действий, диктуемыхобстоятельствами конкретной ситуации.

Иначе говоря, здесь вина переводится из областитрудно доказуемых субъективных психических ощущений конкретного человека вобласть объективно возможного поведения участников имущественных отношений, гдеих реальное поведение сопоставляется с определенным масштабом должногоповедения. При этом речь не идет о некоем абстрактно понимаемом«заботливом хозяине» или «добросовестном коммерсанте», стеоретически мыслимым поведением, которого сопоставляется поведение конкретноголица в конкретной ситуации (как это требуется, например, во французском игерманском гражданском и торговом праве). По смыслу нашего закона поведениеконкретного лица должно сопоставляться с реальными обстоятельствами дела, в томчисле с характером, лежащих на нем обязанностей и условиями оборота, и свытекающими из них требованиями заботливости и осмотрительности, которые, вовсяком случае, должен проявлять разумный и добросовестный участник оборота (атаковым в силу п. 3 ст. 10 ГК предполагается любой участник гражданскихправоотношений).

В гражданском праве установлена презумпция виныправонарушителя (причинителя вреда), ибо именно он должен доказать отсутствиесвоей вины в правонарушении (п. 2 ст. 401, п. 2 ст. 1064 ГК), т.е. принятиевсех указанных выше мер по его предотвращению. Применение этой презумпции(предположения) возлагает бремя доказывания иного положения на указанногозаконом участника правоотношения. Поскольку нарушитель предполагается виновным,потерпевший от правонарушения не обязан доказывать вину нарушителя, а последнийдля освобождения от ответственности должен сам доказать ее отсутствие.

Так, в одном из судебно-арбитражных дел организация- перевозчик груза, загоревшегося в пути от неустановленных причин, ссылаласьна это обстоятельство как на отсутствие своей вины. Однако оно само по себе неисключало вины перевозчика в виде непринятия им всех мер заботливости ипредусмотрительности, обусловленных легко воспламеняющимся по характеру грузом,и не опровергало законной презумпции его вины, а потому на перевозчика как навиновное лицо была возложена ответственность за утрату и порчу перевозимого имгруза. Из этого следует, что в гражданских правоотношениях, строго говоря,имеет значение не вина как условие ответственности, а доказываемоеправонарушителем отсутствие вины как основание его освобождения отответственности, что прямо вытекает из предписаний действующего закона (абз. 2п. 1 ст. 401 и п. 2 ст. 1064 ГК).


§ 3. Применение гражданско-правовой ответственности

1. Ответственность, наступающая независимо отвины правонарушителя (объективная ответственность)

 

Отсутствие вины правонарушителя освобождает его отгражданско-правовой ответственности по общему правилу, из которого имеютсявесьма многочисленные исключения. В случаях, установленных законом или прямопредусмотренных договором, ответственность в гражданском праве можетприменяться и независимо от вины нарушителя, в том числе и при ее отсутствии.Так, в соответствии с п. 3 ст. 401 ГК в обязательствах, возникающих приосуществлении предпринимательской деятельности, сторона, не исполнившая лежащуюна ней обязанность должным образом, несет имущественную ответственность передконтрагентом не только при наличии своей вины в возникновении убытков, но и приих появлении в результате случайных обстоятельств (если только иное, т.е.ответственность по принципу вины, прямо не установлено законом или договором).В частности, не имеют значения ее ссылки на отсутствие на рынке необходимыхтоваров, отсутствие денежных средств для возврата долга, вину контрагентов, неисполнивших обязательства перед нарушителем, и т.д.

Таким образом, индивидуальные предприниматели икоммерческие организации как профессиональные участники имущественного оборотапо общему правилу несут друг перед другом ответственность не только завиновное, но и за случайное неисполнение договорных обязанностей. На таких жепринципах основывается ответственность услугодателей перед гражданами-потребителями(ст. 1095, 1098 ГК). Всякий должник, допустивший просрочку в исполнении своихобязанностей, отвечает не только за причиненные этим убытки, но и за случайнонаступившую во время просрочки невозможность исполнения (п. 1 ст. 405 ГК).Независимо от вины причинителя в соответствии со ст. 1070 ГК подлежитвозмещению вред, причиненный гражданину незаконными действиямиправоохранительных органов, и вред, причиненный лицу деятельностью, котораясоздает повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности)(ст. 1079 ГК), а во многих случаях также моральный вред (ст. 1100 ГК).

Ответственность, не зависящая от виныправонарушителя, возможна как в договорных, так и во внедоговорных отношениях.Она известна и зарубежным правопорядкам, и международному коммерческомуобороту. Такая ответственность охватывает ситуации случайного причинения вредаили убытков.

Случай (казус) в гражданском праве представляетсобой событие, которое могло бы быть, но не было предотвращено ответственным заэто лицом лишь потому, что его невозможно было предвидеть и предотвратить ввидувнезапности наступления.

Например, ставший неожиданно перебегать дорогупешеход попал под автомобиль, поскольку водитель, соблюдавший все правиладвижения, не успел затормозить. Вины водителя автомобиля в причинении вредапешеходу нет, а имущественная ответственность владельца автотранспортногосредства как источника повышенной опасности наступит (если только в поведениипотерпевшего суд не установит умысла или грубой неосторожности).

Ответственность, не зависящая от вины, не означаетабсолютную, безграничную ответственность причинителя вреда или убытков. И втаких ситуациях причинитель подлежит освобождению от ответственности за них приналичии умысла потерпевшего (решившего, например, покончить жизньсамоубийством) или действия непреодолимой силы.

Непреодолимую силу (в договорных отношениях нередкоименуемую форс-мажором от лат. vis maior — высшая, природная сила) законопределяет как чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство(пп. 1 п. 1 ст. 202, п. 3 ст. 401 ГК).

Это — событие, которое невозможно предотвратитьимеющимися в данный момент средствами, даже если его и можно было быпредвидеть: в частности, стихийные бедствия, народные волнения и т.п.

Примерный перечень обстоятельств, признаваемыхфорс-мажором в международной коммерческой практике, см.: Комаров А.С. Указ.соч. С. 76 — 84.

Важно, однако, чтобы такое событие отвечало обоимпризнакам непреодолимой силы, т.е. было не только объективно непредотвратимым вконкретной ситуации, но и неожиданным (чрезвычайным). Нельзя, например, считатьфорс-мажором ежегодный разлив реки или ежегодно выпадающие в виде дождя илиснега осадки, если они не отличаются необычным масштабом. Не являетсяфорс-мажором причинивший убытки пожар, если будет установлено, что сгоревшийобъект не был оснащен необходимыми средствами пожаротушения, а обслуживавшиеего работники не были обучены действиям по сигналу пожарной тревоги.

При причинении имущественного вреда непреодолимойсилой в действиях привлекаемого к ответственности лица отсутствует не тольковина, но и причинная связь между его поведением и возникшими убытками. Поэтомуи его ответственность в таких случаях исключается.

В целях особой, повышенной охраны имущественныхинтересов потерпевших закон в порядке исключения устанавливает ответственностьи за результат воздействия непреодолимой силы. Согласно п. 4 ст. 14 Закона озащите прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность завред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи сиспользованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств,необходимых для производства товаров (выполнения работ, оказания услуг),независимо от того, позволял ли существующий уровень научно-технических знанийвыявить их особые вредоносные свойства или нет. Следовательно, отответственности за вред, причиненный потребителю такими техническимисредствами, услугодатель не сможет освободиться ни при каких условиях.

На аналогичных принципах построена предусмотреннаянекоторыми международными конвенциями, в том числе с участием РоссийскойФедерации, ответственность за ущерб, например, причиненный использованиемядерных материалов.

В теоретической литературе иногда указывается, чтослучаи ответственности независимо от вины в действительности представляют собойспециально предусмотренную законом обязанность возмещения вреда и не являютсяответственностью, ибо юридическая ответственность не может быть безвиновной,теряющей свои стимулирующую и предупредительно-воспитательную функции. Другиеученые утверждают, что субъективным основанием гражданско-правовойответственности может быть не только вина, но и риск — осознанное лицом,например владельцем источника повышенной опасности, представление о возможныхотрицательных имущественных последствиях риска собственных правомерныхдействий. При таком подходе риск, по сути, рассматривается как минимальнаястепень вины, а сама вина становится частным случаем риска.

Не говоря уже о том, что закон прямо называетрассматриваемые случаи ответственностью, следует учитывать и спецификурегулируемых гражданским правом товарно-денежных отношений, обусловившуюгосподство компенсаторно-восстановительной функции имущественнойответственности. Поэтому большинство юристов рассматривают случаи безвиновной(объективной) ответственности именно как ответственность, специальноустановленную гражданским законом. Такой подход, признающий возможностьисключения из принципа виновной ответственности, получил наименование теории«виновного начала с исключениями».

Ответственность, наступающую независимо от вины, неследует смешивать с ответственностью за действия третьих лиц (ст. 403 ГК).Такова, например, субсидиарная ответственность лица, отвечающего дополнительнос другим лицом (правонарушителем) в силу правила п. 1 ст. 399 ГК. Условием еенаступления может являться вина нарушителя, но не требуется ни вина, ни другиеусловия ответственности в действиях субсидиарно отвечающего лица. Если закон иустанавливает требование наличия вины в действиях субсидиарно ответственных лиц(во внедоговорных отношениях), то речь идет об их вине не в причинении вреда, ав не должном осуществлении предусмотренных законом обязанностей по воспитаниюнесовершеннолетних граждан-причинителей или по надзору за недееспособнымигражданами (ст. 1074 — 1076 ГК) либо в даче юридическому лицу указаний,выполнение которых привело к его банкротству, препятствующему полномувыполнению обязанностей перед всеми кредиторами (абз. 2 п. 3 ст. 56, абз. 3 п.2 ст. 105 ГК). Такое поведение можно рассматривать как одно из условийвозникновения вреда или убытков, но не как его причину. Поэтому ответственностьза действия третьих лиц наступает при наличии условий ответственности вдействиях этих лиц-причинителей, но не в действиях тех, кто несет эту ответственностьв силу закона или договора.

2. Размер гражданско-правовой ответственности

Гражданско-правовая ответственность основана напринципе полноты возмещения причиненного вреда или убытков. Это означает, чтолицо, причинившее вред или убытки, по общему правилу должно возместить их вполном объеме, включая как реальный ущерб, так и неполученные доходы (п. 2 ст.393, абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК), а в установленных законом случаях — и моральныйвред. Данный принцип вытекает из товарно-денежной природы отношений, регулируемыхгражданским правом, и предопределяется главенствомкомпенсаторно-восстановительной функции гражданско-правовой ответственности.

Вместе с тем имущественный оборот диктует иобъективные границы размера гражданско-правовой ответственности: она не должнапревышать сумму убытков или размера причиненного вреда, ибо даже полнаякомпенсация потерпевшему не предполагает его обогащения вследствиеправонарушения. Это обстоятельство особенно важно для сферы договорнойответственности, где правонарушения нередко влекут за собой взыскание снарушителя не только убытков, но и заранее предусмотренной законом илидоговором неустойки. При этом ее размер может определяться не только законом,но и соглашением сторон, в том числе превышать установленный законом размер.

Неустойка — это денежная сумма, определенная закономили договором на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства(п. 1 ст. 330 ГК).

При взыскании неустойки потерпевшая сторона договорадоказывает лишь факт его нарушения контрагентом. Не требуется доказывать иобосновывать размер понесенных убытков (что, как правило, является непростымделом) и причинную связь между их возникновением и действиями нарушителя, атакже вину последнего (которая презюмируется). Все это облегчает взыскание неустойкии делает ее наиболее распространенной мерой ответственности в договорныхотношениях.

Неустойка может представлять собой штраф, т.е.однократно взыскиваемую, заранее определенную денежную сумму, либо пеню — определенный процент от суммы долга, установленный на случай просрочки егоисполнения и подлежащий периодической уплате, т.е., по сути, длящуюся неустойку(например, 0,5% от суммы просроченного займа за каждый месяц просрочки).Принято также различать договорную неустойку, которая устанавливаетсяписьменным соглашением сторон и условия исчисления и применения которойопределяются исключительно по их усмотрению, и законную неустойку, т.е.неустойку, установленную законодательством и применяемую независимо отсоглашения сторон (ст. 332 ГК). Разумеется, и законная неустойка взыскиваетсялишь по инициативе потерпевшей стороны, а если она предусмотрена диспозитивнойнормой закона — то лишь постольку, поскольку соглашением сторон не предусмотрениной ее размер.

Законную неустойку стороны вправе лишь увеличить(если закон не запрещает этого), но не могут уменьшить. Договорную неустойкустороны вправе изменить своим соглашением, как в сторону увеличения, так и всторону уменьшения. При большом размере неустойки она может быть уменьшенасудом в случае явной несоразмерности ее суммы последствиям нарушенияобязательства (ч. 1 ст. 333 ГК). Это правило применяется, в частности, привзыскании установленных кредитными договорами неустоек за просрочку возвратабанковского кредита, суммы, которых нередко в несколько раз превышают суммувыданного кредита (например, неустойка в 3% от суммы выданного кредита закаждый день просрочки составляет более 1000% годовых, что явно превышает всемыслимые потери банка-кредитора).

Как правило, неустойка не покрывает все понесенныепотерпевшим убытки. Поэтому за ним сохраняется право на их взыскание, однаколишь в части, не покрытой неустойкой (абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК). Неустойка,размер которой засчитывается в общую сумму убытков, называется зачетной ипредставляет собой общий, наиболее распространенный вид неустойки, отвечающейобщим принципам гражданско-правовой ответственности. Законом или договороммогут быть предусмотрены исключительные случаи:

— когда по выбору кредитора взыскиваются либоубытки, либо неустойка (альтернативная неустойка);

— когда допускается взыскание только неустойки иисключается взыскание любых убытков (исключительная неустойка);

— когда убытки взыскиваются в полной сумме сверхнеустойки (штрафная неустойка) (абз. 2 п. 1 ст. 394 ГК).


3. Особенности ответственности за нарушение денежныхобязательств

Обязанность уплатить деньги, вытекающая из договораили из внедоговорного основания, в том числе обязанность возместить причиненныеубытки, составляет содержание денежного обязательства. Его главная особенностьсостоит в том, что оно имеет своим предметом деньги, которые в нормальномгражданском обороте всегда дают некоторый «прирост» независимо отусилий их владельца (ибо обычно он помещает их в банк или в иную кредитнуюорганизацию и получает средний годовой процент, составляющий как бы«естественный прирост»). Поэтому тот, у кого находятся денежныесредства, подлежащие передаче другому лицу (кредитору, потерпевшему и т.п.),должен вернуть их не в первоначально обусловленной сумме, а с указанным приростом,если только иное прямо не установлено законом или договором.

Размер такого прироста определяется либо специальнымзаконом (например, актами транспортного законодательства), либо соглашениемсторон (которое может сделать пользование деньгами безвозмездным), а в ихотсутствие — общей диспозитивной нормой закона («законный процент»).Эти суммы не являются ни неустойками, ни убытками, ибо не представляют собоймер ответственности за правонарушение, хотя и составляют его последствия (чащевсего — последствия просрочки в уплате денежного долга). Они являются платой запользование чужими денежными средствами (подлежащими передаче управомоченнымлицам), ибо в имущественном обороте деньги тоже являются товаром и используютсяна возмездных началах (если безвозмездный характер их использования неустановлен законом или договором).

Поэтому такие проценты (при отсутствии иныхспециальных указаний закона или договора) подлежат уплате правонарушителем, вчастности допустившим просрочку должником, наряду с установленной законом илидоговором неустойкой (мерой ответственности). Они не могут быть, и уменьшены,поскольку в отличие от неустоек (ч. 1 ст. 333 ГК) не являются мерамиимущественной ответственности. Но при этом убытки по-прежнему остаютсяграницей, определяющей предельный объем возмещения (п. 2 ст. 395 ГК), т.е.могут быть взысканы в сумме, не покрытой названными процентами и неустойкой.

Закон не предусматривает возможности начислениятаких процентов на суммы подлежащих взысканию неустоек либо на суммы самих этихпроцентов, в том числе при просрочке их уплаты, т.е. исключает «процентына проценты» (или «сложные проценты») (ср. п. 1 ст. 811 ГК).

Размер рассматриваемых процентов может определятьсятвердой величиной (в европейских континентальных правопорядках, как и в прежнемотечественном гражданском праве, он обычно составляет от 3 до 5% годовых насумму долга), а может быть «плавающим», зависимым, в частности, отбанковской ставки (средней ставки предоставления кредитов, например,Центральным банком, как это предусмотрено п. 1 ст. 395 ГК). Это сделано вусловиях инфляции, обусловившей довольно резкие колебания такой ставки с учетомбыстро меняющейся рыночной конъюнктуры.

К сожалению, значительный размер данной ставки(достигавший нескольких десятков и даже сотен процентов годовых) и огромныенеустойки за просрочку в возврате кредитов, устанавливаемые коммерческимибанками в договорах с клиентами (как правило, намного превышающие 1000%годовых), привели к распространению требований о взыскании в качестве процентовпо денежным обязательствам сумм, иногда в десятки раз превышающих суммуосновного долга. Учитывая, что правила о возможности взыскания процентов поденежным обязательствам помещены в ст. 395 ГК, озаглавленной«Ответственность за неисполнение денежного обязательства», судебно-арбитражнаяпрактика стала рассматривать проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК, какособую меру ответственности (а по существу законную неустойку), применениекоторой исключает применение иных мер ответственности за данное правонарушение(в частности, взыскание предусмотренных договорами неустоек за просрочку). Стаким подходом, не соответствующим юридической природе процентов как платы запользование чужими денежными средствами, невозможно согласиться.

римечательно, что в соответствии с п. 1 ст. 7.4.9Принципов международных коммерческих контрактов, разработанных Международныминститутом по унификации частного права (УНИДРУА), при неуплате денежной суммыпо наступлении срока платежа потерпевший получает право на проценты годовых наэту сумму независимо от того, освобождается ли должник от ответственности заплатеж, поскольку даже при наступлении форс-мажорных обстоятельств онпродолжает получать проценты на сумму, которая не может быть выплачена имкредитору (см.: Принципы международных коммерческих договоров. М., 1996. С. 239- 241). Таким образом, и в международном коммерческом обороте эти процентырассматриваются в качестве платы за пользование чужими деньгами, а не вкачестве меры ответственности.

4. Изменение размера гражданско-правовой ответственности

Альтернативная и исключительная неустойки, по сути,являются случаями ограничения размера ответственности (когда, например,транспортная организация за непредставление перевозочных средств уплачиваеттолько штраф и не возмещает убытки, понесенные грузоотправителем) и в силуэтого имеют исключительный характер. Штрафная неустойка, взыскиваемая наряду субытками, напротив, расширяет его и потому тоже должна составлять редкоеисключение.

В отдельных случаях закон может ограничить право наполное возмещение убытков (п. 1 ст. 400 ГК). Речь идет либо об ограничениивозмещаемых убытков размерами реального ущерба и исключении из них упущеннойвыгоды (например, в договорах энергоснабжения в соответствии с п. 1 ст. 547ГК), либо о возможности взыскания заранее установленных сумм, главным образом ввиде штрафов (исключительных неустоек) (например, в договорах перевозки грузови пассажиров в соответствии со ст. 793 — 795 ГК). Ограничения ответственностидоговором используются главным образом в предпринимательских отношениях и недопускаются для договоров с гражданами-потребителями (п. 2 ст. 400 ГК).

Законом или договором теперь допускаетсяустановление обязанности причинителя вреда (во внедоговорных отношениях)выплатить потерпевшему компенсацию сверх установленного законом возмещениявреда (абз. 3 п. 1 ст. 1064 ГК). Такое возможное повышение размераответственности в деликтных отношениях вызвано тем, что размер возмещения вредаво многих случаях, например при причинении вреда здоровью гражданина, вдействительности почти никогда не покрывает всех реально понесенных потерпевшимубытков. Размер установленной законом внедоговорной (деликтной) ответственностиуменьшению в принципе не подлежит.

Однако размер как внедоговорной, так и договорнойответственности, включая суммы неустойки и убытков, может быть уменьшен в техслучаях, когда убытки или вред, причиненный потерпевшему, стали результатомвиновного поведения обеих сторон правоотношения либо возникли у обеих сторон.Например, пешеход попал под автомобиль в результате грубого нарушения правилперехода улицы либо произошло столкновение двух автомобилей, водители которыхнарушили правила движения. Такие ситуации принято называть смешаннойответственностью или смешанной виной.

На самом деле о «смешаннойответственности», т.е. о взаимной ответственности сторон, можно говоритьлишь при возникновении у них обеих убытков или вреда, причем в результатевиновного поведения другой стороны, например в случае взаимного причинениявреда источниками повышенной опасности — в частности, при столкновениитранспортных средств. В других же случаях закон более точно говорит о винекредитора или вине потерпевшего (п. 1 ст. 404, п. 1 и 2 ст. 1083 ГК), наличиекоторой становится основанием для соответствующего уменьшения размераответственности правонарушителя. При наличии вины потерпевшего (кредитора)ответственность причинителя уменьшается и в тех случаях, когда он долженотвечать независимо от своей вины (например, в обязательствах по осуществлениюпредпринимательской деятельности).

5. Объекты имущественной ответственности

Объектом взыскания кредиторов и других потерпевшихот гражданских правонарушений является имущество должника-причинителя, неотносящееся к изъятым из оборота вещам. Вещи, ограниченные в обороте, могутпереходить к взыскателям только при соблюдении установленных законом требованийк оборотоспособности (ст. 129 ГК).

Граждане, в том числе индивидуальныепредприниматели, отвечают по своим долгам всем своим имуществом, включая каквещи, так и права требования (в том числе в виде паев или долей участия,вкладов в кредитные организации, «бездокументарных ценных бумаг» ит.д.). Однако законом установлен Перечень имущества гражданина, на которое нипри каких условиях не может быть обращено взыскание по требованиям его кредиторов(приложение 1 к Гражданско-процессуальному кодексу <*>). Речь идет оминимально необходимом для каждого человека имуществе, требующемся дляподдержания его существования, т.е. об определенном минимуме прожиточныхсредств.

Юридические лица отвечают по своим долгам всемпринадлежащим им имуществом. Исключение составляют финансируемые собственникамиучреждения, которые несут ответственность лишь в пределах находящихся в ихраспоряжении денежных средств (п. 2 ст. 120 ГК). Прежде всего, взысканиеобращается на денежные средства должника, числящиеся на его банковском счете(или на наличные деньги). Ими, однако, вовсе не исчерпывается круг объектов, накоторые можно обратить взыскание, хотя законодательство исходит изнеобходимости первоочередного обращения взыскания именно на денежные средства(ст. 46 и 58 Закона об исполнительном производстве). В отличие от прежнегоправопорядка недвижимое имущество, включая «основные фонды», в томчисле закрепленные за государственными и муниципальными предприятиями, неявляется более забронированным от взыскания кредиторов. Взыскание на такоеимущество обращается при отсутствии у должника денежных средств и производитсяв установленной законом очередности (ст. 59 Закона об исполнительномпроизводстве).

Публично-правовые образования как участникигражданского оборота отвечают по своим долгам имуществом соответствующей казны,т.е. имуществом, не распределенным среди государственных предприятий иучреждений, прежде всего средствами соответствующего бюджета (федерального,субъекта Федерации, муниципального образования) (абз. 2 п. 4 ст. 214, абз. 2 п.3 ст. 215, ст. 1071 ГК).

Принудительное взыскание имущества должника пообщему правилу возможно только в судебном порядке (п. 1 ст. 237 ГК). При этомтребования различных взыскателей удовлетворяются в порядке очередности,предусмотренной п. 2 ст. 78 Закона об исполнительном производстве. Законом илидоговором может быть установлен внесудебный, так называемый безакцептный (т.е.без согласия — акцепта — должника) порядок списания денежных средств,числящихся на его банковском счете. Однако и в этом случае списание денежныхсредств производится в определенной очередности, установленной законом (ст. 855ГК).


Литература

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право.Общие положения. М., 1997 (гл. VII);

Братусь С.Н. Юридическая ответственность изаконность. М., 1976;

Иоффе О.С. Ответственность по советскомугражданскому праву. Л., 1955;

Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте.М., 1991;

Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности.М., 1970;

Розенберг М.Г. Ответственность за неисполнениеденежного обязательства. М., 1995;

Павлодский Е.А. Случай инепреодолимая сила в гражданском праве. М., 1978

еще рефераты
Еще работы по государству и праву