Реферат: Гражданский иск в уголовном процессе
ГРАЖДАНСКИЙИСК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Одной из конкретных задачпроизводства по уголовному делу является задача возмещения вреда лицу, еслитакой вред был причинен в результате преступления. Согласно ч. 3 ст. 42 УПКпотерпевший имеет право на возмещение имущественного вреда, причиненногопреступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражениипричиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом прирассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4ст. 42 УПК). В случае предъявления лицом (физическим или юридическим), понесшимвред от преступления, гражданского иска о его возмещении в рамках уголовногодела следователь, дознаватель, прокурор выносит постановление, а суд — определение о признании этого лица гражданским истцом. Таким образом, законодательпозволяет рассматривать гражданско-правовое требование о возмещении вредасовместно с уголовным делом.
Гражданский иск в уголовномсудопроизводстве рассматриваемоесовместно с уголовным делом требование лица (физического или юридического),понесшего материальный или моральный вред от преступления, его представителя(законного представителя) или прокурора к лицу, которое в соответствии сгражданским законодательством несет ответственность за вред, причиненныйпреступлением.
Юридическим фактом, порождающимвозникновение гражданско-правовых отношений между лицом, отвечающим запричиненный вред, и потерпевшим, является факт совершения преступления. Такимобразом, совершение преступления влечет возникновение двух видовправоотношений: уголовно-правовых и гражданско-правовых. Гражданско-правовыеотношения могут быть реализованы в порядке гражданского судопроизводства илипосредством уголовно-процессуальных отношений. В последнем случае необходимо,чтобы при производстве по уголовному делу был заявлен гражданский иск.Уголовно-процессуальные отношения, в рамках которых реализуетсягражданско-правовое отношение, детерминированы существованием последнего. Крометого, гражданско-правовое отношение в уголовном судопроизводстве может бытьдетерминантом и некоторых гражданско-процессуальных отношений в тех случаях,когда по вопросам, касающимся гражданского иска и не урегулированным уголовно-процессуальнымзаконодательством, применяются нормы гражданско-процессуального права.
Однаконеобходимо учитывать, что рассмотрение гражданского иска представляет собой посуществу отдельное производство, порядок которого подробно регламентированнормами гражданского процесса. То обстоятельство, что законодатель допустилвозможность объединения уголовного и гражданского производств в рамкахуголовного дела, само по себе не исключает целесообразности учета предписанийГПК. При этом их применение должно осуществляться в пределах, не противоречащихнормам уголовного процесса (которые в данном случае являются приоритетными).Так, по общему правилу отказ истца от иска либо мировое соглашение сторонявляются основанием прекращения производства по гражданскому делу (п. п. 4 и 5ст. 219 ГПК). Однако при рассмотрении уголовного дела реализация мировогосоглашения возможна лишь по делам частного обвинения.
Такимобразом, суд при разрешении гражданского иска вместе с уголовным делом связаннормами, определяющими процессуальный порядок на всех стадиях уголовногопроцесса в интересах создания надлежащих условий для рассмотрения, прежде всего,уголовного обвинения. Вследствие этого судья, руководствуясь срокамирассмотрения вопроса о назначении судебного заседания — не позднее 14 суток смомента поступления дела в суд (если обвиняемый содержится под стражей) и втечение месяца — по остальным делам — ст. 223.1 УПК, а также нормой ст. 239 УПКо том, что дело должно быть начато рассмотрением не позднее 14 суток с моментавынесения судом постановления о назначении судебного заседания, практическилишен возможности руководствоваться правилами ГПК, определяющими действия судьипри подготовке дела к судебному разбирательству.
Вместес тем нормы ГПК (гл. 12 «Предъявление иска»; гл. 13 «Обеспечениеиска»; гл. 14 «Подготовка гражданских дел к судебномуразбирательству» и некоторые другие) необходимо учитывать.
Впределах 28 суток, т.е. установленного процессуальным законом срока до началарассмотрения уголовного дела судья, изучив исковое заявление, приобщенные кделу документы и уяснив суть материальных и иных требований истца, обязаннаправить копию искового заявления ответчику (если это не сделано органамипредварительного следствия) и, при необходимости, предложить истцу представитьдополнительные документы в обоснование как права на удовлетворение определенныхтребований, так и их размера.
Встадии назначения судебного заседания судье целесообразно руководствоватьсяпомимо требований ст. ст. 221 — 234 УПК также и ст. ст. 129, 219 и 141 — 143ГПК в той мере, в какой они не противоречат уголовно — процессуальномузаконодательству.
Применительнок этому представляется обязательным принятие решения по гражданскому иску впостановлении о назначении судебного заседания. Как правило, это указание опринятии искового заявления к рассмотрению. Кроме того, в постановлениинеобходимо отразить меры по обеспечению иска (наложение ареста на имуществоответчика и т.д.), если они не приняты на предварительном следствии. Безобязательного указания в постановлении судья вправе истребовать дополнительныематериалы как по своей инициативе, так и по просьбе истца или ответчика(естественно, если они обратились в суд на этой стадии).
Уголовноесудопроизводство не должно сдерживаться рассмотрением иска. Если в исковомпроизводстве судья вначале решает вопрос о принятии либо отказе в принятиизаявления (ст. 129 ГПК), затем выносит определение о подготовке дела ксудебному разбирательству и лишь после этого определение о назначении его кразбирательству в судебном заседании, то уголовно — процессуальный порядок непредусматривает таких процессуальных действий судьи в интересах заявленного поделу гражданского иска. Причина этого в том, что судебной стадии предшествуетпредварительное следствие, которое практически обязано совершить тот же объемподготовительных действий применительно к интересам потерпевшего, касающимсявозмещения причиненного ему вреда.
Однакосудья, установив неполноту предварительного следствия в этой части, вправерешить вопрос о направлении дела на дополнительное расследование (как правило,лишь в случаях, если неполнота исследования вопросов о вреде и его возмещениисвязаны с объемом обвинения и его юридической оценкой), или в пределахвозможностей досудебной стадии решить вопрос о мерах по восполнениюследственных материалов, обеспечению интересов сторон по заявленному иску.
Поэтомубез риска принять преждевременное решение и, как правило, в условияхнедостаточно полных данных по иску, судья в стадии назначения судебногозаседания по уголовному делу практически лишен возможности отказать в принятииискового заявления (ст. 129 ГПК) по делу, находящемуся в его производстве. Хотяэта возможность и не исключается, если иск, например, не подлежит рассмотрениюв суде, относится к эпизодам обвинения, по которым предварительное следствиепрекращено постановлением следователя либо при утверждении обвинительного заключения,а также в других случаях, предусмотренных ст. 129 ГПК.
Вслучаях прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст. 234 УПК, судьядолжен принять решение об оставлении иска без рассмотрения с тем, чтобы нелишить истца возможности подать иск в порядке гражданского судопроизводства.
Встадии назначения судебного заседания судья также обязан проанализировать ивопросы о надлежащем ответчике и соответчиках (ст. 142 ГПК). В соответствии сп. 1 данной статьи судья на этой стадии опрашивает истца по существу заявленныхим требований, предлагает, если это необходимо, представить дополнительныедоказательства, разъясняет истцу его процессуальные права и обязанности.Практика рассмотрения гражданских исков совместно с уголовным деломсвидетельствует, что судья не лишен возможности руководствоваться этой нормойГПК и в этом случае, но лишь при наличии инициативы со стороны истца, посколькувызов его в суд на стадии назначения дела не предусмотрен и судебные издержкине оплачиваются.
Такимобразом, рассмотрение в постановлении о назначении судебного заседаниявопросов, связанных с иском, заявленным в ходе предварительного расследования,а тем более после направления дела в суд, является важной гарантией обеспеченияправ истца. Если исковое заявление поступило уже непосредственно в суд настадии назначения судебного заседания либо досудебной подготовки,представляется необходимым сразу извещать об этом подсудимого (другихответчиков), которые должны иметь возможность подготовиться к защите своихинтересов в полном объеме и по заявленному к ним иску. В ходе досудебнойподготовки судье необходимо изучить нормативную базу применительно к предметамисков, ознакомиться с соответствующей судебной практикой.
Всоответствии с ч. 2 ст. 29 УПК гражданский иск может быть предъявлен только доначала судебного следствия.
Порядокдействий суда в отношении истцов и ответчиков регламентирован гл. 21 УПК«Общие условия судебного разбирательства» и гл. 22«Подготовительная часть судебного заседания». Особенности этихдействий зависят от того, принят ли иск к рассмотрению постановлением оназначении судебного заседания либо иск заявлен в подготовительной частисудебного заседания.
Вовтором случае необходимо действовать таким образом, чтобы принять крассмотрению исковые требования, которые действительно могут быть рассмотрены вданном судебном заседании хотя бы с точки зрения признания права на ихудовлетворение. В этих целях судья вправе до начала судебного заседания,удостоверяясь в явке истца, кратко побеседовать с ним по исковым требованиям,убедиться в наличии минимально необходимых документов, а в случае отсутствияданных для исследования иска предложить истцу решать данный вопрос в порядкегражданского судопроизводства. (Полагаю, что такая беседа в присутствиисудебного секретаря не противоречит требованиям судебной этики.) Если же истецне согласится с такой позицией либо в подготовительной части, вопреки согласиюв ходе беседы, заявит ничем не подкрепленные исковые требования, то суд обязанрассмотреть вопрос о принятии их к рассмотрению либо отказе в этом с вынесениемопределения на месте либо с удалением в совещательную комнату.
Приэтом суд должен рассмотреть возможность принятия каждого искового требования вотдельности. Он, видимо, согласится с принятием иска о возмещении расходов напогребение в разумных пределах, имея в виду, что конкретные данные опроизведенных затратах могут быть получены на основании показаний потерпевшего(истца), которые допустимы как источник доказательств таких расходов (равно ипо иску о моральном вреде). Напротив, принять к рассмотрению иск о возмещениирасходов по случаю потери кормильца без представления необходимых документов обиждивенчестве, размерах заработной платы и других данных не представляетсявозможным. Исключение может быть сделано лишь при заявлении истца о реальнойвозможности предъявить эти документы до окончания судебного следствия.
Вподготовительной части зачастую выясняется перспектива добровольногоудовлетворения ответчиком исковых требований. В этом случае при полномудовлетворении исковых требований и отказе истца от их заявления в судепоследний, при отсутствии сомнений в этом, принимает отказ истца и выноситопределение о прекращении производства по этим исковым требованиям. Однакопрежде нужно предупредить истца о последствиях такого отказа. При частичномвозмещении вреда суд принимает заявление истца об уменьшении объема исковыхтребований и цены иска либо в дальнейшем принимает их в зачет при определенииокончательной суммы, подлежащей взысканию с ответчика.
Необходимообеспечить равные условия и для ответчика — дать ему реальную возможностьвозражать по поводу заявленных исковых требований, представлять объяснения ипредъявлять документальные материалы. Если ответчиком является подсудимый, топод тяжестью уголовного обвинения он, естественно, испытывает определенныенравственные затруднения и, как правило, соглашается с требованиями истца, невникая в их существо. Если же подсудимый возражает (например, полагаетзавышенным размер компенсации морального вреда), то это не препятствуетпризнанию смягчающим обстоятельством его чистосердечного раскаяния в содеянном.
Рассмотрениегражданского иска в рамках уголовного судопроизводства позволяет болееэффективно восстанавливать права лица, которому преступлением причинен вред,нежели аналогичный иск, заявленный в порядке гражданского судопроизводства.Гражданский иск в уголовном процессе не облагается государственной пошлиной (ч.2 ст. 44 УПК). Кроме того, основания иска, характер и размер причиненного вреда- элемент предмета доказывания по уголовному делу, т.е. его доказываниесоставляет обязанность государственных органов, осуществляющих предварительноерасследование, в отличие от гражданского судопроизводства, где обязанностьдоказывания возлагается на истца. Мало того, лица, признанные в установленномзаконом порядке гражданскими истцами и гражданскими ответчиками, своим участиемв процессе могут оказать должностным лицам существенную помощь в установлениизначимых обстоятельств по уголовному делу. Рассмотрение гражданского искасовместно с уголовным делом способствует экономии процессуальных средств,позволяет использовать более эффективные способы обеспечения иска и скорейшегоего рассмотрения.
Предметом гражданского иска вуголовном процессе выступает требование о возмещении имущественного вреда илиденежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением. При этомпонятием «вред» охватывается не только прямой ущерб, т.е. утрата, ухудшение илипонижение ценности имущества, затраты, необходимые на восстановление,приобретение утраченного имущества (причинение такого вреда может быть цельюлица, совершившего преступление, или носить сопутствующий характер), но иубытки в виде упущенной выгоды. Как известно, упущенная выгода не включается вразмер имущественного вреда при квалификации преступления. Вместе с темсогласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полноговозмещения ему убытков, в том числе и упущенной выгоды. Поэтому таковая можетсоставлять предмет гражданского иска в уголовном процессе.
Существует мнение, что вопрос овозмещении упущенной выгоды как элемента предмета гражданского иска в уголовномсудопроизводстве может быть рассмотрен лишь в случаях, когда потерпевший самобосновал и представил необходимые документы, доказательства, подтверждающиехарактер и размер не полученных им доходов, в противном случае спор переноситсяв сферу гражданского судопроизводства. Представляется, что установлениехарактера и размера вреда, причиненного преступлением, в любом случае — обязанность органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу(следователя, дознавателя, прокурора) вне зависимости от того, влияет ли наквалификацию причиненный вред. Но, несомненно, без помощи гражданского истцаустановить наличие и размер упущенной выгоды представляется крайнезатруднительным.
Гражданский иск может быть заявленкак с целью возмещения материального вреда, причиненного преступлением, так идля имущественной компенсации морального вреда. Моральный вред представляетсобой нравственные и физические страдания, к числу которых могут относитьсявозникшие в результате деяния чувства страха, возмущения, обиды, переживания всвязи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественнуюжизнь либо боль, удушье, головокружение, тошнота и т.д.
Пленум Верховного Суда РФ указал, чтокомпенсация морального вреда в соответствии с законом осуществляется в денежнойформе независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешениитаких исков следует руководствоваться положениями ст. 151, 1099-1101 ГК РФ,согласно которым при определении размера компенсации морального вреданеобходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических инравственных страданий, а также другие обстоятельства уголовного дела, влияющиена решение суда по предъявленному иску. Однако не любое совершенноепреступление влечет возможность имущественной компенсации причиненногоморального вреда. При разрешении исков о компенсации морального вреда вденежной форме необходимо руководствоваться указанными положениями гражданскогозаконодательства, согласно которым (в частности, ст. 151 ГК РФ) безусловнойкомпенсации подлежит моральный вред, причиненный посягательством нанематериальные блага, принадлежащие гражданину (жизнь, здоровье, честь,достоинство), в противном случае возможность компенсации морального вредадолжна быть прямо предусмотрена законом. Таким образом, если моральный вредпричинен преступлением, посягающим на имущественные права личности, компенсациянравственных страданий представляется невозможной.
Гражданский истец в исковом заявлениисам определяет размер компенсации морального вреда в денежной форме.Окончательный размер компенсации определяет суд в приговоре по результатамсудебного разбирательства.
Гражданский иск совместно с уголовнымделом может быть рассмотрен лишь в случаях, если ущерб причинен непосредственнопреступлением, т.е. действиями, составляющими объективную сторону составапреступления. Рассмотрение регрессных исков в уголовном процессе по общемуправилу не допускается.
Невозможно рассмотрение совместно суголовным делом и исков о признании, а не о присуждении, т.е. о лишенииродительских прав, о выселении, о признании брака недействительным, о признаниинедействительной сделки и т.д.
Основание гражданского искасоставляют юридические факты, которыми истец обосновывает свои требования. Кчислу таких фактов относятся:
1) совершение преступления;
2) причинение вреда истцу;
3) причинная связь междупреступлением и вредом.
Если лицо, понесшее вреднепосредственно в результате преступления, не предъявило гражданский иск впроцессе производства по уголовному делу, то оно имеет право сделать это впорядке гражданского судопроизводства.
Гражданский иск в уголовном процессеможет быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до окончаниясудебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции(ч. 2 ст. 44 УПК). Заявление гражданского иска возможно и в том случае, когда вуголовном судопроизводстве еще не появился такой участник, как подозреваемый, обвиняемый,а, следовательно, и лицо, которое несет имущественную ответственность за егодействия.
Представляется, что в случаепредъявления гражданского иска в ходе судебного разбирательства обязанностьдоказывания оснований иска в соответствии с принципом состязательностивозлагается на участников процесса со стороны обвинения. Если характер и размервреда имеет уголовно-правовое значение, то бремя представления доказательствлежит на государственном обвинителе. В случае, если в предмет гражданского искавключено требование об имущественной компенсации упущенной выгоды, гражданскийистец должен представить суду доказательства, подтверждающие этот элементпредмета иска.
Отказ от гражданского иска может бытьзаявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, нодо удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ отгражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
Должностное лицо, осуществляющеепредварительное расследование, установив, что физическому или юридическому лицупричинен имущественный или моральный вред, обязано разъяснить ему право напредъявление гражданского иска. При этом признание лица потерпевшим врезультате причинения ему физического, материального или морального вреда врезультате преступления не ставит его «автоматически» в процессуальноеположение гражданского истца.
Если исковое заявление поступило кследователю, то он выносит самостоятельное постановление о признании лицагражданским истцом (приложение 115 к ст. 476 УПК). Несмотря на возможностьпредъявления гражданского иска в рамках производства но уголовному делу воговоренных выше случаях и для имущественной компенсации морального вреда, вбланке данного постановления предмет иска неосновательно заужен: речь идет лишьо требовании возместить имущественный вред. В описательно-мотивировочной частиданного постановления следователь излагает основания признания лица гражданскимистцом. В случае предъявления иска в судебном заседании судья выноситпостановление, а суд — определение о признании лица гражданским истцом.Гражданскому истцу должны быть разъяснены права и обязанности, предусмотренныесоответственно ч. 4 и 6 ст. 44 УПК.
В защиту интересовнесовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными,а также лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права, искможет быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защитуинтересов государства — прокурором.
В случае установления физического илиюридического лица, несущего в соответствии с гражданским законодательствомответственность за вред, причиненный преступлением, такое лицо на основаниипостановления следователя, дознавателя, прокурора, судьи или на основанииопределения суда привлекается в качестве гражданского ответчика. Гражданскомуответчику разъясняются права и обязанности, предусмотренные соответственно ч. 2и 3 ст. 54 УПК.
Основным процессуальным действием,направленным на обеспечение исполнения приговора в части заявленного иливозможного в будущем гражданского иска, является наложение ареста на имущество.Порядок наложения ареста на имущество, в том числе и на ценные бумаги,урегулирован ст. 115 и 116 УПК. Данное процессуальное действие может бытьосуществлено по решению суда, которое принимается по согласованному спрокурором ходатайству должностного лица, осуществляющего предварительноерасследование.
В случае предъявления гражданскогоиска на стадии подготовки к судебному заседанию или на стадии судебногоразбирательства наложение ареста на имущество (в том числе и на ценные бумаги)возможно на основании постановления судьи или определения суда по ходатайствупотерпевшего, гражданского истца, их представителей или прокурора.
Наложение ареста на имущество состоитв запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, пользоваться и(или) распоряжаться им. Имущество, на которое наложен арест, может быть изъятои передано на хранение иным физическим или юридическим лицам.
Собирание, проверка и оценкадоказательств в подтверждение оснований гражданского иска — обязанностьдолжностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу. Однако, какотмечалось выше, в определенной части это представляется невозможным безактивного участия гражданского истца.
Гражданский иск подлежит разрешениюсудом в приговоре по результатам судебного разбирательства. При постановленииобвинительного приговора или вынесении постановления о применениипринудительной меры медицинского характера суд в зависимости от доказанностиоснований иска удовлетворяет его полностью или в части или отказывает в егоудовлетворении. При постановлении оправдательного приговора суд отказывает вудовлетворении иска, за исключением случаев оправдания за отсутствием в деянииподсудимого состава преступления. В последнем случае суд оставляет гражданскийиск без рассмотрения, а истец вправе предъявить его и порядке гражданскогосудопроизводства.
Если гражданский иск не заявлен, тосуд лишен возможности но собственной инициативе возместить имущественный ущербили компенсировать моральный вред, причиненный преступлением.
При неявке гражданского истца всудебное разбирательство суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения.В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядкегражданского судопроизводства. Однако суд вправе рассмотреть гражданский иск ив отсутствие гражданского истца, если:
1) об этом ходатайствует гражданскийистец или его представитель;
2) гражданский иск поддерживаетпрокурор;
3) подсудимый полностью согласен спредъявленным гражданским иском (ст. 250 УПК).
При необходимости произвестидополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложениясудебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право наудовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения длярассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 309 УПК).
В случае прекращения уголовного деласудом ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, а также измененияим обвинения в ходе судебного разбирательства гражданский иск может бытьпредъявлен в порядке гражданского судопроизводства (ч. 10 ст. 246 УПК).
При принятии решения о прекращенииуголовного дела в связи с актом об амнистии гражданский иск также оставляетсябез рассмотрения. Лицо, понесшее ущерб от преступления, вправе потребоватьвозмещения вреда в порядке гражданского судопроизводства. Однако в этом случаебремя доказывания оснований иска возлагается на истца, что существеннозатрудняет эффективность возмещения вреда. В этой связи Конституционный Суд РФотметил, что, хотя государство при наличии соответствующих оснований и условийможет отказаться от осуществления уголовного преследования, оно не вправеоставить неисполненными те обязанности, которые возлагаются на негоКонституцией РФ. В частности, государство не освобождается от необходимостиобеспечить потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсациюпричиненного ущерба (ч. 2 ст. 45, ч. 1 ст. 46, ст. 52 Конституции РФ). Суд вслучае амнистии должен обеспечить потерпевшему процессуальные гарантииреализации его прав на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба,аналогичные тем, которые предоставляются потерпевшим по делам, по которымамнистия применению не подлежит или применяется после вынесения приговора, т.е.потерпевшему должно оказываться содействие со стороны государства в лице егоуполномоченных органов в получении доказательств, подтверждающих фактпричинения вреда в результате противоправного деяния. В этой связи законодательвправе (представляется, что и должен) принять специальный нормативный акт,предусматривающий такие компенсационные механизмы.
Рассмотрение уголовного дела в особомпорядке по правилам гл. 40 УПК (особый порядок принятия судебного решения присогласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением) возможно только в томслучае, если обвиняемый полностью согласен как с предъявленным обвинением, таки с заявленным гражданским иском.
Если вред причинен несколькимилицами, совершившими преступление в соучастии и признанными судом виновными, товозмещение такого вреда возлагается на них в солидарном порядке. Если вредпричинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого уголовноедело выделено в отдельное производство, суд возлагает возмещение вреда в полномобъеме на подсудимого. В случае вынесения в последующем обвинительногоприговора в отношении соучастника суд вправе возложить на него обязанностьвозместить вред солидарно с ранее осужденным.
Приговор суда может быть обжаловангражданским истцом, его представителем и законным представителем, гражданскимответчиком, его представителем в апелляционном или кассационном порядке лишь вчасти гражданского иска.
Согласност. 402 УПК правом обжаловать приговор, вступивший в законную силу, даже вчасти гражданского иска указанные участники процесса не наделены (заисключением случаев, когда гражданский истец является одновременно ипотерпевшим). Однако по инициативе гражданского истца, его представителя изаконного представителя, а также гражданского ответчика, его представителянадзорное представление может принести прокурор.
СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Айвар Л. К.Уголовно-процессуальное право. Юрист. 2005
2. Григорьев В.Н.Уголовный процесс. Эксмо. 2005
3. Смирнов А.В.,Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Питер. 2004