Реферат: Гражданский иск в уголовном деле
/>Введение
Права и свободы человека и гражданина являются высшейценностью в правовом обществе и государстве, поэтому любое их умаление иущемление со стороны других лиц должно влечь строго определенные правовыепоследствия, а именно помимо привлечения лица, совершившего преступление, куголовной ответственности, — это возникновение права у потерпевшего навозмещение ущерба, причиненного противоправным деянием.
Защита прав и законных интересов лиц и организаций,потерпевших от преступления – важнейшее назначение уголовного судопроизводства,получившее конституционное закрепление (ст.52 Конституции). Любое преступлениепричиняет имущественный, физический или моральный вред. Имущественный вредвозникает не только в результате посягательства на отношения собственности, нои при посягательстве на личность. Направленные против жизни, здоровья гражданпреступления влекут за собой физический вред, который непосредственноневозможно возместить, но этот вред, как правило, сопряжен с имущественнымвредом, то есть материальными утратами и расходами, которые были понесеныпотерпевшим в связи с потерей кормильца, утратой заработка, восстановлениемздоровья и т.д. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжеюридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим,кроме случаев, специально установленных законом (ст. 15, 24 ГК РФ). В случаесовершения преступления и причинения им имущественного вреда, возникшие приэтом правовые отношения подлежат урегулированию на основании как уголовногопроцессуального права, так и норм отраслей материального права, регулирующихимущественную ответственность за причинение вреда. Именно реализация последнихдает возможность устранить отрицательные материальные последствия преступления,восстановить нарушенные права потерпевших лиц на компенсационной основе, тоесть путем полного возмещения причиненного имущественного вреда. Достижениеданной цели происходит уже на стадии предварительного расследования путемобеспечения возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
К правовому способу защиты нарушенного права относитсяпредъявление и разрешение гражданского иска в уголовном процессе. Как уже былосказано, судебной защите подлежат как имущественные (например, правособственности), так и личные неимущественные права (право на имя, на авторствои так далее). Чтобы получить судебную защиту нарушенного или оспариваемогоправа, заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском.
Цель данной курсовой работы – рассмотреть такое понятиекак гражданский иск в уголовном деле во всех аспектах и уяснить для себяосновные положения данной темы.
Задачами данной курсовой работы являются:
1) дать понятие, определить значение и основаниягражданского иска в уголовном деле;
2) выявить предмет гражданского иска в уголовном деле;
3) понять значение совместного рассмотрения и разрешенияуголовного дела и гражданского иска;
4) определить процедуру предъявления гражданского иска поуголовному делу;
5) охарактеризовать гражданского истца и гражданскогоответчика;
6) выявить права и обязанности гражданского истца игражданского ответчика;
7) определить порядок доказывания оснований гражданскогоиска;
8) охарактеризовать рассмотрение и разрешениегражданского иска.
Глава 1. Понятие, предмет, значение и основанияпредъявления гражданского иска в уголовном деле
§1. Понятие, предмет и значение гражданского иска
Взаимодействие материальных уголовно-правовых игражданско-правовых отношений осуществляется посредствомуголовно-процессуальных отношений. Именно уголовно-процессуальные отношенияобеспечивают их взаимопроникновение и взаимодействие. Здесь находят проявлениетрехсторонние правоотношения. Носителями прав и обязанностей выступаютобвиняемый и гражданский ответчик, с одной стороны, потерпевший и гражданскийистец — с другой. Их отношения реализуются с участием представителягосударства: органа расследования, прокуратуры или суда.[1]
Гражданский иск в уголовном деле, исходя из содержанияп.1 ст.44 УПК РФ, это как материально – правовое, так и процессуально –правовое требование истца о возмещении причиненного вреда, при наличииоснований полагать, что вред причинен ему непосредственно преступлением, либозапрещенными Уголовным Кодексом РФ действиями невменяемого.[2]Требование о возмещении морального вреда, несмотря на неимущественный характер,также может быть включено в предмет иска.[3]
Гражданский иск, как один из важнейших способов защитысубъективных прав граждан, является единым правовым понятием для гражданского иуголовного процессов. Этот вывод не колеблет имеющиеся особенности рассмотрениягражданского иска в уголовном деле, обусловленные спецификой уголовногосудопроизводства. Гражданский иск и в этом случае остается иском о присуждении.[4] По своей сущности, как врамках гражданского процесса, так и в рамках процесса уголовного гражданскийиск есть совокупность требований истца к ответчику и суду о защите егонарушенного субъективного права.
Особенностями производства по гражданскому иску вуголовном процессе являются, прежде всего, предъявление иска, его форма исодержание, признания лиц в качестве истцов и ответчиков.
Согласно п.2 ст.44 УПК гражданский иск может бытьпредъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия.Таким образом, изначально правовой основой предъявления гражданского искаявляется постановление о возбуждении уголовного дела.
Требование о возмещении ущерба может содержаться уже всамом заявлении о совершении преступления. Как только дело будет возбуждено,сразу же может быть разрешен и вопрос о признании лица гражданским истцом,если, конечно, из заявления усматривается, что преступлением причиненматериальный или моральный ущерб гражданину, учреждению, предприятию или организации.[5]
Уголовно-процессуальное законодательство (в отличие отгражданско-процессуального) не содержит указаний относительно формы, в которойследует предъявлять требования о возмещении имущественного ущерба в уголовномделе. Не вполне ясна на этот счет позиция Верховного Суда Российской Федерации.Практика же свидетельствует, что гражданские иски в уголовном процессезаявляются как в письменной, так в устной форме. Органы расследования и судыдопускают и ту и другую форму.
Использование в уголовном процессе обеих этих формзаслуживает одобрения, поскольку отдать предпочтение какой-либо одной из нихзначило бы повредить быстроте процесса и эффективной защите имущественных прав,нарушенных преступлением.
Таким образом, ввиду отсутствия специальных указаний вуголовно-процессуальном законе относительно формы гражданского иска в уголовномделе (хотя в ч. 2 ст. 133 проекта УПК РФ было четко указано, что гражданскийиск может быть предъявлен как в письменной, так и в устной форме), он можетбыть заявлен как в устной, так и в письменной форме искового заявления (всоответствии со ст. 131 ГПК РФ).[6]
Лица приобретают соответствующие права и обязанности смомента вынесения определения или постановления суда, постановления следователяили дознавателя о привлечении их в качестве гражданского истца и гражданскогоответчика.
Предметом гражданского иска в уголовном процессе являетсятребование о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда, тоесть ущерба, который может быть представлен в денежном выражении, — физического, имущественного или морального[7].
Из содержания ч. 1 ст. 44 УПК явствует, что в уголовномпроцессе, то есть вместе с уголовным делом, могут быть рассмотрены иски:
1) о возмещении имущественного вреда, причиненногопреступлением;
2) об имущественной компенсации морального вреда,причиненного преступлением.
Имущественный вред — это разница в имущественномположении потерпевшего до и после правонарушения, вызванная преступлением,минус дефект имущественного блага, а также упущенная выгода. Он возмещается наосновании ст. 1064-1083 ГК, а также норм других отраслей права,предусматривающих специальные случаи имущественной ответственности. По правиламтой же главы ГК (ст. 1084-1094) в уголовном процессе могут быть удовлетворены игражданские иски о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, когда такойвред имеет имущественное выражении.[8]
Моральный вред, как это явствует из содержания ч. 1 ст.151 ГК и разъяснений Верховного Суда РФ, это — нравственные или физическиестрадания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащиегражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье,достоинство личности, деловая репутация, частная жизнь, личная и семейнаятайна) или нарушающими его личные неимущественные права в соответствии сзаконами об охране прав на результаты интеллектуальной собственности. Моральныйвред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи сутратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь,потере работы, раскрытии семейной, врачебной тайн. Моральный вред, причиненныйхищением имущества потерпевшего (страдания, переживания по случаю утраты),компенсации не подлежит.
В прошлые годы в судебной практике сложилась устойчиваятенденция к расширению предмета гражданского иска в уголовном процессе, но ужев другом направлении, а именно: по делам о преступлениях некоторых категорийпринято взыскивать нажитое преступным путем при отсутствии имущественноговреда, что в УПК вообще не предусмотрено. Сказанное относится, в частности, кделам о взяточничестве, когда предмет взятки не обнаружен и не конфискован вкачестве вещественного доказательства. Очевидно, что оставить в руках виновногонаживу, полученную в результате подобного корыстного преступления, и тем самымпредоставить ему возможность пользоваться материальными плодами своейпротивозаконной деятельности было бы неправильно и несправедливо. Решение жеэтого вопроса особо — в порядке гражданского судопроизводства — связано сдополнительной тратой времени, сил и средств судебных органов, а самое главное- с высокой степенью риска упустить возможность реального взыскания нажитогопреступным путем. Сталкиваясь с данной проблемой повседневно, судебная практиканастойчиво ищет пути ее решения. В свое время (1977 г.) взыскание в уголовном процессе «преступной наживы» при отсутствии материальногоущерба (имущественного вреда) как такового было одобрено Верховным судом СССР сразъяснениями, что материально-правовым основанием такого взыскания служитгражданско-правовой институт взыскания неосновательно приобретенного имущества(ст. 473 ГК РСФСР 1961 г.). Аналогичные взыскания «преступной наживы»практиковалось и по уголовным о других преступлениях, когда материальный ущерб(имущественный вред) как таковой отсутствует. В действующем УПК оснований длявзыскания преступной наживы при отсутствии имущественного вреда не содержится,в действующем постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» опущено иположение об обращении в доход государства и суммы взятки. Но по конкретнымуголовным делам отсутствующая в наличии сумма взятки по-прежнему взыскиваетсяпо приговору суда как имущество, полученное по недействительной сделке,заведомо противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК). ПричемВерховный Суд РФ не признает такую практику недопустимой.[9]
Не допускаются в уголовный процесс и гражданские искинеимущественного характера, например об опровержении порочащих сведений, иначеговоря, о защите чести и достоинства, о лишении родительских прав и томуподобное. Несмотря на то, что они могут быть тесно связаны с преступлением,такие иски предъявляются, обеспечиваются, доказываются, рассматриваются иразрешаются на общих основаниях в порядке гражданского судопроизводства.[10]
Значение гражданского иска в уголовном процессе состоит вустановлении баланса частных и публичных интересов, что способствует болеечеткой организации судебного заседания и рассмотрения дела по существу,олицетворению социальных обязательств государства по защите прав и законныхинтересов граждан и организации и, также, максимальному уменьшению действийпотерпевшего от преступления лица в ходе уголовного процесса: исключаетсянеобходимость дважды отстаивать права и интересы, нарушенные преступлением,платить государственную пошлину по гражданскому делу, а самое главное — доказывать обоснованность своих исковых претензий по правилам гражданскогосудопроизводства, где бремя доказывания возлагается на истца. Совместноерассмотрение и разрешение гражданского иска и уголовного дела обусловлено тем,что точное установление размера вреда имеет не только гражданско – правовое, нои уголовно – правовое значение для правильной квалификации деяния, для решениявопроса о наличии или отсутствии состава преступления и главного вопросауголовного судопроизводства – о виновности лица.[11]
§2. Основания предъявления гражданского иска
Наличие необходимых оснований (предпосылок) гражданскогоиска в уголовном деле устанавливается путем уголовно-процессуальногодоказывания, т.е. с соблюдением всех необходимых правил, относящихся к предметудоказывания, доказательствам, этапам доказывания…[12]В соответствии с п. 1 ст.73 УПК РФ данная обязанность возложена на органыуголовного преследования.
Основанием иска в науке гражданского процесса принятосчитать юридические факты, на которых истец основывает свои исковые требования.Это положение всецело распространяется на гражданский иск в уголовном деле,который не может быть рассмотрен судом, если нет юридических фактов,обусловливающих возникновение гражданско-правовых отношений.[13]
Основаниями для предъявления такого иска являются:
1) факт совершения преступления. Необходимо установить,что в действиях обвиняемого содержатся признаки состава преступления. Еслиматериальный ущерб причинен действиями, которые обвиняемому не вменялись припроизводстве конкретного дела и не являются преступными, то оснований длявозмещения вреда в уголовном процессе нет;
наступление материального ущерба от преступных действий обвиняемого.Материальным ущербом признаются те убытки, которые реально понесены отпреступления, такие как: утрата вещей, уменьшение их стоимости, вред,причиненный смертью кормильца и так далее;
наличие непосредственной причинной связи междусовершенным преступлением и материальным ущербом, возмещения которого требуетгражданский истец, то есть необходимо доказать, что неблагоприятныематериальные последствия наступили именно от тех преступных деяний, которыевменяются обвиняемому.
Кроме этих материальных условий, следует проверитьналичие процессуальных условий для предъявления гражданского иска. К их числуотносятся:
1) правомочность суда в силу правил о подсудности напроизводство по гражданскому иску (подсудность гражданского иска, вытекающегоиз уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором онпредъявлен (ч. 10 ст. 31 УПК));
2) правоспособность, дееспособность, уполномоченностьзаявителя гражданского иска;
3) предъявление гражданского иска по возбужденномууголовному делу (т.е. после того, как постановление о возбуждении уголовногодела приобрело юридическую силу) до окончания судебного разбирательства поданному уголовному делу (ч. 2 ст. 44 УПК);
4) отсутствие в производстве у суда тождественногогражданского иска;
5) отсутствие вступивших в законную силу решений потождественному иску об удовлетворении (независимо от сферы, где это состоялось;прекращении производства в гражданском процессе; принятии отказа отгражданского иска, а равно утверждении состоявшегося мирового соглашения вуголовном процессе).[14]
Глава 2. Предъявление гражданского иска по уголовномуделу. Правовой статус гражданского истца и гражданского ответчика
§1. Предъявление гражданского иска
Согласно ст. 44 УПК РФ гражданский иск по уголовному делувправе предъявить как физическое лицо, так и юридическое лицо. По гражданскомуправу (нормы данной отрасли в данном случае имеют приоритетное значение) — этогражданин, обладающий способностью иметь гражданские права и нести обязанности(гражданская правоспособность), способностью своими действиями приобретатьправа и создавать для себя юридические обязанности, а также нестиответственность за совершенные правонарушения (гражданская дееспособность), аюридическое лицо — это организация, которая имеет в собственности,хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество иотвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имениприобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нестиобязанности, имеет самостоятельный баланс или смету (ст. 48 ГК). Гражданскийиск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либоограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальнымзаконодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать своиправа и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителямиили прокурором, а в защиту интересов государства — прокурором (ч. 3 ст. 44УПК). Представителями гражданского истца — физического лица — могут бытьадвокаты, а представителями гражданского истца — юридического лица — также иныелица, правомочные в соответствии с ГК представлять его интересы. Попостановлению мирового судьи в качестве представителя гражданского истца могутбыть также допущены один из его близких родственников либо иное лицо, о допускекоторого ходатайствует гражданский истец. Представители гражданского истцаимеют те же процессуальные права, что и представляемый субъект (ст. 45 УПК), заисключением отказа от иска и заключения мирового соглашения.
§2. Гражданский истец. Права и обязанности
Согласно ст. 44 УПК, гражданский истец – тот, ктоодновременно отвечает двум следующим условиям: а) предъявил требование овозмещении имущественного вреда и б) признан таковым определением суда илипостановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя при наличии основанийполагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.[15] Поскольку в ч. 1 ст. 44УПК признание лица гражданским истцом обусловлено наличием у должностного лица,ведущего производство по уголовному делу, «оснований полагать», чтовред причинен непосредственно преступлением, в постановлении должно бытьуказано, на чем основывается такой вывод. Это могут быть имеющиеся фактическиеданные, полученные в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом.[16]
В соответствии со ст. 11 УПК РФ, именуемой «Охранаправ и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве», суд,прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому,обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а такжедругим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности иответственность, обеспечивать возможность осуществления этих прав. Гражданскийистец пользуется правами, закрепленными ст. 44 УПК РФ:
1) поддерживать гражданский иск;
2) представлять доказательства;
3) давать объяснения по предъявленному иску;
4) заявлять ходатайства и отводы;
5) давать показания и объяснения на родном языке илиязыке, которым он владеет;
6) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
7) отказаться свидетельствовать против самого себя,своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которыхопределен пунктом 4 статьи 5 УПК. При согласии гражданского истца датьпоказания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут бытьиспользованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и вслучае его последующего отказа от этих показаний;
8) иметь представителя;
9) знакомиться с протоколами следственных действий,произведенных с его участием;
10) участвовать с разрешения следователя или дознавателяв следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству егопредставителя;
11) отказаться от предъявленного им гражданского иска. Допринятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняетгражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренныечастью пятой настоящей статьи;
12) знакомиться по окончании расследования с материаламиуголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, ивыписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
13) знать о принятых решениях, затрагивающих егоинтересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленномуим гражданскому иску;
14) участвовать в судебном разбирательстве уголовногодела в судах первой, второй и надзорной инстанций;
15) выступать в судебных прениях для обоснованиягражданского иска;
16) знакомиться с протоколом судебного заседания иподавать на него замечания;
17) приносить жалобы на действия (бездействие) и решениядознавателя, следователя, прокурора и суда;
18) обжаловать приговор, определение и постановление судав части, касающейся гражданского иска;
19) знать о принесенных по уголовному делу жалобах ипредставлениях и подавать на них возражения;
20) участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоби представлений в порядке, установленном УПК.
Гражданскими истцами могут признаваться следующие лица,которым непосредственно причинен вред преступлением:
1) признанные потерпевшими лица, понесшие убытки отпотери заработка (дохода) вследствие постоянной или временной утраты имитрудоспособности, а также вследствие дополнительно понесенных ими расходов,вызвавшие повреждением здоровья: на лечение, дополнительное питание,приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортноелечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другойпрофессии (ст. 1085 ГК РФ);
2) нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивениипогибшего в результате преступления кормильца или имевшие ко дню его смертиправо на получение от него содержания, а также ребенок погибшего, родившийсяпосле его смерти (от его имени иск предъявляет законный представитель); один изродителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности,который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении погибшего егодетьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими 14 лет либо хотя идостигшими указанною возраста, но, по заключению медицинских органов,нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уход лица, состоявшие наиждивении погибшего и ставшие нетрудоспособными в течение 5 лет после егосмерти; один из родителем, супруг либо другой член семьи, не работающий изанятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами погибшего и ставшийнетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещениевреда и после окончания ухода за этими лицами (ч. 1 ст. 1088 ГК РФ);
3) лица, понесшие расходы на погребение погибшего отпреступления (ст. 1094 ГК РФ);
4) признанные потерпевшими от преступления лица, которымвред причинен утратой заработка в результате уголовно-противоправного нарушенияих трудовых прав (ст. 145, 1451 УК РФ);
5) физические и юридические лица, имуществу которых,принадлежащему им на праве собственности (хозяйственного ведения, оперативногоуправления) или законного (титульного) владения, причинен вред преступлением(хищение, уничтожение, порча и так далее);
6) признанные потерпевшими физического лица, которымпреступлением причинен моральный вред (ст. 151 ГК РФ), а также юридическиелица, в случае причинения преступлением вреда их деловой репутации, если этоповлекло возникновение убытков (ст. 152 ГК РФ)[17].
Поскольку гражданский истец — это лицо, которому вредпричинен преступлением непосредственно (ч. 1 ст. 44 УПК), исключаетсявозможность признания гражданским истцом в уголовном деле лица, обогатившегосяс регрессным требованием о: возмещении сумм, выплаченных им потерпевшему в силузакона или договора до рассмотрения уголовного дела (пособия повременнойнетрудоспособности, суммы, выплаченные по договорам страхования, перевозки,хранения, охраны и так далее).
Определенные трудности при определении гражданского истцана практике вызывают случаи, когда вред причинен имуществу, находившемуся вмомент совершения преступления не у его собственника (обладателя правахозяйственного ведения, оперативного управления), а у законного (титульного)владельца: арендатора, нанимателя, перевозчика, хранителя и так далее. При этомвозникают следующие вопросы: кто в этих случаях может быть признан гражданскимистцом — собственник или титульный владелец имущества; вправе ли они оба бытьпризнаны гражданскими истцами или это может быть лишь кто-то один из них?Полагаю, что в случае предъявления гражданского иска собственником имуществаему должно быть оказано предпочтение при признании его гражданским истцом, посколькуиски о возмещении имущественного вреда в первую очередь направлены на защитуправа собственности. Признание гражданским истцом собственника имущества лишаетправа титульного владельца быть признанным гражданским истцом по тому жепредмету, основаниям либо в полном объеме исковых требований[18].
Но если титульный владелец уже возместил собственникупричиненные преступлением убытки полностью или частично, он также несетнепосредственно убытки от преступления и потому имеет в этих пределах право напризнание его гражданским истцом наряду с собственником. Когда же собственниквообще не желает предъявлять иск о возмещении вреда в уголовном процессе,титульный владелец должен быть признан гражданским истцом в полном объемеисковых требований. Следует иметь в виду, что титульный владелец может понестиубытки, связанные не только с утратой и повреждением имущества, но и дополнительнымирасходами на перевозку или охрану поврежденного имущества, аренду или наемдругого необходимого ему имущества и так далее, а также с упущенной выгодой.Тогда он должен быть признан гражданским истцом наряду с собственникомимущества.
Если имущественный вред причинен совместными действияминескольких лиц, гражданский истец вправе предъявить к ним исковые требования.Однако такой иск может быть удовлетворен в уголовном деле в полном объеме лишьпри условии, что все эти лица привлечены по данному делу в качестве обвиняемых(подсудимых). В противном случае суд может на основании ч. 2 ст. 1080 ГК РФвозложить на лиц, привлеченных по данному делу в качестве обвиняемых,определенную долю ответственности, а в остальной части оставить иск безрассмотрения. В пределах указанной доли обвиняемые по данному уголовному делумогут отвечать солидарно.
Доказывание гражданского иска в уголовном делепроизводится в основном по правилам, установленным уголовно-процессуальнымправом. Доказывание причинения деяниями обвиняемого имущественного вреда,подлежащего возмещению гражданскому истцу, предполагает доказывание событияпреступления, причастности обвиняемого к его совершению, его вины, причиннойсвязи между деянием обвиняемого и причиненными убытками. Таким образом, чтобыдоказать обоснованность требований гражданского истца, необходимо доказатьбольшинство обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73),то есть по сути, доказать обоснованность обвинения. Если обвинение не будетдоказано, гражданский истец при вынесении оправдательного приговора не можетрассчитывать на удовлетворение своих требований либо вообще, либо в рамкахуголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 306). Но согласно ч. 2 ст. 14 бремядоказывания обвинения лежит на стороне обвинения, а не только на гражданскомистце. Непредставление гражданским истцом доказательств в подтверждениеоснований и содержания иска не означает, что следователь, дознаватель ипрокурор вправе бездействовать. Напротив, они обязаны принимать меры, нодоказыванию оснований и содержания иска, в том числе размера причиненныхгражданскому истцу убытков. Суд не вправе оставить гражданский иск безрассмотрения по той причине, что сторона обвинения не представила достаточныхдоказательств в подтверждение оснований и размера причиненного преступлениемимущественного вреда.
При рассмотрении гражданского иска в уголовномсудопроизводстве применимы не только нормы УПК, но и гражданско-процессуальногоправила, если соответствующие отношения не урегулированы уголовно-процессуальнымзаконодательством, и если положения гражданско-процессуального права непротиворечат нормам УПК. Так, ч. 2 ст. 250 УПК дает суду право при неявке всудебное разбирательство гражданского истца или его представителя оставитьгражданский иск без рассмотрения. Однако уголовно-процессуальный законоставляет без ответа вопрос, как должен поступить суд, если отсутствиегражданского истца вызвано тем, что его должным образом не известили о времении месте судебного заседания либо иными уважительными причинами. Представляется,что в этих случаях следует применять положения ст. 167 ГПК РФ об отложениисудебного разбирательства дела. Иное противоречило бы требованию ст. 11 УПК отом, что суд обязан, в частности, обеспечивать всем участникам уголовногосудопроизводства возможность осуществления их прав[19].
Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданскимистцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда всовещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского искавлечет за собой прекращение производства по нему.
Гражданский истец не вправе разглашать данные предвари тельногорасследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке,установленном статьей 161 УПК РФ. За разглашение данных предварительногорасследования гражданский истец несет ответственность в соответствии со статьей310 УК РФ.
Гражданский истец вправе иметь представителя (ст. 45УПК). Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителямогут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегосяюридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданскимкодексом Российской Федерации представлять его интересы. По постановлениюмирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истцамогут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего илигражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевшийили гражданский истец. Для защиты прав и законных интересов потерпевших,являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическомусостоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы,к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представителиили представители.
Законные представители и представители потерпевшего,гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, чтои представляемые ими лица.
Личное участие в уголовном деле потерпевшего,гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этомууголовному делу представителя.
§3. Гражданский ответчик. Права и обязанности
Гражданский ответчик — это как физическое, так июридическое лицо. Появление указанного участника процесса связано с вынесениемпроцессуального решения — постановления дознавателя, следователя, судьи,определения суда о признании соответствующего гражданина или юридического лицагражданским ответчиком по данному уголовному делу. Такое решение может бытьпринято лишь после предъявления исковых требований. Гражданский ответчикпоявляется в уголовном деле только в том случае, если ответственность заимущественный вред, причиненный преступными действиями обвиняемого, должнонести другое лицо или организация (предприятие, учреждение). Если гражданскийиск предъявлен к обвиняемому, то он специально не привлекается к участию в делев качестве ответчика. Его процессуальный статус позволяет ему защищать своиинтересы и в части, относящейся к гражданскому иску.[20]
Гражданский ответчик вправе:
1) знать сущность исковых требований и обстоятельства, накоторых они основаны;
2) возражать против предъявленного гражданского иска;
3) давать объяснения и показания по существупредъявленного иска;
4) отказаться свидетельствовать против самого себя,своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которыхопределен пунктом 4 статьи 5 УПК. При согласии гражданского ответчика датьпоказания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут бытьиспользованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и вслучае его последующего отказа от этих показаний;
5) давать показания на родном языке или языке, которым онвладеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно;
6) иметь представителя;
7) собирать и представлять доказательства;
8) заявлять ходатайства и отводы;
9) знакомиться по окончании предварительногорасследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленномугражданскому иску, и делать из уголовного дела соответствующие выписки, сниматьза свой счет копии с тех материалов уголовного дела, которые касаютсягражданского иска, в том числе с использованием технических средств;
10) участвовать в судебном разбирательстве уголовногодела в судах первой, второй и надзорной инстанций;
11) выступать в судебных прениях;
12) приносить жалобы на действия (бездействие) и решениядознавателя, следователя, прокурора, суда в части, касающейся гражданскогоиска, и принимать участие в их рассмотрении судом;
13) знакомиться с протоколом судебного заседания иподавать на него замечания;
14) обжаловать приговор, определение или постановлениесуда в части, касающейся гражданского иска, и участвовать в рассмотрении жалобывышестоящим судом;
15) знать о принесенных по уголовному делу жалобах ипредставлениях и подавать на них возражения, если они затрагивают его интересы.
Гражданским ответчиком может быть и третье лицо, которое,не являясь само причинителем вреда, обязано возместить вред, причиненныйдеянием, по поводу которого ведется уголовное судопроизводство. В качествегражданских ответчиков могут быть привлечены родители, опекуны, попечители илидругие лица, которые в силу закона несут материальную ответственность заимущественный и моральный вред, причиненный преступными действиями обвиняемого.
Гражданским Кодексом РФ определен круг лиц, которые несутвместо обвиняемого ответственность за вред, причиненный преступлением, являютсяследующие лица:
1) Юридические или физические лица, если вред былпричинен обвиняемым, являвшимся их работником, при исполнении своих трудовых(служебных, должностных) обязанностей, как на основании трудового договора(контракта), так и по гражданско-правовому договору, если они при этомдействовали или должны были действовать по заданию соответствующегоюридического или физического лица и под его контролем за безопасным ведениемработ. Хозяйственные товарищества (полные товарищества и товарищества на вере)и производственные кооперативы возмещают также вред, причиненный их участниками(членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственнойили иной деятельности товарищества или кооператива (ст. 1068 ГК РФ). Однако,если вред был причинен работником во время исполнения его обязанностей, но не всвязи с ними (например, в ходе его хулиганских действий, бытовой ссоры и такдалее), то ответственность не может возлагаться на указанных лиц.
2) Юридические лица и граждане — владельцы источникаповышенной опасности, посредством которого обвиняемым был причинен вредпотерпевшему. Однако следует иметь в виду, что ответственность на такихгражданских ответчиков может быть возложена лишь в тех случаях, если они недокажут, что:
а) вред причинен вследствие непреодолимой силы или умыслапотерпевшего;
б) источник повышенной опасности выбыл из их владения врезультате противоправных действий обвиняемого, который противоправно завладелтаким источником (ст. 1079 ГК РФ). Если же выяснится, что источник повышеннойопасности выбыл из владения не противоправно (например, в результатедобровольной его передачи обвиняемому), его владелец должен нестиответственность. Также он может нести ответственность и тогда, когда имеетсягражданско-правовая вина (как правило, в форме неосторожности) владельцаисточника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из егообладания, в частности, когда не была обеспечена надлежащая охрана или присмотрза источником повышенной опасности (ч. 2 ст. 1079 ГК РФ). В этом случае накаждого из причинителей вреда судом может быть возложена ответственность завред в долевом порядке, в зависимости от степени вины каждого из них. Непризнается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственностиза вред перед потерпевшим лицо, эксплуатировавшее источник в качестве работникаего владельца.
3) Страховая организация, в которой обвиняемый (например,в совершении нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортныхсредств предусмотренного ст. 264 УК РФ) застраховал свою ответственность впорядке добровольного или обязательного страхования в пользу возможных вбудущем потерпевших, но которая оспаривает свою обязанность выплатитьпотерпевшему страховое возмещение. Если страховое возмещение недостаточно дляполного возмещения причиненного потерпевшему вреда, обвиняемый должен будетвозместить ему разницу между страховым возмещением и фактическим размеромущерба (ст. 1072 ГК РФ).
4) Родители (усыновители) или попечители (граждане илисоответствующее воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальнойзащиты населения и другое, которое в силу закона является попечителем)несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет. Однако ответственность на такихгражданских ответчиков может быть возложена судом лишь в тех случаях, если:
а) у самого несовершеннолетнего нет доходов или иногоимущества, достаточных для возмещения вреда (субсидиарная ответственность);
б) родители (усыновители) или попечители не докажут, чтовред возник ни по их вине (ст. 1074 ГК РФ). Под виной в данном случае следуетпонимать как неосуществление должного надзора за несовершеннолетними, так ибезответственное отношение к их воспитанию пли неправомерное использованиесвоих прав по отношению к детям, результатом которого явилось неправильноеповедение детей, повлекшее вред (попустительство или поощрение озорства,хулиганских действий, безнадзорность детей, отсутствие к ним внимания и такдалее). Под виной воспитательных, лечебных учреждений, учреждений социальнойзащиты населения и так далее понимается неосуществление ими должного надзора занесовершеннолетним в момент причинения вреда. Если будет установлено, чтопричинение несовершеннолетним вреда имело место как по вине родителей,попечителей, так и по вине воспитательных, лечебных учреждений, учрежденийсоциальной защиты населения, то вред возмещается по принципу долевойответственности в зависимости от степени вины каждого. Родители, проживающиеотдельно от детей, несут ответственность за вред, причиненный детьми, на общихоснованиях, предусмотренных ст. 1074 ГК РФ. Однако родитель может бытьосвобожден от ответственности, если докажет, что по вине другого родителя онбыл лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка. На родителя,лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред,причиненный его ребенком, только в течение 3 лет после лишения родительскихправ, причем при условии, что поведение ребенка, повлекшее причинение вреда,явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей еще долишения родителя соответствующих прав (ст. 1075 ГК РФ). Необходимо учитывать,что ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, несут обародителя, поэтому оба они должны признаваться и гражданскими ответчиками[21].
5) Опекун лица, признанною недееспособным, либоюридическое лицо, обязанное осуществлять за ним надзор, если они не докажут,что вред возник не по их вине.
При этом опекун должен также обладать достаточнымисредствами для возмещения вреда (ст. 1076 ГК РФ). Вместе с тем следует обратитьвнимание на то, что согласно ч. 1 ст. 54 УПК гражданский ответчик несетответственность лишь за вред, причиненный преступлением. Поэтому, еслипроизводство по применению принудительных мер медицинского характера ведется вотношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянииневменяемости, когда о преступлении говорить нельзя, то иск к вышеназваннымлицам может быть предъявлен лишь в порядке гражданского судопроизводства[22].
Гражданский ответчик появляется в деле не автоматически,в силу самого факта предъявления гражданского иска, но привлекается в качествегражданского ответчика лицами, ведущими процесс, которые выносят об этомсоответствующий акт (постановление либо определение). Права и обязанностигражданского ответчика во многом тождественны правам гражданского истца[23]. Гражданский ответчиктакже вправе иметь представителя, полномочия которого удостоверены всоответствии с требованиями ГК И УПК. Права гражданского ответчика и егопредставителя – идентичны. Личное участие в производстве по уголовному делугражданского ответчика не лишает его права иметь представителя.
Гражданский ответчик не вправе:
уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя,прокурора или в суд;
разглашать данные предварительного расследования, ставшиеему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если онбыл об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ. Заразглашение данных предварительного расследования гражданский ответчик несетответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.
Глава 3. Рассмотрение и разрешение гражданского иска
Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовногодела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен (п.10ст.31 УПК).
По уголовному делу, поступившему по подсудности собвинительным заключением или обвинительным актом, судья в порядке подготовки ксудебному заседанию в числе других вопросов обязан выяснить, приняты ли меры пообеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением (п. 5 ст. 228 УПК). Походатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либопрокурора он вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечениювозмещения вреда, причиненного преступлением. Исполнение такого постановлениявозлагается на судебных приставов-исполнителей (ст. 230 УПК).
В стадии судебного разбирательства суд, руководствуясьобщими правилами уголовно-процессуального доказывания, исследуетобстоятельства, дела, в том числе и относящиеся к предъявленному гражданскомуиску, который в судебном заседании поддерживает гражданский истец.
Согласно ч. 6 ст. 246 УПК, посвященной участию обвинителяв суде разбирательстве, прокурор, выполняющий в этой стадии уголовногопроизводства функцию государственного обвинения, предъявляет или поддерживаетпредъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охранаправ граждан, общественных или государственных интересов. Это положениекорреспондирует нормам ч. 1 и 2 ст. 45 ГК, где говорится, что прокурор вправеобратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересовграждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации,субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защитуправ, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокуроромтолько в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту,недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.Прокурор, подавший заявление пользуется всеми процессуальными правами и несетпроцессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мировогосоглашения и обязанности уплаты судебных расходов. В случае отказа прокурора отзаявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрениедела по существу продолжается, если это лицо или его законный представительзаявит об отказе от иска».
Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствиегражданского истца, если:
1) об этом ходатайствует гражданский истец или егопредставитель;
2) гражданский иск поддерживает прокурор;
3) подсудимый полностью согласен с предъявленнымгражданским иском3.
В остальных случаях суд при неявке гражданского истца илиего представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этомслучае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядкегражданского судопроизводства (ч. 2 и 3 ст. 250 УПК).
При постановлении обвинительного приговора суд взависимости от доказанности оснований и размеров гражданского искаудовлетворяет предъявленный иск полностью или частично или отказывает в нем.При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданскимиском, требующие отложения разбирательства дела, суд может признать загражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о егоразмерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ич. 2 ст. 309 УПК). При этом в судебном приговоре не должно содержаться указанийна конкретных лиц из числа соучастников преступления, на которых должна бытьвозложена обязанность по возмещению данных исковых требований. Этот вопрос (округе ответчиков) подлежит разрешению в гражданском процессе на общихоснованиях, «без оглядки» на уголовное дело[24].
При постановлении оправдательного приговора, вынесениипостановления или определения о прекращении уголовного дела за отсутствиемсобытия преступления и непричастности подсудимого к совершению преступления судотказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях судоставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского искабез рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению впорядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 206 УПК).
В уголовном судопроизводстве действует сложившееся всудебной практике правило, согласно которому суд возлагает на осужденного поуголовному делу обязанность возместить причиненный преступлением ущерб в полномобъеме, хотя причинен он был не только осужденным, а совместными действиямипоследнего и других лиц. Так, в случае когда ущерб причинен совместнымидействиями подсудимого и другого лица, в отношении которого дело прекращено,суд возлагает на подсудимого обязанность возместить ущерб в полном размере иразъясняет гражданскому истцу право предъявить в порядке гражданскогосудопроизводства к лицам, дело в отношении которых было прекращено, иск овозмещении ущерба солидарно с осужденным. Если материальный ущерб был причиненподсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено вотдельное производство, суд также возлагает обязанность возмещения ущерба вполном размере на осужденного. При вынесении в последующем обвинительногоприговора в отношении лица, дело котором выделено в отдельное производство, судвправе возложить на него обязанность возместить ущерб солидарно с ранееосужденным.
Судебный приговор в части, относящейся к гражданскомуиску, может быть обжалован гражданским истцом, гражданским ответчиком и ихпредставителями в апелляционном и кассационном порядке (ч. 5 ст. 354 УПК).Вступивший в законную силу приговор в части, относящейся к гражданскому иску,может быть пересмотрен в порядке судебного надзора. Кроме того, суд вкассационной или надзорной инстанции вправе сам, без направления дела на новоерассмотрение, изменить приговор в части гражданского иска при условии, что поделу не требуется собирания дополнительных доказательств и что изменениеразмера материального ущерба не повлияет на квалификацию преступления и наопределение объема обвинения в сторону, ухудшающую положение осужденного[25].
Заключение
Итак, одним из средств устранения преступных последствийвыступает в уголовном процессе гражданский иск. Уголовно-процессуальнаядеятельность должна быть направлена не только на установление фактическихобстоятельств преступления и лица, его совершившего, но и устранение преступныхпоследствий. Возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, имеетважное значение в борьбе с корыстными и должностными преступлениями;способствует воспитанию граждан в духе бережного отношения к сохранностиимущества; обеспечивает защиту имущественных прав и интересов граждан,общественных объединений, предприятий, учреждений, организаций различных формсобственности.
Институт гражданского иска в уголовном процессепредставляет собой комплексный правовой институт, в рамках которого применяютсянормы гражданского, а также гражданско-процессуального права в той мере, вкакой они дополняют нормы уголовно-процессуального права и не противоречатпринципам уголовного процесса.
Гражданский иск в уголовном деле, как и любой другой,имеет два элемента: предмет и основание.
В рамках уголовного дела рассматриваются и разрешаются:
1) гражданские иски о возмещении имущественного вреда,возникшего вследствие потери кормильца, а также связанные с расходами напогребение;
2) иски о взыскании средств, затраченных на стационарноелечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью умышленными преступнымидействиями, кроме причинения вреда при превышении пределов необходимой обороныили в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванногонеправомерными действиями потерпевшего.
Гражданский иск может быть предъявлен после возбужденияуголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данногоуголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского искагражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданскимистцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда всовещательную комнату для постановления приговора.
Для обеспечения исполнений приговора в части гражданскогоиска прокурор, а также дознаватель или следователь с согласия прокуроравозбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имуществоподозреваемою, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальнуюответственность за их действия.
Однако современная ситуация с обеспечением исполнениясудебных решении превратилось в «беду правосудия». Только за последние 15месяцев свыше 400 миллионов рублей Россия по требованию Европейского суда поправам человека заплатила своим гражданам за неисполнение решений своихсобственных судов.[26]
На сегодняшний день, с уверенностью можно сказать, чтогосударство начинает делать первые шаги для изменения сложившейся ситуации.Каждый год в нашей стране совершается более 10 миллионов преступлении, изкоторых 1,3 миллиона остаются не раскрытыми. В апреле 2010 года глава СКП РФАлександр Бастрыкин предложил создать Фонд помощи потерпевшим, т.е. государствосамо компенсирует потери жертвам преступлении, а потом разберется с обидчикамиграждан.[27]
Однако все это лишь только предложения, и каким образомвсе это будет действовать в будущем – неизвестно.
Список использованной литературы
1. Уголовно- процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 ( вред. от 29.12.2009 г.).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть 1 от 30.11. 1994 г.( в ред. от 27.12.2009 г.).
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть 2 от 26.01.1996 г. ( вред. от 17.07.2009 г.)
4. Постановление Пленума ВС РФ от 20.02.1994 №10 «Некоторые вопросыприменения законодательства о компенсации морального вреда» ( в ред. от06.02.2007 г.).
5. Постановление Пленума ВС РФ от 29.04.1996 №1 «О судебном приговоре» ( вред. от 06.02.2007 г.).
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» ( в ред.от 06.02.2007 г.)
7. Абова Т.Е., Кабалкин А.Ю. Комментарий к Гражданскому Кодексу, части 1,3-е изд., Институт Государства и Права РАН. М., «Юрайт-издат», 2007.
8. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 2-еиздание. М., «Проспект», 2008,
9. Белоусов М.С., Калемина В.В. Уголовный процесс: Конспект лекций. – М.,«Экзамен», 2008 г.
10. Герасимов С.И., Коротков А.П., Тимофеев А.В. 400 ответов по применениюУПК РФ: Комментарий. М.: Издательство «Экзамен», 2003 г
11. Енаева Л.К. Уголовный процесс: учебное пособие. – М., «ФОРУМ: ИНФРА-М», 2005 г.
12. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория,практика, обеспечение прав личности. М., «Юстицинформ», 2009.
13. Лебедев В.М. Научно – практический комментарий к Уголовно –процессуальному кодексу, 3-е издание. М, «Проспект», 2008 г.
14. Лупинская П.А. Уголовно – процессуальное право, учебник.М., «ЮРИСТЪ»,2005
15. Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовно – процессуальному кодексу РФ(постатейный). 6-е издание. М., «Велби», «Проспект», 2008,
16. Петрухин И.Л., Башкатов Л.Н. Уголовно-процессуальное право РоссийскойФедерации: учебник. — М., «ТК Велби», «Проспект», 2006 г.
17. Радченко В.И., Томин В.Т., Поляков В.П. Комментарий к Уголовно –процессуальному кодексу РФ. М., «Юрайт-Издат», 2006.
18. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс, учебник, 4-е издание.М., «Кнорус», 2008.
19. Треушников М.К. Гражданский процесс, учебник. М.,«Городец», 2006.
20. Антонов И., Бероева Д., Горленко В. Процессуальная функция поддержаниягражданского иска и защиты от него и ее развитие в ходе досудебногопроизводства о уголовным делам. // Арбитражный и гражданский процесс. №3, 2009.
21. Антонов И., Бероева Д., Горленко В. Развитие процессуальной функцииподдержания гражданского иска и защита от него в ходе досудебного производствапо уголовным делам.// Юридический мир, 2008, № 12.
22. Божьев В.П. Гражданский иск в уголовном процессе. //Законность, №9,2007.
23. Козлова Н., Дробышева И. «Приговор окончательный, но не обязательный».//Российская газета от 18.03.2010 №56(5135), с.9.
24. Куликов В. Ограбленному – верить. //Российская газета от 22.04.2010№86(5165), с.9.