Реферат: Государство и право Древнего Рима

МинистерствоВнутренних Дел Российской Федерации

Белгородский юридический институт

Кафедра: государственно-правовых дисциплин

Дисциплина: История государства и права зарубежных стран.

РЕФЕРАТ

по теме: «Государство и право Древнего Рима»

Подготовил:

Студент 332 группы

факультета «Юриспруденция»

Блатной И.А.

Белгород — 2008 г.


План

Вступительная часть 1. Право Древнего Рима А) Римское право в период ранней республики. Закон XII таблиц Б) Структура классического римского права В) Римское классическое частное право Г) Римское классическое публичное право. Заключительная часть (подведение итогов)

Литература:

 

Основная

 

1.        *Всеобщая история государства и права. Учебник / Под ред. проф. К.И.Батыра. – М., 2001.

2.        *Графский В.Г.Всеобщая история права и государства. — М., 2000.

3.        *Жидков О.А., Крашенинникова Н.А. История государства и права зарубежныхстран. Учебник для вузов. Часть 1, 2. – М., 2001.

4.        *Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран: Учебник длявузов. – М.: Из-во НОРМА, 2002.

Дополнительная

1.  *Античная демократия в свидетельствахсовременников/ Сост. Л.П. Маринович, Г.А. Кошеленко. — М., 1996.

2.        *Маслова И.С. Римское право: Учебное пособие. – М.: ИМЦ ГУК МВД России,2002.

3.        *Новицкий И.Б. Римское право. — Изд. 6-е, стереотипное. — М.: ТЕИС, 2002.

4.        *Омельченко О.А. Основы Римского Права: Учебное пособие. — М.:Манускрипт, 2002.

5.        *Римское частное право: Учебник. / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф.И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 1996.


Введение:

Одно из величайшихдостижений Античного мира — римское право. Усилиями должностных лиц и преждевсего преторов, а также знаменитых «классических» юристов была создана правоваясистема, устанавливающая наиболее оптимальный режим юридического регулированияпростых товарно-денежных отношений, основанных на частной собственности.Достигнутое в ходе длительного развития совершенство формы и содержания,логическая обоснованность, четкость, ясность изложения в немалой степениобусловили его восприятие (рецепцию) правом последующих эпох. Из всех факторов,содействовавших рецепции права рабовладельческого Рима, два заслуживают особоговнимания. Первый из них — достижение необходимой юридической абстракции вправе. Все свободные (независимо от социального и национального происхождения)наделялись юридическим равенством в области частного права. Раб низводился науровень обычного товара — объекта права собственности. Впоследствии, когдарабства не стало, сохранилась точная юридическая разработка понятия объектаправа собственности.

Второйфактор — глубина подхода «классических» римских юристов к проблемеправоприменения, особенно оцененного в Новейшее время. «Когда правопротиворечит справедливости, должно предпочесть последнее» (Дигесты. 15.1.32).Не будем касаться вопроса о том, что древние римляне понимали подсправедливостью. Важно другое: было намечено должное направление преодолениявозможного противоречия между устаревшей, но не отмененной правовой нормой иотношением, полезным для общества и требующим защиты правом.


А) Римское право в период ранней республики.

 

Закон XII таблиц.

Общаяхарактеристика. Законы XIIтаблиц были выработаны комиссией 12 (децемвиров) в середине V в. до н. э. (451—450 гг.). Своеназвание они получили от того, что были начертаны на 12 деревянныхдосках-таблицах, выставленных для всеобщего обозрения на главной площади Рима,в его политическом центре — Форуме.

Законы XII таблиц были в своей основе записьюобычного права. Больше всего в них нуждались плебеи (для защиты от произволапатрицианских судей).

Отличительнойчертой названных законов был строгий формализм: малейшее упущение в формесудоговорения влекло за собой проигрыш дела.

Законытаблиц регулировали сферы собственности, семейных и наследственных отношений,содержали нормы, относящиеся к займовым операциям, к уголовным преступлениям,но вовсе не касались государственного права.

Важной чертойримского права собственности было подразделение ее на два типа. К первому типу(рес манципи) относились земля (поначалу — около Рима, а затем — вся земляИталии вообще), рабочий скот, рабы, здания и сооружения, сервитуты; ко второмутипу (рес нек манципи) — все прочие вещи.

Дляотчуждения вещей первой категории — продажи, мены, дарения и пр.— требовалосьсоблюдение формальностей, носивших название манципации. Наложив руку, следовалосказать: «Я утверждаю, что эта вещь принадлежит мне по праву квиритов».Манципация сообщала приобретателю неоспоримое право собственности на вещь. Безманципации уплаты денег было недостаточно для возникновения правасобственности. Передача манципируемой вещи происходила в торжественнойобстановке, в присутствии пяти свидетелей и весодержателя с весами и медью.Последнее указывает на то, что обряд манципации возник до появления чеканноймонеты — асса, но медь в определенном сторонами весе уже фигурировала вкачестве общего эквивалента. Формальности служили запоминанию сделки на тотслучай, если в будущем возникнет связанный с ней спор о собственности.

Все другиевещи, даже драгоценные, переходили посредством простой традиции, т. е.бесформальной передачи на условиях, установленных договором купли-продажи,мены, дарения и пр.

Старыйраб, как и старая лошадь, требовал при переходе из рук в руки манципации, адрагоценная ваза — традиции. Дело в том, что первые две вещи относятся кразряду орудий и средств производства и по своему происхождению тяготеют кверховной коллективной собственности римской общины, тогда как ваза, украшение,как и всякая другая обиходная вещь, были как изначально, так и в последующемпредметами индивидуальной собственности.

Чтокасается займа, Законы XIIтаблиц помимо обычных займовых операций, связанных с процентами, закладом ипр., знают еще и так называемый нексум, т. е. самозаклад должника — долгоеобязательство под гарантию свободы. По истечении законной просрочки платежакредитор был волен арестовать должника и заключить его в свою домовую(долговую) тюрьму. Три раза подряд в базарные дни кредитор обязывался выводитьдолжника на рынок в надежде, что найдутся родные, близкие, сердобольные,согласные выплатить долг и выкупить должника из неволи. Если таковых ненаходилось, должник предавался смерти или продавался за границу. Только в концеIV в. до н. э. законом Петелия подобныйдоговор займа был реформирован, и долговое рабство отменено. С этого временидолжник отвечал перед кредитором в пределах своего имущества.

Помимообязательств из договоров, Законы XII таблиц знают и такие, которые возникают из причинения вреда ипротивоправных действий вообще (воровство, потрава и пр.). Например, вора,захваченного с оружием в руках, разрешалось казнить на месте преступления. Таже участь ожидала того, кто преднамеренно «поджигал строения или сложенные удома скирды хлеба».

Семейноеи наследственное право. Римская семья, как ее рисуют Законы XII таблиц, была строго патриархальной,т. е. находящейся под неограниченной властью домовладыки, каким мог быть дедили отец. Такое родство называлось агнатическим, а все «подвластные»домовладыке были друг другу агнатами.

Когнатическоеродство возникало с переходом агната (агнатки) в другую семью или с выделом изсемьи. Так, дочь домовладыки, вышедшая замуж, подпадала под власть мужа (илисвекра, если он был) и становилась когнаткой в отношении своей кровнородственнойсемьи. Когнатом становился и сын, выделившийся из семьи (с разрешения отца).Напротив, усыновленный и тем самым принятый в семью становился по отношению кней агнатом со всеми связанными с этим правами, в том числе и на законную частьнаследства.

Агнатическое родствобыло несомненно более прогрессивным по сравнению с кровнородственным,когнатическим родством.

ВДревнем Риме существовали три формы заключения браков: две древнейшие и однасравнительно новая. Древнейшие совершались в торжественной обстановке, и женуотдавали под власть мужа. В первом случае брак совершался в религиозной форме,в присутствии жрецов, сопровождался поеданием специально изготовленных лепешеки торжественной клятвой жены следовать повсюду за мужем. Вторая форма бракасовершалась в форме покупки невесты (в маниципационной форме).

НоЗаконы XII таблиц знают бесформальную формубрака — «сине ману», т. е. «без власти мужа». В этой форме брака женщина нашлазначительную свободу, включая свободу развода (которой она не имела в «правильном»браке). С разводом женщина забирала свое собственное имущество, внесенное вобщий дом в качестве приданого, равно как и благоприобретенное после вступленияв брак. С течением времени именно брак «сине ману» получил наибольшеераспространение, тогда как «правильные» формы брака сохранялись главным образомв жреческих и патрицианских фамилиях. Специфической особенностью брака «синеману» было то, что его следовало возобновлять ежегодно. Для этого жена вположенный день на три дня уходила из дома мужа (к родителям, друзьям) и темпрерывала срок давности.

Заботы осодержании семьи лежали, естественно, на муже, ибо брак был патриархальным;мужу, конечно, не воспрещалось распоряжаться приданым, принесенным женой, онобыло его собственностью. Развод разрешался мужу при всех формах брака, для жены— только в браке «сине ману».

Послесмерти домовладыки имущество семьи переходило агнатам по закону, а еслипокойный оставлял завещание, следовало слепо и свято придерживаться егобуквального текста. Вдова покойного во всех случаях получала какую-то частьимущества как для собственного пропитания, так и на содержание малолетнихдетей, если они оставались на ее попечении после смерти отца.

Наследованиепо завещанию ограничивалось рядом условий. Лишая наследства кого-либо изагнатов, отец должен был прямо назвать его. Всякое наследственное распоряжениенуждалось в утверждении Народным собранием.

Уголовно-правовыепостановления Законов XIIтаблиц отличались крайней суровостью. Смертной казнью наказывался всякий, ктопосмел потравить или собрать урожай «с обработанного плугом поля». Поджигательдома или хлеба, если он действовал преднамеренно, заключался в оковы,подвергался бичеванию, за которым следовала смерть. Всякий мог убить на местепреступления ночного вора или вора, захваченного с оружием в руках. Дневнойвор, застигнутый на месте преступления, подлежал физическому наказанию, а затемвыдавался потерпевшему (т. е. обращался в рабство).

Членовредительство,побои, оскорбления наказывались штрафом. Об умышленном убийстве не упоминаетсявовсе. Объясняется это, по-видимому, тем, что меры наказания, следуемые занего, не вызывали сомнения (смертная казнь).

Огосударственных преступлениях Законы XII таблиц говорят сравнительно немного: устанавливаются неправомерность инаказуемость ночных сборищ, подстрекательства врага к нападению на Рим,взяточничество судей и др.

Преступления рабарассматривались судом особо. У раба не было никаких прав на защиту.Приговоренный к смерти, он, по обычаю, сбрасывался с Тарпейской скалы.

Судебныйпроцесс. Древнейшая форма судебного рассмотрения спорных случаев, такназываемый легисакционный процесс, следующим образом рисуется Законами XII таблиц. Процесс этот состоял из двухстадий: первая называлась ин юре, вторая — ин юдицио. Первая стадия была строгоформальной, вторая характеризуется свободной процедурой.

В первойстадии истец и ответчик являлись в назначенный день на Форум к магистрату,каким для данных случаев сделался со временем претор. Здесь после произнесенияклятв, выраженных в точно определенных для каждого данного случая словах,претор, если никто не сбивался в произнесении должной, строго определеннойформулы, назначал день суда и устанавливал сумму денег, которую та или другаяиз тяжущихся сторон должна была внести (в храм) в виде залога правоты. Проигрышдела вел к проигрышу залога, и таким образом Рим защищал себя от сутяжников.

Для второй стадиипроцесса претор назначал судью (из списка кандидатов, утвержденных сенатом),день суда и обязывал тяжущихся подчиниться судейскому решению.

Навторой стадии судья выслушивал стороны, свидетелей, рассматривал представленныедоказательства, если они были, и выносил решение. Оно было окончательным, ибони апелляции, ни кассации древнейшее право Рима не знало.

Б) Структура классического римского права.

Последнийвек республики и первые 2-3 века империи были временем полного расцвета римскойклассической юриспруденции.

Законы XII таблиц послужили надежной опорой длярегулирования сравнительно простых товарных, семейных, наследственных и другихподобных отношений. Отсюда и то внешнее почтение, которое отдавалось Законам XII таблиц в более поздние времена,когда их практическое применение либо вовсе исключалось, либо сталоминимальным.

В результате войн Рим завоевалИталию, а вслед за тем многие европейские и азиатские территории. В течениевсего этого времени развиваются ремесла и торговля. С захваченных испанскихсеребряных рудников в Рим поставляли серебро для чеканки полноценной серебряноймонеты, и это в значительной степени стимулировало развитие финансовых операцийразного рода, включая кредитные.

Новыеэкономические отношения потребовали создания нового права, ибо Законы XII таблиц стали для большинства случаевнеприменимы или не давали должного руководства. В этих исторических условиях в качестветолкователей и творцов права выступают преторы. Они заложили основы римскойклассической юриспруденции, которую разрабатывали одновременно с ними и послених римские «классические» юристы Ульпиан, Цельз, Папиниан и др.

Впрошлое ушел юридический формализм, пронизывающий Законы XII таблиц. Получили признание принципыравенства сторон, справедливости, доброй совести и др. Когда право противоречитсправедливости, скажет Ульпиан (умер в 288 г.), следует предпочесть последнее,т. е. справедливость получает преимущество перед строгим пониманием права.

АвторитетуЗаконов XII таблиц начали противопоставлятьавторитет «общенародного права», под которым стали понимать (и уважать)совокупность установлений, общих для многих народов. Активным поборником такогорода воззрений стали преторы.

Непосягая на текст Таблиц, римские юристы изобрели эффективный способ ихкорректировки, а затем и игнорирования. Оба претора — цивильный и перегринский— имели право издания эдиктов, в которых они сначала заявляли о своем вступлениив должность, а впоследствии стали все смелее творить новое право Рима. Эдиктыпреторов, все более расходясь с нормами Таблиц, упрощали товарооборот, снималиформализм старого права, разрешали то, что запрещалось или игнорировалосьТаблицами. Таким образом, в Риме появился новый авторитетный источник права,надежно защищаемый претором.

Каждыйновый претор, вступая в должность, согласно обычаю, подтверждал эдикт своегопредшественника, прибавляя при необходимости какую-нибудь норму, которая моглазащитить узаконенные или только еще возникавшие правоотношения. Так, наперекорправу XII таблиц возникает новое — такназываемое преторское право.

Но длятого чтобы претор мог с достаточной эффективностью защищать то, что он считалдолжным и справедливым в праве, нужно было изменить его положение в процессе.Из пассивного наблюдателя, каким он был в легисакционном процессе, он долженбыл стать руководителем и наставником судьи, причем наставником достаточноавторитетным и властным.

Около150 г. до н. э. в гражданском судопроизводстве Рима произошел подлинныйпереворот. Как и прежде, сохранялись две стадии процесса, а решение делапередавалось судье, назначенному претором. Но судья уже не был свободен в своихдействиях. Он был обязан следовать приказу претора, выраженному в виде формулы.Отсюда и название новой формы процесса — формулярный.

Формулаклассически состояла из 3 существенных частей: но­минации, интенции,кондемнации.

Номинация(nominaflo — называние), или назначение судьи претором длярассмотрения дела по существу искового требования.

Интенция(intentio — намерение), или исковое требование, т.е. изложение претензий истца,самая существенная часть формулы. Она излагала юридическое содержание спора,подлежащего разрешению судьей, и определяло вид иска.

Кондемнация(comdemnatio-осуждение) — это конкретное указание судьеудовлетворить иск, если интенция подтвердится, или отказать в иске. Например:«Судьей по данному делу пусть будет Октавий (номинация). Если будетустановлено, что серебряный стол, о котором предъявлен иск по праву квиритов,принадлежит Авлу Агерию (истцу), а ответчик (Нумерий Негидий) несмотря на твой,судья, приказ, не возвратит этого стола истцу (интенция), то ты судья, присудис ответчика такую сумму, в которую будет оценен стол. Если же указанное неподтвердится, ты Октавий, ответчика оправдай, т.е. освободи от ответственности(кондемнания)».

Несущественнымичастями являются эксцепция и прескрипция.

Эксцепция– возражения ответчика против искового требования.

Прескрипция– здесь истец просил взыскать не все ему причитающееся, а только часть, приэтом подразумевается что впоследствии остальная часть будет им довзыскана.

В том же направлении,что и претор, действовали и другие творцы нового, «классического» римскогоправа — юристы, получавшие от императоров право обязательных для всех«консультаций». Важнейшими источниками права были также эдикты императоров,постановления сената.

Правочастное и право публичное. По воззрениям римских юристов, всю совокупностьправовых велений следует делить на две части: право частное и право публичное.К последнему, по известному определению уже упоминавшегося Ульпиана,принадлежат все те нормы, которые «относятся к положению римского государства»как целого; напротив, частное право имеет дело с тем, что касается «пользыотдельных лиц».

Таким образом, храмыи публичные дороги, например, были объявлены областью публичного права, тогдакак отношения, связанные с правом собственности или владения, семейным инаследственным правом, обязательствами и пр.,— областью права частного. Этоделение признавалось верным и в средние века в тех странах Европы, где былозаимствовано (рецепировано) римское право. Оно укоренилось и принимается какдолжное и в наши дни. И мы именуем римское гражданское право частным.

Староеримское право, сложившееся из Законов XII таблиц, постановлений Народных собраний, постановлений сената,консультаций римских юристов и некоторых других источников, получило названиецивильного права, права римской общины. Преторское право развивалось и наряду сцивильным, и в противоречии с ним. Наконец, третьим элементом римского права стечением времени становится так называемое право народов — юс гентиум.

Свободноеот римских традиций, юс гентиум характеризовалось большей гибкостью, нежелицивильное право. Включая преторское право, оно широко заимствовало правовыенормы из права и торговых обычаев других стран Античного мира, либонаходившихся в торговых отношениях с Римом, либо подпавших под его господство(Античная Греция, Древний Египет и другие восточные государства).

Благодаряформулярному процессу экономические отношения, как возникающие, так и развитые,получили надежную защиту. Произошло неизбежное в создавшихся условиях сближениецивильного и преторского права. В области оборота недвижимости и договорногоправа Рима было особенно велико влияние права народов. Теоретическая жеразработка преторского права находилась под постоянным влиянием знаменитойгреческой философии, усвоенной выдающимися представителями римской юридическойнауки и практики.

В) Римское классическое частное право.

Видывещных прав (право собственности, владения, на чужие вещи). В римском правевладение определяется как фактическое господство лица над вещью, соединенное,естественно, с желанием осуществлять эту власть для себя.

Из сутивладения вытекает, что основанием для его возникновения служит ранее всегооккупация (захват вещи), сопряженная с намерением держать эту вещь для себя,иметь ее в своей власти. Но непременно этот захват не должен быть ни тайным, нинасильственным: вор никогда не будет законным владельцем украденного; напротив,он «всегда в просрочке», т. е. считается незаконным владельцем с самого моментакражи со всеми вытекающими для него неблагоприятными последствиями (изъятиеукраденного, многократный штраф).

Владениевозникает из добросовестного — без применения хитрости или насилия —пользования вещью, собственник которой либо не известен, либо безвестноотсутствует, либо не оказывает сопротивления. Беспрепятственно могут быть«захвачены» и присвоены заброшенные земли, дикие звери, рыбы, и пр., т. е.вещи, не находящиеся в чьей-либо собственности.

Напомощь владельцу, если он владелец добросовестный, приходит приобретательнаядавность. Сроки приобретательной давности время от времени менялись — от2-летнего владения землей по Законам XII таблиц до 30-летнего по законам поздней империи.

Всякоевладение прекращается с отпадением как фактического господства лица над вещью,так и самого намерения владеть ею для себя.

Подсобственностью понимается наиболее полное, наиболее абсолютное правопользоваться и распоряжаться вещами с теми лишь ограничениями, которыеустановлены договором или правом.

Пользоваться— значит извлекать выгоду, приносимую вещью, распоряжаться — значит определятьее судьбу.

Некоторыеограничения права земельной собственности были установлены еще Законами XII таблиц: например, никто не могсажать деревья ближе 5—9 футов от соседнего участка и т. д.

Особойформой ограничения права собственности является сервитут — право на чужую вещь.Различались вещные и личные сервитута. Право проведения воды через чужойучасток, вызванное хозяйственной необходимостью, есть пример вещного сервитута,которым римское право обременяло одного собственника в пользу другого. Подличным сервитутом понималось строго персональное право пользования чужой вещьюпри сохранности этой вещи. Так, наследователь может предоставить старойслужанке, кормилице и пр. в пожизненное пользование комнату в доме.

Обязательственное право.Типы договоров. Обязательство есть правовоеотношение, в силу которого одна сторона — кредитор — имеет право требовать,чтобы другая сторона — должник — передала кредитору какую-либо вещь; сделала;воздержалась от каких-либо действий; предоставила что-нибудь, то есть обязаласьвозместить причиненный вред.

Подпредметом обязательства понимается объект, на который распространяютсяобязательства — вещи, деньги, услуги, работы, т.е. все, что не противит законуи здравому смыслу.

Всякоеобязательство возникает из договора, либо «как бы из договора», из деликта, т.е. из причинения вреда, либо «как бы из деликта». Мы приводим этуклассификацию, хотя она и не считается достаточно точной.

Неисполнениедоговора к указанному в нем сроку влечет за собой право на иск. Иски могут бытькак личными, когда мы требуем от другого, чтобы он дал или сделал оговоренное,так и вещными, «когда мы предъявляем исковое требование о том, что телеснаявещь наша или что какое-нибудь вещное право, например сервитут, принадлежит нампо праву».

Длядействительности договора необходимо главное: а) согласие сторон, которыеобязываются, и оно не должно быть исторгнуто насилием или обманом; б) егосоответствие праву (закону).

Вседоговоры римское право разделяло на четыре группы:

— вербальные договоры;

— литеральные;

— реальные;

— консенсуальные.

Вербальный договор былдревнейшим типом договора, словесным обязательством, на основе которого вовремена Законов двенадцати таблиц совершались сделки разнообразных видов — купли-продажи, мены, займа и т. д. Для его действительности требовалосьпроизнесение слов «даю», «сделаю». Вербальное обязательствоустанавливалось посредством стипуляции (религиозной клятвы).

Литеральныедоговоры — письменные обязательства – первоначально производились записи вприходно-расходной книге, в дальнейшем в форме расписки.

Реальныеконтракты характеризуются тем, что обязанность исполнения и связанная с нимответственность наступают по реальным сделкам не с момента соглашения, а смомента передачи вещи. К таким контрактам, например, относились:

•   договорыхранения;

•   договоры займа — такие договоры, предметом которых являются вещи, наделенные родовымипризнаками: деньги, вино, зерно;

•   договоры ссуды, скоторыми римское право связывало вещи индивидуально-определенные, незаменимые впринципе: подлежит возврату именно то, что было дано в ссуду.

Приконсенсуальном договоре ответственность сторон возникает не при передаче вещи,а немедленно по заключении письменного или устного соглашения. К такимдоговорам относился, например, договор купли-продажи, а также договор найма.

Залог — наиболее эффективный способ обеспечения обязательства.

В периодимперии особым видом залога становится ипотека недвижимости. Земля, поступившаяв ипотеку, оставалась до времени в руках ее собственника. Обрабатывая ее,должник мог надеяться, что своевременно возвратит заем. Но если долг оставалсяневыплаченным, ипотечный залог поступал в собственность кредитора. В ипотекемог находиться инвентарь должника-арендатора;

Средствамиобеспечения займа служили также поручительство третьего лица и задаток.Способом установления поручительства была обычно стипуляция: поручительпринимал на себя то же обязательство, что и должник, но ему, поручителю,давалось при этом право «обратного», т. е. регрессного требования кнеисправному должнику.

Пообщему правилу, действующему и в наши дни, договоры, однажды заключенные,остаются нерушимыми и прекращаются взаимным исполнением. Обязательство можетбыть прекращено:

а) врезультате новации, состоявшей в перенесении долга в другое обязательство,заключенное теми же сторонами;

б) вследствиеотказа кредитора от своего права (требования);

в) поистечении времени, установленного для заявления искового требования,— исковойдавности, ибо по преторскому эдикту право на не­которые иски могло бытьреализовано в течение года (с момента неисправности должника).

Винституциях Юстиниана вводится понятие обязательства «как бы из договора». Это:1 — ведение чужих дел без поручения, 2 – неосновательное обогащение.

Обязательстваиз причинения вреда (из деликтов). Под причинением вреда понимают имущественныйущерб, наступивший в результате чьих-либо действий, нарушение правового запретаили правового установления независимо от воли причинителя. Однако виновного — собращением к властям — преследует сам пострадавший, что отличает деликт отуголовного преступления, где стороной, преследующей виновного, выступаетгосударство.

Видыделиктов: публичные и частные. Последние делятся на: цивильные (обида, кража,грабеж, повреждение чужого имущества) и преторские (обман, угроза, причинениевреда кредиторам).

Кобязательствам «как бы из деликтов» относили действия, которые могли повлечьнеправомерный ущерб, но не предусматривались законом, как деликты, или жевозникшие в силу действий, совершенных без умысла, по неосторожности. Сюдаотносятся:

-          ответственностьсудьи за небрежное исполнение своих обязанностей,

-          ответственностьза вылитое и выброшенное,

-          ответственностьхозяев кораблей, гостиниц, постоялых дворов за ущерб причиненный их слугамипроезжающим и т.д.

Семейноеправо. Господствующей формой брака в период империи становится брак без властимужа. Обязательным условием установления брачных отношений признается свободновыраженное согласие врачующихся — как жениха, так и невесты. Брак по расчету,особенно в среде имущих классов общества, становится обыкновенным явлением. Приэтом господство мужа в семье (хотя и лишенное прежних атрибутов власти)признается как в праве, так и в обычае.

Освободившисьот религиозных и моральных оков прошлой эпохи, брак сделался легкорасторжимым,непрочным. Император Август (63 г. до н. э.— 14 г. н. э.) пытался исправитьположение с помощью репрессивного законодательства. В числе прочего былаустановлена уголовная ответственность жены за супружескую неверность,ограничено право разводов. Лицам, не состоящим в браке, было запрещенопринимать наследство по завещанию. Лица, состоящие в браке, но не имеющиедетей, могли принимать наследство в половинном размере. Наконец, был введенналог на безбрачие. Закон устанавливал, естественно, и брачный возраст: от 25до 60 лет — для мужчин, от 20 до 50 лет — для женщин. Несмотря на все эти меры,цель не была достигнута.

Раздельностьимущества супругов стала общим правилом. Издержки совместной жизни нес муж, ноон был вправе распоряжаться доходом, который приносило имущество жены. При прекращениибрака по вине мужа приданое возвращалось жене.

Изменилоськ лучшему и положение детей. Власть отца над ними ослабевает. Убийство детейбыло признано преступлением. Освобождение сыновей из-под власти отцасущественно упростилось. Предоставление сыну особого имущества еще при жизниотца (пекулия) и некоторое связанное с этим ограничение правоспособностиполучило защиту претора. Был упрощен порядок усыновления внебрачных детей и т.д.

Наследственноеправо. Самым существенным в наследовании по закону рассматриваемого периодаможет считаться признание права на наследство и за теми кровными родственниками(когнатами), которые прежде его не имели.

Первыминаследовали, конечно, дети, а если их не осталось — внуки. Когда не было ни техни других, к наследованию призывались братья наследодателя, дядья, племянники.Если не было и их, претор предоставлял право наследования всем кровнымродственникам умершего вплоть до шестого колена. Ближайшая степень родстваисключала наследование последующими. Получает развитие наследование «по правупредставления» (например, наследниками могли стать внуки, если к моментуоткрытия наследства нет в живых их родителя, который был бы наследником).

Вримское право были внесены нормы, ограничивающие свободу завещательныхраспоряжений. Ближайший родственник умершего, если его обошли наследством, имелправо по крайней мере на 1/4 того имущества, которое он получил бы приотсутствии завещания. Таким образом, в право вводился принцип обязательной долинаследования, сохранившийся до наших дней.

Самозавещание стало составляться в письменном виде и удостоверяться свидетелями.

Г) Римское классическое публичное право.

Уголовное право складывалось из множества законов, включая Законыдвенадцати таблиц, из постановлений народных собраний и сената, а такжезаконов, изданных по инициативе диктаторов и императоров.

Понятиепреступления, его основные характеристики. Правонарушение, подверженноедействию уголовного наказания, и следовательно, принадлежавшее сфере уголовногоправа, обозначалось crimen в отличие от правонарушений частногоправа (delictum). Терминология сложилась механически — какобозначение требования о жестком возмездии, совершаемого в процессе публичногообвинения в данном деянии. В общем виде преступления по римскому публичному правуразделялись на традиционные (с. ordinaria) и нетрадиционные, иличрезвычайные (с. extraordinaria). Различие было не содержательным, аформально историческим: первые, традиционные, были предусмотрены старым правом(jus vetus) и прежде всего законами в строгоопределенных наименованиях и строго формализованном содержании инкриминируемогодействия, а все дальнейшие дополнения в понимании данного преступления илианалогичного действия не должны были выходить за рамки первоначальныхопределений, иногда весьма случайных. Вторые, чрезвычайные, были в юридическомсмысле созданы постановлениями императоров и не придерживались каких бы то нибыло строгих формальных категорий, эти преступления допускали смягчение илиотягчение ответственности в зависимости от разного рода обстоятельств. Другоеоснование для различия этих классов преступлений заключалось в том, чтотрадиционные преступления предполагали в качестве наказания только ту меру,какая была предписана древним законом, где впервые устанавливалась наказуемостьданного действия. Преступления чрезвычайные предполагали свободное усмотрениесудьи в вынесении меры наказания, следуя общим предписаниям права: «В настоящеевремя тому, кто разбирает crimen extraordinaria, разрешаетсявыносить такой приговор, какой он хочет — или более тяжкий, или более легкий —с тем, чтобы не выйти за пределы умеренности». Тем самым этот класспреступлений предполагал более сложную оценку наказуемого действия — не толькопо факту преступления, но по совокупности субъективных и объективныхобстоятельств его совершения.

Уголовнаяквалификация правонарушения предполагала выяснение совокупности обстоятельств,в равной степени важных для признания действия преступным: causa, persona, loco, tempore, qualitate, quantitate, eventu (т.е. повод,личность, место, время, свойство, объем содеянного, последствия). В общем виделичность преступника (или субъект преступления) не обязательноидентифицировалась с человеческой личностью: преступления не могли совершатьтолько боги (в христианскую эпоху субъектом преступления мог быть признандьявол, действующий через чье-либо посредство). Могли быть преступления,совершенные животными, но уже отдельный вопрос составляло дальнейшее применениенаказания. В узком смысле при оценке личности преступника следовало иметь ввиду, «мог ли он совершить преступление, не совершал ли преступлений в прошлом,действовал ли сознательно и в здравом уме». Иначе, главное внимание уделялосьфактически содеянному и отношению преступника к этому содеянному, а также тому,представлял ли преступник общественно опасную личность вообще. Среди другихобстоятельств оценки преступления качество и общественная опасность действиятакже представлялись наиболее существенными для уголовной квалификации ивынесения последующего наказания.

Преступлениев римском праве было строго индивидуализированным действием: не признавалисьпреступления, совершенные сообществом или в группе; в последнем случае каждомуучастнику группы вменялось в вину собственное наказуемое законом деяние.Преступным было только активное действие: нельзя было, в традиции римскогоправа, совершить преступление бездействием; это в свою очередь выражалось и вспецифическом понимании уголовно-правовой вины как обстоятельства, важнейшегодля оценки личности преступника и вынесения ему возможного наказания. В целомряде правонарушающих действий специальное качество субъекта преступления такжебыло существенным для квалификации действия как преступления: например, женщиныили дети не могли быть преступниками по обвинению в «посягательстве наконституцию», не гражданин Рима не мог быть субъектом должностных преступленийи т.д. Другие специальные условия оценки преступлений определялись ви­домдействия в зависимости от условной правовой их классификации.

Основныегруппы и виды преступлений. Классификация преступлений в римской юридическойкультуре предопределялась в основном объектом преступного посягательства.Поскольку в общем виде для того, чтобы действие было признано как преступление- crimen, необходимо было предполагать, что совершается посягательство направопорядок «публичных дел», то критерием для спецификации объекта — исоответственно для отнесения действия к той или другой группе (от чего зависелои предполагаемое возможное наказание) — была важность объекта посягательства вобщей иерархии «публичных дел». В зависимости от этой важности можно выделитьне менее 12 общих групп преступных действий в римском уголовном праве.

1)Преступления против всего сообщества (versus rei publicae). Субъектомэтого класса преступлений мог быть только римский гражданин, причем в отдельныхвидах — с дополнительной квалификацией. Важнейшими видами в этой группепреступлений были:

а)наказуемое сотрудничество с врагом (воинская измена, дезертирство при военныхдействиях, сдача врагу города, области, поджог города или обороняемого объектав условиях боевых действий и т.п.) — субъектом этого вида прес­туплений былитолько военные лица, т.е. римские граждане в момент про­хождения ими воинскойслужбы;

б)ниспровержение конституции, или публично-правового порядка (заговор с цельюизменения формы госу­дарственного строя или изменения полномочий учреждений,действия с целью передачи власти неуправомоченному лицу и т.п.) — в этихпреступлениях предполагалось, что преступником может быть только полноправныйримский гражданин, который мог оказать реальное влияние на отправлениегосударственных полномочий;

в)посягательство на магистратские и жреческие обязанности и их исполнение(корыстное использование полномочий для изменения публично-правового порядка и правримского народа) — субъектом этих преступных действий также могли быть толькоособые лица: магистраты, жрецы;

г)пренебрежение гражданскими обязанностями (отказ от несения воинской службыгражданином, неисполнение воинских порядков и службы, восстание с любой целью,т.е. участие в нем);

д)небрежение гражданско-религиозными обязанностями (вранье при трактовке т.н.«сивиллиных книг» и вообще религиозных предзнаменований, преступления противримской религии) — в этих преступлениях субъектом могли быть иженщины-римлянки, особенно причастные исполнению религиозных церемоний;

е)покушение на личность должностного лица (покушение на магистрата, попыткаубить, неудавшееся убийство государя и т.п.). В эпоху поздней республикисложился особый подвид внутри этой группы— 1а) оскорбление величия римскогонарода (laese maiestatis). Такквалифицировались убийства должностных лиц, позднее — государя. Понятие былонеконкретным и нередко охватывало любые, даже идейные посягательства на власть.

2)Убийство и приравненные к нему преступления. Эта груп­па преступлений римскогоправа наиболее точно выражает специфичность вообще конструкции преступногодействия. Во-первых, далеко не всякое убийство рассматривалось как уголовнонаказуемое, но только в тех ситуациях, где усматривалось посягательство не наличность, а на ее специфический статус как римского гражданина, носителя частиполномочий римского народа. Во-вторых, особой квалификации подлежали связанныес убийством действия, которые свидетельствовали о подготовке, обдуманности излостном характере посягательства на правила публичного правопорядка. Из числавполне наказуемых убийств исключались: убийство раба, ребенка, убийство вслучае необходимости, на войне, совершенное вне римской территории, убийствоперебежчика, приговоренного к смерти, убийство нарушителя святости брака отцомпотерпевшего. Все прочие виды убийств расценивались равно и рассматривались кактяжкое преступление. С точки зрения последствий действия все прикосновенные кубийству квалифицировались едино как сообщники. Дополнительно квалификацииподлежали: убийство оружием и при совершении разбоя, убийство родственников,изгнание плода или неродившегося ребенка. Специально квалифицировались (какнамерение совершать убийство): приготовление ядов и «любовных» зелий,кастрация, магия и «волхование», злостный поджог на корабле. Приравнивание этихпреступлений к убийству вызывалось презумпцией наступления наиболее возможных инаиболее опасных последствий.

3)Злоупотребление властью в отношении граждан. Основным видом действий,признаваемых здесь как преступные, было насилие должностного лица в отношенииличности или имущества гражданина, не вызванное исполнением магистратскихобязанностей, но с использованием атрибутов должности (ликторов, стражников,знаков власти и т. д.). Субъект этой группы преступлений был строго специальным— должностное лицо и только при исполнении своих полномочий.

4)Подделка и вранье с правовыми последствиями. Смысл этой группы преступленийзаключался в наказуемости посягательств на установленный порядок правовыхотношений и управления, а также правосудия: подделка завещаний,фальшивомонетничество, подделки в отношении права и закона (ложное истолкованиезакона судьями или адвокатами, использование вымышленных норм права), подделкив отношении мер и весов, измышление в отношении родства (при завещании, опеке ит.п.). Для одних видов преступлений этой группы подразумевался специальныйсубъект — судейские и юрисконсульты, для большинства — любые лица, даже не изчисла римских граждан.

5)Половые преступления. Субъект этой группы преступлений различался в зависимостиот внутренних видов: в преступлениях против норм брачно-семейного права(инцест, запрещенные браки, прелюбодеяние, неравный или бесчестный брак,двоеженство) мог быть обвинен только полноправный гражданин, причем вспециальных случаях (бесчестный брак) только особого сословного статуса; впреступлениях в собственном смысле половых (похищение женщин, педерастия,сводничество) могло быть обвинено любое лицо, причем в некоторых случаях длясобственно римских граждан предполагалась извинительность таких действий.

6)Вымогательство. К этой группе относились два главных вида преступлений:взяточничество чиновников (причем предметами наказуемой взятки могли бытьтолько определенные вещи, главным образом деньги; не рассматривались в качествевзяток, даже безразлично к их стоимости, еда и питье для личного употребления,почетные подарки от родственников и т.п.) и вымогательство при отправлениидолжностных обязанностей (главным образом при сборе налогов). В этой группесубъект был вдвойне специфичен: это только должностное лицо, и такоедолжностное лицо, от которого прямо зависело совершение действий в интересахпотерпевшего.

7)Преступления против собственности. В классическую эпоху римского права к этойгруппе относилось немного преступлений, и главным образом кража с дополнительноквалифицирующими признаками; имущественные посягательства одних римских гражданпротив других считались главнейшим из частных деликтов и не влекли уголовныхнаказаний. В позднейшую эпоху особо квалифицированные виды кражи, содержавшиемомент общественной опасности (ночная, крупная по размеру украденного, кража вбанях, скота, кража с оружием в руках, кража из сумок и сундуков), сталиобъектом уголовного преследования. Вторым особо квалифицированным видом кражбыла кража имущества с элементами посягательства на публичный порядок(супружеская кража, кража государственного и священного имущества, урожаяцеликом, кража наследства). При краже также безразличен был момент прикосновенности:соучастие или пособничество, один или несколько — важен был только свершившийсярезультат действия.

8)Покушение на неприкосновенность личности. Если не содержалось деликта — личнойобиды в результате действия, и если не было более тяжкого последствия, то самфакт намерения причинить это был преступным. Наказывалось любое лицо, дажеуличенное только в попытке нанести личное повреждение, тем более совершитьубийство.

9)Повреждение имущества. Из имуществ, покушение на кото­рые рассматривалось какпреступление, исключалось любое имущество частных лиц. Преступным было любоепосягательство любого лица, даже ребенка, на целость общественных зданий,строений, храмов, гробниц и т.п.

10)Предвыборная коррупция. Это преступление (и сходные с ним) подразумевалопосягательство не столько на собственно публичный порядок, сколько наморально-нравственные нормы общежития. Субъектом мог быть только римскийгражданин, официально допущенный к ведению предвыборной агитации в свою пользуи лично уличенный в преступлении (подкуп избирателей). Действия аналогичногосмысла от его имени не рассматривались как это преступление.

11)Преступления против хозяйственного порядка. К этой группе преступленийотносились главным образом злоупотребление экономической монополией(взвинчивание цен, отказ в продаже товара какому-либо лицу не по причине цены ит.п.) и корыстное использование торговой свободы (скупка товара по дороге нарынок). Субъектом преступления мог быть только полноправный хозяйственныйсубъект (обладавший jus commercii).

Цельнаказания и общие принципы ответственности. Признание действия уголовнонаказуемым ставило юридический вопрос о наложении на лицо уголовного наказания.Термин был греческого происхождения и выражал исходное представление обочищении (punitio) общины, сообщества, от преступника ипредоставлении его во власть богов карающих. В раннем римском праве осуждениена уголовное наказание от имени народа имело абстрактно-всеобщий смысл, аконкретная форма применения наказания устанавливалась дополнительно, поусмотрению высших магистратов. С развитием специально уголовногозаконодательства наказание стало конкретным в зависимости от вида и дажесопутствующих обстоятельств преступления, от характера субъекта преступления,стали применяться также комплексные наказания. Наконец, в развитом римскомправе выработались некоторые общие критерии определения формы наказания, следуяобщей цели уголовного возмездия и общим принципам публично-правового порядка.

Посвоему содержанию и по направленности наказание должно носить правовойхарактер, т.е. оно должно быть прямо предусмотрено правом в связи с даннымпреступлением и представлять конкретную общественную оценку действий преступнойличности: «Наказание налагается не иначе как по закону или по иному правовому предписаниюсоответственно правонарушению». Наказание должно быть конкретно в юридическомотношении связано с оценкой именно данного преступления: «Сколькоправонарушений, столько и наказаний», — и не может быть наказания,адресованного преступнику вообще либо за вообще пре­ступления без точногоправового определения их свойств. В определе­нии наказания, следовательно,безусловно отсутствует расширительность его понимания.

Посвоей социально-правовой цели наказание должно иметьпревентивно-профилактический смысл: «Наказание должно исправлять людей». Этомуже должна служить и неотвратимость наказания за преступление: в интересахобщества «не оставлять преступника безнаказанным… с тем, чтобы и другой недумал совершать его». Причем неотвратимость римская юстиция трактовала именно вэтом ключе целесообразности, а не правовой справедливости, воздаваемой личностив виде наказания. Социальная целесообразность наказания может доминироватьперед чисто правовыми критериями: «Иногда наказание усиливается в интересах государства…». Наказание может быть наложено и исключительно по принципу правовойцелесообразности: «Хотя наказание иногда накладывается без вины, но никогда безпричины».

Посвоей юридической обоснованности наказание должно быть в некоей условной мересоответственным (в правовом смысле, квалификационном и с точки зренияматериального содержания) преступлению. Вообще вопрос о соответствии наказанияпреступлению представляет одну из кардинальных и труднейших проблем уголовнойюриспруденции, и опыты ее разрешения были всегда обусловлены общим пониманиемсмысла и цели наказания вообще. Римская юстиция начало соответствен­ноститрактовала в узко практическом смысле: как соответствие формы наказанияобщественной опасности и тяжести преступного действия. «На­казание за любоепреступление должно быть соразмерным». С точки зре­ния материального содержаниясоответственности наказания преступ­лению следствия этого принципа были болеесложными. Во-первых, это приводило к безусловному признанию связанности формынаказания ка­чеством преступления: где преступление, там и ответственность.Во-вторых, наказание и преступление должны быть связаны местом и временем: неможет быть наказания, назначен­ного за преступление, совершенное (с точкизрения права) в другом месте и в условиях действия других норм права.В-третьих, сама форма наказания должна иметь какое-то отношение к качествупреступления. В частности, это приводило к тому, что римское право исключало извозможных наказаний тюремное заключение («Задача тюрем не в том, чтобы карать,а чтобы содержать под стражей»), а также полную конфискацию имущества.

Римскаяюстиция сделала также общую попытку построить принципы иерархической лестницы вуголовном наказании — с тем, чтобы в общем виде определить принципы наложениянаказания за многочисленные и разнообразные виды преступлений. Наказание,носящее личный, тем более физический характер (телесное, отяготительное ит.п.), признавалось в любом случае более тяжким, чем любые имущественныевзыскания. Следовательно, считалось, что в лестнице уголовных наказаний самоелегкое телесное наказание стоит выше любого денежного. Выработалось и началовзаимного поглощения уголовных наказаний (поскольку общее правило требовало,чтобы за каждое совершенное преступление назначалось свое наказание, нередкибыли ситуации, когда наказаний было много, причем они не совпадали по реальнойзначимости и последствиям для преступника): более строгое наказание, считалось,включает и поглощает более умеренное (осужденного на смерть, например, неследует дополнительно наказывать продажей в рабство или т.п.).

Видынаказаний. Конкретный вид и способ примене­ния наказания устанавливались илиопределенным законом, касающимся того или иного конкретного вида преступления,или правовой традицией, или судейским усмотрением, исходя из качествапреступления, личности преступника и общих допускавшихся при тех или иныхобстоятельствах видов наказаний римской правовой практики. Основное местозанимали наказания, которыми преступник тем или иным способом должен был подвергнутьсяобщественному осуждению со стороны равных, лишен привилегий, связанных спринадлежностью к римскому сообществу, лишен возможности в дальнейшем посягатьна интересы и правопорядок сообщества.

1)Смертная казнь (poena capitis). Этот виднаказаний назначался либо ввиду особой общественной опасности, особой дерзостипреступлений, либо при посягательстве на священные устои римского общества.Обычным способом смертной казни эпохи классического Рима было обезглавливаниетопором; для военных или в военных условиях — мечом. Специальными видамисмертной казни (по квалифицированным, обычно со специальным субъектом,преступлениям) были: распятие на кресте (в дохристианскую эпоху для свободных,нарушавших религиозные предписания и осуждаемых жреческой юстицией; в христианскуюэпоху — для рабов), утопление в мешке, брошенном в воду (за убийство своихродственников), сожжение, отдание диким зверям во время цирковых представлений(равнозначное распятию и с тем же религиозным смыслом отвергающего осуждения),замуровывание в стене (в отношении женщин — жриц богини Весты, либо позднеемонахинь за нарушения религиозных предписаний или общественной морали),сбрасывание со скалы. В обиходе были и так называемые домашние виды смертнойказни, выражавшиеся в приговаривании к самоубийству (принуждение выпить яд,вскрытие вен в теплой ванне и т.п.).

Вклассическое время вынесение приговора о смертной казни влекло ее немедленноеприменение. В период монархии традицией стала отсрочка приговора: от 30 дней до1 года. Менялось и место осуществления смертной казни: вначале обязательнымбыло ее осуществление под открытым небом, позднее более распространенным сталозакрытое применение, в тюрьмах или других местах заключения. Тело преступника вэпоху язычества обязательно выдавалось родственникам для погребения. Всредневековье, особенно когда смертная казнь была связана с религиознымосуждением приговоренного, тело казненного, как правило, не хоронилось ипридавалось поруганию.

2)Принудительные работы. К этому виду наказания могли приговариваться какнеримские граждане, так и римские, но для последних было предварительноеусловие в виде лишения прав гражданства, и поэтому они как бы каралисьрабскими, недостойными занятиями. Основных видов принудительных работ было два:приговаривание к работе на рудниках (за преступления против римского народа, завоенные преступления), которые считались по тяжести следующим наказанием послесмертной казни, и приговаривание к использованию в школе гладиаторов(инструктором, бойцом, «куклой» для тренировок); второй вид принудительныхработ был несколько более благоприятным, поскольку давал потенциальнуювозможность при ремесленном успехе получить освобождение от рабства на удачнопроведенном бою.

3)Лишение гражданского статуса. За очень многие виды преступлений, за должностныепреступления, нарушения нравственных устоев общества т.п. законы предполагалилишение гражданина его статуса. Оно могло быть максимальным — в виде полного иокончательного лишения прав римского гражданина (путем изгнания из общины навсегда,путем продажи в рабство вовне римской территории) и могло быть частичным.Частичное лишение прав гражданства следовало либо после осуждения на лишениеправ по римской семье (преступления против родственников, бесчестные поступки),либо после специального лишений прав гражданства через осуждение на изгнание (deportatio). И первый, ивторой случай (т.е. изгнание-депортация) не лишали бывшего римского гражданинаего свободного состояния и связанной с этим правозащиты. Депортация обычнозаключалась в принудительном выселении на какой-либо остров; эпизодически впрактике были случаи депортации в отдаленные римские поселения нановозавоеванных территориях. Режим ссылки мог быть также различным ипредусматривать разные последствия: осужденный мог быть сослан вообще из Римабез обозначения конкретного места его жительства — и тогда мог жить там, где небудет возражений местных властей; мог быть сослан в какое-то строгоопределенное место — и тогда местные власти следили, чтобы он не покидалопределенного ему места поселения. Приговор мог предусматривать возможностьвозвращения по истечении некоторого срока; если такого не было, то сосланныйбезусловно не мог возвратиться из ссылкибез дополнительных правовых решений. Единственной причиной, по которойсамовольное возвращение из ссылки не было наказуемым, признавалось обоснованноежелание видеть государя или ходатайствовать перед ним (если, конечно, государьранее не выразил запрета на такое ходатайство).

4)Заключение в тюрьму. Заключение в тюрьму как вид наказания допускался только вотношении рабов — за маловажные преступления, за ослушание господ, за отказ отсвидетельских показаний и т.п. Тюрьмы в основном были или храмовые, илииспользуемые не в точном своем назначении подземные помещения при цирках,школах гладиаторов, других общественных учреждениях. Какого-либо регулированиясроков заключения не было и, по-видимому, все зависело от административнойпрактики по каждому случаю.

5)Телесные наказания. Членовредительские телесные наказания в римском уголовномправе не применялись (в раннее время возмездное членовредительство допускалосьв рамках деликтного права). Болезненные телесные наказания также были редкимвидом — и главным образом как побочное, или дополнительное, наказание. Какосновное телесные наказания применялись только за кражи детей. Вообще телесноенаказание (порка) считалось позорным наказанием и применялось главным образом вотношении рабов: их били специальным бичом, который не только был болееболезненным, но и позорящим орудием. Свободных римских граждан также моглиподвергать телесным наказаниям — битью палками или розгами, но это наказаниенакладывалось магистратом в полицейско-административном или военном порядке, ипоскольку пучок розог с вложенным в них топором считался знаком власти должностноголица (который за ним носили специальные слуги-ликторы), то этим как бысмягчались общественно-нравственные последствия порки. Наиболее важным было то,что наложение телесных наказаний влекло ограничение некоторых гражданских прав,в том числе отнятие части имущества.

6)Штрафы. За мелкие преступления, в основном почти неразделимые с частнымиделиктами, могли накладываться и имущественные взыскания — штрафы. Штраф могбыть выражен в материальной форме (скотом) и в денежной. Применялись штрафы восновном в магистратско-комициальной юрисдикции. Закон должен был предписыватьточную меру штрафной санкции — только в этом случае его можно было применять. Всвязи с традиционным формализмом римского законодательства это порой делалобессмысленным применение штрафа в точном соответствии с нормой закона,поскольку истечение длительного времени могло превратить давнее имущественноевзыскание в несущественное для преступника.

Формыуголовного процесса. По римскому праву уголовному преследова­нию подлежалитолько правонарушения, которые затрагивали порядок «публичных дел» (публичныеинтересы). Значительный ряд опасных правонарушений (которые современное правооднозначно относит к числу уголовных преступлений — кража личного имущества,причинение телесных повреждений т.п.) рассматривался в римской юсти­ции каквопрос частного права и поэтому подлежащих разбирательству не в порядкеуголовного, а чисто гражданского судопроизводства. В итоге сложилось так, чтофакт уголовного судебного разбирательства определялись совокупностьюобстоятельств: — правовым содержанием предполагаемого дела; — качествомсубъекта преступления; — наличием особой подсудности; — предполагаемымвозможным наказанием и др. Единой формы уголовного судопроизводства римскаяюстиция не предполагала.

Взависимости от разного рода обстоятельств сложились пять более-менее типичных иобщераспространенных форм уголовного судебного разбирательства.

1)Чисто магистратский публичный процесс — который велся единолично уполномоченнымдолжностным лицом — курульным магистратом, в случае специальных обвиненийпротив особых категорий лиц. В этой форме велись дела по воинскимпреступлениям, иногда про­тив женщин-римлянок, против иностранцев, рабов идругих сословно неполноправных лиц. При рассмотрении дел единолично магистратомдопускалась только самозащита обвиняемого, порядок разбора дела нерегулировался никакими формальными процедурами.

2)Магистратно-комициальный процесс — который велся высшим магистратом с участиемнародного собрания в качестве обязательной апелляционной инстанции. В этойформе велись дела по наиболее важным преступлениям, совершенным римскимигражданами, в особенности тем, которые могли повлечь в качестве наказаниясмертную казнь. Эта форма разбирательства предполагала несколько обязательныхстадий судебного хода дела: приглашение к суду, изыскание обстоятельствсодеянного, приговор магистрата, обращение к общинному суду за утверждениемприговора, решение народного собрания; все стадии проходили в точнорегламентированных формальных процедурах.

3)Частный процесс по частным правонарушениям (в рамках деликтного права) в судепретора — который не различался от разбирательства других дел на основечастного права вещного или обязательственного содержания.

4)Процесс коллегии присяжных — который производился специально организованнымиколлегиями присяжных судей (в основном высшего сословия) под пред­седательствоммагистрата (как правило, претора). В этой форме велись разбирательствадолжностных обвинений, тяжких уголовных преступлений, преступлений против публичногоправопорядка, совершенных римскими гражданами.

5)Муниципальный процесс — который велся единолично магистратом в провинции наоснове его специальных там полномочий как в отношении римских граждан, так вотношении вообще всех жителей провинции и сводился, как правило, к утверждениюрешений и приговоров существовавших там своих органов общинной юстиции.

Порядокуголовного судопроизводства. Основные правовые процедуры, в общих рамкахуголовного судопроизводства, сложились при отправлении магистратско-комициальногоили магистратского с участием присяжных судебного рассмотрения уголовных дел.

Дляначала уголовного судопроизводства необходимо было, чтобы частное лицо(полноправный римский гражданин) обвинил другое лицо в нарушении права спризнаком уголовного преступления, в частном порядке обратился всоответствующую судебную инстанцию и выразил решимость в порядке частнойинициати­вы поддерживать обвинение. Ни должностные лица, ни официальноисполнявшие судейские функции, ни кто бы то ни было в своем качестве негражданина, а чиновника, военного, священнослужителя и т.д. не мог ни возбудитьуголовного дела, ни поддерживать обвинения в суде, представлять доказательстваи т.п.

Данноелицо обращалось в специальный по данной категории дел орган — уголовнуюкомиссию (quaestio). Объединение всех комиссий считалоськак бы верховным уголовным судом. В составе их было по несколько специалистовсудей из числа граждан высших сословий, присяжные судьи избирались по жребию;председательствовал специальный претор. Все они подписывали обвинительный акт,в котором указывались:

1)место слушания дела,

2)имя претора,

3)имя обвинителя,

4)имя обвиняемого,

5)суть вчиняемого преступления,

6)указания закона по этому поводу,

7)место, год и месяц совершения преступления.

Обвиняемыйпользовался правом пересмотра акта обвинения. (В случае большинства обвиненийгражданин оставался полностью свободным до суда и в ходе суда; предварительномузаключению подвергались обвиняемые в отцеубийстве и в попытке восстановитьцарскую власть в Риме.)

Обвинительв известном смысле связывал себя фактом обвинения. При проигрыше дела в суде,при недоказанности обвинения, обвинителю мог быть в свою очередь вчинен иск состороны прежнего обвиняемого по поводу клеветы на него, а также любой римскийгражданин мог обвинить его в недобросовестности, сговоре с обвиняемым ивозбудить очередное дело.

Послеопределения содержания обвинения следовала процедура назначения состава судаприсяжных. Каждая сторона имела право отводить определенное количествоназначенных в списке присяжных; как правило, в слушании дела принимали участиеот 35 до 75 присяжных (типичным было наличие 51 присяжного). Затем жребиемопределялись судьи-специалисты. Суд собирался в специально организованномместе, в строго определенные дни и часы, был открытым и гласным: помимоучастников процесса и их приглашенных не запрещалось участие публики.Судоговорение начиналось с речи обвинителя, в которой тот обязан был следоватьчетырем условиям. Обвинение могло быть строго единичным, т.е. кого-либо можнобыло обвинить в ходе процесса только по одному уголовному преступлению (одноготипа). Главным элементом судоговорения были речи: обвинителей и обвиняемого (сего защитниками) — как правило, по 4 с каждой стороны, но могло быть и до 12. Времяречей не ограничивалось. Позднее, во избежание злоупотреблений, установилосьправило, что обвиняемому давалось время на треть большее, чем речь обвинителя.Допрос свидетелей велся лично сторонами. После завершающего спора ораторов инапутствия председательствующего наступал момент решения присяжных.

Присяжныевыносили общий вердикт голосованием. Решение их предполагалось трояким:«оправдан», «приговорен», «истина не установлена». Приговор требовал голосов неменее 50% присяжных, при равенстве голосов «за» и «против» подсудимыйоправдывался. Слушание дела могло быть возобновлено с тем же либо с аналогичнымсодержанием обвинения, но по прошествии определенного времени. Приведениеприговора в исполнение оставлялось на попечении обвинителей с выдачей им специальныхприказов на имя уполномоченных магистратов города.

Средствадоказывания уголовного обвинения. При уголовном судебном разбирательствесложился свой круг доказательств, которые могли использоваться в процессе(отличный от гражданского судоговорения). Первым и главным доказательством былипоказания свидетелей. Свидетельствовать по делу могли только полноправныеримские граждане; допускалось свидетельство женщин, детей, лиц чужогогражданства, даже рабов (в случае государственных преступле­ний).

Достаточнымидля обвинений признавались также улики, добытые в ходе обыска дома обвиняемого(причем обыск должен был проходить в точно установленной законом процедуре, стем чтобы исключить возможность подбрасывания улик), а также свидетельства,почерпнутые из бумаг (выемка бумаг). Письменные доказательства учитывались вуголовном процессе только, если речь шла о документах официального содержания иназначения (не о частных документах): бумаги следовало представлять воригиналах непосредственно суду (допускалась задержка не более чем в 3 дня).


Заключение.

Право Древнего Римаоказало огромное влияние на историю всего мирового права, и, прежде всего,историю права европейского континента. Такое влияние закономерно: территориибольшинства современных европейских государств в прошлом либо структурновходили в Римскую Империю в качестве провинций, либо находились под сильнейшимвоздействием ее культуры, в том числе и правовой. В течение многих веков Римотождествлялся с центром мира. В Рим вели не просто дороги (имеется в видукрылатое выражение «Все дороги ведут в Рим»), туда вели торговые пути,культурные и политические связи со всего окружающего мира. Именно поэтому древнеримскоегосударство можно назвать «мировым форумом» — центром политической и культурнойжизни всего мира времен античности.

Значение римского правадля современного юриста очевидно. Изучая правовые институты и другиеконструкции права древнеримского государства, Вы знакомитесь с историеймирового права, в том числе с важнейшей составляющей истории права России. Этообъясняется тем, что многое в современной российской правовой действительностизаимствовано из античного римского права. Например, институты правовогостатуса, правоспособности и дееспособности, юридического лица имеют своимначалом правовую систему античного Рима. Другим примером служит тот факт, чтокатегориальный аппарат ныне действующего Гражданского кодекса РоссийскойФедерации в значительной своей части построен на основе древнеримских латинскихюридических категорий. Это, в частности, такие категории, как акция, акцепт,депозит, новация, облигация, оферта, эмансипация и другие.

Без знанияпервородного значения основных правовых институтов российского права, историиих возникновения и развития не может состояться ни один юрист. Римское правоформирует профессиональную культуру у современного правоприменителя, развиваетюридическое мышление.


Список использованной литературы

1.  Античная демократия в свидетельствахсовременников / Сост. Л.П. Маринович, Г.А. Кошеленко. — М., 1996.

2.        Всеобщая история государства и права. Учебник / Под ред. проф. К.И.Батыра. – М., 2001.

3.        Графский В.Г.Всеобщая история права и государства. — М., 2000.

4.        Жидков О.А., Крашенинникова Н.А. История государства и права зарубежныхстран. Учебник для вузов. Часть 1, 2. – М., 2001.

5.        Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран: Учебник длявузов. – М.: Из-во НОРМА, 2002.

6.        Маслова И.С. Римское право: Учебное пособие. – М.: ИМЦ ГУК МВД России,2002.

7.        Новицкий И.Б. Римское право. — Изд. 6-е, стереотипное. — М.: ТЕИС, 2002.

8.        Омельченко О.А. Основы Римского Права: Учебное пособие. — М.: Манускрипт,2002.

9.        Римское частное право: Учебник. / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф.И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 1996.

еще рефераты
Еще работы по государству и праву