Реферат: Глобализация как мировой процесс и ее последствия

Содержание

 

Введение

Суть глобализации Размышления о будущем

Список литературы

Введение

На исходе ХХ столетия мировая экономика каксовокупность национальных хозяйств и их экономических и политическихвзаимоотношений обретает новое качество: важнейшей формой и одновременно новымэтапом интернационализации хозяйственной жизни становится глобализация. Онаохватывает важнейшие процессы социально-экономического развития мира,способствует ускорению экономического роста и модернизации. В то же времяглобализация рождает новые противоречия и проблемы в мировой экономике. Сегоднявсе страны мира в разной степени охвачены процессом глобализации.

Глобализация (от лат. globus – шар, фр. global — всеобщий) – объективный процесс формирования, организации, функционирования иразвития принципиально новой всемирной, глобальной системы на основеуглубляющейся взаимосвязи и взаимозависимости во всех сферах международногосообщества.
   Понятие «глобализация» многогранно. В болеешироком плане – это перерастание национальных и региональных проблем вобщемировые и формирование новой хозяйственной, социальной иприродно-биологической глобальной среды. В более конкретном – это процесстрансформации экономических и хозяйственных структур в направлении становленияцелостной и единой мировой геоэкономической реальности. Конкретными сферамиглобализации являются также научно-технические технологии,нравственно-этические ценности (глобальная этика), новые угрозы международнойбезопасности и стабильности (международный терроризм, транснациональнаяпреступность, глобальное расползание оружия массового уничтожения) и др.Категория «глобализация» тесно связана, но не совпадает с понятием «глобальныепроблемы современности»: в первом случае речь идет о процессе, во втором –о проблемах, которые охвачены этим процессом.
     Если «глобализация» отражает объективные, частопроисходящие вне нас изменения, то другой термин – «глобализм» характеризуетизменения в субъективной сфере. Появившееся в последнее время в английскомязыке сленговое слово «globalony» в переносном смысле означает «дутая»проблема.

   Деглобализация –оборотная, подспудная сторона американского варианта глобализации(вестернизации), ибо подразумеваемая под глобализацией американизация естьворсированное расширение рамок американского образа жизни и для США этодействительно есть временная и непрочная (лже)глобализация.
   Получил научную прописку и термин «глобалистика»,который употребляется для обозначения новой, возникшей на стыке ряда наукотрасли социально-гуманитарного знания, имеющей свой предмет, методологическийподход, инструментарий, понятийный и категориальный аппарат. Определяютсясодержательные параметры понятий «глобальный анализ», «глобальный вызов»,«глобальный меморандум», «глобальный рынок среды», «сомкнутый мир», «объемнаяинтерпретация глобального пространства», «мировые точки роста», «мироваяинституциональная система», «неоэкономика», «трансграничность мировой системы»,«этноэкономическая транснационализация» и др.

1.  Суть глобализации

В последние два-три десятилетия мы оказались свидетелямиуникального стечения и переплетения гигантских по масштабам явлений ипроцессов, каждый из которых в отдельности можно было бы назвать эпохальнымсобытием с точки зрения его последствий для всего мирового сообщества.Происходящие глубокие изменения в геополитических структурах мировогосообщества и трансформации социально-политических систем дают основаниеговорить о завершении одного исторического периода и вступлении современногомира в качественно новую фазу своего развития.

Во-первых, в результате информационно-телекоммуникационнойреволюции в промышленно развитой зоне мира постиндустриальное обществопостепенно трансформируется в информационное общество.

Во-вторых, происходит совпавшая с этой революцией истимулированная ею смена социально-политической парадигмы.

В-третьих, вместо евроцентристского мира, в котором доминирующиепозиции занимают основополагающие параметры западной рационалистическойцивилизации, возникает новая всепланетарная цивилизация на началахорганического сочетания единства и неделимости мирового сообщества, с однойстороны, диверсификации и плюрализма центров, народов, культур, религий  т.д.,с другой.

В-четвертых, с распадом СССР и социалистическогосодружества закончилась эра двуполюсного миропорядка, основанного наинфраструктуре холодной войны.

Очевидно, что когда говорят о вступлении современного мирав качественно новую стадию своего развития, имеют в виду не только смену эпохииндустриализма постиндустриальной эпохой, на смену которой в свою очередьпришла эпоха информационного общества. Особенность нынешнего этапа состоит втом, что процесс изменений и сдвигов наряду со сферой экономики глубокозатронул политическую, социокультурную и духовную сферы.

В политической сфере, по сути дела, также возникло новоеположение, характеризующееся несоответствием традиционных идейно-политическихустановок и ориентацией реальным проблемам современности. Распад СоветскогоСоюза и вызванное этим падение Берлинской стены, положившее конец жесткомуразделению мира на два противоположных лагеря, по времени совпадали с началомкачественных изменений не только в геостратегической структуре, сложившейся впослевоенные десятилетия, но и в самом евроцентристском (или точнее,евроамериканоцентристском) миропорядке Нового и Новейшего времени. Более того,можно сказать, что этот распад стал одновременно и последним мощным стимулом иследствием процессов и явлений, приведшим к таким изменениям.

Наиболее зримым проявлением и показателем названныхпроцессов и феноменов является глобализация. Под глобализацией понимаетсярасширение и углубление социальных связей и институтов в пространстве и временитаким образом, что, с одной стороны, на повседневную деятельность людей всеболее растущее влияние оказывают события, происходящие в других частях земногошара, а с другой стороны, действия местных общин могут иметь важные глобальныепоследствия.   

Глобализация предполагает, что множество социальных,экономических, культурных, политических и иных отношений и связей приобретаютвсемирный характер. В то же время она подразумевает возрастание уровнейвзаимодействия как в пределах отдельных государств, так и между государствами.             Новымдля современных процессов глобализации является распространение  социальныхсвязей на такие сферы деятельности, как технологическая, организационная,административная, правовая и другие,  а также постоянная интенсификациятенденций к установлению взаимосвязей через многочисленные сети современныхкоммуникаций и новой информационной технологии.

Необходимо отличать форму глобализации в рамках империй(таких, например, как

Британская),которые простирались на огромные пространства и объединяли их в единуюполитическую и экономическую систему, от современных форм глобальных потоков,характеризующихся, во-первых, громадными инвестициями промышленно развитыхстран в экономики друг друга через многонациональные корпорации, а во-вторых,высоким уровнем движения капиталов.

Первоначально, развитие взаимосвязей между народами истранами протекало в форме экспансии Европы, а затем Запада в целом, поэтомуглобализация означала, в сущности, европейскую, западную глобализацию. Ныне жепроцессы регионализации и глобализации охватили весь земной шар.

Интенсификация этих процессов способствовала расширениюфункций и сфер ответственности национального государства, с одной стороны, иэрозии его возможностей эффективно справляться с предъявляемыми к немутребованиями, с другой стороны. Товары, капиталы, люди, знания, образы, оружие,наркотики и т.д. стали легко пересекать государственно-территориальные границы.Транснациональные сети, социальные движения и отношения проникли почти во всесферы человеческой деятельности. Существование глобальных систем торговли,финансов и производства связало  воедино процветание и судьбу домохозяйств,коллективов и целых наций по всему миру. Таким образом,государственно-территориальные границы становятся все больше прозрачными.

Таким образом, под глобализацией понимается огромноеувеличение масштабов мировой торговли и других процессов международного обменав условиях все более открытой, интегрированной, не признающей границ мировойэкономики. Речь идет, таким образом, не только о традиционной внешней торговлетоварами и услугами, но и о валютных потоках, движении капитала, обменетехнологиями, информацией и идеями, перемещении людей.

Глобализация является важнейшим процессом, без учетакоторого невозможно прогнозировать, определять и осуществлять внешнюю политикулюбого государства. Это динамичный, с определенным ускорением развивающийсяпроцесс. Поэтому глобализацию нельзя рассматривать в статике, она на каждомновом этапе развития имеет свои особенности и связана с прорывами, которыеизменяют характер и качество производительных сил.

Глобализациятребует соответствующего мышления, подхода к миру как единому целому, чтокрайне необходимо для управления всеобщими проблемами, и постоянного политическогодиалога по жизненно важным вопросам общей безопасности и сотрудничества.Отсутствие желания к сотрудничеству, рост глобальной угрозы, развитиевнутренней и внешней напряженности и конфликтных ситуаций могут подорвать идаже обратить вспять весь глобализационный процесс. Вот почему “поискибезопасности”, понимаемой многоаспектно и всеобъемлюще, становятся главнойзадачей.

Под многоаспектностью подразумевается безопасностьотдельных лиц, стран, регионов и всего международного сообщества в ряде важныхобластей, в частности способность предупреждать конфликты и управлять ими вслучае необходимости, сохранение стабильности экосистемы, гарантированноеснабжение продовольствием, топливом и сырьем, доступ к новой технологии,институциональная надежность международного сотрудничества в самых разныхусловиях. Важным компонентом безопасности должна считаться также борьба снасилием и преступностью в международном масштабе.

На современном этапе глобализации, как сформировавшегосяявления, по-моему, не существует. Между странами мира остаются различныебарьеры и ограничения, нет общих правил регулирования экономик стран спереходной экономикой, развивающихся и развитых стран. Но вступление в ХХ1 векзнаменуется новой эпохой глобализации экономики, которая имеет какположительное влияние на все сферы развития стран, так и негативныехарактеристики.

Рассмотрим основныехарактеристики глобализирующего мира.

1.             Вопреки снижению барьеров на пути торговых потоков лишь рынок  капиталовявляется подлинно глобальным. Только капитал безо всяких препятствий мигрируетв места наиболее выгодного своего приложения. А капитал исходит не из бедныхстран Юга, он плывет из сейфов богатых стан Севера. Карты находятся в рукахбанков, трастовых фирм, консультативных компаний, корпораций северногоиндустриального полюса: 81 % прямых инвестиций приходится на северные страны свысоким жизненным уровнем – Соединенные Штаты, Британию, Германию, Канаду. Иконцентрация в этих странах капитала увеличилась за четверть века на 12%.

2.             Увы, не каждой стране дается шансбыть частью привилегированной системы. Но практически все государства ставятсяпод пресс – они должны адаптироваться к вызову глобализации, к уровню наиболееуспешных производителей среди частных компаний мира. Глобализацией практическине затронуты Африка, почти вся Латинская Америка, весь Ближний Восток (заисключением Израиля), огромные просторы Азии. Принципы свободного мировогорынка применяются выборочно. Если бы это было не так, то глобальные рынкинеквалифицированной рабочей силы были бы столь же свободны, как и рынкикапитала. Глобализация может быть причиной быстрогоразорения и ухода на мировую обочину развития вследствие всесокрушающейконкуренции. Под ее влиянием государства становятся объекта­ми резких и быстрыхэкономических перемен, которые способны в короткие сроки девальвироватьлегитимность правительств. Подданные своих стран оказываются незащищеннымиперед на­бором новых идей, противоположных по значимости главным дог­мамнациональных правительств. Богатство у владельцев техно­логии и ресурсоввозникает буквально на глазах, но столь же быстро опускаются по шкалеблагосостояния и могущества те, кто «замешкался», кто не посмел пожертвоватьсобственной идентич­ностью. Прямые инвестициитранснациональных корпораций вовсе не всегда дают плодотворные результаты. Ите, кто настойчиво при­глашал могущественных инвесторов, вполне «могут увидетьв этих гигантских корпорациях не необходимых инициаторов экономи­ческихперемен, а скорее орудия сохранения неразвитости. ТНК создают такие внутренниеструктуры, которые обостряют внутрен­нее социальное неравенство, осуществляютпроизводство ненуж­ных данной стране продуктов и ненужной технологии». Участие в глобальной экономике, пишут американские авто­рыМенон и Вимбуш, «может увеличить свободу маневра и само­изъявления преждемолчавших национальных меньшинств. Го­сударства, в которых этническиеменьшинства размещаются географически концентрированно, теряют рычагивоздействия -их противодействие меньшинствам становится все более дорого­стоящим,потому что данное государство теперь уже хорошо про­сматривается всем внешниммиром»34. Исключение целых об­ществ из процесса глобальноймодернизации увеличивает риск этнонациональных конфликтов, терроризма,вооруженных кон­фликтов.

3.             Между развитыми странами –странами Организации экономического сотрудничества и развития экспорт растетвдвое быстрее, чем в соседних странах.

4.             Трудно отрицать, что приток капиталов дает развивающимся странам новыевозможности, появляется дополнительный шанс. Скажем, между 1990 и 1997 гг.финансовый поток частных средств из развитых стран в развивающиеся увеличилсядраматически – с 44 млрд.долл. до 244 млрд. Примерно половину этих средствсоставили прямые инвестиции, что, казалось бы, давало странам-получателям шанс.Но вскоре обнаружилось, что огромные суммы уходят так же быстро, как иприходят, если экономическая ситуация в данной стране начинает терять своюпривлекательность (исчезает возможность получения сверхприбыли). В  кратчайшеевремя западный  частный капитал покинул в середине 1997 г. Таиланд, затем ЮжнуюКорею, затем Индонезию, вызвав в каждой из этих стран шок национальногомасштаба.

5.             Глобализация требует фактической унификации условий.  Но в реальнойжизни такого не происходит. Скажем, в период азиатского экономического кризиса1998-1999 гг. западноевропейские страны страдали прежде всего от высокогоуровня безработицы; Китай шел своим путем, в США били рекорды промышленногороста. Что общего между фантастически быстро растущими сборочными линиями, заводамина мексиканской стороне границы с США и теряющими работу голубыми воротничкамиДетройта? Можно смело сказать, что американский конгресс и американскиепрофсоюзы никогда не смиряться с таким переводом американских капиталов в зоныдешевой рабочей силы, которой, во-первых, заденет стратегические позиции США,во-вторых, негативно скажется на прямых интересах американских производителей,рабочих их компаний, т.е. избирателей, считающих, что, участвуя раз в четырегода в президентских выборах, они могут воспрепятствовать покорному сползанию квысокой безработице, когда рабочие места в массовом порядке начнут«эмигрировать».  

6.             Идеологи глобализации утверждают, что рынок ныне ста­новится глобальным.В строгом смысле это не подтверждается фактами. Страны с крупнымиэкономическими параметрами ос­таются ориентированными на внутренние рынки.Скажем, в не вовлеченных во внешнюю торговлю и обмен отраслях и секторахамериканской промышленности заняты 82% работающих амери­канцев. В СоединенныхШтатах почти 90% работающих заняты в сферах, предназначенных для собственногопотребления. В трех важнейших экономиках современности — США, ЕС и Японии — наэкспорт идет лишь 12% ВВП. Страны Бенилюкса могут чрезвы­чайно зависеть отимпорта и экспорта, но не гигантские экономи­ческие комплексы ведущихпромышленных держав.

7.             В политическом плане фактом являетсято, что торжество глобализма означает прежде всего историческоепоражение левой части политического спектрапрактически в каждой стране. Ле­выеполитические партии еще могут побеждать на  выборах и де­легировать своихпредставителей в правительства. Но они уже не могут реализовывать левуюполитико-экономическую програм­му. В результате они попроступредседательствуют при распрода­же своихлевых ценностей. И этот кризис левых взглядов и сил, судя по всему, надолго. И это при радикализации ихтрадицион­ного электората. Сотнимиллионов трудящихся оказались жертвами глобальных финансовых шоков, непосредственными жертвами современных информационных технологий, частопопросту жертвами экономическихпроцессов, имеющих далеко идущие по­следствия.При этом очевидны отрицательные плоды ускоренной глобализации: растущеенеравенство в доходах, отсутствие гаран­тии долговременной занятости, резко возросшая острота конку­рентной борьбы — теперь уже в глобальныхмасштабах. Чувство беззащитности,ощущение себяжертвами громадных неподконт­рольныхпроцессов, озлобление слепой несправедливостью жиз­ни, ощущение сверхэксплуатации — все это делаетглобализацию объектом ожесточеннойборьбы. Массовой радикализации можетсодействовать многомилли­онное перемещение сельскохозяйственного населения вмегапо­лисы XXI в. «Оскорбленное чувство самоуважения,озлобление, ощущение превращения вжертву складывающихся обстоятельств могутв значительной мере укрепить силы, выступающие против глобализации, которая все более будетвосприниматься как благотворная лишьдля США, — пишет бывший директор Междуна­родного института стратегических исследований (Лондон) Ф. Хейзберг. — Фашизм и милитаризм в Германии, Италии и Японии,провозгласивших себя«нациями-пролетариями», были во многом отражениемшироко распространенного в этих странах чувства, что они не получили всех выгод от экономического развития сво­его времени — тех выгод|, которые поделили междусобой другие страны». Семьдесят летспустя подобные чувства снова все боль­шепроявляются в весьма мощных странах.

8.             Как признают западные исследователи, всемирное снятие барьеров выгодно прежде всего сильнейшему. Напротяжении 1990-х гг. США получили отроста экспорта около трети прироста своего ВНП. Даже когда кризиспоразил часть азиатских стран, потоки капитала неустанно устремлялись наамериканский фи­нансовый рынок, даваябесценную энергию буму американской индустриии сельского хозяйства. «Эта экспансия, — пишут идеологи демократической партии, — ныне самая долгаяв истории аме­риканской нации,низвела уровень безработицы до нижайшего за последние 30 лет уровня, онаподняла жизненный уровень всех группамериканского общества, включая наиболее квалифициро­ванных специалистов». Неудивительно, что СШАнамерены вы­ступать наиболее упорными убежденным сторонником мировой глобализации.«Получая наибольшие блага от глобализации, -указывает американский политолог Э. Басевич, — Соединенные Штаты используют благоприятное стечениеобстоятельств, их главная задача — выработка стратегии продления на будущее аме­риканской гегемонии».

9.             Недооценивается факторгосударственности. Государства не могут позволить, чтобы жизни ихграждан попали в огромную и почти необратимую зависимость от глобальныхэкономических процессов, над которыми у нихнет контроля. Эти государства либо возведут барьеры, чтобы защитить себя, либоначнут тесно сотруд­ничать междусобой, чтобы не потерять остатки прежнего контро­ля. При этом они будут учитывать то, что, скажем, финансовый кризис в Восточной Азии в конце XX в. был вызван во многом от­крытием восточноазиатскими странами своих финансовых рынков. Расходы на образование и медицинское обслуживаниев раз­вивающихся странах, которыерешат подчиниться глобализационной идеологии, будут вынужденно сокращены, чтоеще более увеличит рост безработицы в мире высоких технологий. Очевидны идругие негативные последствия.  Так, в результате вхождения Мексики в огромнуюСеверо-Американскую зону свободной торговли покупательная способность рабочих вэтой стране снизилась после 1994 г. более чем на 25 %.

2.     Размышленияо будущем

Глобализация с ее упором на качество вовсене обещает равнопра­вие в мире, объединенным единым рынком. «Мир без границ, пишет французскийисследователь Муази, — где каждый знает все о каждом, не обязательно будет лучшиммиром».

Экономисты молятся на рынок, а культуру иполитику рас­сматривают лишь как временное поветрие. Жрецы современной технологии считают,что современная эпоха началась с изобрете­ния микропроцессора, что Интернет,безусловно, определит гло­бальное будущее, лишая всякого смысла геополитику. Такли это? Представителишколы политического реализма полагают, что гло­бализация мира на определенном этапеспоткнется о волю и инте­ресы единственной гипердержавы. И окажется, чтостремление к могуществу и получению геополитических преимуществ — все, а некое, якобывсепримиряющее влияние рынков — ничто.

Экономисты смотрят на мир сквозь призму охраны окружаю­щей среды, с точкизрения того, как сохранить кислород, флору и фауну; собственно, процессматериального развития интересует их меньше. И движение в защиту сгружающей средыпошлет своих министров во все основные кабинеты министров, «зеленые» вста­нут грудью противабсолютизации мировой эффективности за счет природы и человека.

Протесты против глобализации в Сиэтле (нафоруме ВТО в но­ябре 1999 г.) были многими восприняты как начало могучего по­тока противодействияпроцессу глобализации. «Крах  встречи  в рамках Всемирной торговой организациив Сиэтле,- пишут Ф. Рандж и Б.Сенауэр, — показал, как много неверного происходит

в мировой торговле и насколько уязвимым стало будущее общей торго­войлиберализации. Воинственная американская односторонность оскорбила делегациисо всего света и подорвала многокультурный характер встречи». В то же времяпредставители банковской, торговой, распределительной сфер больше связаны сглобализа­циейчерез деятельность транснациональных монополий, для них начинают растворятьсяв межнациональных процессах.

Мир вовсе не вступает, пишет редактор журнала«Нэшнл интерест» М.Линд, «в эру гармоничной глобальной взаимозависимости иподлинной либеральной демократии. Глобальная конкуренция подстегнетгеоэкономическое соревнование, в котором участвуют менее богатые, нозначительные в военном смысле страны, такие, как Россия,  Китай и Индия».Вопреки всем глобалистским лозунгам огромная часть населения нашей планетыфактически отрезана от возможностей современной технологической революции.

Более внушительным, чем плакаты жертвглобализации, аргументом  в пользу продолжения этого процесса является тотфакт, что, несмотря на финансовый кризис 1997-1998 гг., государства мира несосредоточились на сугубо внутренних проблемах, а продолжили движение к некоймировой экономике, к интеграции в максимально широкий рынок.

Нонеизбежно возникнет вопрос другой стороны: согласится ли мировое большинство вобмен на обещанную стабильность и долю участия в мировом прогрессе отдать ключиот национальной судьбы странам-лидерам? Это самый большой вопрос будущего.

Вместе с тем встает еще один кардинальный вопрос:удовлетво­ритсяли преобладающая часть мирового населения ролью объек­та мировойгеоэкономики, ролью пассивного потребителя товаров, создаваемых другими,ролью деградирующего свидетеля подъе­ма немногочисленных чемпионов экономическогороста? Мировая история знает случаи безропотного смирения, но она же дает при­меры активногонесогласия с уготованной другими судьбой, вос­стания против несправедливостейсистемы, где «победитель по­лучает все», а не занявший призового места лишаетсягеополити­ческой значимости.

Глобализация будет осуществлена лишь в томслучае, если, во-первых, мировое сообщество согласится пожертвоватьсвоими от­раслямипроизводства в пользу более эффективных производите­лей изстран-чемпионов; во-вторых, если высокооплачиваемые трудящиеся в развитыхстранах согласятся допустить на свои рын­ки товары из стран, где рабочая силагораздо дешевле и где экспор­терам помогают местные государственные структуры. Впервом слу­чае «неготовность» к глобализации выражается в возводимых для защиты национальныхэкономик тарифных барьерах для импор­та. Во втором — в протесте профсоюзовбогатых стран, не готовых отдать рабочие места своим менее оплачиваемым коллегамиз ме­неебогатых стран, а также в недовольстве транснациональными корпорациями»переводящими свои капиталы в зону более деше­вого труда (проявления такогопротеста были особенно отчетливы в Сиэтле на сессии Всемирной торговойорганизации в 1999 г. и на Экономическом форуме в Давосе в 2000 г.).

Согласится ли мир с господством союзачемпионов эффектив­ности из развитых стран и из космополитического капитала? Как пишут американскиеисследователи Дж. Модельски и У. Томп­сон, «возможность создания глобальнойорганизации вокруг ядра США — ЕС имеет черты реальности, но проявляет себя ивозмож­ностьожесточения в грядущем столетии интенсивной борьбы за лидерство».

В конце концов, в век демократийлегитимность любой совре­менной экономической системы должна измеряться качествомжизни,достижимым многими, а не привилегиями меньшинства. Повсюду средирабочей силы эти обстоятельства вызывают растущее недовольство условиями глобальногопорядка,  констатирует американский профсоюзный лидер Дж.Мазур. Если раньше та­кие профсоюзныеобъединения, как АФТ-КПП, мыслили «геопо­литически», поддерживая антикоммунизм наглобальной арене, то с развитием глобализации в начале XXI в. проблемы глобали­зации сталисамоценными. «Распад Советского Союза изменил позицию правительств по рабочемувопросу. В ходе широкого иде­ологического наступления корпораций профсоюзы былипредстав­леныкак остатки ушедшей  в прошлое эры. Но по мере того как большой бизнеспринимал глобальные размеры, борясь при этом с профессиональными союзами, рабочеедвижение становилось все больше (а не меньше) международным».

Глобализация наиболее разрушительна там, гденет независи­мых профсоюзов, где преследуется их организация. Во многих развивающихся странахсуществуют секторы экономики, связан­ные с производством экспортных товаров ипривлечением инвес­тиций. Работники, занятые в этих секторах, не имеют профессио­нальных союзов — этоплата за участие в глобализации. И это неизбежно вызовет взрыв. Поскольку трудящимсяв «южном» поясе,занятым на определенных производствах, систематически отказывается в правена организацию и заключение коллектив­ных договоров с работодателями, их заработнаяплата искусствен­но сдерживается на уровне одной десятой зарплаты, существую­щей ворганизованном рабочем секторе индустриального Севера. Неудивительно, чтобольшинство трудящихся с такой оплатой тру­да живут за официальной чертой бедности всвоих собственных странах.

С другой стороны, существование огромнойармии рабочих с более низкой заработной платой создает угрозу положению их бо­лее обеспеченныхколлег. Историк П. Кеннеди предупредил, что рыночно ориентированная промышленностьЛатинской Америки, Индонезии, Индии, части Китая и остальной Юго-Восточной Азии способна вовлечь вследующем поколении в глобальный рынок примерно 1,2 млрд. рабочих. Результат этогонемедленно скажет­ся на рабочих традиционно развитых стран, где заработная плата упадет не менее чемна 50%. Пострадают рабочие Севера.

Они уже ощущают на себе глобализационноедавление. Почти треть всей рабочей силы планеты не имеет работы, а очень многиеиз тех,кто трудится, получают чрезвычайно низкую зарплату, не видя перспектив ееувеличения. Относительно благополучная Ев­ропа живет с 12% -ной безработицей. Массоваябезработица харак­терна для стран с переходной экономикой.

Массовые масштабы приняла безработица в развивающихсястранах. Глобализация создала глубокие разделительные линии между мобильнымигруппами квалифицированного населения и теми, кто не имеет подобных преимуществ.Компании, которые как будто укоренились в определенной местности, на самом деле с легкостью покидаютпрежние места, организуя производство там, где есть более дешевая рабочая сила. Такаямобильность позволя­ет им производить товары наиболее эффективно и оттеснятькон­курентов, не обладающих данной способностью.

Итак, капитал может перемещаться, а рабочая сила — нет; ис­полнительныелица компаний оказываются в сильной, с легаль­ной точки зрения, позиции, рабочие — вслабой. Взаимозави­симость в данном случае стала означать быстрое повышение жизненного уровнясравнительно немногих за счет обнищания остальных. Между 1985 и 1992 гг. 5 из 8 млн.рабочих мест было создано в столь далекихдруг от друга странах, как Аргентина, Барбадос, Ботсвана, Индонезия, Малайзия,Маврикий, Мексика, Филиппины, Сингапур, Шри-Ланка.  Часть рабочих в этихстранах довольно значительно повысила свой жизненный уровень, но одновременноон снизился у их соседей и «братьев по классу».

           Результат такогопротивостояния можно предсказать. «Чем дальше заходит процесс

глобализации-американизации, — пишет П. Кеннеди, — тем больше вероятностьответного наступления, что мы и наблюдаем сейчас в России и Индонезии и вомногих других местах, где население чувствует себя брошенным, оставленным, уязвимым перед лицоммеждународного капитала». Многие раз­вивающиеся страны боятся возросшегосоперничества за фонды со стороны других развивающихся стран, за прямыеинвестиции, за размещение новых предприятий. Одновременно и в развитых странахощутим удар по прежде обеспеченным слоям населения. Обнищание среднегокласса стало означать его вымывание.

  

Список литературы

1.   Гаджиев К.С. Введение вгеополитику.: Учебник для вузов. – М.: Логос, 2002

2.   Уткин А.И. Глобализация: процесс иосмысление. – M.: Логос, 2001

еще рефераты
Еще работы по геополитике