Реферат: Сравнительная характеристика формирования политической карты Северной и Латинской Америки.

 

                                                     

Содержание

 

                        ВВЕДЕНИЕ....................................................2

                        1.ЗЕМЛЯ.........................................................6

                                  1.1 ОЧЕРТАНИЕ БЕРЕГОВ...............6

1.2. КЛИМАТ ИПОЧВЫ....................8

1.3. РЕЛЬЕФ.........................................9

                                1.4.ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ.....10

                                  1.5.РЕЧНАЯ СЕТЬ.............................11

                       

2.ЛЮДИ ИДЕНЬГИ.....................................11

2.1. ИНДЕЙЦЫ..................................11

2.2. КОЛОНИЗАТОРЫ.....................12                     

2.3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

ПОЛИТИКА МЕТРОПОЛИИ..........13

                                             

                        3. ОБЩИЕ ВЫВОДЫ...................................14

 

                        ЗАКЛЮЧЕНИЕ.............................................17

                        СПИСОКЛИТЕРАТУРЫ............................17

ВВЕДЕНИЕ

            Прежде чем приступить к основной части, договоримся отермине  “Политическая карта”. Мы будем включать в него:

А.1.Расположение  государств на карте — их размеры,границы, местоположение относительно других объектов (других стран, регионов,морей).

            Б.2.Государственныйстрой стран, степень развития демократии

            3.Административно-территориальноеустройство, юридическое и реальное

            4.Столицы,особенности их возникновения  и расположения.

            5.Рольгосударства в мировых международных отношениях, которая может быть определенапри оценке:

                        — числа  военных и других международных организаций, в которые входит страна.

                        — соотношения капиталовложений данной страны за рубежом и иностранных инвестицийв ее экономику, внешнего долга

                        - военных сил за пределами страны

                        — наличие ядерного оружия

 

 Сравнениеполитической карты Северной и Латинской Америки.

Политическая карта обоих  Америк — возникла врезультате европейской колонизации.  Но политическая карта Северной Америки(США и Канада)   довольно сильно отличается от политической карты ЛатинскойАмерики.  В таблице 1 приведено их сравнение  по некоторым  признакам.

 

Таблица 1. Сравнение политической карты Северной и Латинской Америки.

ПрИЗНАК ЛАТИНСКАЯ      АМЕРИКА СЕВЕРНАЯ   АМЕРИКА Количество государств в регионе 46 государств и территорий (включая заморские департаменты Франции и колонии Великобритании и Нидерландов) 2 государства, Гренландия (Зависимая территория Дании), о-ва Сент-Пьер и Миккелон (Фр.) Размеры государств Неодинаковые, но в целом меньше чем в Северной Америке, с которыми сравнима только Бразилия (8512 тыс.км. кв.) Оба государства огромны по площади. (США — 9363, Канада-9976 тыс.км.кв) Выход к морям Выхода к морю не имеют 2 госу-дарства — Боливия и Парагвай. Выход одновременно к Тихому и Атлантическому океану имеют Колумбия, Мексика и 5 государств Центральной Америки. Оба государства имеют выход к обоим океанам, а также к Северному ледовитому океану. Соседи Большинство (13 из 21) континентальных стран  имеют 3-х и более соседей, не всегда вполне дружелюбно настроенных. Канада имеет сухопутную границу с одним государством, США с 2-мя. Столицы За исключением г. Бразилиа  — крупнейшие города в стране, основаны до образования государств. Столицы меньше многих других городов, основаны после получения независимости (США). Государственный строй. Республики, ГСС. Республика,  ГСС. Административно-терри-ториальное устройство. Большинство стран унитарные.  Страны с федеративным устройством — Мексика, Бразилия, Венесуэла, Ст.Китс и Невис. Обе страны — федерации. Владения Ни одна из стран не имеет зависимых территорий. США имеют зависимые территории в Океании и  Карибском море. Членство в международ-ных органи-зациях. Основные межрегиональные организации — это панамериканские организации, в которых ведущее место до последнего времени занимали США.

 Помимо панамериканских организаций США и Канада являются членами таких влиятельных межрегиональных организаций как НАТО, большая восьмерка и др.

США — постоянный член совбеза ООН

Соотношения капиталовло-жений. Внеш-ний долг. Традиционные страны — должники. США с конца 19в. страна кредитор. Военные силы за пре-делами стр-аны. Ни одна из стран их не имеет военных сил за границей. США имеет военные базы в странах Европы, Турции, Кувейте, Саудовской Аравии, Японии, Южной Корее, странах Латинской Америки, Гренландии и.т.д.. Наличие ядерных вооружений. Бразилия и Аргентина близки к созданию ядерного оружия [1] и возможно его имеют, однако, подписавши договор о не распространении ядерного оружия не могут заявить об этом открыто. США.

Однако рассмотрение только этих  признаков не даетполного представления о сходстве и различие политической карты 2-х регионов.Например это касается расплывчатости понятия   “ государственный строй”. Так, иСША и Гаити — формально республики.  При этом ясно, что в США, где последние200 лет не было  тоталитарного правительства,  демократические воззрения улюдей прочнее,  законы выполняются эффективнее, независимее работаетправосудие, лучше защищаются государством и больше уважаются обществом правачеловека, чем в Гаити, где на протяжении тех же 2-х столетий диктатуры почтибеспрерывно сменяли друг друга.

Хотя  ситуация со степенью развития демократии вразных латиноамериканских странах не одинакова, можно сказать, что в  странахСеверной Америки она лучше, чем в любом из государств Латинской Америки ( заисключением может быть нескольких территорий и государств в Карибском море).

Определимся, что мы  понимаем под термином демократия. Во-первых,  формирование власти на основе всеобщих выборов,отсутствие  влияния на власть иностранных государств, коммерческих организаций,религиозных объединений и.т.п. Во-вторых, это гарантия прав и свобод вродесвободы слова, вероисповедания, в-третьих, это гарантия прав человека типаправа на частную собственность, отсутствие дискриминации по признакам расы идр.  Все это должно не только быть декларировано в законах, но и реальновыполнятся и охраняться государством.

Причины более сильного развития демократии в СевернойАмерики чем в Латинской Америке было бы интересно выяснить.

           

Существует ли у политической карты Америки какие-тообщие черты, отличающие ее от  регионов Старого Света? Как уже упоминалосьполитическая карта Америки  — результат европейской колонизации, и американскиегосударства — это государства европейского типа, то есть они были созданы либопо образцу европейских государств либо под влиянием идей пришедших из Европы, на основе европейских колоний, потомками европейских переселенцев или метисами и африканцами (Гаити), воспринявшими европейскую культуру. Роль коренногонаселения при образовании новых государств в отличие от стран Азии и Африкибыла мала.

Государства Азии и Африки, многие из которых такжебывшие европейские колонии, то же в большинстве своем имеют устройство, сходноес устройством европейских государств. Однако во многих из них государственностьимеет весьма древнюю историю. Современные государства сформировались здесь подвлиянием национально-освободительных движений, в которых главную роль играломестное неевропейское население. Поэтому неевропейская культура здесь играет вполитике большую роль, чем в Америке (яркие примеры — ОАЭ, Иран, Непал, Лесото).

В Америке в отличие от других частей света слабеевыражены национальные различия между государствами. Границы этносов здесь вомногих местах нечетки или вообще неопределимы по причине их смешанности, а вэпоху образования государств они были еще более размыты. Поэтому образованиеграниц почти никак не зависело от их расселения. В Америке, в отличие от СтарогоСвета огромные территории заселены народами с одинаковым языком и сходнойкультурой (испаноязычные страны Латинской Америки, США и англоязычная Канада идр.).

Все государства Америк имеют республиканскую формуправления (за исключением ГСС, которые по-существу тоже являются республиками),причем все республики — президентские. Американские федерации, в отличие отмногих федераций старого света  построены не по национальному признаку (тольков Канаде учитывался и он).

В Америке больше чем в любой другой части света странявляются государствами в составе содружества (ГСС) и, являясь полностьюсуверенными, признают верховную власть британского монарха, представленного вних генерал-губернатором.

В Америке всего лишь 2 государства не имеют выхода кморю — любой регион Старого Света в несколько раз опережает Америку поколичеству таких стран.

Итак, мы увидели что  взятая в целом политическаякарта Америки отличается от политической карты Старого Света. Однако в самойАмерике выделяются 2 крупных региона разница между которыми очень заметна.

Целью этой работы будет попытка ответить на вопросы:

— Почему в Латинской Америке государств больше, чем вСеверной?

-Почему в Северной Америке европейская демократияполучила большее развитие чем в Латинской?

-Чем объясняются сходства политической карты 2-хрегионов (форма правления, большое количество ГСС)?

-Почему в Северной Америке федерализм получил большоераспространение чем в Латинской?

-Почему отличается тип столичных городов в двухрегионах?

-Почему страны Северной Америки играют большую роль вмеждународных отношениях?

             Подвлиянием чего сформировалась политическая карта Нового света?

            Особенность формирования политической карты Америкизаключается в том — что здесь государства (которые имеются на современной ПК)образовывались не спонтанно как многие страны в Старом Свете, а  под прямым ‘патронажем’ уже сформировавшихся государственных образований Европы. Поэтомувсе написанное ниже относится только к Америке.

            Предпосылки будущего развития американских стран (экономическогои политического), как мне кажется, сформировались в основном в   колониальныйпериод.

Формирование её политической карты Америки,   зависелоот большого количества различных факторов. Для удобства разделим их на крупныегруппы: земля, люди, и деньги.

Земля — эторазличные физико-географические факторы — такие как рельеф, климат, береговаялиния, речная сеть и.т.п.

Группа факторовЛюди охватывает такие явлениякак история расселения туземного населения и европейцев, этнокультурныеразличия туземного населения и этнокультурные различия колонизаторов.

Группа Деньги включает в себя  такие факторыкак тип хозяйства и его специализацию на различных территориях, их изменение втечение времени, экономическая политика метрополий и.т.п.

 Есть еще один фактор Европа. Нельзя неучитывать процессы происходящие в ней так, как они отражались и на внутреннейжизни колоний и на территориальной экспансии различных стран.

Понятно что факторы различных групп взаимозависимы идовольно разнообразно взаимосвязаны.  Причем третья группа факторов будетсильнее зависть от 2-х первых, чем они от нее.

Конечно не все события в истории политической картыможно объяснить влиянием каких то определенных явлений. НапримерТордесильясское соглошения или легенды американских народов о доевропейскихпрешельцах, оказавшие сильное влияние на будущее политической карты вроде бы ничем непредопределены.

В первых 2-х главах этой работы мы рассмотрим в чемзаключается влияние оказываемое факторами этих 3-х групп на формированиеполитической карты, и как это влияние отличалось в разных регионах.  В третьейглаве будут сделаны общие выводы.

1.Земля1.1. Очертания Берегов.

            ВАмерике можно условно выделить 4 части:  материки Северную (включающую США иКанаду) и Южную Америку, Месоамерику — сужающийся перешеек их соеденяющий иАнтильские острова.  На материках внутренние районы были трудно доступны дляколонистов, а западные и восточные побережья разделены огромными расстояниями иорографическими препятствиями. В Месоамерике расстояния между Восточным иЗападным побережьем небольше 1600 км (север Мексики), западное и восточное побережье были в пределах досягаемости  друг для друга.

            Поэтомуна обоих материках, где центры колонизации, часто различных стран образовалисьи на Тихоокеанском и на Атлантическом побережьях происходило нечто вродепротивостояния Западного и Восточного берегов. В Месоамереке где с 16в. западное и восточное побережья и внутренние части были в пределах одних адменистративныхедениц  таких проблем не было.  

           

Панамский перешеек.       

            В16-18 вв. море было наиболее скоростным транспортным путем. Побережья было легче осваивать — сюда было проще доставлять товары из Европы и вывозитьместную продукцию. Районы расположенные в глубине материков были почти всегдаплохо доступны. Их колонизация во многих случаях была экономически малоцелесообразной, в основном из-за отсутствия транспорта. Например еще  в 18 векеперевозка товаров из Кордобы в Буэнос-Айрес была в 7 раз дороже чем из Лондона.Центры большинства (но не всех) первых европейских колоний были портами иобразовывались на  морских побережьях.

            Америкаимеет форму напоминающую песочные часы. Если ее восточное побережье былооткрыто для европейцев, то ее западного побережья они могли достичь только3-мя  путями: со стороны Тихого океана, через Магелланов пролив или проливДрейка или по суше, прейдя панамский перешеек. Кроме того можно пересечьконтиненты, но во времена колонизации это было очень сложно (за исключениемЦентральной Америки и Мексики, а также  севера и юга Южной Америки).

            Путьчерез Тихий океан был крайне долог, опасен, и к тому же до конца 16 в.контро-лировался португальцами. Сами португальцы признавали права на западноепобережье  Америки  за испанцами и попыток его колонизации непредпринимали, хотя имея базу в Юго — Восточной Азии  они имели возможностьпопробовать. Такие колонии, отделенные от метрополии 2-мя океанами в 16 векеимела Испания (Филлипины и Гуам).

 В 18 веке колонизацию со стороны Тихого океана началаРоссия. Но из-за удаленности Русской Америки от центральной части страны ималой освоенности расположенных между ними Сибири и Дальнего Востока и проблемс транспортом она была не очень  эффективна.

            Путьчерез Магелланов пролив был так же довольно долог и опасен. Испанцы его никогдане использовали.  Им пользовались в основном английские и голландские пираты(Дрейк, Кавендиш и др.), проникнув на слабо защищенное западное побережье онитерроризировали и грабили испанские поселения. Однако выбить испанцев сЗападного побережья и наладить постоянное сообщение с Англией используя Магелланов пролив было невозможно.

            Итак,на первых порах колонизации эксклюзивное право на создание колоний на Западномпобережье Америки имел тот кто контролировал Центральную Америку. Хотя грузыприходилось перегружать с корабля на корабль и транспортировать их через 80-тикилометровый Панамский перешеек, такой  путь был намного короче и безопаснеечем все другие.

            Этотпуть, а так же все остальные пути (Мексика и север Южной Америки)  былиобнаружен и захвачен испанцам всего 20-35 лет спустя после открытия Америки. Втечение 16 в. ими была завоевано и колонизовано западное побережье от Панамы доСантьяго и Северной Мексики. Основанные ими города разделяли сотни километровчасто труднопроходимых или пустынных земель (Анды, Атакама и др.)

            Этицентры положили начало различным, почти полностью автономным как друг от друга,так и от районов восточного побережья административным структурам испанскихколониальных владений  (аудиенсии Кито, Чаракас, генерал-капитанство Чили),которые стали основами для будущих государств западного побережья.

            Итак,только испанцы захватившие единственный удобный путь к западному побережьюполучили возможность основывать там колонии, независимые от колоний восточногопобережья, 300 лет спустя к ней присоединилась Россия. Англичане и французы,чьи длительные поиски северо-западного прохода не увенчались успехом, несмотряна свое желание сделать тоже (Дрейк обозвал Калифорнию новым Альбионом иофициально объявил ее владением Англии), вынуждены были довольствоваться толькодоступным им восточным берегом. Что бы пересечь центральные части материка идобраться до Западного побережья канадским и американским колонистам понадобилось 2 столетия (кстати его заселение тоже происходило в основном черезставший в 19в. доступным Панамский перешеек). Созданные ими поселения зависелии опирались на более старые и развитые, уже независимые от метрополии центрыВосточного побережья.

           

           

Антильскиеострова

            Из46 Латиноамериканских государств и зависимых территорий 24 расположены наАнтильских островах. Причем большинство из них — небольшие островныегосударства, бывшие английскими колониями еще 10-30 лет назад, а такжетерритории находящееся в зависимости от Великобритании до сих пор.

            Государстваздесь занимают либо 1 остров (Барбадос), либо один крупный остров и прилегающиек нему мелкие острова (Ямайка,  Куба, Тринидад и Тобаго), либо архипелаги(Багамы, Виргинские о-ва). Сухопутную границу имеют только Гаити иДоминиканская республика и французская и голландская колонии на о.Сен-Мартен.

            Особенностиостровов по сравнению с континентом  в том, что их внутренняя территория болеедоступна для освоения, изолированный морем остров легче захватить и легче удерживатьчем часть побережья. Если остров находится в отдалении от других колониальныхцентров и во враждебном окружении то он вскоре получает свои собственные органывласти  которые необходимы для быстрого принятия решений.

            В16-17 вв. испанцы бросившие все свои силы на континент не имели охоты и средствдля колонизации мелких островов, чье население они в основном вывезли. Напришедшие в запустение, выгодно расположенные стратегически (для контрабанды,пиратства, операций против испанцев), богатые агроклиматическими ресурсами иблизкие к Европе острова одновременно обратили внимание европейские державыначавшие колониальную экспансию позже иберийских государств — Англия, Франция,Голландия и Дания. Испанцы были изгнаны с  Ямайки, Гаити и Тринидада и междувсеми колониальными государствами началась бесконечная борьба за контроль надостровами. Образовалась “чересполосица”, которая особенно сильно видна на МалыхАнтильских островах, где в одной дуге острова принадлежавшие разнымгосударствам чередуются случайным образом. Английский остров мог лежать меж 2-хфранцузских, голландский меж 2-х английских и.т.п.

Итак острова, оторванные друг от друга и имеющиесобственные органы власти, мало связанные между собой торговлей не образовывалиединой общности. Они подчинялись единой метрополии, у них была одна и та жевалюта, они могли даже подчинятся колониальной администрации расположенные наближайшем острове, но когда дело доходило до получения независимости одиностров не хотел быть зависимым от другого лишь потому что там располагалсяцентр колониальной администрации. Например Каймановы  острова входившие вколонию Ямайка отказались после получения независимости этим государством бытьв его составе и предпочли оставаться британским владением. Тобаго добился полной автономности во внутренних делах от Тринидада (расстояние между островами 25км). Ангилья отказалась быть в составе государства Ст.Киттс и Невис и предпочлавыйти из него и остаться под опекой Англии. Сами два близколежащих  островка — Ст.Киттс и Невис объеденились в одно государства лишь как составные частифедерации. Это самое маленькое федеративное государство в мире по площади в 2раза меньшее Москвы.

В Карибском бассейне и сейчас существует более 10владений европейских государств и США. Ни одно государство этого региона (кроместран о.Гаити)  не освободилось от метрополии своими собственными силами. Из-засвоей небольшой площади и изолированности ни один из островов никогда необладал достаточными ресурсами чтобы противостоять метрополии. Государствастановились независимыми либо при вмешательстве третей силы (Куба), либо приобоюдном согласии с метрополией. Поэтому европейское присутствие сохранялосьздесь до самого последнего времени. 

Вообщем, обилие островов в Карибском бассейне вусловиях жесткой конкуренции европейских держав за право сувернитета над нимивызвало появление здесь государственных образований (включая колонии и частиевропейских государств) число которых равно количеству  государств на обоихамериканских материках. Более половины государств Латинской Америки — этоостровные государства Карибского региона. В Северной Америке где острововпрактически нет не могло сформироваться ничего похожего. Правда на крошечныхостровах Ст.Пьер и Миккелон в заливе св.Лаврентия, сувернитет над которымифранцузы себе выторговали в 1813 году  остался реликт французских колониальныхвладений на этом континенте.

             

           

1.2.КЛИМАТ И ПОЧВЫ.

            Вовремя  колониальной экспансии  европейцами особо ценились земли, где они моглидобыть товар, который нельзя было произвести в Европе и который поэтому тамочень дорого стоил. Такими товарами были -  специи, сахар, красители, меха,позже хлопок, табак, кофе.

            Землигде можно было произвести эти товары  заселялись раньше, чем остальные. Еслиэкспансия испанцев была первоначально связана с ориентацией на источники рудблагородных металлов, то португальцы, голландцы, французы и англичанезахватывали  в первую очередь именно такие территории. Португальская Бразилия — одна из ранних колоний в Новом Свете первые 150 лет (до открытия месторожденийзолота) жила засчет импорта сахара и краситилей. Острова, захваченныезападноевропейцами в Вест-Индии были источником сахарного тростника и табака.Колонии Англии на юго-востоке Северной Америки тоже экспортировали главнымобразом сахар и табак.

Большинство  земель с такими благоприятными условиямипопали к 2-м государствам, пришедшим в Новоый Свет раньше — Испании иПортугалии (правда Испанию агроклиматические ресурсы на первых порахинтересовали мало). Колонизаторам трех опоздавших стран, появившемся в Америкев конце 16 в., приходилось осваивать такие территории, оставшиеся свободными (Гвиана, Антильские острова, юго-восточное побережье Северной Америки),  илипытаться отнять у иберийских стран их владения (в Бразилии это сделать неудалось, а в Карибском море частично удалось).

Примерно в то же время начинается колонизация НовойАнглии и Новой Франции,  немного позже появляются  английские фактории наберегах Гудзонова залива. Целью английской и французской колонизации территориисовременной Канады была в основном добыча меха.  Новая Англия тоже могла бытьисточником меха, но здесь его было меньше чем в Канаде. Вообщем Новая Англия мало могла дать Европе и по этому ее заселением занялись не торговые компании ине власти, а религиозные объеденения. Людям испытывавшим гонения на родине нужна была не высокая прибыль, а свободная и пригодная для жизни земля, где онимогли бы жить в кругу своих единоверцев, подальше от общества, погрязжшего вразврате, враждебных властей и церковников.

Итак, районы где возможно было выращивание ценимыхевропейцами культур осваивались раньше и котировались больше, чем прочие (вконце 17 в. голландцы с радостью поменяли свои владения в Северной Америки наГвиану).

Ориентированность колоний на разные основные продуктыэкспорта (зависящая от агроклиматических условий)  повлияла на формированиеразных политической традиций в разных частях Нового Света. Восточное побережьеот Рио-гранде-ду-Сул до Виргинии было пригодно для плантационных хозяйств,дающих большие прибыли. На все эти территории в первые годы после началаколонизации стали завозить африканцев. Мощный рабовладельческий пояс протянулсяна тысячи километров. Для такого типа ведения хозяйства были характерныследующие черты.

1)Могущество олигархии — крупных помещиковсосредаоочивших основное количество плантаций. Приверженность сильнойавторитарной власти. Более или менее выраженное  бесправия основной частинаселения (рабов, мулатов, непреуспевших белых).

2)Замедленное, слабое экономическое развитие. Колонииспециализируются на одном товаре, которые дают сверхприбыли хозяевам плантаций.Благодаря этим деньгам они могут покупать все необходимое в Европе, остальныесредства тратятся не на развитие экономики а на расширение плантационнойсистемы. Основная масса населения использует промышленные изделия в самыхминимальных количествах.

Все это сказалось на будущем ослабленном экономическомразвитие стран с определенными агроклиматическими ресурсами во-первых, и слабыхдемократических традициях у них  во-вторых. Это  Бразилия и Венесуэла с ихдиктатурами в 20-м веке, Гаити и Доминиканская республика с их мрачным недавнимпрошлым, Куба с менее мрачным, но настоящим, государства Центральной Америки.Южные штаты США сокрушенные 135 лет назад промышленным севером еще недавно былиизвестны сегрегацией и ку-клукс-кланами.

На Севере где единственным ресурсом сулящим сверхприбыль был мех, а на земле можно было выращивать лишь культуры сходные севропейскими, создавать крупные плантации было не выгодно. Большие количествазерна просто некуда было бы  деть. В погоне за мехом европейцы основывалималолюдные  укрепленные торговые форпосты. Рост колоний шел бы замедленно (каки произошло в Новой Франции) если бы не постоянный потокэкономико-политико-религиозных переселенцев с Британских островов. Эти людизанимались земледелием на некрупных фермах (потребность в рабах отпадала),постройкой кораблей (места были богаты подходящим лесом), ловлей рыбы близНьюфаундленда, посреднической торговлей между Американскими колониями иЕвропой. Невозможность оплачивать европейские товары колониальными определиларанее развитие промышленности — металлургической, текстильной и.т.д. Отсутствиекрупных магнатов, рабства и наличие большого количества людей со среднимидоходами делали колонии Новой Англии более демократичными

           

             

1.3.РЕЛЬЕФ.

            ВАмерике не очень много границ проходит по горным хребтам. Исключения — Аргентино-Чилийская граница и часть Кулумбийско-Венесуэльской границы.

Крупные горные сооружения, труднопреодолимые для транспортаэпохи колонизации, создавали значительные трудности в освоение земельрасположенных за ними. Это одна из причин того что испаноязычные государстваЗападного побережья Южной Америки слабее вдаются вглубь континента чем ихвосточные соседи — Аргентина и Бразилия. Их территория включает лишь равнины,расположенные сразу за Андами.  Бразилия и Аргентина не имевшие перед собойпреград в виде гор и часто обладавшие водными путями идущими вглубь континента,имели больше возможности для освоения внутриматериковых пространств.

            Вообще,в Латинской Америке горные сооружения по-видимому значительно повлияли наизоляцию колоний друг от друга и мешали развитию связей между ними, чтопроявилось в эпоху создания независимых государств.

Наиболее сильная мозаичность политической карты виднав тянущейся вдоль западного берега Южной Америки области Анд. В АндскихСтранах сухопутное сообщение между такими центрами испанских колоний какПотоси, Лима, Кито и Богота пожалуй не очень эффективно и сейчас (они соедененытолько весьма извилистой горной автомобильной дорогой ). 150 лет назад путешествие между ними должно было занимать многие недели.

По-другому дело обстояло на восточных побережьях. Еслипосмотреть на физическую карту Северной Америки, то видно, что  от штата Мэн до Флориды вдоль берега по крайней мере на 100 км. вглубь тянется полоса равниннигде  не пересеченная ни одним горным сооружением.  

Соединенные Штаты в период их образования официальнобыли менее политически взаимосвязаны чем например Эквадор и Новая Гранада. Темне менее эти 2 страны разъединились после получения независимости, а 13английских колоний наоборот слились в одно федеративное государство. Очевидночто не последнюю роль в этих процессах сыграла  простота коммуникаций междуколониями. Эквадор и Новая Гранада протянулись на 2000 км. по местности занятойодной из мощнейших горных систем Земли. Первоначальные 13 штатов протянулись на2000 км (от Джорджии до Мэна) по удобной для налаживания контактов равнине.

Итак общее и для Северной и для Латинской (в данномслучае Южной) Америки  то, что на их востоке расположены обширные равнины и напути колонизаторов с базой на восточном побережье ни там, ни там не былосерьезных преград для экспансии на запад. Государства расположенные на востокеЮжной Америки (Бразилия и Аргентина), занимают большую ее часть. Границы ввосточной равнинной части этого материка обусловлены (в отличие от западной)национальными различиями колонизаторов(Аргентина-Бразилия-Гвиана-Суринам-Гайана-Венесуэлла). Исключение-Уругвай — искусственно созданное буферное государство.

Северо-Американские государства не имеющие серьезныхконкурентов на Западном побережье завершили свое территориальное расширение назапад выходом к Тихому океану. Граница между США и Канадой на востоке тоже былавызвана различием национальности колонистов. 

1.4. ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ

 Процесс заселение Нового Света европейцами  во многомзависел от присутствия минеральных ресурсов. В начале  это  были драгоценныеметаллы — золото и серебро. Испанские конкистадоры начала 16в. вообще виделиосновное предназначение вновь открытых земель в том, чтобы быть источникомдрагоценных металлов. Интересно, что после второй экспедиции Колумба, когдастало ясно, что обнаруженные им земли не имеют отношения к Азии, их вообщехотели, было забросить и только открытие на Гаити золотых месторожденийзаставило испанцев остаться и привлекло сюда новых иммигрантов.

            Быстрыйзахват индейских империй и прочное укоренение испанцев в двух главных центрахих колониальных владений — Перу и Новой Испании произошло так же из-за того чтоэти регионы были богаты драгоценными металлами. Все открытия и территориальныезахваты испанцев в 16 в. делались людьми, единственной целью которых былообнаружение золота и серебра. И то будет ли основана в том или ином районеколония и будет ли она быстро расти во многим зависело от того обнаружены литам драгоценные металлы. При этом отдаленные области с не очень благоприятнымиприродными условиями становятся центрами колонизации, в то время как благоприятныедля жизни, богатые другими ресурсами и близкие к Европе районы служили восновном перевалочными пунктами или вообще забрасывались (яркий примеры — городПотоси в Андах в конце 16-нач. 17в. бывший крупнейшим городом Западногополушария и Малые Антильские острова, от которых испанцы добровольноотказались). 

            ВБразилии золото было обнаружено в 1695 году (штата Минас-Жераис). Запасы золотаздесь превосходили запасы всех испанских колоний. В течение 18 в. дикие земливнутренних областей  Южной Бразилии были заселены, покрылись сетью городов идорог.

            ВСоединенных Штатах золото в Калифорнии, а в Канаде в Британской Колумбии былооткрыто в 1840-х -50-х  годах. То есть в течение всего колониального периодаразвитие колоний в Северной Америке шло независимо от наличия или отсутствияместорождений благородных металлов.

            Итакобщим для 2-х регионов стало то что богатые драгоценными металлами отдаленные ипустынные земли быстро осваивались, заселялись и вволекались в сферу влияниягосударств. В Латинской Америке это Новая Галисия,  Перу и аудиенсия Чаракас,штат Минас-Жераис в Бразилии, в Северной — Калифорния, Ванкувер, БританскаяКолумбия и Аляска.

            Однаков Бразилии и Испанских колониях золотодобыча шла с использованием рабскоготруда (за исключение Новой Галисии), большинство драгоценных металловвывозилось в Европу, сама их добыча становилась отраслью специализации колониии оказывала незначительное влияние на развитие ее экономики.

            ВСеверной Америке связанная с разработкой месторождений золота территориальнаяэкспансия произошла совсем в другое время. Золото добывалось множествомнезависимых старателей, местная экономика и инфраструктура развивалась что быудовлетворить их потребности, золото тратилось на Американском континенте.

           

В Латинской Америке, богатой почти всеми возможнымиминеральными ресурсами практически нет угля. Это повлияло на более медленноечем в Северной Америке развитие тяжелой промышленности, железнодорожноготранспорта, снижало экономическую силу стран и ставило их в зависимое положениеот более экономически развитых государств. Более медленное развитиепромышленности сказывается и на менее быстром политическом развитии.

                                   1.5.РЕЧНАЯ СЕТЬ.

            Мощныеречные системы в Северной и Южной Америке, бывшие чем-то вроде продолженияокеанов, стали удобными путями для проникновения вглубь континента.Монреаль(1635) был заложен в 700 км от океана, Асунсьон (1537)  в 1200-х, аМанаус (1669) в 1300-х. Если эти реки текли субмеридианально, то колонисты одной страны, начавшие освоение материка с побережья могли  обнаружить насолидном удалении от берега в центральных его частях развитые колонии своихсоперников.

            Парагвайи Север Аргентины стали испанскими и избежал вхождения  в Бразилию благодаряречной системе Параны-Парагвая.  Паулисты  совершавшие походы вглубь континентав поисках рабов и постепенно вовлекающие внутренние районы Бразилии в сферувлияния Португалии обнаружили в 1200 км к востоку от Сан-Пауло не только своихдавних врагов францисканцев но и прочно закрепившихся там испанских колонистовиз Асунсьона.

 Французские колонисты проникли вглубьСевероамериканского континента по системе реки Св.Лаврентя, достигли ВеликихОзер, обнаружили путь оттуда к Мисиссипи  в долине которой ё в 18в. оснавалинесколько фортов и укрепленных пунктов от Сен-Луиса до Нью-Орлеана.  Центрыколонизации французской Луизианы были отдалены от Английских колоний напобережье сотнями километров ничейных земель. Последствия французскойколонизации Луизианы не проявляются на современной ПК, но видно что провинцияКвебек сильнее вдается вглубь континента чем первоначальные 13 штатов, и чтограница между США и Канадой, почти на всем своем протяжении идущая вдоль 49-йпараллели на самом востоке делает изгиб к югу, а затем снова к северу, повтаряянаправления  реки Св. Лаврентия.

В Латинской Америке очень много границ междугосударствами проходит по рекам. Например большая часть границы Мексики и США(Рио-Гранде), южная граница Уругвая (Уругвай), граница Парагвая и Аргентины(Пилкомайо, Парагвай и Парана). Это связано с тем, что во время образованиягосударств и в период межгосударственных войн середины 19 в.   территорииНового света  были слабо или вообще не  заселены и земля ценилась мало, а вИспанской Америке  и население слабо отличалось в соседних странах и тем болеев приграничных районах. Поэтому в равнинных районах реки были естественными иудобными (не надо тратится на демаркацию и организацию многочисленныхпограничных пунктов)  рубежами.

2.ЛЮДИ И ДЕНЬГИ

 

2.1   ИНДЕЙЦЫ

От Центральной Мексики до озера Титикака, с небольшимперерывом в районе Центральной Америки-Северной Колумбии протянулась полоса цивилизаций Нового Света. К моменту открытия здесь существовало 2 огромныеимперии и несколько более мелких государств со странными культураминеизвестного происхождения.

Чертой объединяющей устройство империй инков, ацтекови муисков было подчинение большого количества аграрных племен одному племениили клану. Когда испанцы вторглись в эти империи  и уничтожили власть инков,ацтеков и муисков, они как-бы заместили ее своей  колониальной администрацией.Этим и объясняются быстрая экспансия испанцев на огромные территории в 16 веке,они не заселяли новые земли, совершили смену правления в уже существующихгосударствах. За несколько десятилетий Испания заняла большие пространства чемангличане к моменту образования США или португальцы к середине 17 в.

Итак пояс Испанских колоний Мексика-Гватемала---НоваяГранада-область Кито-Перу-Верхнее Перу — это колонии не переселеньчиские. Онибольше похоже на азиатские колонии, чем на колонии в других частях Америки.Испанских переселенцев было не очень много, основную массу населения составлялииндейцы, которые также как и раньше жили в общинах, воспитывались традиционно,занимались земледелитем, отбывали трудовую повинность у “верховного племени” (испанцев) на строительстве и в рудниках.

 Особенно долго такое положение  сохранялось в Перу,Эквадоре и Боливии. Время здесь шло медлено. К моменту войны за независимостьэти колонии еще не были готовы получить ее. Боливар и Сен-Мартин совершили сюдапоходы что бы уничтожить крупные гарнизоны испанцев у себя в тылу, ничего неоставалось как предоставить бывшим колниям независимость, власть перешла в рукинемногочисленной креольской прослойки. Итак, результаты индейскойтрадиционности, против которой ничего не имели против колонизаторы-испанцы — отсутствие демократических традиций в европейском понимании и слабаяаграрно-горнодобывающая экономика.

Индейцы других частей Америки не имели традицииподчинения верховному племени, часто они и не знали земледелия, к тому же онибыли малочислены. Они были почти полностью и повсеместно истреблены, кромеПарагвая, где гуарини были сохранены стараниями иезуитов.

Итак, в американских империях, окуппированныхиспанцами, в которых проявилась традиционная культура индейцев, европизация былазамедлена.

  

 2.2.КОЛОНИЗАТОРЫ.

           

Религия.

            Испанскаяи португальская экспансия началась в пору повышенной агрессивности католическойцеркви. Эта агрессивность была особенно сильна именно в иберийских странах.Инквизиция, чудовищные пытки и казни еретиков, изгнания иноверцев, ни о какойсвободе выбора религии думать не преходилось. В испанских и португальскихколониях католицизм был единственной разрешенной религией. До конца 16 векаинквизиция действовала даже против “индейцев-еретиков”. Правда после реформконца 16 в., направленных на защиту индейского населения от истребления,инквизиции запрещалось привликать к ответственности индейцев, в дальнейшем наиндейские и афро-американские культы, находящиеся в полуподполье церковьсмотрела сквозь пальцы.

            ВНовой Франции католицизм был также единственной разрешенной религией. Несмотряна огромное количество протестантов в метрополии (кстати французскиеэмигранты-гугеноты основали Рио-де-Жанейро), их допуск в колонию был запрещен.

Только в английских и голландских колониях была полнаясвобода вероисповедания, впрочем голландцы после потери своих владений вСеверной Америке не имели  крупных переселенческих колоний в новом Свете. 

В южных английских колониях преобладали католики иангликане, в Новой Англии протестанты различного направления, хотя нигдерелигия не была единственной и обязательной для всех. В южных колониях крометого получили распространение африканские культы.

Интересно, как влияет религия на политику и экономику.В Европе до 1850-1900 гг. экономически процветали и были более демократичнымистраны с преимущественно протестантским населением (Голландия, Англия), вторыеместа занимали страны со смешанным населением (Франция) и явно отставали чистокатолические страны (Ирландия, Испания, Италия, Португалия). Очевидно причина вразличном миропонимании протестантов и католиков, в частности в отношении ктруду, к иерархии и подчинению, в понимании правильного и неправильного. Более подробнов это мы вдаватся не будем, однако взаимосвязь явно видна.

                Типы заселения колоний.

            Разныечасти Америки заселялись европейцами по разному. В Андские страны прибывало восновном испанское дворянство. Из-за катастрофической смертности туземцев вначале колонизации значительную часть (кроме индейцев) там составляют метисы.

            ВБразилию шла иммиграция португальского дворянства, но намного больше сюдаввозили рабов. В британскую Вест-Индию и южные штаты США приезжали как дворянетак и выходцы из других сословий, большой процент составляли африканцы-рабы. ВКанаду и Новую Англию пребывали исключительно белые, больший процент которыхсостовляли не дворяни. В Мексику, Колумбию, Венесуэлу и Испанскую Вест-Индию,колонизация которых проводилась испанскими дворянами в больших количествахпривозили рабов.

            Логичнымкажется такое предположение: индейцы, метисы, африканцы и дворяне — населениене способствующие развитию колоний. (я понимаю, что звучит нелепо) А выходцы неиз дворянского сословия наоборот его ускоряют.

            Почемуэто так? Дворянин энкомьендейро или плантатор использует малопроизводительныйтруд индейцев или африканцев, неквалифицированных и темных. Они работают вэкстенсивном сельском хозяйстве или в горнодобывающей промышленности.

            Европейцыне дворяне — торговцы, фермеры, ремесленники, специалисты не имеют средств ипривелегий для создания крупных плантаций и.т.д. Именно они начинают развитиеместной промышленности и сферы услуг.

            Отчего зависело кто будет заселять ту или иную колонию? Во-первых, как ужеговорилось от их ресурсов, а во вторых от социально-экономической ситуации вметрополиях. Португалия, Испания и Франция с их затянувшимся феодализмом немогли поставлять в колонии много простых переселенцев. Англия, с быстрымкапиталистическим развитием, религиозными расспарями и огораживанием,пришедшемся на начало ее колониальной экспансии наоборот была источникомизлишнего  населения. И основная его масса направилась в североамериканскиеколонии, в основном в Новую Англию.

 

             

2.3ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА МЕТРОПОЛИЙ.

            Европейскиемонархи пытались извлекать из своих колоний как можно больше средств. Судьба поданных, живущих в колониях их интересовала мало. Однако гнет Испании иПортугалии на свои владения был всегда больше чем  английский.

            Созданиепромышленных предприятий, производящих товары, такие же как привозимые изметрополии, могущие составить им конкуренцию, во всех колониях было запрещено.Но в североамериканских колониях британское правительство долгое время смотрелона развитие промышленного  производства сквозь пальцы.

            Этопроисходило во-первых из-за того, что метрополия сперва плохо контролировалаколонии из-за происходящей в ней несколько десятков лет революции. Позже вСеверной Америке велись  войны — Война за испанское наследство,  Семилетняявойна. В периоды между ними положение колоний было нестабильно. Британцынуждались в помощи колонистов против еще сильных в Квебеке  французов и боялисьвызвать их недавольство направленными против них законами.

            Когдавесь Восток Северной Америки был захвачен англичанами, внешней угрозы колониямне стало, англичане стали медленно закручивать гайки, чем вызвали недовольствоамериканцев. Однако если сравнить как обращались с колониями англичане  в поруужесточения своей политики и испанцы в обычное время, то покажется что первыепроявляли чудеса либерализма.

            Чтопослужило поводом к войне за независимость? Соверешено безобидноепротекционистское по отношению к Ост-Индийской компании решение англичан. Ейпередавалась монополия на торговлю чаем. Этого было достаточно чтобы взбеситьамериканцев (а ведь колонии могли торговать между собой, пользовалисьзначительным внутренним самоуправлением, недавно по их требованию был отменензакон о гербовом сборе).

            Ав это время в испанской Америке действия метрополии  направленные на замедлениеразвития колоний и поддержания их в состоянии сырьевых придатков былидействительно суровыми. Торговля между колониями была запрещена, торговля сметрополией велась только на испанских кораблях. Для них были открыты тольконесколько портов. Промышленное развитие всячески тормозилось.  Дажевиноградники и оливковые деревья вырубались (масло и вино поставлялось изИспании). Правда во время реформ Бурбонов в конце 18 века положение несколькоулучшилось. Так же дела обстояли и в Бразилии, и тут в 1770-х политикаПортугалии становится более лебиральной, а во время существования здесь центрапортугальской империи в 1808-1821 гг. все ограничения вообще были сняты.

            Итак,большая степень экономической свободы в английских североамериканских колонияхсуществовала с момента их основания. Война за независимость началась когдаметрополия попыталась забрать часть этой свободы. К моменту получениянезависимости промышленность США была достаточно развита и могла на местномрынке конкурировать с английской. В Иберийских колониях некоторое оживлениепромышленности происходило с конца 18 в. Однако местная промышленность не моглаконкурировать с теми же английскими товарами которые уже с 17 века ввозилисьтуда контробандистами, это поддерживало отсталую монокультурную экономиику.   

3. ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

            Вэтой будут обобщены полученные выводы и сделана попытка ответить на основныестоящие перед нами  вопросы.

           

Вопрос 1. Почему большинство государств Америки — республики?

Во-первых, к моменту получения независимости ни водной из американских стран не было традиции королевской власти. Должностьиспанских вице-королей не была наследственной, их сменяли раз в 4-5 лет. Правдав Перу еще конце 18 в. произошло мощное восстание Тупака Амару, главной цельюкоторого была реставрация династии инков, а в Бразилии в течение 12-ти летперед получение независимости находился центр португальского государства и жилпортугальский король.

В США, как пишут в умных книжках, война занезависимость совпала с буржуазной революцией. Это значит что люди у которыхбыли деньги и соответственно сила, захотели принимать  большее участие вуправлении страной. Любой стране необходим человек представляющий верховнуювласть. То есть в любой стране мира есть либо монарх, либо президент. Чистопарламентских государств в мире нет и сейчас (кроме может быть Сан-Марино).Лицо вроде президента или короля, даже когда оно не играет особой роли вуправлении государством, необходимо хотя бы для поддержания конституционногопорядка в условии отсутствия парламента или правительства, которыые могутсамораспуститься, подать в отставку и.т.п.

 Итак  у создателей США был выбор — либо слабыйконституционный монарх и сильный парламент (по примеру Англии), либо  выбираемый глава исполнительной власти (споры о будущем государственном строеСША действительно велись, многие политики были за то что бы возвести Вашингтонана престол).  Первый вариант был неприемлим из-за сильных антимонархическихнастроений среди населения и идеологов войны за независимость, воспитанных насочинениях французских просветителей, а также из-за необходимости сильнойисполнительной власти ввиду постояныых угроз войны с Англией. Она не могла бытьпредставлена слабым королем или подотчетным неоформившимуся разнородномупарламенту  правительством (на которых лежит исполнительная власть вконституционных монархиях). Поэтому была провозглашена республика.

В Испанской Америке сыграли роль эти же предпосылки. Ктому же ко времени их образования уже был пример США. И  руководителивосставших опирались на американские и французские идеи. И только в Бразилии,где независимость была провозглашена монархом и никакой войны, а соответственнореволюции не произошло, и где 12 лет до получения суверенитета была столицаевропейской королевства, на долгое время укоренилась монархия 

Вопрос 2 Почему большинство Американских государств — президентские республики. Почему  только ГСС  являются  фактическипарламентскими  республикиками?

Во времена образования независимых государств была необходимасильная исполнительная власть из-за угроз со стороны бывших метрополий.Королевская власть, как уже говорилось, была неприемлима, так как она моглабыть либо абсолютной, либо слабой. В условиях, когда во всем остальном мире(кроме Швейцарии и Голландии до 1795) существовали монархии, американскиестраны поставили во главе государства президента, который обладал гораздобольшими правами чем,  например, английский король того времени. По существупрезидент — это тот же конституционный монарх, однако переизбираемый раз в 4-6лет.

Вобщем, одна из причин образования президентскихреспублик — это то что государства в Америке образовались в менее либеральныевремена, чем сейчас и призедентская республика тогда была просто самымдемократичным типом правления в мире. Современные классические парламентскиереспублики — Германия, Италия, Австрия, Израиль, Индия были созданы уже после45 г.

 ГСС в обоих частях Америки юридически являютсяконституционными монархиями, а фактически парламентскими республиками. В этихстранах роль президента всегда выполнял английский монарх, представленныйгенерал-губернатором.  Поскольку генерал-губернатор не выбирался и представлялволю метрополии (то есть был органом не демократичным и колониальным), его рольпостепенно уменьшалась, переходя к законодательным органам власти. Так какгенерал-губернатор  занимает нишу президента, с ослаблением зависимости отметрополии увеличивалась роль парламента.  К тому же переход к независимости уГСС происходил при согласии метрополии, в мирной обстановке (сильнаяисполнительная  была не нужна) и в более позднее время (за исключением Канады — в1960-80-е гг.).

Вопрос 3 Почему в Новом Свете больше ГСС, чем в любыхдругих частях света?

Врядли кто либо в здравом уме и твердой памятивозьмется утверждать что в Америке столько же монархий сколько в Азии. А темнеменее это так, 11 государств официально считают своей главой монархаобъединеного королевства.

Большинство  этих государств (10) — острова Карибскогоморя и Белиз. Эти страны, из-за своей малой площади и населения, в принципе немогли иметь достаточно ресурсов что бы порвать с метрополией против ее воли.Поэтому колонии здесь существовали до самого последнего времени (а кое гдесуществуют и сейчас). После отделения, чуть ли не форсированного метрополией,эти маленькие территории с исключительно переселеньчиским населением предпочлив условиях нестабильности в Карибском регионе (рядом просоветская Куба,Центральная Америка, диктаторы на Гаити, Гватемала имеет виды на Белиз и.т.п)не рвать связи с влиятельной и сильной метрополией окончательно. К тому жерезиденция губернатора привлекает туристов. Единственное значительное ГСС здесь- Ямайка. Две другие достаточно крупные страны — бывших английских колонии — Гайана и Тринидад и Тобаго не считают монарха Британии своим главой.

Интереснее дело обстоит с Канадой. Почему это большоегосударство так медленно рвало свои связи с метрополией? Почему не произошлоего слияние  с США еще в 18-19 вв?

Во время войны за независимость англичанам удалосьудержать Канаду благодаря ее французскому населению.  Значительно отдаленная отНовой Англии  немногочисленная   община, полуфеодальная и полностьюкатолическая, не испытавала особых симпатий к своим извечным врагам из НовойАнглии — пуританам  и буржуа. Англичане воспользовались этим и гарантировалиКвебеку сохранение существующих в нем порядков. Со своей стороны американцы неочень рвались захватить Квебек. Французы, сражавшиеся на стороне США моглипотребовать вернуть его себе, квебекцы бы явно на это согласились. Американцев все это не вдохновляло. Им было выгоднее что бы англичане оставили чуждый имКвебек в своих руках, чем в переспективе вновь оказаться в окружениифранцузскипрх колоний. А в мало населенные Верхнюю Канаду, Новую Шотладию иНью-Брансуик  бежали тысячи лоялистов.

В дальнейшем не раз ставился вопрос об объеденниеКанады и США. Его сторонников называли анексианистами. Помешали этому нежеланиефранкоканадцев, тесная связь англоканадцев с метрополией (этническая общность восновном начала формироваться в конце 18 в., причем первоночально состояла излоялистов-беженцев с юга). К тому же после отделения США политика британскихвластей по отношению к колониям резко смягчилась, а с 1840-х колонии уже самивводили  протекционистские пошлины на товары метрополии, с целью защититьсобственное производство. После создания в 1864 г. Канадского доминиона Канадапо существу получила почти полную независимость. Сохранять связи с Англией былонеобходимо что бы противостоять экспансии США на западе, к тому же членство вБританской империи давало стране определенные преимущества.

Генерал-губернатор, тайный совет, британский гарнизонв Эскимо постепенно превротились в красивую декорацию. Изменениегосударственного строя ни кому не нужно, к тому же разговоры об этом  были бычреваты раздорами между франко и англоканадцами.

 

Вопрос 4. Почему столицы Латиноамериканских государств(кроме Бразилии) — крупнейшие города государств, а в Северной Америке нет?

По-видимому основная причина этого в том, что обагосударства в Северной Америки — это настоящие федерации, то есть и США иКанада образовались в результате добровольного объединения нескольких полностьюнезависимых друг от друга британских  колоний. Один участник федерации не хотелчто бы столицей стал главный город другого, так как это бы значило признаниеего ведущей роли.

Например в Канаде  Квебек и Онтарио (в то время Нижняяи Верхняя Канада) не могли решить где будет столица объединенной колонииКанада, созданной в 1841 г. Колония была искусственно образована из 2-хразнородных  колоний — англо и франко язычной, между которыми были сильнынациональные и экономические противоречия. Путем их объединения англичанехотели  уменьшить влияние франкоканадцев и по возможности ассимилировать их.Квебек делал все возможное, что бы столицей колонии не стал Торонто илиКингстон — центры Верхней Канады, британцы и англоканадцы не могли допуститьобразования столицы в Квебеке или Монреале. Вопрос был передан на арбитражкоролеве Виктории,  и в 1855 г. столицу было решено организовать в маленьком ничем не примечательном городке Байтаун на границе Верхней и Нижней Канады,возможно что-бы английское название не раздражало квебекцев, городпереименовали в Оттаву  по названию жившего здесь когда-то индейского племени.Позже в 1864 году, когда  Новая Шотландия, Нью-Брансуик, Онтарио и Квебекобъеденились и образовли доминион Канада, столица была оставлена на прежнемместе. Было ясно что столица, хотя и расположенная на территории Онтарио, номаксимально приближенная к границе с Квебеком (а у этих 2-х провинций отношениявсегда были не очень братские), с небольшим населением и расположенная натерритории где в равных количествах жили и англо и франкоканадцы, не моглаиспользоваться как фактор, играющий на руку какой-либо одной из провинций.

В ранний период государственности, США были оченьхрупким объединением. До 1783 года каждый штата мог чеканить свою монету,содержать армию, вводить таможенные пошлины. Вашингтон  был заложен как столица- место для пребывания конгресса и правительства, где на них не могли бы влиятьнастроения какого-либо одного штата, с этой целью было предусмотрено созданиеокруга Колумбия, не входящего ни в один из них.

В Латинской Америке  большинство государств унитарные.То что их столицы — крупнейшие города государств удивления не вызывает,интереснее дело обстоит с федерациями.

В латиноамериканском регионе в настоящее время нет ниодной федерации, в которую бы входили территории, до получения независимостипринадлежащие  к разным административным образованием (если не считать штатыБразилии, созданные на землях, отторгнутых ею у своих соседей). Развитиездесь шло не от менее централизованного государства к более централизованному,как в США и Канаде, а наоборот. Районы государств не передавали часть своих полномочийцентру, а получали их от него. Поэтому в латиноамериканских федерациях  споровмежду штатами из-за столицы не возникало, штаты могли быть нарезаны такимобразом, что традиционная столицы колонии выделялись в федеральный округ. В СШАили Канаде это было сложно сделать, например, пенсильванцы врядли согласилисьбы пожертвовать своим крупнейшим городом — Филадельфией, предоставив его подстоличный федеральный округ и лишившись всякого контроля над ним. К тому жетолько Мексика стала федеративным государством с момента получениянезависимости. Во многих странах шла длительная борьба централистов ифедералистов и в некоторых крупных государствах победили централисты, вВенесуэле и Бразилии федеративное устройство оформилось только к середине 19 в.Строительство новой столицы Бразилии — это не столько результата противоречиймежду штатами, сколько шаг направленный на освоение континентальных районовстраны.

Интересно, что в Северной Америке и столицы болеемелких административных единиц — штатов и провинций часто не являютсякрупнейшими городами в их пределах (например Квебек, Пенсильвания, Калифорния,Британская Колумбия). В Латинской Америке такого нигде нет.

 

 

Вопрос 5. Почему федерализм больше распространен вСеверной Америке?

 Все первоначальные провинции Канады и штаты СШАпервоночально были абсолютно независимы друг от друга и подчинялись метрополии,причем по разному. Одними управляли королевские губернаторы, другими компании,третие находились в частном владении. В США образование конфедерарации былоперваночально вызвано необходимостью сплочения сил для борьбы с метрополией.  Вдальнейшем до гражданской войны структура США была не особенно устойчивой.Штаты постоянно спорят между собой.  Сама гражданская война отчасти напоминаетвойны между централистами и федералистами в Колумбии, Венесуэле илиАргентине.В Канаде Федерация образовалась в ответ на постоянную угрозумаленьким колониям быть поглощенными США.

В  Латинской Америки картина совершенно другая — централизованные колонии становятся федеративными государствами. Понятно что вэтом случае позиции централистов всегда будут сильнее.

Видимо определенную роль в том что федерация вродеВеликой Колумбии распалась а США нет сыграли расстояния между главными центрамиколонизации в их пределах и характер рельефа местности.

Первоначальные США по площади уступали таким странамкак Объединенные провинции Ла-Платы, Новая Гранада, Мексика, Бразилия. То естьнебольшим соседним штатам, расположенным на равнине было легче объеденится чемПеру и аудиенсии Кито, которые тоже управлялись метрополией независимо друг отдруга. А сами эти крупные области как уже говорилось управлялись испанцамицентрализовано

Вопрос 6. Почему в Латинской Америке большегосударств?

В Латинской Америке большинство из стран либо пренадлежатк Карибскому бассейну либо это бывшие испанские владения.

В первом случае причина — обилие островов иобразование чересполосицы колниальных владений . 

Во втором среди основных причин можно назвать:

— огромное расстояние на которые протянулась полосаиспанских колоний

— ее “разрыв” на панамском перешейке

— преимущественно гористый рельеф, особенно на западеЮжной Америки

— образование независимыхцентров колонизации как назападном так и на восточном побережьях 

-расположение португальских владений междуколониальными центрами на восточном побережье

— различия хозяйства

-различия населения

— отсутствие тесных экономических и культурных связеймежду вице-королевствами

-противодействие Европы и США попыткам сближенияЛатиноамериканских стран в начале 19 века, когда это было возможно.

Интересно, что на центрально-американском перешейкесформировалось сразу 5 небольших государств (не считая Панамы). Причина этого спервого взгляда не очевидна.

Вопрос 7 Почему в Северной Америке демократияевропейского типа получило большее развитие?

Вопрос этот сложный и не очень географический.Приведем лишь некоторые предпосылки которые мы увидели

-влияние климата (точнее агроклиматических условий)

-влияние полезных ископаемых (драгоценных металлов икаменного угля)

-традиции местного населения, влияние туземныхгосударств

-религия колонизаторов

-культурная и экономическая ситуация метрополии ковремени образования колоний

Заключение.

            Мырассмотрели влияние различных факторов довольно поверхностно. Но тем не менеевидно что процесс формирования политической карты зависит от очень многихявлений. Причем природные факторы играют одну из важнейших, а может быть исамую важную роль.

            Конечноанализ причин различий  здесь далеко неполный. Можно бы было найти их ещемного. Вот примеры:

-оказали ли какое-то влияние на расположениееврпопейских колоний течения и ветра в Атлантическом океане

-есть ли какая-либо связь между природными условиямиметрополии и выбором мест будущей колонизации (например Испанией и Мексикой)

-существуют ли какие-то различия между территориями вколониальный период управлявшимися централизовано и  торговыми компаниями.

Можно было бы провести исследование о значение тогоили иного фактора. Для этого надо сравнить территории с одинаковымиколонизаторами но разными природными условиями (например Гайану и Виргинию) илинаоборот  с близкими природными условиями, но разной историей освоения(Калифорния и Чили).  

 

             

Список использованной литературы.

1.   Encyclopedia Britanica 97 CD version.

2.   Очерки новой и новейшей истории США   в 2х тт.  М1960

3.   Витвер И.А. Историко-географическое введение вэкономическую геаграфию. М. 1963

4.   Максаковский В.П. Историческая география мира М.1997

5.   Сороко-Цюпа О.С.  История Канады. М.1985