Реферат: Депопуляция российского населения в конце 20 века

ВведениеДепопуляция — систематическое уменьшение абсолютной численности населения как следствиесуженного воспроизводства населения, когда последующие поколения численноменьше предыдущих, смертность превышает рождаемость, очень высокая эмиграция.

О депопуляциивпервые заговорили Вольтер и Монтескье — для них вообще рост населения был невозможен, они думали,что население уменьшается из года в год и через 1000 лет исчезнет. В XVIII векебыло покончено со многими эпидемиями и в Европе темпы роста населения увеличились,хотя и стала уменьшаться рождаемость. Сокращение ее во Франции в течение всегоXIX века (с 33 ‰ до 22‰) оживило споры о депопуляциит.к. в половине департаментов страны обнаружилась убыль населения — особеннозаметной она была в конце XIX — начале XX века, однако потребность семьи вдетях оставалась достаточно высокой. В 30-е — 40-е годы во многих странахЕвропы в связи с падением рождаемости проводилась пронаталистскаяполитика, которая смогла лишь замедлить темпы этого падения.

Демографические тенденции иособенности России сегодня весьма неблагоприятно влияют на возможности страны иее народа. В частности, они отражаются на социальных условиях россиян, наэкономическом и военном потенциале России, а также на роли страны намеждународной арене. Причем ситуация грозит еще большими осложнениями. Россияоказалась на пороге значительного демографического упадка, и разрыв междупоказателями рождаемости и смертности стремительно увеличивается.

Факторы, способствовавшие сокращению численности населения, весьма существенны,и они пустили глубокие корни на российской почве. К сожалению, ни политическоеруководство России, ни ее общественное мнение пока не бьют тревогу, чтобы датьответ этому серьезному вызову. В начале 1992 года, спустя неделю после того,как распался СССР, численность населения России составляла 148,7 млн. человек.
По данным Госкомстата России, в середине 2003 года население РоссийскойФедерации снизилось до 144,5 млн. человек.

Феномен депопуляции

На 1 января <st1:metricconverter ProductID=«1999 г» w:st=«on»>1999 г</st1:metricconverter>. население России насчитывало146,4 млн. чел., а в 1992г. — 148,7 млн. чел., то есть уменьшилось на 2,3 млн.

Начиная с <st1:metricconverter ProductID=«1992 г» w:st=«on»>1992 г</st1:metricconverter>. в России происходитпроцесс естественной убыли, который не покрывается положительным сальдомиграции. За истекшие семь лет 1 потери, связанные с депопуляцией, составили около 5 млн. чел. Миграционныйприрост компенсировал лишь 40% естественных потерь населения.

Феномен депопуляциисвязан с интенсивным ростом смертности и снижениемрождаемости.Пересечение этих тенденций — так называемый русский крест – и привело кснижению численности населения. Отчасти происходящие процессы предопределеныпредшествующим развитием страны, но в большей мере депопуляциясвязана с вновь возникшими социально-экономическими условиями негативногосвойства, с особенностями системного кризиса, охватившего все стороныжизнедеятельности населения России.

Снижение рождаемости за шесть летпочти на 30% произошло по двум основным причинам:

 а — в начале 90-х годов уменьшиласьчисленность женщин в фертильном возрасте, которыми стали дети детейвойны":

 б — сегодня две трети семей отказываются иметьдетей по материальным соображениям, откладывая их появление (и тем самымизменяя тайминг" рождений) или вообще

предпочитая бездетность. За последние10 лет (1987- 1997) абсолютное число рождений уменьшилось почти в два раза: с2,5 до 1,26 млн. в год.

Снижение рождаемости становится дляРоссии крайне опасным.

 Во-первых, исчерпанвнутренний потенциал демографического воспроизводства. Ведь для замещенияпоколений родителей нужен уровень рождаемости, измеряемый суммарнымкоэффициентом рождаемости, равным по крайней мере 2,1, а сегодня он составляет1,26.

 Во-вторых, население и рабочая сила стареют,снижается здоровье людей, однодетная семья становится доминирующей.

Однако главный фактор естественнойубыли — это непомерный рост смертности. За последние шесть лет общийкоэффициент смертности повысился более чем на 20% (с 11,4% в <st1:metricconverter ProductID=«1991 г» w:st=«on»>1991 г</st1:metricconverter>. до 14,2% в <st1:metricconverter ProductID=«1997 г» w:st=«on»>1997 г</st1:metricconverter>.). Он стал самымвысоким в Европе.

Инерционные причины увеличениясмертности весьма незначительны, и об этом свидетельствует динамикаповозрастных коэффициентов смертности. Она показывает, что, вопрекиестественным процессам, умирает сегодня больше молодых, чем старых. Так, запериод с 1991 по <st1:metricconverter ProductID=«1996 г» w:st=«on»>1996 г</st1:metricconverter>.общий коэффициент смертности не увеличивался для групп в возрасте до 15 лет; упрестарелых его рост составил 1,1, а в трудоспособных возрастах достиг 1,4.Более того, у молодежи (20 — 25 лет) и в наиболее эффективных трудоспособныхвозрастах (45 — 49 лет) смертность увеличилась в 1,5 раза.

Эти сдвиги в значительной мересвязаны с обострением внешних причин смертности (несчастные случаи, отравление,травмы, убийства и самоубийства). За последние 30 лет этот показатель вырос в30 раз.

Таким образом, сегодня для смертностив России характерны следующие  особенности:

— сверхсмертностьмужчин. В <st1:metricconverter ProductID=«1996 г» w:st=«on»>1996 г</st1:metricconverter>.продолжительность их жизни составила 59,6 лет (в 1994-м — 57,6 лет, в 1996-м — 58,3 года), что на 13,1 года меньше, чем у женщин, и на 3,9 года меньше, чем в <st1:metricconverter ProductID=«1991 г» w:st=«on»>1991 г</st1:metricconverter>. В 1997-м — 60,8 годау мужчин, 72,9 года — у женщин;

— падение средней продолжительностижизни мужчин в возрасте 35 лет и старше: на селе она ниже, чем была 100 летназад, в городе — ниже, чем 40 лет назад;

— возросшие темпы роста смертности втрудоспособных возрастах, в результате чего мы интенсивно теряем трудовойпотенциал. В  большей мере вымираеттрудоспособная часть населения, что противоречит биологическим закономерностям;

— чрезвычайно высокая в сравнении сдругими развитыми странами младенческая смертность. Начиная с <st1:metricconverter ProductID=«1990 г» w:st=«on»>1990 г</st1:metricconverter>. этот показатель возрастал:в 1991-м он достиг 17,4%, в 1992-м — 18,0%, в 1993-м — почти 20%. Затем началмедленно снижаться, составив в <st1:metricconverter ProductID=«1997 г» w:st=«on»>1997 г</st1:metricconverter>. 16,9%.

Прогноз структурных диспропорций

Демографический кризис, охватившийРоссию, переходит в стадию длительной стагнации, что в значительной мере иопределяет прогнозы на ближайшее десятилетие. Оценки населения России в будущемстолетии имеют преимущественно пессимистический характер. Первые 15- 20 леттретьего тысячелетия оно будет уменьшаться. По оценкам Госкомстата, в <st1:metricconverter ProductID=«2015 г» w:st=«on»>2015 г</st1:metricconverter> численность населенияРоссии составит в зависимости от варианта прогноза: 130,3: 138,1; 147,2 млн.человек. По среднему варианту население уменьшится на 8,6 млн. чел. Существуютпрогнозы, которые показывают, что через 25 лет, точнее в <st1:metricconverter ProductID=«2025 г» w:st=«on»>2025 г</st1:metricconverter>., в России будетпроживать всего 115 млн. жителей, с уменьшением на 33 млн. чел. При этомнаиболее серьезные изменения коснутся половозрастной структуры, о чемсвидетельствует специфический характер демографической пирамиды, которая всеболее приобретает грибоподобный вид, то естьсуживается в основании.

Особыми чертами структуры населенияначала XXI в. будут его постарение, увеличение диспропорции полов, тенденцияпадения (после <st1:metricconverter ProductID=«2005 г» w:st=«on»>2005 г</st1:metricconverter>.)трудового потенциала, рост нагрузки на трудоспособное население за счетпрестарелых, уменьшение численности и доли детей. В <st1:metricconverter ProductID=«2015 г» w:st=«on»>2015 г</st1:metricconverter>. дети составят 21,9млн., а престарелые — 34,7 млн. чел.

Анализ динамики половозрастнойструктуры населения первой четверти XXI в. показывает, что происходитпорожденная войнами и другими катастрофами, а также эхом демографической волнысмена <больших> и <малых> когорт.

(Напомним, когорта — это совокупностьлюдей, родившихся в течение некоторого календарного периода, то же, что ипоколение.) Такая смена существенно сказывается на экономической нагрузкетрудоспособного населения и вызывает дополнительные экономические и социальныенапряжения, которые нельзя не учитывать в социально-экономической политике.<Шоковая терапия> обострила демографическую ситуацию до предела,обнаружив, что естественный (т.е. связанный прежде всего с количеством женщин,находящихся в фертильном возрасте) потенциал воспроизводства населения давноисчерпан.

Здоровье населения: социальная воронка

Однако более серьезные проблемысвязаны не столько с численностью, сколько с качеством населения, с состояниемего генофонда как основы развития общества и государства. Для этого достаточновзглянуть на физическое, психическое и социальное здоровье людей, ихинтеллектуальный и образовательно-профессиональный уровень, а такжеморально-нравственные ориентиры.

Оценки физического здоровьяпоказывают, что заболеваемость за последнее пятилетие возросла по большинствутипов болезней, а среди причин нездоровья особо острыми стали: социальныестрессы, ухудшение условий жизни и питания, кризис системы здравоохранения.Пристального внимания в развитии заболеваний заслуживают три момента, имеющихостросоциальный характер.

 Во-первых, рост туберкулеза и смертность отнего. По этим показателям Россия вернулась к уровню, который развитые страныпреодолели 30 — 40 лет назад, а мы -

примерно на рубеже 70-х годов.Во-вторых, угрожающее наступление венерических болезней, в частности сифилиса.С 1990-го по <st1:metricconverter ProductID=«1995 г» w:st=«on»>1995 г</st1:metricconverter>.Число заболевших возросло в 33 раза, а среди подростков — в 51 раз. Ужефиксируются случаи врожденного сифилиса.

 В-третьих, ускорение роста заболеваний СПИДом.По заключению Минздрава, последние полтора года рассматриваются как началоэпидемии. За этот период число зафиксированных случаев ВИЧ-инфекции в 2,5 разавыше, чем за предшевствующие  10 лет, а численность реально заболевших насамом деле в 10 раз больше той, что зафиксирована.

По утверждению экспертов, 70%населения России живет в состоянии затяжных психо-эмоциональногои социального стрессов, вызывающих рост депрессий, реактивных психозов, тяжелыхневрозов и психосоматических расстройств. По данным Института мозга человекаРАН, проблемы с психическим здоровьем имеют 15% детей, 25% подростков и до 40%призывников. Проведенное исследование показало, что уровень индивидуальногостресса, измеренного по тесту Райдера, повысился впериод с 1989-го по <st1:metricconverter ProductID=«1993 г» w:st=«on»>1993 г</st1:metricconverter>.со 145 до 163. Основные источники стресса — падение доходов, дефицит личной безопасности,преступность, страх перед будущим, конфликты на работе и семейные неурядицы.Ученые пришли к выводу: чтобы противостоять стрессу, каждый третий взрослыйнуждается в психологической поддержке.

 Социальное нездоровье населения проявляется вкатастрофическом росте аномалий и асоциального поведения: алкоголизме,наркомании, особенно среди молодежи, криминализации социальной среды; резкомувеличении числа самоубийств. По сравнению с <st1:metricconverter ProductID=«1990 г» w:st=«on»>1990 г</st1:metricconverter>. наркоманов сталобольше в 6,5 раза, а больных алкогольными психозами — в 4,2 раза. Оцениваяпоказатели самоубийств, Всемирная организация здравоохранения признала, чтонаша страна находится в состоянии вялотекущей чрезвычайной ситуации. В <st1:metricconverter ProductID=«1995 г» w:st=«on»>1995 г</st1:metricconverter>. уровень самоубийствдостиг 41,4 случаев на 100 тыс. чел. Аналогичны масштабы смертности и отпричин, связанных с алкоголем. В нашей стране потребляется 14- 15л чистогоалкоголя в год на душу населения!

 Отмечается ухудшение материнского и особеннодетского здоровья. Исследования показывают, что складывается парадоксальнаяситуация, когда проблемы здоровья перемещаются с группы престарелого населенияв группы детей и молодежи, что, разумеется, противоречит естественным процессамразвития человека, когда потеря здоровья происходит постепенно, с наступлениестарших возрастов. Кроме того, замечено, что наступает худшениездоровья каждого последующего поколения. Лишь один из трех призывников годендля службы в армии.

Если наряду с популяционным здоровьемрассматривать индивидуальное, то не только подтверждается характерпопуляционной динамики, но и появляются дополнительные особенности изменений всостоянии людей:

— уровень индивидуального здоровья,измеренный в баллах, имеет ту же тенденцию к снижению:

 <st1:metricconverter ProductID=«1980 Г» w:st=«on»>1980 Г</st1:metricconverter>.- 3,63

<st1:metricconverter ProductID=«1989 г» w:st=«on»>1989 г</st1:metricconverter>.-3,39

<st1:metricconverter ProductID=«1994 г» w:st=«on»>1994 г</st1:metricconverter>.-3,24

<st1:metricconverter ProductID=«1998 г» w:st=«on»>1998 г</st1:metricconverter>.-3,18;

                                  

— выявлен глубокий парадокс в гендерном (социополовом)соотношении здоровья: при более высокой продолжительности предстоящей жизниженщины обладают заниженным индивидуальным потенциалом здоровья;

— каждое последующее поколениехарактеризуется более низким здоровьем.

Вместе с тем известна строгаякорреляция между снижением здоровья женщин, прежде всего беременных, иувеличением вероятности рождения уже больных детей. В <st1:metricconverter ProductID=«1996 г» w:st=«on»>1996 г</st1:metricconverter>. более третибеременных (35,8прц), страдали анемией и почти треть детей (31,3 прц.) родились уже больными. За период с 1990 по <st1:metricconverter ProductID=«1996 г» w:st=«on»>1996 г</st1:metricconverter>. доля рожениц,страдающих анемией, увеличилась в 2,2 раза (всего за шесть

лет), а доля детей, родившихсябольными, — в 1,8 раза. Кроме того, выявлено, что главная причина младенческойсмертности — это пренатальное, то есть предшествующеерождению, состояние, которое в значительной мере связано со здоровьем матери.

Возникает своего рода социальнаяворонка, когда больные рожают больных, а бедные воспроизводят бедных. Из этойворонки быстро не выберешься, потребуется смена не одного поколения. Ухудшениездоровья детей и молодежи чревато падением качества человеческого потенциалавсей нации на длительную перспективу. Ведь больное поколение не можетвоспроизводить здоровых.

 Отмечается постоянный рост количестваинвалидов. С 1985-го по <st1:metricconverter ProductID=«1997 г» w:st=«on»>1997 г</st1:metricconverter>. их число увеличилось почти на 3,5 млн. чел. и в <st1:metricconverter ProductID=«1998 г» w:st=«on»>1998 г</st1:metricconverter>. составило 7,5 млн. Особенносильно возрастает число детей-инвалидов. С <st1:metricconverter ProductID=«1980 Г» w:st=«on»>1980 г</st1:metricconverter>. по <st1:metricconverter ProductID=«1996 г» w:st=«on»>1996 г</st1:metricconverter>. Общая численностьдетей-инвалидов возросла в 3,3 раза, а в расчете на 10 тыс. детей — в 3,7 раза.

Интеллектуальный потенциал, качество рабочей силы и <новые бедные>

Активизируются процессы,характеризующие потери интеллектуального потенциала общества в результате<внутренней и внешней утечки мозгов>, а также образовательно-профессиональнойдеградации совокупной рабочей силы прежде всего вследствие интенсивно растущейбезработицы. Известно, что численность занятых исследованиями и разработками с1991-го по <st1:metricconverter ProductID=«1995 г» w:st=«on»>1995 г</st1:metricconverter>.(то есть лишь за четыре года) уменьшилась на одну треть; потери составили 617тыс. чел., среди которых 360 тыс. исследователей. Разумеется, лишь меньшаячасть из них эмигрировала (всего 20 тыс., то есть 6%), но большая — сменила нетолько профессию, но статус и реальную занятость. Часть оказалась безработной,пополнив группу <новых бедных>. Научная сфера по темпам сокращениячисленности занятых выдвинулась на первое место среди всех отраслей экономики, За1991 — 1998 гг. из России эмигрировало в дальнее зарубежье около одного

миллиона человек. Это отток изнаучной среды интеллектуальных ресурсов, в том числе высококвалифицированныхспециалистов-электронщиков, атомщиков, астрономов, энергетиков, специалистов покомпьютерной технике и т.д. В последние годы интенсивно возрастает количестводлительных и краткосрочных командировок, привлечение ученых по иностраннымгрантам, кооперация и сотрудничество с иностранными партнерами.

Произошло снижение уровня общегообразования, появился устойчивый слой детей, не посещающих школу. Рынокобразовательных услуг существенно отстает от потребностей рынка квалифицированноготруда, углубляются диспропорции между профессионально-квалификационным уровнем рабочейсилы и изменяющимися потребностями рынка труда. Кроме интегральной безработицыобостряется структурное несоответствие рабочей силы местам. Около 20процентов  экономически активногонаселения охвачено различными формами безработицы (неполная занятость,административные отпуска, укороченная неделя), что не может не вызватьдеградации рабочей силы.

Рыночная система хозяйствованияпредъявляет иные, чем прежняя, социалистическая, требования по всему комплексукачеств рабочей силы: физическое и психическое здоровье,профессионально-квалификационный потенциал, морально-нравственные качества.Низкое качество рабочей силы характерно для плохо адаптировавшихся  к рынку безработных. Особенно настораживаюткачественные характеристики учащихся 11-х классов, которые представляют собойбудущую рабочую силу. Стареет трудовой потенциал.

Не менее остры проблемы, связанные скризисом социальных ценностей и ориентаций, падением нравов и моральныхпринципов. Так отражается в массовом сознании отсутствие правопорядка и безнаказанныенарушения законности, идет процесс <размывания> таких нормнравственности, как доброта, милосердие, вежливость, честность,ответственность, порядочность. Все большее распространение получает прагматизм,преобладает ориентация индивида на личную выгоду. Общество переполненоненавистью, агрессией, озлобленностью.

Этиология этого явления не только всемидесятилетней истории тоталитаризма, но и в семилетнем периоде реализацииэкономической реформы, основанной на американской модели либеральных ценностей,глубоком индивидуализме, фактически чуждом русской культуре.

Какова же цена реформ?

Узловые причины сложившейся ситуациис воспроизводством населения России сводятся к следующему:

— относительное обнищание громадныхмасс населения. За границей бедности оказалось от четверти до трети населения,включая две трети детей. Появилась категория <новых бедных>, которыеникогда ранее по своему образованию, профессиональной подготовке, социальномустатусу не были и не могли быть бедняками (учителя, врачи, рабочие высшейквалификации). Особую группу среди них составляют беженцы и вынужденныепереселенцы, главным образом этнические русские. Их численность достигает 1млн. чел.;

— кризис 17 августа <st1:metricconverter ProductID=«1998 г» w:st=«on»>1998 г</st1:metricconverter>., приведший кдевальвации рубля, росту цен и инфляции при замораживании оплаты труда, пенсий,пособий, увеличении доли бедных еще на 10 — 20%. Теперь их численностьдостигает половины населения;

— низкое качество питания, несмотряна высокую насыщенность рынка продовольственными товарами. Среднедушевоепотребление белков животного происхождения снизилось до критического уровня (<st1:metricconverter ProductID=«32 г» w:st=«on»>32 г</st1:metricconverter> против <st1:metricconverter ProductID=«30 г» w:st=«on»>30 г</st1:metricconverter>. предельно допустимого).Отсюда ослабление иммунных функций, анемия у беременных женщин, падение веса упризывников, уменьшение физических параметров новорожденных. Недостатокбелковой пищи у детей раннего периода развития создает дефицит материала длястроительства мозга, возрастает опасность потери психической полноценности;

— рост безработицы в разных формах:зарегистрированной, открытой, скрытой, полной и частичной. К скрытойбезработице (квазибезработице) условно можно отнестии всех тех, кто длительное время не получает вознаграждения за уже отработанное;

— рост экологических итехнологических катастроф, вызывающих смертность;

— громадные группы беженцев ивынужденных переселенцев. Маргинализация общества,формирование <социального дна>, которое для городского населения составляеткак минимум 10% (то есть примерно 10 млн. чел.);

— рост гендернойасимметрии (изменение социополовых соотношений) иренессанс патриархатности, которые проявляются вовсех сферах жизнедеятельности общества, вызывая дополнительное напряжение идестабилизацию, не только на общественном уровне, но и на уровне семьи.

При этом отдельные социальные факторынегативного характера накладываются один на другой, умножая свое влияние надемографические процессы как в количественном, так и в качественном отношении.

С точностью естественногоэксперимента можно сказать, что появление перечисленных выше новых условийжизни населения есть социальная цена реформ, которая оказалась столь высока,что поставила под сомнение сохранность российского генофонда.

Прогнозы депопуляциив России и за рубежом.

     В демографии общепризнано — чтобы население не уменьшалось и сохраняло достигнутую численность, надо иметь2,7-3 детей на эффективный брак или 2,15 детей в среднем на одну женщину за всюжизнь. В западных странах последние 200-250 лет рождаемость медленно инеуклонно снижалась — теперь в подавляющем большинстве стран число детейсоставляет менее 2,0, в странах ЕС – 1,4, а в некоторых странах еще меньше: вГермании — 1,3 (там уже 30 лет депопуляция), вИспании — 1,15, в Италии, Чехии, Болгарии — 1,19. Длительное сохранение такогоуровня детности истощает демографический потенциалстраны. Этот процесс хорошо виден на примере исчезновения коренных жителейстолиц — парижан, лондонцев и т.д. Численность городов за счет приезжих можетдаже расти, а коренные горожане при этом вымирают как динозавры.
     Масштабы депопуляции,начавшейся в России с <st1:metricconverter ProductID=«1992 г» w:st=«on»>1992 г</st1:metricconverter>.,пока еще маскируются положительным сальдо миграции, тем не менее населениесократилось до 145 млн. В <st1:metricconverter ProductID=«2000 г» w:st=«on»>2000 г</st1:metricconverter>. естественный прирост отмечен всего лишь в 15субъектах РФ (из 89!). В 1992-1999 гг. чисоленностьне удалось восполнить новорожденными на 2,4 млн. — эта цифра в два с лишнимраза превышает потери Англии, Франции, США за семь лет Второй мировой войны!Ожидается к <st1:metricconverter ProductID=«2016 г» w:st=«on»>2016 г</st1:metricconverter>.сокращение численности РФ до 134 млн., а без иммиграционного притока — до125-130 млн. чел.
     Уменьшение числа детей в семье означает резкоеизменение всего строя жизни, систем ценностей, ослабление отцовства иматеринства, сплоченности родителей и детей, исчезновение ролей брата и сестры,дезорганизацию систем родства. Мир стремительно скатывается в пропастьбессемейной организации жизни, к удобному и необременительномуодиночно-холостяцкому существованию, к стокгольмской модели (лишь половинабрачного контингента вступает в брак и 2/3 из них разводятся, увеличивая долютех, кто снимает с себя ответственность за изоляцию ребенка от одного из родителейи кто практикует «серийную моногамию или полигамию», а также разного родаальтернативные формы сексуального поведения).
     Социологические исследования установок на числодетей в семье убедительно показывают, что в пределах ориентаций на малодетность, наблюдается бум моды на однодетность.Измерение репродуктивных установок школьников — будущих супругов — подтверждаетэту тенденцию. Таким образом, россиянам (и новым, и старым русским) дляудовлетворения всех своих родительских эмоций вполне достаточно единственногоребенка. Второй и третий ребенок им не нужен, поэтому через 15 лет на женщину всреднем будет приходиться 0,8-0,9 ребенка, и сохранение этого уровнярождаемости до <st1:metricconverter ProductID=«2050 г» w:st=«on»>2050 г</st1:metricconverter>.может сократит численность страны до 105 млн. человек (при положительноммиграционном сальдо) и до 70 -80 млн. — без миграционного притока.
     Если сейчас по численности Россия на 7 месте вмире (после Пакистана, Бразилии, Индонезии, США, Индии и Китая, в <st1:metricconverter ProductID=«1950 г» w:st=«on»>1950 г</st1:metricconverter>. впереди нас былитолько три последние страны), то на каком месте мы окажемся в середине ХХ1века? Среди стран с населением свыше 50 млн. Россия займет 20 место, пропустиввперед Турцию, Танзанию, Египет, Иран, Вьетнам, Филиппины, Мексику, Конго,Эфиопию, Бангладеш и, может быть, Японию. А что будет дальше? Самотек,скрывающий по сути антисемейную политику, можетпривести в 2075 году к сокращению россиян до 50-55 млн. и тогда нас обгонят почисленности Таиланд, Колумбия, Уганда, Афганистан, Судан, Йемен, Алжир, Ирак,Аргентина, Саудовская Аравия, Южно- Африканская республика, Гана, Корея иКения. Россия окажется где-то на 34-37 месте в хорошей компании с Германией,Францией и Англией. США с прогнозируемым ООН по среднему варианту к <st1:metricconverter ProductID=«2050 г» w:st=«on»>2050 г</st1:metricconverter>. ростом населения до350 млн. (ныне — 274 млн.) окажутся после Индии, Китая, Пакистана и Индонезии вряду с Нигерией и Бразилией. Таковой будет геополитическая карта мира в концеХХ1 века.
     Депопуляция может статьрешающей для судьбы России в первой трети ХХ1 века. При российскихпространствах, охватывающих 11 временных зон, её сегодняшняя численностьявляется рядовой, а будущая — катастрофической.
     Две трети российской территории заселены также,как и в эпоху неолита (менее 1 чел. на кв. км.). С учетом депопуляционнойперспективы в будущем ожидающая россиян «демографическая пустыня» накладываетсяна географическую пустыню к востоку от Урала — там, где вечная мерзлота иполярная ночь. Плотность населения России как преимущественно северной страны(сегодня это 12 чел. на 1кв.км.) в 3 раза меньше среднемировой и в 30 раз меньше,чем в процветающих экономически странах, таких как Япония, Бельгия и др.
     Обычная аргументация противников просемейной политики в России, что вот, мол, в Европе тоженизкая рождаемость, но там «не кричат о вымирании» и вовсе не озабоченыстимулированием рождаемости, в наших условиях (геркулесовской территории икарликового населения) не является логичной и убедительной. Предстоящая ивполне реальная убыль 50 млн. населения к 2030 году — если сохранять «самотёк»к однодетности, если считать суицидальные устремленияпроявлением демократии и прав человека, если упорно держаться принципа «нельзяпобуждать семьи иметь детей больше, чем они хотят» — неминуемо окажетсягибельной для страны.

Решение проблем депопуляциии ее последствий.

А) Программа минимум:помочь молодым людям создать семью в возрасте 20 лет с 3-4детьми (обеспечив жильем, социальными льготами и т.д.).

 Б) Программа максимум<img src="/cache/referats/18342/image001.gif" align=«right» hspace=«12» vspace=«2» v:shapes="_x0000_s1026">:Целисемейной и демографической политикиподразделяются на две взаимосвязанные части. Стратегическая задача по изменениюположения семьи среди других социальных институтов, по укреплению нового фамилизма в обществе, по ликвидации убыли населенияявляется ведущей. Реализация ее требует 30-50 лет и неминуемо растягивается надва-три поколения. Проблема формирования и укрепления массовых норм среднедетности (3-4 детей в семье) требует долгосрочныхусилий по ликвидации ущемленного положения института семьи среди другихсоциальных институтов, правового обеспечения автономности семьи, общественногодоговора между институтами государства и семьи, укрепления семейногопроизводства на основе соединения места работы и дома, воссоздания классадомашних хозяек- матерей с их пенсионным обеспечением, введения семейнойзарплаты в системе наемного труда, реализации льготного налогообложения икредитования молодых семей и ряда других мер в рамках главного принципасемейной политики Д- Н-К (доходов — налогов — кредитов: обеспечения реальныхвозможностей для среднедетной семьи по добываниюприемлемого дохода, по снижению налогов и предоставлению кредитов длядомохозяйств). Это направление политики предполагает прежде всегоцентрализованную политику государства.
     Другая задача — «ремонтного типа» — связана с нейтрализацией уже ощутимых сегодня негативных последствий депопуляционного и семейного кризиса, с попыткойзатормозить нежелательные явления, ограничить их действие до того момента, покане заявят о себе результаты реализации главной цели политики укрепления семьи собоими родителями и с несколькими детьми. В рамках существующей Концепциидемографического развития срочно требуется конкретная по целям, срокам исредствам проработка программ поощрения полной семьи с детьми, сочетаемая спродуманной иммиграционной политикой и мерами по укреплению здоровья и снижениюсмертности.

Библиография
     Антонов А.И., Борисов В.А. Кризис семьи и путиего преодоления. М., 1990.
     Антонов А.И. Депопуляцияи кризис семьи в постсоветской России: Кто виноват и что делать?//ВестникМосковского университета. Социология и политология. 1995. № 2.
     Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в РоссииXXI века: Размышления о семейной политике, о возможности противодействия упадкусемьи и депопуляции. М., 2000.
     Бестужев-Лада И.В. Альтернативная цивилизация.М., 1998.
     Впереди XXI век: перспективы, прогнозы,футурологии: Антология современной классической прогностики/Под ред. И.В.Бестужев-Лада. М., 1999.
     Демографические процессы и семейная политика:Региональные проблемы. М., 1999.
     Демографическое будущее России/Под ред. Л.Л. Рыбаковского, Г.Н.Кареловой М.,2000.
     Кризис семьи и депопуляцияв России: Круглый стол/Отв. редактор А.И. Антонов. М., 1999; //СОЦИС. 1999. №4.
     Кутырев В.А. Разумпротив человека: Философия выживания в эпоху постмодернизма. М., 1999.
     Обострение демографического кризиса исовременного положения России/Под ред. Б.С. Хорева,Л.В. Иванковой. М., 2000.
     Синельников А.Б. Кто заинтересован в повышениирождаемости — государство или семья?//Семья в России. 1995. № 3, 4.
     Стабилизация численности населения России:Возможности и направления демографической политики/Под ред. Г.Н. Кареловой и Л.Л.Рыбаковского. М.,1997.
     Урланис Б.Ц. Проблемыдинамики населения СССР. М., 1974.
     

еще рефераты
Еще работы по географии, экономической географии