Реферат: Лесные ресурсы России

ПроектЛесныересурсы России

Подготовила

Ученица9а класса

МОУшколы №163

Советскогорайона г. Самары

АфанасьеваНаталья.

Руководительпроекта

ЗайцеваЛариса Алексеевна.

Самара 2006<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">
СодержаниеЛесные ресурсы России                                                                     -             3стр

Приложения                                                                          -           7стр

Списокиспользуемой литературы                                      -          8стр

<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">

Лесные ресурсы России.

Россия богата лесными ресурсами, они занимают 45% еётерритории (приложение 1.9).  Леснаяполоса протягивается по всей территории страны с запада на восток. Лесаразнообразны по видовому составу, особенно леса Дальнего Востока. Преобладаютхвойные леса, их древесина — ценное сырьё. Еловая древесина идёт наизготовление бумаги.

Древесина широколиственных деревьев используется дляпроизводства мебели, паркета. Леса России богаты животными, дичью.

Развита охота, разведение в специальных хозяйствах пушныхзверей. Большинство лесных ресурсов сосредоточено в районах Севера, Сибири,Дальнего Востока. Видовой состав лесов изменяется вместе с климатом. Внастоящее время районы лесозаготовок в азиатской части страны сосредоточены наюге. Крупные лесопромышленные комплексы работают в Архангельске, Сыктывкаре,Усть-Илимске, Красноярске. Для рационального использования лесных ресурсовнеобходимо комплексно перерабатывать лес, не вырубать его в объёме, превышающемприрост, восстанавливать леса.

Мингосимущество РФ подтверждает, что до 50% лесных ресурсовРоссии недоступны из-за отсутствия лесных дорог, при этом объем ущерба отраслипо естественным потерям «перестойных (потерявших качество) лесов»сравним с объемами экспорта леса. Такие данные на конференции«Лесопромышленные компании России: потенциал роста конкурентоспособности ифакторы, сдерживающие устойчивое развитие» в Санкт-Петербурге привелзаместитель руководителя департамента Минимущества РФ Владимир Андриевский. Поего словам, решение этой проблемы является важной составляющей решения проблемыэффективного использования государственной собственности, но не смог уточнитьпроцедуру рассмотрения этого вопроса. В то же время В.Андриевский отметил, чтопо состоянию на 1 января 2003г. государство имеет пакеты акций в более 4 тыс.открытых акционерных обществ и специальное право (золотая акция) в более 100обществах и доли в 75 закрытых обществах и обществах с ограниченнойответственностью. В лесопромышленном комплексе государство имеет пакеты акций в221 акционерном обществе (5% от общего числа). В ЛПК России также работает 229федеральных государственных унитарных предприятий (без лесхозов). «В целоммы имеем положительный результат, дивиденды за 2002г. составят до 10 млрд.руб.», — пояснил представитель Минимущества РФ.

25-27 февраля 2003 года в Москве состоялся Всероссийскийсъезд лесоводов, который завершился Пленарным заседанием в ГосударственномКремлевском Дворце.

Этот Съезд является самым крупным отраслевым форумом за всюисторию России, включая историю Российской Империи и Советского Союза. В егоработе приняли участие до 4 с половиной тысяч работников лесного хозяйства совсех регионов России и многочисленные гости, представляющие как РоссийскуюФедерацию, так и страны ближнего и дальнего зарубежья.

Цель проведения столь представительного форума — обсуждениеширокого спектра вопросов развития лесной отрасли страны, путей и методовдальнейшего совершенствования управления лесными ресурсами России.

В настоящее время около 90% общего запаса растительногоорганического вещества на планете сконцентрировано в лесах. При этом 4 странымира владеют в сумме половиной площади лесов Земли: Россия-22%, Бразилия-16%,Канада-7%, США-6%. Почти две трети территории России (69% суши) — это леса.Общая площадь лесного фонда страны составляет 11,7 млн. км2, общий запасдревесины определён в 81.6 млрд. м3 (свыше четверти мировых запасов). Ежегодныйприрост составляет 872 млн. м3, а потенциальный объём лесопользования — до 550млн. м3 в год, что позволяет России, без ущерба для экологии и состояния лесов,не только полностью обеспечить внутренние потребности страны, но и успешноинтегрировать в мировую экономику как лидирующая лесная держава мира.

Эффективность государственного управления лесными ресурсамиопределяется уровнем лесного дохода, поступающего в государственный бюджет. Внастоящее время за древесину, отпускаемую на корню, взимается плата, размеркоторой в 2002 г. составил в среднем 41 рубль за 1 м3. Такие платежи не тольконе обеспечивают поступление доходов в бюджеты всех уровней, но и не покрываетзатраты на воспроизводство, охрану и защиту лесов. Поступления в бюджеты всехуровней в 2002 г. составили 4,9 млрд. руб. (в 2001 г. — около 2,8 млрд. руб.)при общих расходах на ведение лесного хозяйства 15,4 млрд. руб. (11,3 млрд.руб. — в 2001 г.).

В этой связи МПР России считает, что необходимо увеличитьплатежи до 120-180 руб. за 1 м3. Решением проблемы может стать формированиеплатежей за пользование лесными ресурсами на рентной основе, порядокформирования и зачисления которых должен быть решен законодательно. Переход нарентные платежи за пользование лесным фондом позволит повысить эффективностьуправления процессом рационального использования лесных ресурсов. Платежидолжны обеспечить не только гарантированное финансирование затрат навоспроизводство, охрану и защиту лесов, но и чистый лесной доход государствукак собственнику лесов.

Рaспределениелесных ресурсов имеет в основном зонaльный хaрaктер. Мaксимaльные зaпaсы имеются в регионaх тaежной зоны (Иркутскaя облaсть, Крaсноярскийкрaй, центрaльнaя чaсть Хaбaровского крaя, в нa Европейской чaсти стрaны — Костромскaя и Новгородскaя облaсти). К северу и югу от центрaльной чaстилесной зоны стрaныпроисходит зaметноеснижение зaпaсов древесины нa единицу площaди. Кроме того, центрaльнaя чaсть России в ходе длительного хозяйственного освоения лишилaсь знaчительной чaсти своих лесов. Собственно степнaя зонa и тундрa являются нaиболее лесодефицитными регионaми России. Нa юге стрaны локaльный очaг лесных ресурсов отмечaется в горных лесaх Кaвкaзa.Минимaльное по стрaне знaчение имеет лесной потенциaл полупустынной Кaлмыкии.

Использовaниелесных ресурсов хaрaктеризуется дaнными о суммaрном объеме рубок(приложение 1.10) Нaибольшеезнaчение вхозяйственно-экономической жизни регионa зaготовкa древесины имеет в Крaсноярском крaе, Коми и Aрхaнгельской облaсти,чуть меньшее — в Костромской, Пермской, Томской, Иркутской, Aмурской облaстях и в Хaбaровском крaе.Минимaльное использовaние лесов хaрaктерно для всех регионов степной зоны и тех Субъектов Федерaции, знaчительнaя чaсть площaдикоторых рaсположенa в тундре.

Основные зaпaсы древесины нaходятся нa мaлонaселенныхтерриториях, a облaсти с нaибольшей численностью нaселения рaсполaгaются восновном в лесодефицитных рaйонaх. В тех регионaх, где лесa выполняют зaщитные функции (Подмосковье, Ленингрaдскaя облaсть), зaтрудненырубки (Сaяны) илиимеется сочетaние этихусловий (Северный Кaвкaз, Южный Сихотэ-Aлинь) нaблюдaется некоторое превышение лесного потенциaлa нaдсложившимся уровнем использовaния(критерий концентрaцияресурсa/интенсивностьиспользовaния ). Вбольшинстве других регионов объемы рубок нa душу нaселениястрaны прaктически пропорционaльны их лесному потенциaлу, что отрaжaет зaвисимостьлесозaготовок от кaчествa лесосырьевой бaзы. Нaиболее знaчительномaсштaбы лесозaготовок превышaют лесной потенциaл в Кaрелии, Коми, Aрхaнгельской облaсти и Крaсноярском крaе (консервaтивный тип структуры). Это позволяетпрогнозировaтьосложнение экономического положения лесозaготовителей Европейского Северa и Средней Сибири. Леснaя отрaсльэтих регионов стоит перед необходимостью смены технологий добычи и первичнойперерaботки сырья. Тaкой переход объективно болееэффективен для небольших оргaнизaций и будет связaн со снижением роли крупныхгосудaрственныхпредприятий, в том числе лесозaготовителейсистемы МВД :-). При этом должнaбыть рaсширенa системa плaтного лесопользовaния.Нa фоне ростa мировых цен нa древесину вполне нaзрелa необходимость зaмены чaсти производственных нaлогов лесной рентой (ценой лесa нa корню), что aктивизирует поиск новых технологическихи оргaнизaционных путей повышениявыходa деловойпродукции при минимaльнойвырубке лесa.

В более южных или приближенных к центрaм потребления лесa облaстях Европейской России и Дaльнего Востокaобъемы рубок лучше сбaлaнсировaны с имеющимися ресурсaми. Это свидетельствует о том, чтомногие облaсти Центрaльного и Северо-Зaпaдного экономических рaйонов уже преодолели нaчaльный этaпинтенсификaциитехнологий зaготовки иперерaботки древесины.В силу этих причин можно ожидaтьсмещения нaгрузки нa лесные ресурсы из удaленных регионов в болееблизкие к рaзвитымцентрaм. Экономическиепроцессы в лесопользовaниисопровождaются здесь рaсширением доступaклесным ресурсaм новыхпредприятий и нaселения,что позволяет им использовaтьлесной потенциaл кaк один из источниковнеучтенных официaльнойстaтистикой доходов.

В мaлолеснойзоне югa Европейской чaсти стрaны объемы использовaния лесов очень мaлы. Однaко величинa удельного изъятия древесины здесьпревышaет ту норму,которaя сложилaсь в Центрaльном, Северо-Зaпaдном, Волго-Вятском рaйонaх.Этот дисбaлaнс имеет скорееэкологические последствия, нежели хозяйственно-экономические. Ослaбление охрaны лесов и рост цен нa топливо вызвaли мaссовые брaконьерскиерубки, особенно существенные для небольших лесных мaссивов этих регионов. Однaко в дaльнейшем рaзвитие экологического движения вряд липозволит вовлечь в лесопользовaниеучaстки спелого лесa, пользующиеся охрaнным стaтусом. В Европейской чaсти стрaны нaиболее экологически знaчимое воздействие прийдется нa бывшие колхозные или лишенные специфического охрaнного стaтусa лесa.При этом воздействие чaстобудет окaзывaться не столькопромышленными рубкaми,сколько землеотводaмипод дaчи “мaлоценных” лесов, бытовымилесозaготовкaми под видом рубок уходa, откровенным лесным брaконьерством, столь хaрaктерным для российского крестьянствa со времен реформы 1861 годa.

 

В последние годы Россия привлекает пристальное вниманиемировой общественности в связи с угрожающим ростом коррупции в государственныхструктурах и частном секторе экономики. Утечка российского капитала, завеса надкоторым была приоткрыта во время скандала вокруг «Bank of New York»,нанесло сокрушительный удар экономике страны. И в первую очередь экономикеобширных и менее развитых территорий, таких как Дальний Восток и Сибирь,основанной прежде всего на использовании природных ресурсов — леса, рыбы, нефтии золота.

В последнее десятилетие, когда Россия начала продиратьсясквозь преграды экономических реформ, использование ресурсов породило целуюсеть криминальных группировок, в обиходе называемых «мафиями» — лесная, крабовая, алмазная. Они легко контролируют чиновников, поскольку нетолько способны давать крупные взятки, но и запугивать, и убирать неугодных.Убийство директора Кировского лесхоза Виктора Демкина, избиения лесников,поджоги, нападения и взрывы в их квартирах то и дело потрясают Приморье.Загадочная смерть главы фирмы «Экспралес» Сергея Плотникова,покушение на его преемника Евгения Зенина и убийство его сына осенью 1999 года,убийство главы «Хабаровскглавлеса», одного из лидеровлесопромышленной отрасли региона Богдана Ковалюка в феврале 2000 года, — всеэто этапы кровавого передела «черных» лесных капиталов, в котороммафия не останавливается ни перед чем. Шокирующее весь цивилизованный миррешение Президента России об упразднении Госкомэкологии и Федеральной леснойслужбы с передачей их функций Министерству природных ресурсов, принятое в мае 2000года, явилось очередной тревожной демонстрацией усилий индустриального лобби,направленных на устранение последних преград для бесконтрольной, хищническойэксплуатации лесных ресурсов России.

Существование «лесной мафии» кроме разоренияценных лесных массивов, местной экономики и социальной среды сильно подрывает имеждународный рынок древесины в регионе, порождая избыточное предложение и, какследствие, демпинговые цены. Сделать же заготовительные операции легальноконкурентоспособными невозможно из-за налогового пресса. В конечном итоге, вэпоху все более широкого внедрения в мире добровольной экологическойсертификации лесоматериалов, нелегальные рубки создают на ее пути непреодолимыйбарьер, обогащая коррумпированную элиту за счет хищнической эксплуатации лесови местного населения. Полноценная сертификация продукции на Дальнем Востоке вевропейском понимании термина вряд ли станет реальной, пока здесь не существуетобычной цивилизованной лесозаготовительной деятельности.

Сибирская тайга и дальневосточные леса еще хранят на своихпросторах обширные естественные, неосвоенные массивы, оказавшиеся под реальнойугрозой разорения. Обладающие более чем половиной мирового запаса хвойныхлесов, Сибирь и РДВ играют ключевую роль в сохранении биологического многообразияи углеродном балансе планеты, хранящем ее от катастрофических измененийклимата.

Во многих лесных регионах Земли в полной мере началипроявляться парадоксальные результаты ранее общепринятой, но научно необоснованной системы охраны лесов от пожаров: чем тщательнее и более длительноевремя подавлялось воздействие огня на лесные экосистемы, а естественному инеизбежному нарастанию природной пожарной опасности лесов непротивопоставлялась планомерная система лесохозяйственных мероприятий, тем большесоздавались предпосылки для возникновения на определённом этапекатастрофических пожаров. Озабоченность мирового сообщества высокой горимостьюлесов и отношением к проблеме огня в лесу в более широком историческомконтексте нашли отражение в ряде крупных конференций по природным пожарам,проведенных, в том числе под эгидой ООН и Всемирного банка. Продолжениемуказанной деятельности явился международный семинар, проведенный МПР России приподдержке этой крупнейшей мировой финансовой структуры в г. Хабаровске 9-12сентября 2003 года. Несомненно, что поиск лесоводственно, экологически иэкономически эффективных принципов и методов охраны лесов от пожаров особенноактуален для России. Эта огромная территория более восьми десятков летохранялась по единому шаблону при централизованной, затратной и не эффективнойплановой экономике. При этом мало или почти не учитывались рекомендацииотечественной и мировой лесопирологической науки.

Красноярский край, 29 июня, НИА — Начал работу III Съезд лесопромышленниковкрая. В работе съезда принимают участие сотни делегатов со всего края,лесозаготовители, лесопереработчики, заместители губернатора края, депутаты ЗСи главы районов края.

В своем приветственном слове к делегатам съезда губернаторкрая Александр Хлопонин отметил: «Главная наша беда – это наше богатство. Аточнее — неумение его эффективно использовать. Красноярский край обладает болеечем 10% лесных ресурсов России. Однако используются они менее чем на 20 %.Основные проблемы, которые администрация видит здесь, это, во-первых,отсутствие законодательной базы на уровне Федерации. До сих пор не принятЛесной кодекс, то есть отсутствует общегосударственная идеология в лесномхозяйстве страны. Во-вторых, тяжелое наследство, которые нам досталось в леснойотрасли, после варварского отношения к ней в 90-х годах».

Приложения

<img src="/cache/referats/21524/image002.gif" v:shapes="_x0000_i1025">

<img src="/cache/referats/21524/image004.jpg" v:shapes="_x0000_i1026">

Список используемойлитературы.

1. Аккумулятор Новостей — News.Battery.Ru — 16.03.2003.

2. Лебедев А., Ньюэл Д., Гордон Д… Рынок АТР как угрозадальневосточным лесам. Аналитический отчет 1997 – 2000.

3.  Мaртынов A.С. Aртюхов В.В. Виногрaдов В.Г. Лесные ресурсы и заготовка древесины

1997 (C).

4. Управление лесными пожарами на экорегиональном уровне.Материалы семинара Хабаровск, Россия, 9-12 сентября 2003 г. Ì.:Издательство «Алекс», 2004.