Реферат: Народонаселение в переходный период (положение в России)

<span Times New Roman",«serif»">НАРОДОНАСЕЛЕНИЕВ ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД

<span Times New Roman",«serif»">(положениев России)

<span Times New Roman",«serif»">ЕвгенийЖИЛИНСКИЙ

<span Times New Roman",«serif»"> — кандидат экономических наук, ученыйсекретарь ИСЭПН РАН

<span Times New Roman",«serif»">

<span Times New Roman",«serif»">Демография

<span Times New Roman",«serif»"> 12 октября 1999 г. в Хорватии родился мальчик,которого признали шестимиллиардным жителем Земли. В этот же день на светпоявилось еще много детей и все вместе они разменяли 7-й миллиард численностинаселения нашей планеты. Сколько времени человечество ожидало своего юбилейногопредставителя и что дальше? Современный человек, пройдя стадии неандертальскогои кроманьонского периода, появился в каменном веке около 10-30 тыс. лет назад.На всех этапах истории население мира росло или сокращалось в зависимости отусловий жизни и количества продуктов питания. Число живущих увеличивалось,когда пищи было много, и падало, когда голод и болезни приводили к массовомувымиранию.

<span Times New Roman",«serif»"> Примерно до 800 г. н.э.популяция не превышала 200 млн. человек. Однако в последующие 1000 лет ееколичество стало увеличиваться. С развитием медицины и улучшения санитарныхусловий значительно снизилась смертность от заболеваний, начался резкий ростнаселения и в XIX в. человечество приблизилось к своему первому миллиарду. Запоследующую сотню лет заканчивающегося XX века нас стало больше еще на 5 млрд.По расчетам демографов, шестимиллиардный рубеж должен был быть достигнут в 2000г. Они ошиблись всего на один квартал, который оставался до этой даты. Значит,популяционному прогнозу можно верить.

<span Times New Roman",«serif»"> Дальнейшая перспектива скорее более тревожная,чем мажорная. По прогнозным оценкам Департамента экономики и социологии ООН напервую половину XXI в., численность населения планеты в 2025 г. приблизится к8, а в 2050 г. к 9 миллиардам и составит соответственно 7823,7 и 8909,1 млн.человек.

<span Times New Roman",«serif»"> Всего за 50 лет количество землян увеличится в1,5 раза, т. е. человеческая популяция эскалирует повосходящей, что с позиций сегодняшнего дня создает огромную перенаселенность,нехватку сырьевых ресурсов и продуктов питания. Прокормить население в такомколичестве и на этой площади оказывается невозможным без изменения способахозяйствования. И, соответственно, общество вступит в период хаоса — временипоиска нового канала эволюции и новых правил общежития с непредсказуемымрезультатом.

<span Times New Roman",«serif»"> Человечеству следует помнить, что оноотносится к виду "гомо сапиенс"- человек разумный, а не к "гомо эректус" — человек выпрямленный, хотя последний имеетправо на уважение уже только потому, что он является нашим дальним предком,первым научившимся добывать и поддерживать огонь.

<span Times New Roman",«serif»"> Черепная коробка и мозг "гомо эректуса" были крупнее,чем у ранних гоминидов, но все же меньше нашего.Мать-природа или божий промысел распорядились так не зря и нам, современным гоминидам, надобно использовать это преимущество, чащезадумываясь над законом народонаселения, открытым английским экономистом исвященником Томасом Мальтусом, согласно которому ростнаселения происходит в геометрической прогрессии, а рост средств существования- лишь в арифметической прогрессии.

<span Times New Roman",«serif»"> Мальтус сделал обоснованный вывод, что приестественно-биологическом темпе размножения населения голод, бедность и другиефакторы преждевременной смертности выполняют роль естественного регуляторачисленности населения и не могут быть устранены перераспределением продуктовтруда внутри социума за счет благотворительности, гуманитарной помощи, пособийдля бедных и т.д.

<span Times New Roman",«serif»"> Этот вывод не мог не навлечь на автора критикисо всех сторон: церкви, сторонников научного и промышленного прогресса,сторонников социальной справедливости. Марксистская философия тоже отрицалаэтот закон, называя его антинаучной социологической утопией, а священникоказался прав. По утверждению экспертов Международной организации питания, внастоящее время есть достаточно пространства и ресурсов Земли дляпринципиальной возможности обеспечить пищей 20-25 млрд. человек. Но, вопреки колоссальномуразвитию мирового хозяйства, которое вплотную приблизилось к физически ибиологически обусловленным пределам своего роста, уже сейчас почти миллиардлюдей на планете хронически голодает, а 64 страны не могут себя прокормить.

<span Times New Roman",«serif»"> Сегодня возникает вопрос: как будем дальшежить в условиях ужесточающейся борьбы за ресурс,потепления климата, утончения озонового слоя, проблем с обеспечением пищей иэнергоносителями, угрозы ядерной зимы и других явлений, говорящих онадвигающемся экологическом кризисе как следствии нарушения балансабиологического равновесия и гармонии природы в результате деятельности человекаи роста его популяции?

<span Times New Roman",«serif»"> Речь идет не об отдельных трудностях, а о цивилизационной катастрофе, о переходе биосферы всостояние, которое французский физик и философ АнриПуанкаре назвал бифуркационным, т.е. когда любаясистема становится крайне неустойчивой и хаотичной.

<span Times New Roman",«serif»"> Разработчик теории современного глобальногоэволюционизма академик Никита Моисеев вспоминает, как в начале 70-х годов к нимв Вычислительный центр РАН обратился известный биолог НиколайТимофеев-Ресовский — основоположник популяционной генетики, радиационной биогеоценологии и микроэволюции,с просьбой подсчитать, какое количество людей должно жить на Земле, чтобычеловечество при современных потребностях и технологиях могло вписаться вестественные циклы биосферы? Результат получился неожиданный — от 200 до 800млн. человек. Ученый сам себе не поверил и отложил расчеты в сторону.

<span Times New Roman",«serif»"> Когда же Тимофеев-Ресовский напомнил о своемвопросе и услышал ответ, то сказал: — Все правильно, господин академик! Норасчеты здесь ни к чему. В нашем энергопотреблении только 10% дают источники возобновимой энергии, то есть получаемой от солнца. Всеостальное — запасы былых биосфер. Значит, чтобы жить в равновесии с природой,жителей Земли не должно быть больше 500 миллионов".

<span Times New Roman",«serif»"> Если следовать этому, то сейчас надо либо в 12раз сократить население планеты, либо в 12 раз уменьшить наши потребности.Очевидно, что и то и другое невозможно.

<span Times New Roman",«serif»"> Современные цивилизации и все предыдущие,возникшие в послеледниковый период, имели присваивающий, хищнический характер ипотенциал их сегодня почти исчерпан. XX век превратил антропогенное воздействиена природу в планетарное явление. Можно лишь надеяться, что очередная бифуркация- хаос, вызванный активной деятельностью человека, не приведет к уничтожению биоты, то есть биологических организмов, которые живут наЗемле около 4 млрд. лет и создали окружающую экосистему нашей планеты.Механизмы биотической регуляции биосферы справляются и с большимитрудностями*1*. Но ее эволюция может привести к новому квазиравновесию,а будет ливнем место для человека, сможет ли он обеспечить развитие цивилизаций- на этот вопрос ответа нет и быть не может, потому как постбифуркационноесостояние любой системы непредсказуемо.

<span Times New Roman",«serif»"> В соответствии с положениями синергетики — науки о самоорганизации сложных систем — наша планета сейчас находится на тойстадии, когда направление ее эволюции во многом определяется психическимсостоянием каждого из нас. Это касается не только социальных процессов, но игеологии и климата Земли, всей ее экосистемы, от которой напрямую зависитвыживание человечества. Такое представление о характере развития биосферы приее перенаселенности может иметь практическое значение для выработки СТРАТЕГИИколлективного разума, формирующегося на Земле, если у людей хватит воли еереализовать в условиях глобальной разобщенности человечества.

<span Times New Roman",«serif»"> Наш отечественный историк Василий Ключевский определил коллективный разум как соборность.Может быть, это кондовое русское понятие в XXI в. станет таким же популярным и международно признанным, каким в XX в. стало слово спутник?Соборность всех землян — во имя выживания планеты и человечества!

<span Times New Roman",«serif»"> Может быть, эволюционируя от «человекаумелого» к «человеку выпрямленному», а от него — к«человеку разумному», в третьем тысячелетии появится новая генерациялюдей, которую наши потомки отнесут к виду «человек соборный»? Какговорят, мечтать не вредно...

<span Times New Roman",«serif»"> Однако еще в начале нашего века замечательныйрусский ученый Владимир Вернадский, основатель таких наук, как биогеохимия и радиогеология, высказал предположение о том,что наступит время, когда человечеству придется взять на себя ответственностьне только за судьбу общества, но и биосферы в целом. В 30-е годы академикВернадский использовал термин "ноосфера",которым он назвал такое состояние биосферы и общества, когда разум человекаопределяет их развитие.

<span Times New Roman",«serif»"> Группа специалистов под руководством академикаН. Моисеева с помощью компьютерного моделирования изучала биосферу как единуюцелостную систему и возможное изменение ее характеристик вследствие активнойдеятельности человека. В результате сформировалось представление, согласнокоторому эпоху ноосферы надо понимать как время,когда человеческий разум будет способен определить условия, необходимые дляобеспечения эволюции природы и общества, а коллективная воля людей станетспособной создать предпосылки для их реализации.

<span Times New Roman",«serif»"> Компьютерные эксперименты при всем ихнесовершенстве показали, с одной стороны, огромные трудности, которые предстоитпреодолеть человеку для того, чтобы вступить в эпоху ноосферы,то есть в тот период истории, когда биосфера и общество будут развиваться какединый организм, а с другой стороны — принципиальную возможность такогосвершения. Но оно будет означать качественное изменение характера эволюции нетолько общества, но и биосферы.

<span Times New Roman",«serif»"> Переход к эпохе ноосферывовсе не предопределен, люди могут переступить границу, дозволенную природой, аза ней возможен переход биосферы в новое состояние, в котором человеку уже небудет места. Важно это понимать.

<span Times New Roman",«serif»"> Взаимоотношения человека и природы становятсясегодня решающим фактором развития цивилизации. И если в XXI в. цивилизациясохранится, то только потому, что ей будут присущи иные, нежели бытующие сейчас,парадигмы отношения человека к природе. Значит, уже сегодня надо разрабатыватьфилософию цивилизации третьего тысячелетия, основа которой — формированиенаучно обоснованных табуированных доктрин и очень постепенного к ним перехода,ибо общество не примет быстрых перестроек своего традиционного мировоззрения.

<span Times New Roman",«serif»"> По прогнозным оценкам ООН, основанным наобобщении ряда сценариев для рождаемости и смертности по девяти регионам мира,численность населения планеты в 2150 г. приблизится к 12 миллиардам и составит11 600 млн. человек, которая затем экстраполируется до 2200 г. Математическаямодель описания глобального демографического процесса, предложенная докторомфизико-математических наук Сергеем Капицей в его феноменологической теориироста населения Земли предполагает, что к 2500 г. численность населения мирастабилизируется на уровне 14 миллиардов.

<span Times New Roman",«serif»"> Остается надеяться, что процесс сапиентации человечества к этому времени не закончится и унего достанет мудрости оплодотворить пока еще концептуальную теорию suslainable development — устойчивого развития, к которой сегодня принято обращаться.

<span Times New Roman",«serif»"> Устойчивое развитие может быть определено поантропоцентрическому и экологическому признакам. Первый включает понимаемые вшироком смысле выживание человечества и способность его дальнейшего непрерывнодолгого развития при условии, что у последующих поколений будет не меньшевозможностей для удовлетворения потребностей в природных ресурсах.Экологический признак связан с сохранением биосферы как основы всей жизни наЗемле и естественной эволюции.

<span Times New Roman",«serif»"> Устойчивое развитие направлено на достижениегармонии между людьми и природой. Такая интерпретация понятия «устойчивогоразвития», содержащая оба основных признака, является базовой дляразработки глобальной стратегии устойчивого развития планеты.

<span Times New Roman",«serif»"> Эта стратегия вполне вписывается в общемировуюидею развития — возвращение биосферы к естественному устойчивому состоянию,восстановление ее внутренних механизмов саморегуляции.Главная цель устойчивого развития — достижение такого состояния социума, прикотором суммарные воздействия на окружающую среду не выходят за пределы общейхозяйственной емкости биосферы при удовлетворении потребностей как нынешнего,так и будущих поколений.

<span Times New Roman",«serif»"> Именно в сохранении устойчивости развитиясостоит главная ответственность мирового сообщества сегодня, когда началисьтакие глобальные кризисы, как: экологический, ресурсный, демографический,финансовый, ценностно-моральный.

<span Times New Roman",«serif»"> Сможет ли теория устойчивого развития статьдоктриной сохранения жизни на Земле в XXI в. и в дальнейшем? Примут ли еенароды и государства, оставшиеся за рамками «Золотого миллиарда»?Принесет ли она качественно новые подходы к потреблении) ресурсов планетарнойэкосистемы?

<span Times New Roman",«serif»"> Без такой глобальной устойчивости невозможнорешение никаких других проблем, какими бы значимыми они ни казались. Поэтомупри обсуждении вопросов безопасности планеты, наряду с социальными,экономическими и экологическими стратегиями, следует включать в анализдемографический императив безопасности и стабильности мира, который долженучитывать количественные параметры роста населения Земли и возможные изменениямеханизма биотической регуляции биосферы.

<span Times New Roman",«serif»"> Вернемся к тому, что нас на Земле уже 6 млрд.человек, а через 50 лет будет по прогнозным оценкам 9 миллиардов. За счет какихстран и континентов произойдет столь существенный прирост населения и каковаперспектива России?

<span Times New Roman",«serif»">Самыйбольшой прирост произойдет в Азии и Африке, где он составит 1683 и 1017 млн.человек соответственно. Далее идут Латинская и Северная Америка — прирост на305 и 87 млн. человек. Замыкает этот перечень Океания, в которую входятАвстралия, Полинезия и Каледония, — прирост на 17 млн. человек. Каковыпоследствия популяционного взрыва в странах с наибольшим населением?

<span Times New Roman",«serif»"> На первое место, обгоняя нынешнего лидера — Китай, выходит Индия, где прогнозируется прирост населения на 546,6 млн.человек и страна перешагнет через полуторамиллиардныйрубеж своей численности, которая составит 1528,8 млн. жителей. Китай толькоприблизится к этой величине 1477,7 млн.

<span Times New Roman",«serif»"> Интересно отметить индийский "беби-бум" в первой четверти XXI в., когда приростнаселения там составит 348 млн… а в Китае только 224,7 млн. И хотя Китай в2025 г. еще будет лидером, то во второй четверти века он уступит свою позициюИндии, где прирост составит 198 млн., а в Китае прогнозируется убыль на 2,7млн. человек (за 2025-2050 гг.).

<span Times New Roman",«serif»"> На фоне этих двух азиатских гигантов их соседипо континенту смотрятся довольно скромно. Однако и там население за полвекастабильно увеличится и в 2050 г. составит: в Пакистане — 345,5, в Индонезии311,9 и в Бангладеш — 212,5 млн. человек. Не отстанут от них (по количествужителей) страны американских континентов: США 349.3 и Бразилия — 244.2 млн.человек.

<span Times New Roman",«serif»"> Иная демографическая ситуация складывается вЯпонии — одной из самых национально монолитных и экономически благополучныхстран, где прогнозируется снижение популяции до 105 млн. Японцы поняли, чтосегодняшнее их количество в 126,3 млн. вполне соответствует 372 тыс. кв.километров территории, на которой они проживают. В Японии самая высокаяплотность населения — 334 человека на 1 кв. км*2*.

<span Times New Roman",«serif»"> Очевидно, в островном государстве сработалмеханизм, регулирующий размер популяции, который описал бельгийский математикА. Кэтле. Он был первым известным статистиком, ктонаправил свои усилия на решение биологических задач, обратил внимание напроблему популяционного роста и пришел к выводу, что в ограниченномпространстве по мере увеличения численности и плотности популяции должнопроисходить торможение ее роста. Тогда почему этот механизм не срабатывает вИндии и Китае, где плотность населения сегодня тоже не слабая — 299 и 131человек?

<span Times New Roman",«serif»"> Может быть, современная Япония, являясь высокотехногенным и информатизированным обществом, лишеннымдемохристианской ментальности, сегодня самая продвинутая страна, которая живетуже в другом измерении и наиболее интегрирована в третье тысячелетие?

<span Times New Roman",«serif»"> В Японии не только большая плотностьнаселения, там высокая плотность культурной среды и национальных традиций,сосредоточенных на ограниченном пространстве, бедном природными ресурсами. ВСтране Восходящего Солнца, как говорят сами японцы, есть лишь одно богатство — люди.

<span Times New Roman",«serif»">Неплохобы так же думать о людях в глобальном масштабе. Прислушаемся к словамсовременного японского ученого Дай-саку Икэда: «В наступающем тысячелетии — эре превращенияхаоса в гармонию*3* — главную роль должен играть человек. И все сферы жизни — религия, философия, культура, политика и экономика — должны основываться начеловечности».

<span Times New Roman",«serif»"> Из приведенных выше данных следует, что вабсолютном выражении с 1998 г. по 2050 г. увеличивается население всех регионовмира, кроме Европы, где прогнозируется его убыль на 101 млн. человек. При этомдоля Африки в мировом населении возрастает в 1,6 раза, доля Азии остается безизменения, а доля Европы уменьшается в 1,8 раза.

<span Times New Roman",«serif»"> Истоки европейского демографического спадаотносятся к 1914-1918 гг., которые стали началом конца мировой колониальнойсистемы. Европейцы (потенциальные жители колоний в качестве чиновниковадминистрации и судебной системы, офицеров армии и полиции и простопредставителей белой переселенческой общины) пали на полях Первой мировойвойны. В дальнейшем смена вектора демографического развития усилилась: в товремя, как в Европе продолжился спад рождаемости, в колониальных странахнаметился прирост населения, обусловленный снижением его смертности.

<span Times New Roman",«serif»"> Вторая мировая война, породив как прямую убыльнаселения, так и усугубив спад рождаемости в Европе, стала толчком для развалаколониальной системы. Парадоксом ускорения этого процесса стал быстрый послевоенныйрост европейской экономики, который вызвал волну ремиграциибелого населения колоний на историческую родину.

<span Times New Roman",«serif»"> В последние десятилетия отчетливо проявиласьновая глобальная тенденция, которую можно назвать «возвратнойколонизацией» бывших метрополий. Перенаселенность развивающихся странвследствие демографического бума и стабильный спад рождаемости в «старыхиндустриальных» странах при высоком уровне жизни и социальных гарантийсоздали ситуацию, когда вслед за волной обратной миграции белых колонистов в1950-1960 гг. в Европу устремился поток переселенцев из коренных жителей бывшихколоний. Характерно, что исторические и экономические связи сохранились — процесс переселения шел по тем же путям, что в прошлом веке, но в обратномнаправлении, причем ход деколонизации во многомоблегчался культурно-языковым наследием колониальной эпохи.

<span Times New Roman",«serif»"> Так, в Великобритании весьма велико числоэмигрантов из Индии, во Франции уже до 20% населения составляют выходцы избывших африканских колоний (Алжир, Тунис, Марокко); традиционное стремлениеГермании в Турцию и на Балканы привело к тому, что там преобладают такиемигранты, как турки, курды и хорваты. Вот что говорит в эксклюзивном интервьюлидер германских крайне левых Хорст Малер: «Мнеочевидно, что германский народ находится сегодня перед угрозой исчезновения. Унас множество иностранцев, укорененных в инородных культурах, огромный процентмусульман с активной демографией. Мы на пороге того, чтобы через 50 лет статьменьшинством в нашей собственной стране. Я убежден, что народ живет на основеобщей культурной субстанции. Наличие посреди Германии чуждых нам культур,исчисляемых миллионами носителей, угрожает нашему дальнейшемусуществованию».

<span Times New Roman",«serif»"> Миграционные процессы, идущие на территорииСНГ, имеют аналогичную природу. Следует отметить, что миграционная экспансиябывших колоний (а также бывших республик СССР и Югославии) гораздо болеезначимое явление, чем видно из статистики, так как этот процесс имеет самоускоряющийся характер.

<span Times New Roman",«serif»"> В то время как коренное население индустриальныхстран, несущее на себе основное бремя государственных расходов, сокращает своючисленность, переселенцы из бывших колоний (особенно из исламских стран) неограничивают искусственно рождаемость, а основу миграционного контингентасоставляют люди репродуктивного возраста. В результате рост этническиинородных общин обеспечивается не только миграцией (линейный рост численности),но и неограниченным естественным приростом с временем удвоения около 20 лет.

<span Times New Roman",«serif»"> Так, если численность мусульманского населенияФранции вследствие миграции к 2020 г. вырастет с 20 до 30%, то, с учетомдемографической экспансии, она превысит 50%, то есть французы станут этническимменьшинством на своей же исторической территории.

<span Times New Roman",«serif»"> Продолжение депопуляциии внешняя миграционно-демографическая экспансиягрозят коренному населению Европы и России повторением судьбы аборигеновАмерики: превращением в национальные меньшинства и затем — в лучшем случае — вытеснением на социальную периферию.

<span Times New Roman",«serif»"> При сравнении динамики населения Европы и Азиивидно, как в обозримом будущем центр цивилизации (развития) переместится вАзиатско-Тихоокеанский регион. Учитывая динамику этого региона, выраженную вактивном росте населения, можно сделать выводы о мире, в котором предстоит житьнашим внукам и правнукам — мире, где Европа станет окраиной ойкумены.

<span Times New Roman",«serif»"> Главной особенностью глобальныхдемографических процессов в мире остается сохранение двух очень разных типовпопуляции: населения развитых стран и населения развивающихся стран. Впоследних живет большая часть людей. Если в 1950 г. на их долю приходилосьпримерно 2/3 мирового населения, то в 1998 г. — 4/5, а по прогнозу на 2050 г. — 7/8 жителей планеты.

<span Times New Roman",«serif»"> Существенно то, что ныне человечествопереживает демографический переход. Это общее для всех стран явление состоит врезком возрастании скорости роста популяции, сменяющегося затем столь жестремительным ее уменьшением, после чего население стабилизируется в своейчисленности.

<span Times New Roman",«serif»"> Демографический переход уже преодоленразвитыми странами и теперь начался в развивающихся странах. Однако припрохождении последними этой популяционной стадии возможна потеря системнойустойчивости, когда возникают все увеличивающиеся градиенты роста населения иэкономического неравенства (нас уже шесть миллиардов, но только один из них «Золотой»),разрушительный потенциал которых начинает угрожать глобальной безопасности.

<span Times New Roman",«serif»"> Нарастающие процессы неравномерности могутстать потенциальной причиной потери устойчивости развития и, как следствие,привести к военным конфликтам. Такие возможные неустойчивости принципиальнонельзя предсказать, однако указать на их вероятность не только возможно, но инеобходимо. Именно в поддержании устойчивости развития состоит главнаяответственность мирового сообщества: сохранить мир в эпоху крутых перемен и не датьместным конфликтам разгореться в пожары, подобные тем, что возникали в Европена протяжении XX в.

<span Times New Roman",«serif»"> Косово и Чечня — это продолжение балканизации, которая началась еще в прошлом веке. Еслипроцессы реколонизации европейских стран иколонизации России не будут взяты под контроль, то в грядущем тысячелетиинаселяющие их коренные народы превратятся в индейцев Европы, станутнациональными реликтами или исчезнут с исторической арены.

<span Times New Roman",«serif»"> Убыль европейского населения по прогнознымоценкам происходит во всех ее регионах: в северном — на 4 млн. человек, взападном -на 12. в центральном — на 29 и больше всего в восточном — на 57 млн.человек. Почти половина этой убыли приходится на Россию.

<span Times New Roman",«serif»"> По среднему варианту прогноза к 2050 г.население России уменьшится на 26 млн. от уровня 1998 г. и составит 121 млн.человек. Убыль населения идет по возрастающей: к 2025 г. она составит 10, а к2050 г. еще 16 млн. человек. Даже при заложенном в прогнозе росте ожидаемойпродолжительности жизни на 12,2 года для мужчин и 7,5 лет для женщин,уменьшении младенческой смертности в два раза и росте рождаемости с 1.35ребенка до 1,70, депопуляционные тенденции в динамикенаселения сохраняются.

<span Times New Roman",«serif»"> Есть еще более «жесткие» прогнозы,причем наши — отечественные. Например, прогноз, разработанный Центромэкономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации совместно сГоскомстатом, дает два варианта. Первый, умеренно оптимистический,предсказывает, что к 2006 г. численность населения России составит 142,8 млн.человек, т. е. будет на 4,2 млн. человек меньше, чем сегодня. По второмуварианту прогноза (осторожно-пессимистическому), уже к 2006 г. численностьнаселения страны снизится на 11 млн. человек по сравнению с 1998 г.

<span Times New Roman",«serif»"> Прогноз, в основу которого были положеныпоказатели смертности и рождаемости 1994 г., показал возможность сокращениячисленности населения России к 2040 г. до 83,4 млнчеловек без учета миграции, а с учетом ежегодного миграционного прироста в 500тыс. человек — до 107,7 млн. человек.

<span Times New Roman",«serif»"> Разумеется, это не более чем прогнозы, нопостроенные все-таки не на умозаключениях, а на строгом расчете, учитывающемреальные демографические тенденции. Существенно то, что нет никаких основанийдля отрицания или несогласия с такой перспективой демографической ситуации вРоссии на первую половину XXI в.

<span Times New Roman",«serif»"> Нынешняя Россия — страна с самой низкой вЕвропе продолжительностью жизни населения, самой высокой общей и младенческойсмертностью, безусловный лидер по числу абортов и по стремительному снижениючисла рождения потомков. Кроме того, Россия — страна с так называемымотрицательным естественным приростом населения, когда годовое число смертейпревышает число рождений в 1,6 раза, что ведет к вымиранию населения.

<span Times New Roman",«serif»"> Процесс вымирания начался в 1992 г., когдаубыль населения за год превысила 200 тыс. человек. За 1993 г. эта убыльсоставила около 800 тыс. человек и с тех пор держится на том же показателе,образующемся от ежегодной убыли русских, примерно на миллион человек исохранившегося естественного прироста нерусских этносов (особенно — исламизированных), примерно в 200 тыс. человек. Вымираниерусских частично компенсируется притоком их групп из бывших союзных республик,но эти группы сами втягиваются в процесс вымирания и лишь несколько замедляютего темпы.

<span Times New Roman",«serif»"> В чем причина? Что случилось с русскимсуперэтносом*4*, где его пассионарность, котораясменилась пассивностью и созерцательным нигилизмом? Мало кто задумывается, чтонарод России в течение нескольких веков затратил громадные человеческие ресурсына создание и сохранение сверхгосударственности:Третий Рим — Российская империя — СССР. Всего за полтора века прошел черезфеодализм, капитализм, военный коммунизм, НЭП, государственно-бюрократическийсоциализм и, наконец, либерально-криминальный капитализм и клептократию.А сколько у нас сменилось за это время типов государственного устройства:самодержавие, конституционная монархия, буржуазная парламентская республика,советская власть, олигархическая президентская республика.

<span Times New Roman",«serif»"> Все вместе взятое привело к запуску механизмаэтнополитического обвала, к поляризации общества — его расслоению инеравенству, социальному надлому и хаосу, т. е. той же самой бифуркации, но нев глобальном, а в однострановом масштабе. Полученколоссальный цивилизационный опыт, за который народудорого пришлось заплатить, расточив свою историческую волю к устройствунормальной жизни и приобретя синдром утомления популяции.

<span Times New Roman",«serif»"> По шкале уровня пассионарногонапряжения суперэтничсской системы, разработаннойвыдающимся этнологом современности Львом Гумилевым, мы за последние 150 летсостарились не на полторы сотни, а по крайней мере на полтысячи лет. Ведьтолько за XX век Россия пережила пять демографических кризисов: Первая мироваявойна и вслед за ней — гражданская: голод 1921-1923 гг.: голод 1933 г., когдасредняя продолжительность жизни в стране составила 18,2 года. Вторая мироваявойна и, наконец, голод 1947 г. Фактически в XX в. у нас было лишь два периодаустойчивого роста продолжительности жизни: с 1923 по 1928 гг. (период НЭПа) и с1948 по 1984 гг… не считая двухлетнего периода 1986-1987 гг. (началоперестройки), когда показатели продолжительности жизни и рождаемости заметноподнялись и коэффициент последней был 2,2 рождения на женщину.

<span Times New Roman",«serif»"> Причины сегодняшней, шестой по счету,демографической катастрофы — достаточно ясны. Рост смертности объясняетсярезким снижением уровня материального жизнеобеспечения, развалом прежнейдостаточно эффективной системы здравоохранения и бесплатного медицинскогообслуживания. К этому добавляется рост бытового и производственноготравматизма, алкогольных и других токсикаций, убийстви самоубийств.

<span Times New Roman",«serif»"> Что касается рождаемости, то ее сокращение (аэто главная причина депопуляции) обусловленаполунищенским существованием населения, утратой веры в лучшее будущее,возросшими расходами на детей. У большинства молодых супругов утвердиласьвнушаемая установка на однодетную семью: существенно снизился и показатель брачности, а «либерализация» брака сделала семьюнепрочной, на 1000 браков приходится более 600 разводов. Двадцать процентовсемей бездетны, в том числе и по причине социального инфантилизма, когда неттяги, ослаблен инстинкт материнства и отцовства, отсюда огромное количествоабортов.

<span Times New Roman",«serif»"> Как понять такой факт: бедность ряда странАзии и Африки не является, в отличие от России, причиной низкой рождаемости?Видимо, убивать в массовом порядке зачатых детей посредством аборта, т. е.заниматься самогеноцидом, наших людей заставляютдалеко не только боязнь плохой экологии и экономические неурядицы. Воспитаниедетей требует кропотливого труда и немалых затрат энергии. А ее-то как раз и нехватает.

<span Times New Roman",«serif»"> Трагедия нашей жизни заключается в том, чтодля многих поколений чрезвычайное положение стало нормальным. Но самое опасноеэто то, что у нас выработалась генерация правителей и чиновников, которые могутправить только в условиях чрезвычайного положения. И сознательно илибессознательно они эту ситуацию воспроизводят. Как ни странно, норазвернувшийся процесс вымирания русского суперэтносамало беспокоит общественно-политических деятелей. Это отчетливо проявляется вГосударственной Думе и Правительстве Российской Федерации. В Национальномдокладе России, представленном на сессию Генеральной Ассамблеи ООН по проблемамнародонаселения в июле 1999 г. среди шести национальных приоритетовдемографической политики Российской Федерации нет ни слова об увеличениирождаемости, но зато под лозунгом «планирования семьи» идет активнаяпропаганда контрацептивов, в том числе их бесплатнойраздачи.

<span Times New Roman",«serif»"> Авторы доклада на 17 лет вперед расписались втом, что «репродуктивное поведение российских семей будет по-прежнемуориентировано на рождение одного ребенка». Почему за 17 лет нельзя создатьсемьям более благоприятные условия: построить жилье (отсутствие которого даже вДокладе миссии ЮНФПА признается главным обстоятельством, мешающим людям заводитьдетей), поощрять многодетность путем введения различных льгот? Это невозможносделать только в одном случае: когда стремишься к обратному — чтобы детейрождалось как можно меньше.

<span Times New Roman",«serif»"> Сейчас и без того на 100 женщин детородноговозраста приходится 124 ребенка, тогда как даже не для прироста, а для простогочисленного возмещения поколений необходимо 215 детей. При таких показателяхгосударственную ориентацию на одного ребенка в семье нельзя квалифицировать ина че как преступной. Дальнейшееснижение русской рождаемости грозит нам неминуемым развалом России вследствиероста сепаратизма мононациональных нерусскихрегионов.

<span Times New Roman",«serif»"> «Ожидаемая численность населенияРоссийской Федерации к 2016 г. — сказано в российском Национальном докладе, — составит 138 млн. человек (на 9 млн. меньше, чем сейчас). А из Краткого докладагенерального секретаря ООН „О контроле за мировым населением“следует, что Россия к 2050 г. должна выйти на первое место в мире по убылинаселения (сейчас на пятом). Наша численность уменьшится на 26 млн. и составит121 млн. человек.

<span Times New Roman»,«serif»"> «Стремительные политические,экономические, социальные и демографические изменения, произошедшие вРоссийской Федерации в 90-е годы, имеют историческую важность и далеко идущиепоследствия», сказано в докладе миссии Фонда народонаселения ООН. Следуетвдуматься в эту обтекаемую фразу и перестать относиться к проблеме планированиясемьи как к чему-то третьестепенному. Демографическая безопасность — наиважнейшая составная часть национальной безопасности. Службы, препятствующиеили пропагандирующие ограниченное деторождение на нашей территории, вызываютсомнение. Стратегию России следует направить на приумножение и защиту жизни, ане на планирование небытия.

<span Times New Roman",«serif»"> Демографическая политика должна бытьодинаковой для всех национальностей России, но поскольку в наиболее угрожающейситуации находятся русские, постольку действие этой политики должно бытьизбирательным. «Парадоксально, но в государстве, где русские составляютбольшинство населения, русский вопрос до последнего времени не обсуждался»,- пишет академик Юрий Кукушкин — главный редактор сборника «Русский народ:историческая судьба в XX веке». И далее — «считалось, что сама егопостановка может помешать интернациональному воспитанию. Теперь же он якобымешает проведению так называемых демократических реформ. Таким образом, русскийвопрос был и остается для власть предержащих крайне неудобным. Это в то самоевремя, когда широко обсуждаются азербайджанский,

еще рефераты
Еще работы по географии, экономической географии