Реферат: Концепция самоорганизации (синергетика)
Министерство образования Российской Федерации
Пермский государственный университет
Кафедра философии
Концепциясамоорганизации.
Синергетика.
Реферат студента 3 курса
Юридического ф-та, заочн. отд.
Латышева Олега
Преподаватель: Барг О. А.
Пермь 2002
Синергетика – это новоемировоззрение,
отличное от ньютоновскогоклассицизма.
М.В.Волькенштейн, советскийбиофизик,
член-корр. АН СССР,
сентябрь 1982
Первое использование данного терминасвязано с докладом профессора штудгартского университета Г.Хакена“Кооперативные явления в сильно неравновесных и нефизических системах” (в 1973году).Западногерманскоеиздательство ''Шпрингер'' в 1975 году заказывает Хакену книгу. Уже в 1977 годумонография под названием ''Синергетика'' выходит на немецком и английскомязыках. В 1978 году книга была переиздана, а вскоре вышла на японском и русскомязыках. Издательство ''Шпрингер'' открывает серию ''Синергетика'', в которойвыходят все новые и новые труды.
Начиная с 1973 года, с тойконференции, на которой впервые прозвучал этот термин, научные встречи по теме''самоорганизация'' проходят каждые два года. К 1980 году было уже выпущенопять объемных сборников докладов этих конференций. А известнейший и старейшийфорум физиков – Сольвеевский конгресс в 1978 году был целиком посвященпроблемам самоорганизации. В нашей стране впервые конференция по синергетикепрошла в 1982 году.
Научные школы(течения) в синергетике.В синергетике к настоящемувремени сложилось уже несколько научных школ. Эти школы окрашены в те тона,которые привносят их сторонники, идущие к осмыслению идей синергетики с позициисвоей исходной дисциплинарной области, будь то математика, физика, биология илидаже обществознание.
В числе этих школ –брюссельская школа лауреата Нобелевской премии И.Р. Пригожкина,разрабатывающего теорию диссипативных структур, раскрывающую историческиепредпосылки и мировоззренческие основания теории самоорганизации.
Интенсивно работает такжешкола Г.Хакена, профессора Института синергетики и теоретической физики вШтутгарте. Он объединил большую группу ученых вокруг шпрингеровской серии книгпо синергетике, в рамках которой к настоящему времени увидели свет уже более 60томов.
Классические работы, вкоторых развивается математический аппарат для описания катастрофическихсинергетических процессов, принадлежат перу российского математика В.И.Арнольда и французского математика Р. Тома. Эту теорию называют по-разному:теория катастроф, особенностей или бифурикаций.
Среди российских ученыхследует упомянуть также академика А.А. Самарского и члена –корр. РАН С.П.Курдюмова. Их школа разрабатывает теорию самоорганизации на базе математическихмоделей и вычислительного эксперимента на дисплеях компьютеров. Эта школавыдвинула ряд оригинальных идей для понимания механизмов возникновения иэволюции относительно устойчивых структур в открытых (нелинейных) средах (системах).
Широко известны также работыакадемика Н. Н. Моисеева, разрабатывающего идеи универсального эволюционизма икоэволюции человека и природы, работы биофизиков, членов-корреспондентов РАН М.В. Волькенштейна и Д. С. Чернавского.
Такое разнообразие научныхшкол, направлений, идей свидетельствует о том, что синергетика представляетсобой скорее парадигму, чем теорию. Это значит что она олицетворяетопределенные достаточно общие концептуальные рамки, немногочисленныефундаментальные идеи, общепринятые в научном сообществе, и методы (образцы)научного иследования
ОСНОВНЫЕПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ САМООРГАНИЗАЦИИ.Наш мир, всё, что доступно в нём наблюдению. претерпевают непрерывныеизменения – мы наблюдаем его непрекращающуюся эволюцию. Все подобные измененияпроисходят за счёт сил внутреннего взаимодействия, во всяком случае, никакихвнешних по отношению к нему сил мы не наблюдаем. Согласно принципу Бора,существующим мы имеем право считать лишь то, что наблюдаемо или может бытьсделано таковым. Следовательно, подобных сил не существует. Таким ообразом,всё, что происходит вокруг нас, мы можем считать процессом самоорганизации, тоесть процессом, идущим за счёт внутренних стимулов, не требующих вмешательствавнешних факторов, не принадлежащих системе. К числу таких процессов относитсятакже и становление и действие Разума, ибо он родился в системе в результате еёэволюции.
Итак, весь процесс эволюции системы – процесс самоорганизации. Мир всёвремя меняется. Мы не можем утверждать, что процесс самоорганизации направленна достижение состояния равновесия ( под которым понимается абсолютный хаос), унас нет для этого опытных оснований, гораздо больше данных для утвержденияобратного — мир непрерывно развивается, и в этом изменении просматриваетсяопределённая направленность, отличная от стремления к равновесию.
Для описания основ процесса самоорганизации удобно (хотя и заведомонедостаточно) использовать терминологию дарвиновской триады: наследственность,изменчивость, отбор, придав этим понятиям более широкий смысл.
Изменчивость в этом более широком смысле – это вечно присутствующиефакторы случайности и неопределённости. Без предположения о непрерывнодействующих случайных факторах, постоянная эволюция системы, сопровождающаясяпоявлением новых качественных особенностей, по-видимому, невозможна.
Что касается термина “наследственность”, то он означает лишь то, чтонастоящее и будущее любой системы в мире зависит от его прошлого. Степеньзависимости той или иной системы от прошлого может быть любой. Эту степень зависимостиусловимся называть памятью системы. Во вполне детерминированных системахпрошлое однозначно определяет будущее ( возможно и обратное – по настоящемуопределить прошлое).Такие системы – системы с бесконечной памятью (абсолютнойнаследственностью).Это абстракция, но она хорошо интерпретирует некоторыепроцессы в неживом мире – например, то движение планет, которое мы наблюдаем (конечно, лишь на некотором, конечном, правда очень большом, интервале времени.
“Память системы” в реальных системах в том смысле, как мы её определили,чаще всего оказывается ограниченной: и бесконечная память и её отсутствие — лишь абстракции, которые удобны для интерпретации. Примером системы, лишённойпамяти, является развитое турбулентное движение.
Понятие “принципов отбора” является самым трудным среди понятийдарвиновской триады. Процессы самоорганизации следуют определённым правилам,законам. Это утверждение — некое эмпирическое обобщение, вопрос о происхожденииэтих правил лежит вне рационализма, как и вопрос о рождении Вселенной.
К числу таких законов относятся прежде всего законы сохранения и 2-еначало термодинамики (да и другие законы тоже). Таким образом, среди мыслимо допустимыхпроцессов в неживой природе существуют (наблюдаемы, или доступны наблюдению)лишь определённые классы движений, подчиняющиеся определённым правилам.Подобные же правила существуют в природе и обществе. Вот эти правила и называютпринципами отбора. Иными словами, принципы отбора — это те же самые законыфизики, химии, биологии, законы общественного развития, которые из мыслимодопустимых движений “отбирают” те, которые мы и наблюдаем.
Итак, Вселенная — непрерывно эволюционирующий объект ( как и любые егосоставляющие). Но внутренние стимулы и возможности развития Вселенной,определяющие процессы самоорганизации, ограничены реальными рамками, берегамидопустимых эволюционных каналов.
Язык дарвиновской триады при таком расширении смысла чрезвычайноуниверсален. С его помощью можно описать широкий круг явлений, описатькачественный характер происходящего. Но и его возможности ограничены, егонеобходимо расширять, наполнять новыми понятиями.
В первую очередь целесообразно ввести понятие механизмов, то есть совокупностиправил и интерпретаций, описывающих характер протекания процессов или их классов,выделяя в качестве самостоятельных понятий те или иные явления, которые будемотносить к основам языка. Эти интерпретации, опираясь на те или иные понятиятриады, не заменяют их, но обогащают первоначальный смысл и, как следствие,словарный запас языка.
Рассмотрим пример Леонардо Эйлера (конец XVIIIв.). Рассмотрим колонну,находящуюся под нагрузкой. Если эта нагрузка не очень велика, то у колоннысуществует единственное положения равновесия – вертикальное. При этом малоеизменение внешних воздействий не изменит данного положения равновесия. Пустьколонна находится под действием случайных порывов ветра, тогда она в силусвойств упругости будет колебаться около своего вертикального положения.
Если увеличивать нагрузку, то амплитуда и частота колебаний будут меняться,но их характер будет тем же – колебания около того же положения равновесия.Однако это продлится лишь до тех пор. пока нагрузка не достигнет некоегокритического значения. После этого вертикальное положение равновесия потеряетустойчивость (причём мгновенно). Вместо него появится множество новых положенийравновесия. Их совокупность представляет собой поверхность, образованнуювращением полуволны синусоиды. Если порывы ветра сохраняются, то колонна будетпродолжать колебаться около нового положения равновесия, но около какого –предсказать невозможно, причём невозможно в принципе, т.к. это будет зависетьот случайного порыва ветра в момент потери устойчивости. Описанное явление,открытое Л. Эйлером, носит название бифурикации, термин ввёл А. Пуанкаре), амомент потери устойчивости – моментом бифурикации.
Таким образом, при малых вертикальных нагрузках колонна обладаетбесконечной памятью – фиксируя её положения в данный момент времени, мы можемвосстановить все её предыдущие состояния (зная, конечно, поведение ветра). вмомент бифурикации система полностью “теряет память”. Будущее зависит только отизменчивости ветровой нагрузки. Другой пример – мы бьём молотком по камню. Откаждого удара тот деформируется, и мы можем предсказать характер каждой деформации,но мы не можем сказать, на сколько и каких осколков разлетится камень, когда мыего разобьём.
Явление бифурикации типично для большинства процессов, развивающихся вовремени. Момент бифурикации – некая абстракция, как и полная потеря памяти. Бифурикация– тоже процесс, протяжённый во времени, но длящийся весьма малый его интервал,в течение которого происходит качественная перестройка свойств системы, иопределяющее значение в характере дальнейшего развития имеют случайные факторы.В этих условиях память системы резко уменьшается. Процессы бифурикации мынаблюдаем и в развитии живого вещества и в общественной жизни. Революционныепроцессы – типичные процессы бифурикации – ни в одной революции никому неудавалось предсказать характера постреволюционного развития.
Сказанное выше позволяет дать следующую, достаточно универсальную схемуэволюционного процесса. На начальном этапе эволюции происходит медленноеразвитие свойств системы. Этот процесс более или менее предсказуем. В какой–томомент или внешнее воздействие достигает критического значения, или происходиткумуляция внутренних сил (или то и другое вместе). При этом параметры системыначинают быстро изменятся, ранее стабильное состояние резко снижает уровеньстабильности, и возникает возможность разных путей развития. В этой ситуациидаже незначительное воздействие может перевести эволюционный процесс на новыерельсы, развитие потом пойдёт по совсем другой линии. Наступит новый “спокойныйучасток”, который в какой- то момент опять может смениться новым процессомбифурикации.
Бифурикационный механизм играет важнейшую роль в общей эволюционнойсхеме. Именно он является источником роста разнообразия различных форморганизации материи, а следовательно, и непрерывно возрастающей сложности еёорганизации. Кроме того из-за вероятностного характера бифурикационногопроцесса, эволюция не может иметь обратного хода, точнее, вероятность обратногохода эволюции стремится к нулю, а это имеет отношение к другомуфундаментальному факту – отсутствие обратимости не только эволюции, но ивремени. В этом проявляется общая направленность общего эволюционного процесса.
Итак, мы нарисовали некоторую, достаточно общую схему процессовсамоорганизации, в общих чертах справедливую как для неживой материи, так дляживого вещества и общества. Несмотря на общность, эта схема позволила выявитьтакую особенность эволюционных процессов, как их направленность. В своей массеони идут в сторону усложнения организации Вселенной и роста разнообразияорганизационных форм. Дарвин писал, что это имеет место для живого мира. Как мывидим, это справедливо для любых процессов самоорганизации, в том числе и дляВселенной в целом.
В процессе самоорганизации происходит непрерывное разрушение старых ивозникновение новых структур, новых форм организации материи, обладающих новымисвойствами. Причём это качественно не те же самые образования, отличающиесятолько геометрическими размерами, формой или другими физическими особенностями.Во Вселенной возникают уникальные образования, непрерывно возникают новыеперестройки (бифурикации), в результате которых рождаются качественно новыеструктуры, не имевшие до сих пор аналогов. Они обладаю новыми неповторимымисвойствами. А как эти свойства связаны со свойствами исходных элементов, изкоторых составлены системы? Это очень глубокий вопрос, который имеет какфилософское, так и практическое значение.
Процессы объединения элементов идут непрерывно и на всех уровняхорганизации материального мира – в неживой и живой природе, и в обществе. Этотпроцесс универсален – тенденция к кооперативности пронизывает все этажимироздания. Поэтому имеет право на существование гипотеза о том, что процессвозникновения новых форм организации материи определяется столь жефундаментальными законами, как и законы сохранения, и которые в общем случае несводятся к анализу простых взаимодействий, существующих среди элементоврождающейся системы. Механизмы, которые определяются этими законами, назовём“механизмами сборки”.
В результате действия механизмов сборки возникают новые образования,обладающие новыми свойствами. В некоторых случаях эти свойства можнопредугадать, опираясь на свойства элементов этих систем и, иногда, некоторыедругие соображения, например, т.н. принцип минимума диссипации энергии. Однакотак бывает далеко не всегда.
Простейший пример этому – вода. Она обладает аномальной зависимостьюплотности от температуры, и это свойство мы не можем вывести из свойств атомов(или молекулярных свойств) водорода и кислорода, которые более или менееизвестны. Таким примерам нет числа, особенно когда мы переходим в сферу живоговещества и общественных отношений. Феномен жизни, видимо, невозможно свести кфизико-химическому взаимодействию составляющих элементов живого организма.Свойства Разума, вероятнее всего, несводимы к свойствам нейронов, из которыхсостоит мозг. Объяснить поведение толпы свойствами входящих в неё людей – тожепрактически невозможно.
Методологическиепроблемы синергетикиТрудно илидаже невозможно назвать область знания, в которой сегодня не проводились бы исследованияпод рубрикой синергетики. Для публикаций на тему синергетики характерно то, чтов них нередко приводятся авторские трактовки принципов синергетики, причемтрактовки довольно разнородные и не всегда достаточно аргументированные.Причиной этого является отсутствие достаточной определенности относительноосновных положений синергетики и возникающей отсюда необходимости уточнениястатуса излагаемого материала. В настоящей работе предпринимается попыткаоценить существующую ситуацию и сделать посильный шаг в направлении развитияметодологии синергетической концепции и построения в дальнейшем на ее основеопределенной технологии.
Мы говорим оконцепции и технологии. Почему не о теории? Дело в том, что если понимать подтеорией ''систему идей в области знания, форму научного знания, дающуюцелостное представление о закономерностях и существенных связяхдействительности'', то о построении такой теории в отношении синергетики можноговорить, и она в определенной мере существует и сегодня. Однако областью явлений,из которых возникло современное понимание синергетики, является физика,теоретическая физика квантовых явлений. Именно это происхождение и связьсинергетики с точными науками делает, в первую очередь, правомочным называниеее научным направлением. Для естественнонаучной теории вышеприведенноепонимание теории является, очевидно, недостаточным. Кроме системы идей,эксперимента, моделирования, анализа и синтеза и широком понимании, необходимытакже, в частности: конструктивный формализм, предсказательность,определенность круга явлений действительности, на которые распространяетсятеория. Говорить же сегодня о создании для синергетики специфическоготеоретического базиса физико–математического ранга по меньшей мерепреждевременно. Следует учитывать и то, что современному этапу прогресса наукии техники свойственна опора на технологии не в меньшей степени, чем на теории,поскольку почти повсеместно приходится иметь дело с информационными объектами,которые несоизмеримо превосходят возможности непосредственного оперирования имичеловеком. В качестве инструментов выступают технологические информационныесредства, а не непосредственный невооруженный человеческий ум.
''Коварство'' существующей ситуации имеетначало в ''провокационности'' тезиса, провозглашенного Г. Хакеном. Термин''синергетика'' введен Г. Хагеном для обозначения междисциплинарногонаправления, в котором результаты его исследований по теории лазеров инеравновесным фазовым переходам должны были (и это произошло) дать идейнуюоснову для плодотворного взаимосотрудничества исследователей из различныхобластей знания. Очевидно, что методологии разных областей знания стольразличны, что их общность может быть реализована лишь на концептуальном уровне.Подтверждением того, что замысел Г. Хакена был в определенной меренеопределенен и субъективен, являются свидетельства некоторых ученых, в беседахс которыми Г. Хакен говорил, что называние предложенного им научногонаправления ''синергетикой'' случайно и непринципиально. Трудно, однако,согласиться с мнением, что название непринципиально, и что синергетику можнобыло бы с неменьшим успехом назвать Х–наукой. В конечном счете, начинание Г.Хакена, оказалось плодотворным именно благодаря естественно понимаемойассоциации синергетики с самоорганизацией.
Сегодня вусловиях когда синергетика приобрела значения движущего начала в научныхисследованиях, приходится беспокоиться о том, чтобы не был утерян научныйстатус синергетики как междисциплинарной области знания. Реальная опасностьзаключается в том, что, с одной стороны, по ряду причин в общественном мненииможет сложиться отношение к синергетике как к общемировоззренческой концепции,граничащей с дилетантизмом. С другой стороны, имеются тенденции отождествлятьсинергетику с тем или иным узким направлением исследований в физике, теориисистем, также в областях прикладных исследований. Наиболее желательнойальтернативой представляется выработка структурированного категориальногобазиса синергетики и других атрибутов, свойственных теоретическому знанию, которыепозволили бы дополнить существующие представления более строгим их изложениемДалее мы попытаемся показать, что сказанное является не только благимпожеланием.
Итак, можноконстатировать, что синергетика имеет проблемную и междисциплинарный характер.Сообщения на тему синергетики, сопровождаются дискуссиями, во время которыхнередко поднимаются вопросы о том, что же такое синергетика и как определитьхарактеризующие ее методы исследования и содержание. Более примечательным, чемвозникновение разногласий в ходе дискуссий, является, однако, то, чтоосмысление содержания различных областей знания в контексте синергетики: содной стороны, дает нетривиальный взгляд на содержание этих областей, а сдругой — обнаруживает их системную взаимосвязь и приводит к взаимополезнымконтактам специалистов. Есть все основания полагать, что и при наличии многихнеопределенностей и разногласий, синергетика имеет продуктивноесистемообразующее значение для научного познания и оказывает прогрессивноеактивизирующее воздействие на научное сообщество.
Сказанноеможно дополнить тем, что сегодня позитивным фактором оказывается, как раз,неопределенность относимого к синергетике содержания. Если следовать тому, чтоговорят о синергетике Г. Хакен и другие признанные ее идеологи, то обращаясь кболее широкой сфере явлений — к феномену самоорганизации и к вообще процессам всреде и направлении от хаоса к порядку, — мы находим синергетику как достаточноограниченную подобласть, из которой, как ни парадоксально следует исключать такиевысшие проявления самоорганизации как эволюцию и развитие. Это доказательнопоказывается в работах Руденко А.П. То, что соответствующий факт остаетсязавуалированным, способствует утверждению синергетики в качестве, хотя взначительной степени символической, но действенной основы для творческоговзаимодействия физиков, химиков, биологов и нейробиологов, также специалистовдругих специальностей, включая гуманитарные, в направлении развитиятеоретической базы для едва ли не самого интересного, важного и сложногофеномена природы — самоорганизации. Этой теме более всего посвящена и настоящаяработа. Одна из задач, перед которой мы находимся — структурироватькатегориальный базис, очерчиваемый понятиями: синергетика, самоорганизация,система, эволюция, развитие.
Что касаетсяупоминавшихся выше вопросов относительно идентификации синергетики, то помимотого, что связано именно с синергетикой, их существование объясняется, вчастности, тем, что понятия, относящиеся к уровню распивающихсягносеологических категорий, к числу которых принадлежит и синергетика,эволюционируют, поскольку в ходе познавательного процесса происходиттрансформация относимого к ним содержания. Кроме того, для синергетики какдисциплины, претерпевающей становление, имеет выраженное значение то, чтосвойственно вообще научному познанию. Велико значение фактора мировоззренческихдопущений в научно–исследовательской деятельности ученого. Даже в одной областиисследований, личностное видение проблемы и аксиологические ориентацииисследователя определяют во многом его индивидуальную установку на предмет испособы исследования. Несовпадение мнений и оценок является поэтому совершенноестественным.
Более общеезначение имеет то, что каждая научная парадигма на деле достаточно условна, иподавляющая часть принципиальных споров по научным проблемам происходит из–завзаимного непонимания, обусловленного скрытым характером фундаментальныхдопущений. В синергетике названные факторы усиливаются, во–первых, потому чтодискутируют обычно специалисты разных областей знания, и, во–вторых, ввидуотсутствия пока что устоявшегося солидарного мнения по этим вопросам со сторонынаучных авторитетов. Если бы сегодня поставить вопросы о дефинициях для физики,математики и т. д., то споров и разногласий было бы не меньше, а больше, чем вотношении синергетики.
Вопрос о том,что такое синергетика, является одновременно продуктивным и некорректным. Онинициирует переосмысление понятия с учетом новых результатов и веяний. Вместе стем, говоря о «синергетике» можно иметь в виду: (а) терминологический аспект —происхождение и смысл термина; (б) физическую реальность (аспект и содержание),обозначаемую термином; (в) содержание научного знания, относимое исключительноили частично к синергетике, включая ее методы исследования; и, наконец, (г)интуитивный смысл, следующий из разнообразных сведений и дискуссий,руководствуясь которым, исследователь упорядочивает материал и представляет егонаучной аудитории. Некорректность состоит в том, что дискутирующие сторонынередко имеют в виду разное.
Разнесенные вперечислении ''а'' (термин) и ''г'' (подразумеваемый смысл) находятся вдействительности в органической связи. Термин, воспринимаемый как словоестественного языка, которое, в свою очередь, мыслится адекватным некоторомусодержанию, — такой термин обладает огромным систематизирующим потенциалом поотношению к содержанию, и это подчеркивал, в частности, А. Пуанкаре. Подобноепроизошло и с ''синергетикой'' — словом, которое, строго говоря, не являетсяестественным словом никакого современного языка, но которое, тем не менее,находит естественный отклик в понимании исследователей.
Дальнейшеерассмотрении имеет целью обозначить: экстенсионал (объем понятия) синергетики,сложившийся де–факто; выявить системообразующие принципы синергетическойконцепции, обозначить границы ее возможного расширения. Рассмотрение проводитсяв условиях открытости вопроса о том, что такое синергетика, и направлено наидентификацию многообразного содержания, относимого к этой области.
Выявлениеметодов и предмета исследований, характерных для синергетики, кроме того, чтоэто представляет самостоятельный научный интерес, способствует болеепродуктивному применению синергетической концепции для решения конкретныхпроблемных задач в различных областях знания.
Поводя итогсказанному, можно констатировать, что путь становления синергетики являетсяпротиворечивым, однако именно противоречивость и даже парадоксальность являетсядвижущим началом как для содержания, исследуемого синергетикой, так и для самойсинергетики.
Объем понятияКак ужеговорилось выше, термин ''синергетика'' введен Г. Хакеном для обозначениямеждисциплинарного направления, в котором, как он и предполагал, результаты егоисследований по теории лазеров и неравновесным фазовым переходам смогли датьидейную основу для плодотворного взаимосотрудничества исследователей изразличных областей знания. Синергетика Г. Хакена в нестрогом смысле имеетпредшественников: Ч. Шеррингтон, называвший синергетическим согласованноедействие нервной системы при управлении мышечными движениями; Улам, говорившийо синергии, в форме непрерывного сотрудничества между компьютером и оператором;И. Забуский, пришедший к выводу о необходимости единого синтетического подходак нелинейным математическим и физическим задачам. Однако притом, что имеетсянеформальная связь явлений, названных ''Синергетика'', по существу содержанияпредшественники Г. Хакена говорили лишь о частных примерах.
Практическиизначально (от Г. Хакена) синергетика нашла содержание для себя и привнесла новыеидеи: в теорию лазеров и термодинамику неравновесных процессов, и теориюнелинейных колебаний и автоволновых процессов; в теорию бифуркации и теориюструктурной устойчивости; в теорию катастроф. Претерпело развитие понятиехаоса, вошел в обиход термин детерминированный хаос, имеющий конкретныйфизико–математический смысл. Значительно расширилась область применениясинергетики в связи с развитием теории фракталов. В русле синергетики нашлиинтерпретацию и свое решение задачи из областей физики, кинетической химии,биологии, геологии, материаловедения и др. Следует отметить распространениесамим Г. Хакеном идей синергетики на биологические явления: переходы междупаттернами в биологии и возможности исследования биологической эволюции какпроцесса самоорганизации в сложной системе. В контексте синергетики проводятсясегодня социальные и гуманитарные исследования, также исследованияприменительно к человекомерным системам и антропной сфере.
С синергетикойустойчиво ассоциируются такие физические объекты и явления как: аттракторы,бифурикация, самоорганизация (когерентная, континуальная и в других смыслах иинтерпретациях), хаос и детерминированный хаос, открытие системы внеравновесном состоянии, фракталы, диссипативные процессы. Вместе с тем,сегодня нельзя говорить о сложившейся категориальной схеме и о целостностиконцепции синергетики.
В связи сраспространением идей синергетики на широкий круг явлений, полезно оценивать, вкакой мере то или иное действие такого рода является доказательнымнаучно–обоснованным шагом, а в какой это ни к чему не обязывающий взгляд поаналогии. Действие авторитета становится здесь в ряде случаев не обязывающим, аразрешающим. Рискуя быть непонятым, выскажем суждение, которое но форме можетбыть воспринято как критика в адрес Г. Хакена, хотя, очевидно, какая–либокритика изначально неправомерна и бессмысленна. В конечном счете, сегодня болеевсего важен результат — вызванный резонанс, широкое движение взаимногосотрудничества ученых и специалистов в направлении исследования явлениясамоорганизации. Вместе с тем, совершенно необходимо критическое отношение кконкретным оценкам и суждениям. Речь идет о том, что в работах Г. Хакенарассматриваются, с одной стороны, физические объекты и системы, имеющие строгоематематическое описание. С другой стороны — рассматриваются, например,биологические макросистемы, на которые принципы и выводы, полученные дляфизических систем можно переносить лишь условно, по аналогии. Формулы идиаграммы, будучи символами точного знания, являются для биологических системобразными метафорами.
Можно было бывысказать сожаление, что сам Г. Хакен является в этом примером для многих изсвоих последователей. Однако и здесь мы имеем парадоксальное явление. Именноснятие строгих ограничений, возможность примерить к различным неформализованнымобластям знания принципов синергетики и критериев самоорганизации, оказалосьплодотворным и стало позитивным фактором. Необходимо, вместе с тем, отдаватьсебе отчет в том, что в рассмотрении биологических систем мы имеем Г. Хакена —не физика теоретика, но мыслителя, а иногда даже художника.
Иллюстрацией ксказанному являются слова Г. Хакена о применении понятия энтропии кбиологическим системам, где, как пишет Г. Хакен, ''возникает в некотором смысленовый тип информации, связанный с коллективными переменными или параметрамипорядка. Это навело нас на мысль, — пишет Г. Хакен, — назвать ту частьинформации, которая относится к параметрам порядка и отражает коллективныесвойства системы, синергетической информацией''. Что же касается самихпараметров порядка, то они обретают новый смысл, превращаясь в носителейинформации — ''информаторов''.
Идентификация синергетикиКвыработке определения синергетики мы подойдем как к задаче идентификации. Содной стороны имеются некоторые определения и суждения о синергетике, с другой— разнообразное содержание, которое специалисты относят к области синергетики.К тому, что говорилось о контактах специалистов, надо добавить и то, чтоспециалисты разных профилей выделяют в качестве главных признаков синергетикито, что характерно именно их специализации. В одном случае, это когерентныевзаимодействия, в другом, фрактальность структуры, также, прогрессивнаяэволюция или бифурикационные явления и другое. Группы специалистов разныхнаправлений полагают, что синергетика более всего соотносится с тем, чем онизанимаются: нелинейная динамика, лазерная физика, теория диссипативныхструктур, материаловедение и другое.
Рядавторитетных авторов высказывается о синергетике как о новой научной парадигме.Например говорится: ''Предельно краткая характеристика синергетики как нонойнаучной парадигмы включает в себя три основные идеи: нелинейность, открытостьдиссипативность''. Более общей является следующая трактовка: ''Синергетикаявляется теорией эволюции и самоорганизации сложных систем мира, выступая вкачестве современной (постдарвиновской) парадигмы эволюции''.
Заслуживающимвнимания представляется следующее определение:
''Синергетика— (от греч. synergetikos — совместный, согласованный, действующий),научное направление, изучающее связи между элементами структуры (подсистемами),которые образуются в открытых системах (биологических, физико–химических идругих) благодаря интенсивному (потоковому) обмену веществом и энергией сокружающей средой в неравновесных условиях. В таких системах наблюдаетсясогласованное поведение подсистем, в результате чего возрастает степень ееупорядоченности, т. е. уменьшается энтропия (самоорганизация). Основасинергетики — термодинамика неравновесных процессов,