Реферат: Возникновение жизни

Загадкачеловечества.

С незапамятных времен происхождение жизни было загадкойдля человечества. С момента своего появления благодаря труду человек начинаетвыделяться среди остальных живых существ. Но способность задать себе вопрос«откуда мы?» человек получает сравнительно недавно-7-8 тыс. лет. назад, вначале нового каменного века (неолита). Весьма примечательно, что именно вначале неолита люди выходят из пещер и начинают строить постоянные жилища наоткрытых местах. Перед взором человека раскрывается мир, который до того былему известен лишь частично по охотничьим вылазкам. Картина окружающего миранепрерывно обогащается, так как человеческий разум открывает все новыегоризонты. Этому способствует зарождение земледелия и ремесел. До этого временичеловек с трудом отделял себя от других животных(человек был и охотником, и своеобразной дичью), но постепенноон стал отграничивать себя от природы своим внутренним духовным миром. Вместе сэтим появляется вера в то. что окружающая природа — животные и растения, реки иморя, горы и равнины -тожеодушевлена.

Это примитивное, но практичноеотождествление окружающей природы содушевленностью человека имело серьезные последствия. Первые примитивные формыверы в нереальные, сверхъестественные или божественные силы, существовавшие уже35-40 тыс. лет назад, расширяются и скрепляются. Человек понимает, что онсмертен, что одни рождаются, а другие умирают, что он создает орудия труда,обрабатывает землю и получает ее плоды. А что же лежит в основе всего, кто первосоздатель, кто создал землю и небо, животных ирастения, воздух и воду, день и ночь и, наконец, самого человека? Так возниклопредставление о сотворении мира как о «творческом акте» бога, и этот миф лежитв основе всех религий. В Библии говорится: «В начале Бог создал небо и землю»;на четвертый день Бог распоряжается: «Да произведет вода обильное множествоодушевленных гадов, и птицы да летают над землей в небесном просторе». Втораячасть творения: «И создал Бог человека по своему образу и подобию». И наконец:«Господь Бог создал женщину из ребра, которое взял от человека, и привел ее кчеловеку» (Бытие, 1:2-31; 2:21-22). Как сборник различных по времени написанияи по содержанию произведений древнееврейской культуры Библия (ее древнейшаячасть известна с IX в. до н. э.) заимствовалапредставления о сотворении мира из древневавилонскихи древнеегипетских мифов. Эти мифы — продукт чистой фантастики и мистицизма, ноони показывают нам, какими были древние представления о происхождении мира.Впрочем, они властвовали умами людей на протяжении тысячелетий; многие верят вних даже и сегодня; известно, что простого человека легенды и мифы всегдаволновали больше, чем научная истина. Одна счастливая находка — алебастроваяваза. найденная при археологических раскопках древнешумерскогогорода Урука, который существовал в Южной Месопотамии4000 лет назад, — позволила познакомиться с древними представлениями овозникновении живых существ. Ваза украшена в несколько ярусов. В самом низуизображены морские волны. Из них поднимаются растения, далее следуют животные,а на самом верху- люди. Над всем этим — скульптурная композиция с богиней жизнии плодородия Иштар. Примечательно, что еще с древнихвремен идет стремление человека поставить себя на верхней ступени лестницыжизни как существо, «стоящее ближе всех к ангелам». Идея самозарождения жизнииз воды, ила или гниющей материи также идет от

древних мифов. В различных вариантахэта идея дожила до начала нашего века В книге «Происхождение жизни», изданной вБолгарии в 1974 т., один из создателей современной теории происхождения жизниакадемик А. И. Опарин (1894-1980) приводит очень подробный обзор развития идейо возникновении жизни на Земле. Поэтому ограничимся только самыми краткимиисторическими сведениями.

Древнегреческие философы Милетской школы

(VID-VI вв. до н.э.) принимали идею возникновения живых существ из водылибо из различных влажных или гниющих материалов, что было результатомнепосредственного влияния вавилонской культуры. Но еще Фалес (624-547 гг. до н.э.) оспаривал мифологические представления и создал стихийно-материалистическое мировоззрение с элементами диалектики.Согласно Фалесу и его последователям, возникновение живых существ из водыпроизошло без какого-либо вмешательства духовных сил; жизнь есть свойствоматерии. А. И. Опарин обоснованно отмечает, что философские взгляды Милетской школы, «содержат зачатки всех концепций повопросу происхождения жизни, которые впоследствии будут развиты болеедетально».

Яркое материалистическое развитие идеисамозарождения живых существ осуществляется позже в трудах Демокрита(460-370 гг. до н.э.) и Эпикура (341-270 гг. до н. э.). По мнению этих философов; возникновение живых существ- естественный процесс, результат природных сил, а не «акта творения» внешнихсил.

Идеи Платона (427-347 гг. до н.э.) о двойственности мира- первичном мире идей ивторичном, материальном, мире сыграли отрицательную роль в развитии взглядов навозникновение жизни. Даже такой разносторонний и самобытный философ, какАристотель (384-322 гг. до н. э.), который колебалсямежду идеализмом и материализмом, признавал бога за высшую форму и перводвигатель. Согласно Аристотелю, организмы могутпроисходить от организмов, но вместе с тем могут возникать и от неживойматерии. Он считает, что материя лишь пассивное начало, возможность, котораяможет осуществиться только через определенную форму. Бытие содержит внутреннююцель развития (энтелехию). По Аристотелю, именно энтелехия как целеустремленнаявнутренняя сущность вдыхает жизнь в материю. Взгляды Аристотеля почти на 2000лет определяют судьбу идеи о самозарождении жизни, которая становится предметомряда идеалистических и мистических трактатов.

Только в середине XVII в. тосканкий врач Франческо Реди (1626-1698) предпринимает первые опыты по самозарождению.В 1668 г. он доказал, что белые черви, которые встречаются в мясе являютсяличинками мух; если мясо или рыбу закрыть, пока они свежие, и предотвратитьдоступ мух, то они, хотя и сгниют, но не произведут червей.

Сегодня опыты Редивыглядят наивными, но они представляли собой первый прорыв фронта мистическихпредставлений о формировании живых существ. Опыты по самозарождению жизнипроводит и шотландский ученый Т. Ниидам (1713-1781),но их опровергает итальянец Л. Спадланцани(1729-1799) как совершенно нечисто поставленные. Сам Спалланцанипроводит опыты, которые подтверждают выводы Реди ороли стерильности при подобных экспериментах. Почти через двести лет после Реди в 1862 г. великий французский ученый Луи Пастер (1822-1895) публикует свои наблюдения по проблемепроизвольного самозарождения. Он доказывает, что внезапное возникновение(«спонтанное самозарождение») микробов в различных видах гниющих набоек илиэкстрактов не есть возникновение жизни. Гниение и брожение-это результат жизнедеятельностимикроорганизмов, чьи зародыши внесены извне. Микробы — сложно устроенныеорганизмы и могут производить себе подобные существа, т.е. живое происходит отжилого. Как ученый, который доверяет только результатам научных опытов, Пастерне делает глубоких выводов о происхождении жизни. Однако его исследованияокончательно разрушили вековые предрассудки о спонтанном самозарождении.

Независимо от этого после опытовПастера решение Проблемы происхождения жизни стало чуть ли не невозможным.Приверженцы религии с облегчением вздохнули. Разумеется, сам Пастер никогда неутверждал, что жизнь не может возникнуть первично. Но большинство егосовременников именно так истолковали его опыты, принимая их за доказательствотого, что жизнь не может возникнуть из неживой материи. В связи с этимизвестный английский ученый Дж. Холдейн отмечает: «Поцелому ряду исторических причин христианская церковь приняла именно этупоследнюю точку зрения, потому что она, по мнению церкви, подчеркивала контрастмежду духом и материей». В эти тяжелые для естествознания времена появляютсятрезвые умы(Т. Гексли, Дж. Тиндал и др.), которые вовторой половине XIX в. высказывают предположение, что жизнь возникла впервичном океане из неорганического вещества в результате природного процесса.В это время возрождается и идея космического посева (панспермии), высказаннаяеще в V в. до н.э. греческим философом Анаксагором.По его учению, жизнь возникла из семени, которое существует «всегда и везде».Возрождение этой идеи — естественная реакция на кризис в вопросе происхожденияжизни, в который попало естествознание в середине XIX в. Тогда этот вопросвыглядел принципиально неразрешимым. И снова выход ищут в самозарождении илипривнесении зародышей жизни с других космических тел. После многовекового снаидея Анаксагора о «вечных семенах» была разбужена X. Рихтером в 1865 г.Согласно последнему, зародыши жизни занесены на Землю метеоритами иликосмической пылью. В развитом и видоизмененном виде гипотеза о космическом посеве (панспермии) разработана шведским физикохимиком Сванте Авенариусом в 1884 г. По Авенариусу,жизнь на Земле произошла от спор растений или «микроорганизмов, которыеперенесены с других планет под действием светового давления или, возможно,метеоритами. Уже в то время П. Веккерель, а позже иряд других ученых доказан невозможность переноса в жизнеспособном состоянии(активном или поддающемся активизации) зародышей жизни. На них губительнодействуют космические лучи, особенно коротковолновое ультрафиолетовоеизлучение, которым пронизана Вселенная. Идея панспермии жива и сегодня, онапредстает в постоянно изменяющихся формах. Согласно одному из новейшихвариантов этой гипотезы (называемому еще «инфекционной теорией»), жизнь наЗемлю была занесена обитателями других планет, которые совершали межпланетные имежзвездные перелеты. Однако этому нет никаких доказательств.

Ни один серьезный ученый сегодня несчитает, что жизнь на Земле — исключительное явление во Вселенной. Однаконекоторые допускают, что это действительно так и что земная жизнь — единственноесчастливое (очевидно, для человека!) исключение. Но тот факт, что досегодняшнего дня не установлен контакт с другими(внеземными) цивилизациями, ещене доказательство, того что жизнь имеет место только на Земле. Вместе с темпризнание возможности существования жизни на других планетах вовсе не означает,что «зародыши жизни» с таких внеземных «плантаций» могут беспрепятственнопереноситься с одного космического тела на другое. Несмотря на то что проведенои проводится множество целенаправленных исследований, до сих пор не установленоникаких фактов, которые показывали бы, что живые существа принесены на Землюметеоритами или с космической пылью. Все опыты в этом направлении оказываютсянапрасными даже сейчас, когда человек сам или с помощью аппаратов проникает вближайший космос. Опубликованные данные Б. Нада идругих о микроорганизмах в метеоритах Оргюэй и Ивонна (Франция) оказались результатом ошибочногоопределения минеральных зерен в качестве некоего окаменелого микроорганизма ивторичною загрязнения поверхности метеорита. Очевидно, что идея «посева» жизнина Земле из космоса не решает проблемы. Эта идея имеет чистопсихологическую привлекательность — мыидем из космоса! Действительно, космос имеет особенно привлекательную силу длясовременного человека. Может быть, потому, что в бесконечности космоса сегоднячеловек предвидит будущие возможности нашей цивилизации, и в этом отношении егоинтерес вполне естествен. Вероятно, поэтому идея космического «посева» волнуетмногих.

Одним из современных апостолов гипотезывнеземного происхождения жизни является известный английский ученый, лауреатНобелевской премии Фрэнсис Крик. Вместе самериканским исследователем Лесли ОргеломКрик опубликовал статью, озаглавленную «Управляемая панспермия». По мнению авторов,«некая примитивная форма жизни была сознательно занесена на Землю другойцивилизацией». Если люди на Земле способны занести жизнь на другие планеты,почему бы не допустить, что сама жизнь на Земле есть продукт транспорта другойразвитой цивилизации, которая существовала до нас за 4 млрд. лет. Интересно, неправда ли? После американских исследований Марса по программе «Викинг» пообнаружению жизни на этой планете (абсолютно никаких следов жизни не былообнаружено) известный американский писатель, автор научно-фантастическихпроизведений, Рэй Бредбериостроумно писал: «Все-таки следует принять, что отныне на Марсе есть жизнь, та.которую человек донес до Марса, н теперь на Марсе есть наша жизнь!»

Но оставим в стороне этотфантастический исходный пункт статья Крика и Оргела.Каковы другие предположения и доводы в пользу этой новой вариации на старуютему «посева извне?»

Во-первых, на борту космическогокорабля внеземной цивилизации «должны были быть» микроорганизмы многих видов.Радиус нашей Галактики составляет около 10 световых лет, так что, по Крику и Оргелу, космический корабль, движущийся со скоростью 0,001скорости света, мог занести жизнь на все планеты нашей Галактики. В этом случаенаучно доказано только одно: под защитой космического аппарата микроорганизмыдействительно могут сохраняться миллионы лет и при температурах, близких кабсолютному нулю. Остальные предположения, как и поиски призраков, нерассматривает даже фантастика. Вторым доводом Крика и Оргелав пользу «космического посева» является универсальный характер генетического кода-единого механизма передачи наследственных свойств увсех живых организмов. Если предположить, говорят эти ученые, что жизньвозникла на Земле самостоятельно и одновременно в разных местах, то остаетсянеясным, как сформировался единый для всех земных организмов генетический код.Единый механизм наследственности у земных организмов легко объясним согласноКрику и Оргелу, если принять, что жизнь на Землюзанесена с других планет. Однако для происхождения генетического кода возможнои «земное» объяснение. На ранних этапах химической эволюции, когда формируютсясложные молекулы, в результате химического отбора, очевидно, создается иуниверсальный механизм передачи наследственных черт земными организмами.

Третий довод в пользу рассматриваемойгипотезы: «Присутствие крайне редких элементов в земных организмах означает,что они имеют внеземное происхождение». Крик и Оргелуказывают, что молибден содержится в земной коре в незначительном количестве, аего роль в обмене веществ (метаболизме) земных организмов значительна.Одновременно отмечается, что известны так называемые «молибденовые звезды» свысоким содержанием молибдена, которые и являются исходными «плантациями»микроорганизмов, занесенных на Землю! Приведение факта о низком содержаниимолибдена в земной коре и его большой роли в метаболизме земных организмов былобы ловким приемом в устной дискуссия, чтобы смутить противника. Но написанноеостается и может быть проверено. Впрочем, в этом случае проверка не нужна. Подобноготипа несоответствие является правилом для целого ряда химических элементов,которые принимают участие в составе и метаболизме организмов. Это правилообъясняется с позиций эволюционной биохимии. В связи с этим можно привести ещеболее яркий пример о низком содержании фосфора в земной коре и егоисключительной роли для земных организмов: фосфор -обязательная составная частьнуклеиновых кислот, которые наряду с белками имеют важнейшее значение дляжизни; кроме того, высшая нервная деятельность также очень тесно связана с фосфором. Следовательно, дляобъяснения некоторых химических особенностей земной жизни не обязательнопривлекать другие звездные миры вроде «молибденовых звезд».

Интересно отметить, что риторическийтрюк Крика и Оргела с молибденом был быстро раскрытяпонским ученым ф. Егани. Через год после статьиКрика и Оргела Еганиопубликовал свои исследования содержания металлов в составе Земли. Суммарноесодержание молибдена на Земле оказалось действительно низким, но его процентноесодержание в морской воде в два раза выше, чем хрома. По этому поводу Егани пишет: «Относительное обилие этого элемента(молибдена) в морской воде подтверждает широко принятую точку зрения опроисхождении жизни на Земле в первичном океане».

Как в целом, так и в своих отдельныхвариантах гипотеза панспермии — мираж. Независимо от того объясняет ли онаисторию распространения жизни, она не объясняет возникновения самой жизни. Повыражению Дж. Бернала, эта гипотеза только «лукавая уловка ума», котораяотвлекает его от решения проблемы. По мнению Бернала. «одинаковобессодержательны и утверждения, что жизнь была создана со специальной целью, иутверждение, что она пришла откуда-то из другого места, где была всегда». Таккак если даже и допустить, что жизнь принесена с других космических тел, топодобное допущение ничем не помогает в решении проблемы происхождения жизни.«Все-таки жизнь — пишет Опарин, — когда-то и где-то должна была возникнуть наэволюционном пути. а Земля, как показывают современные научные данные, была дляэтого вполне подходящим местом». Вот почему нет необходимости привлекать другиесозвездия, удаленные от нас на миллионы световых лет, чтобы узнать тайну жизни.Эти тайны скрыты

Здесь — на Земле, где люди открываютгоризонты науки, любят фантастику, но уже перестали верить в призраки.

Уже установлено достаточно фактов,которые показывают, что физико-химические условия океана не противоречат идееземного происхождения жизни. Процентное содержание отдельных металлов одинаковоу бактерий, губок, растений, животных в океанской воде.

Однако вернемся к началу XX в. Всебольшее число ученых склонно признать, что проблема возникновения жизни неможет быть решена наукой. Основания для такого мнения налицо: тысячелетнеегосподство религиозных мифов о сотворении мира и наивные представления осамозарождении заменяются умозрительными гипотезами и новыми мифами окосмическом посеве. В научной среде в начале века остро реагировали на всякуюумозрительную попытку объяснить мир вокруг нас. Знаменитый английский физикРезерфорд часто говорил: «Только бездельник говорит о Вселенной в моейлаборатории!» Но человечество (за исключением. может быть. представителейтрадиционного британского эмпиризма) не только с помощью поэтов и философов, пои добросовестных ученых стремилось познать Вселенную и жизнь как ее детище.

Есть нечто символичное в том. чтоосновы современной теории происхождения жизни заложены в один прекрасныймайский день. 3 мая 1924 г. на собрании Русского ботанического общества молодойсоветский ученый А. И. Опарин с дерзостью, присущей молодости, позволил себе сновой точки зрения рассмотреть проблему возникновения жизни. Его доклад «Овозникновении жизни» стал исходной точкой нового взгляда на вечную проблему«откуда мы пришли?.. Пять лет спустя независимо от Опарина сходные идеи былиразвиты английским ученым Дж. Холдейном. Общим вовзглядах Опарина и Холдейна является попыткаобъяснить возникновение жизни химической эволюции на Земле. Оба ониподчеркивают '«огромную роль первичного океана как огромной химическойлаборатории, в которой образовался «первичный бульон», а кроме того, и роль энзимов — органических молекул, которые многократно,ускоряют нормальный ход химических процессов. В дополнение к этому Холдейн впервые высказывает идею, что первая атмосфера наЗемле, «вероятно, содержала очень мало или вообще не содержала кислорода».

Согласно Дж. Берналу, «труд Опаринасодержит в себе основы новой программы химических и биологическихисследований». Идеи Опарина вдохновили многих ученых на новые целенаправленныеисследования, результаты которых начинают открывать тайну жизни — этумучительную и сладкую загадку для человека. На следующих страницахрассказывается о современных взглядах на происхождение жизни, которые основанына идеях Опарина и Холдейна.

Предпосылкивозникновения жизни.

Большинство современных специалистовубеждены что возникновение жизни в условиях первичной Земли есть естественныйрезультат эволюции материи. Это убеждение основано на доказанном единствехимической основы жизни, построенной из нескольких простых и самыхраспространенных во Вселенной атомов.

Исключительное морфологическоеразнообразие жизни (микроорганизмы, растения, животные) осуществляется надостаточно единообразной биохимической основе: нуклеиновые кислоты, белкиуглеводы, жиры и несколько более редких соединений типа фосфатов. Основныехимические элементы, из которых построена жизнь, — это углерод, водород,кислород, азот, сера и фосфор. Очевидно, организмы используют для своегостроения наиболее распространенные во Вселенной элементы что обусловлено самойприродой элементов. Например, атомы водорода углерода, кислорода и азота имеютнебольшие размеры и способны образовывать устойчивые соединения с двух- итрехкратными связями, что повышает их реакционную способность. Образованиесложных полимеров, без которых возникновение и развитие жизни вообщеневозможны, связано со специфическими химическими особенностями углерода.

Другие два биогенных элемента — сера ифосфор — присутствуют в относительно малых количествах, но их роль для жизниособенно важна. Химические свойства этих элементов также дают возможностьобразования кратных химических связей. Сера входит в состав белков, а фосфор-составная часть нуклеиновых кислот. Кроме этих шести основных химическихэлементов в построении организмов в малых количествах участвуют натрий, калий,магний, кальций, хлор, а также микроэлементы: железо, марганец, кобальт, медь,цинк и небольшие следы алюминия, бора, ванадия, йода и молибдена; следуетотметить и некоторые исключительно редкие атомы, которые встречаются случайно ив ничтожных количествах.

Следовательно, химическая основа жизниразнообразился еще 15 химическими элементами, которые вместе с шестью основнымибиогенными элементами участвуют в различных соотношениях в строении иосуществлении функций живых организмов. Этот факт особенно показателен в двухотношениях:

1) как доказательство единства происхождения жизни

2) в том, что сама жизнь, являющаясярезультатом самоорганизации материи, включила в эволюцию биологическихмакромолекул не только все самые распространенные элементы, но и все атомы,которые особенно пригодны для осуществления жизненных функций (например,фосфор, железо, йод и др.). Как отмечает советский ученый М. Камшилов, «для осуществления функций жизни важны химическиесвойства ее атомов, к которым, в частности, относятся квантовые особенности. Нетолько структура, обмен веществ, но даже и механические действия живыхорганизмов зависят от составляющих их молекул. Это, однако, не означает, чтожизнь может быть сведена просто к химическим закономерностям.

Жизнь — одно изсложнейших, если не самое сложное явление природы. Для нее особенно характерныобмен веществ и воспроизведение, а особенности более высоких уровней ееорганизации обусловлены ее строением более низких уровней.

Современная теорияпроисхождения жизни основана на идее о том что биологические молекулы могливозникнуть в далеком геологическом прошлом неорганическим путем. Сложнуюхимическую эволюцию обычно выражают следующей обобщенной схемой: атомы — простые соединения — простые биоорганические соединения — макромолекулы — организованные системы. Начало эволюции положено нуклеоснитезомв Солнечной системе, когда образовались основные элементы в том числе ибиогенные. Начальное состояние нуклеосинтеза быстропереходят в процесс образования различных по сложности химических соединений.Этот процесс протекает в условиях первичной Земли со все нарастающейсложностью, обусловленной общекосмическими иконкретными планетарными предпосылками.

Первое необходимое условие имеет общекосмический характер. Оно связано с единой химическойосновой Вселенной. Жизнь развивается на этой единой основе, отражающей какколичественные, так и качественные особенности отдельных химических элементов.Это допущение приводит к заключению, что на любой планете во Вселенной, котораяпохожа на нашу, по массе и расположению относительно центральной звезды можетвозникнуть жизнь. Согласнопредставлениям видного американского астронома X. Шеппи,во Вселенной имеется 10 космических тел (планет или звезд-лилипутов), накоторых может возникнут или существовать жизнь.

Главное условие возникновения жизниимеет планетарную причину и определяется массой планеты. Такое утверждение,быть может, имеет несколько геоцентрический и антропоцентрический характер, ножизнь, подобная земной, могла возникнуть и развиться на планете, масса которойимеет строго определенную величину. Если масса планеты больше чем 1/20 массыСолнца, на ней начинаются интенсивные реакции, что повышает ее температуру, иона светится, как звезда. Таковы планеты Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун. Планетымалой массой (например, Меркурий) имеют слабое гравитационное поле и не могутпродолжительное время удерживать атмосферу, которая необходима для развитияжизни. Здесь интересно отметить, что по ряду подсчетов Земля приобрела 80%своей массы в первые 100 млн. лет своего существования. Из планет Солнечнойсистемы кроме Земли подходящую массу имеют Венера и Марс, но там отсутствуютдругие условия. По мнению советского астрофизика В. Г. Фесенкова,во Вселенной 1% планет имеет подходящую массу. Особенно важной предпосылкойвозникновения и развития жизни является относительно постоянная и оптимальнаярадиация, получаемая планетой от центральной звезды. Обычно оптимальнуюрадиацию получают планеты, имеющие орбиту, близкую к кротовой, и подвергающиесяпоэтому относительно постоянному облучению.

Обязательным условием возникновенияжизни является наличие воды. Парадоксально, но хоть вода — чуть ли не самаяраспространенная молекула во Вселенной, поразительно мало планет имеютгидросферу: в нашей Солнечной системе только Земля имеет гидросферу, а на Марсеимеется лишь незначительное количество воды.

Значение воды для жизни исключительно.Это обусловлено ее специфическими термическими особенностями: огромной теплоемкостью, слабой теплопроводностью, расширением при замерзании,хорошими свойствами как растворителя и др. Эти особенности обусловливаюткруговорот воды в природе, который играет исключительную роль в геологическойистории Земли. Из сказанного выше можно сделать следующий вывод: возникновениежизни на Земле есть часть общей эволюции материи во Вселенной, а не некийсверхъестественный акт. Налицо были исходные органические соединения,оптимальная масса Земли, оптимальная солнечная радиация, наличие гидросферы. Вэтих условиях эволюция материи с высокой степенью вероятности осуществляется попути возникновения жизни. За последние 20 лет были получены интересные сведенияо наличии органических соединений во Вселенной. Источники этих сведений — естественныепосланцы космоса на Землю, метеориты.

Современные представления опроисхождении жизни.

«Вприроде нет ничего, что бы

противоречилозаконам физики,

естьлишь то, что противоречит

нашимпредставлениям о них.»

Такова вкратце история развитиявзглядов на происхождение жизни. Рассматривать её более подробно не имеетсмысла, так как ни одна из этих гипотез не может дать четкий и обоснованныйответ на все возникающие вопросы, а их немало. Кроме того, все почти все ученыеработавшие над этой проблемой не открыли ничего нового, а лишь критиковали другдруга, да утверждали, что этот вопрос лежит за пределами человеческогопонимания.

Возможно это так, но отступатьещё рано, ведь не для того миллионы лет человек шагал по тропе эволюции, чтобыв конце пути понять, что он неразумная обезьяна. Попробуем всё сначала.

Перед человечеством стоитвопрос «Как появилась жизнь?». Попыток дать ответ великое множество, но каждая изних опирается на одну из трёх теорий:

·

Мы не будем отдавать предпочтениекакой-либо из них, так ни одна теория не имеет завершенного вида. Первая говорито том, что жизнь возникла по «воле божьей», но любая «божья воля» имеетконкретное материальное выражение. Вторая основывается на предположении, чтожизнь принесена из космоса, но как тогда она там появилась. Третья объясняетвсе тем, что жизнь возникла в древнемокеане из неорганических соединений путём различных химических реакций, новероятность того, что в результате этих реакций растворенные в воде веществасоединятся таким образом, что возникнет клеточная жизнь, не больше вероятноститого, что если долго перемешивать кучу мусора и грязи, появится Боинг-747(не говоряуже о том что на вопрос о происхождении разума и «души» человека эта «современная»гипотеза не дает вообще ни какого ответа). Каждая отдельная теория нереальна,но все вместе они дают ответы на вопросы:

·

То есть, мы пришли к тому, что некая всемогущаяи непостижимая вселенская Сила, по своему волеизъявлению, заставила молекулы наЗемле выстроиться таким образом, что возникла клеточная жизнь. При этом неоказывая на них непосредственного воздействия.

Мистика, волшебство, нереально?– Возможно, но ведь существует некая сила, которая заставляет галактики,звезды, планеты и их спутники организованно двигаться по определенным заданныморбитам, что тоже довольно трудно себе представить во вселенском масштабе.

Предположим, что такая живительная Сила действительно есть. Нокакова её природа нам пока неизвестно, тем не менее мы можем попробовать описатьеё свойства:

·

Поля, действие которого не подходитни под один вид фундаментальных взаимодействий

·

Кроме того, логичнопредположить, что Поле способно накапливать и переносить информацию, таккак в противном случае жизнь была быпредставлена только одноклеточными организмами. Поле создаёт информационныйслепок каждой клетки и передаёт информацию о ней другим. Таким образом,возникают более сложные многоклеточные организмы, внутри которых происходитпостоянный информационный обмен.

Соответственно информационныйслепок всего организма будет представлять из себя сложную самостоятельную структуру,которая, взаимодействуя с внешним миром по вербальным каналам, способна накапливатьинформацию о нём, и соответственноадаптироваться (по тем же механизмам самоорганизации). В результате этой информационнойэволюции возникает структура, уровень организации (физиологической иинформационной) которой настолько высок, что появляется способность к логическомуанализу поступающей информации. Так появляется разумный человек.

То есть, путь эволюции материииз неживой в живую можно разделить на этапы:

1.

2.

доклеточнаяорганизация

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

Наиболее важным прорывом вэволюции явилось возникновение межклеточного информационного взаимодействия,так как именно на этом этапе появляется информационная самостоятельностьорганизма, то есть способность самостоятельно развиваться и адаптироваться квнешней среде. Это и стало первым шагом к появлению разумной жизни.

Кроме того, полученное намипутём логических рассуждений информационное поле вселенной, могло бы статьпричиной не только зарождения жизни, нои появления самой вселенной, как организованной системы движения и образования небесныхтел.

Из всего этого следует, чтожизнь на земле возникла в виде информационных форм, воздействовавших вопределенном «клеточном» направлении на эволюцию земного вещества.

Полученная нами теория имеетвполне завершенный научный вид и дает ответы на многие, ранее непонятныевопросы: «Как появился разум?»; «Что такое душа человека?»; «Как появиласьклетка?». Дело за малым: ответить навопрос «Что это за поле?».

Но чтобы это сделать, не надолезть за ним в космос и не надо рыть землю в поисках костей – секрет внутрикаждого из нас.

Человеческая душа есть главнаязагадка во вселенной, и отгадав её мы получим ответы на

еще рефераты

Еще работы по философии

Реферат по философии

Философия К. Поппера и принцип фальсификации

29 Августа 2013

Реферат по философии

Софисты: человек - вот мера всех вещей

29 Августа 2013

Реферат по философии

Этногенез. Теория Л.Н.Гумилева

13 Июля 2015

Реферат по философии

Философия Платона (MS WORD 2000)

13 Июля 2015