Реферат: Формулярный процесс

ФОРМУЛЯРНЫЙПРОЦЕСС.

 

            Формулярныйпроцесс возник в 3-й четверти IIвека до н.э и просуществовал до 17г. до н.э Был легализован законом Эбуция иотменен законом Августа об отправлении правосудия. функционировал вместе слегес-акционным. Т.к. многие положения Законов 12-ти таблиц устарели ипотеряли свой смысл, и легес-акц. Процесс не удовлетворял правоотношениям, сталонеобходимым создания  формы процесса, прикотором  претор мог не только отказать виске, но и диктовать свои условия. Доказательством того, что законы 12-ти таблицустарели является следующий эпизод: некий Луций Вираций  расхаживал поулицам Рима и бил прохожих по лицу пальмовой ветвью, за ним шел раб с корзиноймедных денег, который по приказу господина тутже отсчитывал суммуштрафа, предусмотренную законом 12-ти таблиц для таких случаев.

            Формулярныйпроцесс имел 2 стадии (как и легис-акц.) in iure иapudiudicem.Вызов в суд осуществлялся истцом.За неявку ответчика поуважительной причине следовал штраф.Первой обязанностью истца являлось сообщитьответчику предмет искового требования, даже если он еще не был уверен втом, какую формулу получит у претора.Вызванное в суд лицо должно было немедленнопредстать перед претором или дать поручителя (vindex), который бы гарантировалпоявление в суде.

            Вотличии от Легисакц. процесса, на первой стадии истец излагал свои притязания влюбой форме.Ответчик излагал свои возражения аналогичным способом.Претор, заслушав претензии сторон, давал формулу иска, в которую по просьбе истца иответчика могли быть внесены дополнения.Формула призывала судью вынести решениепо делу, приняв во внимание указанные факты.После составления формулы следовалафиксация предмета спора. На этом первая часть заканчивалась и процесс переходил к судье.  Процесс мог быть завершен и на стадии in iure, если ответчикпризнавал притензию истца обоснованной.

            Далеестороны перед судом излагали свои доказательства.Сначала истец, потом ответчик вустной форме.Судья выслушивал и анализировал доказательства.

            Источникамидоказательства были:

            1)Показаниясведетелей

            2)Мнениялиц, что-либо знающих по делу

            3)Осмотрместа происшествия.

            Наэтой стадии судья мог потребовать клятвенное обещание.

            Бремядоказательства распределялось между истцом и ответчиком формулой.Истецдоказывал факты своего иска, а ответчик- свои возражения.Б.Д.-важнаякатегория, тк это был состязательный процесс.

Части формулы.

            1)Назначениесудьи.

2) <span Times New Roman""> 

Интенция- часть формулы, где в юридической форме изложены притязанияистца.Интенция часто сопровождалась кондемнацией(часть формулы, в которой судье предоставляется власть осудить или оправдатьответчика).

                 Содержание интенции определяло видиска.(вещный, обязат.).        

            Назначениесудьи и интенция являются обязательными частями формулы, а кондемнация моглаприсутсвовать, могла отсутствовать.

            3)Демонстрацио-частьформулы, в которой излагается состав дела.

            4)Adiudicacio (присуждение)присутствовала только в исках о разделе общей собственности и разделе границ исодержала указание судье присудить сколько следует-кому следует.

            Второстепенныечести формулы

            5)Эксцепция.Установивправильность интенции судья мог при конкретных обстоятельствах ограничить илиуничтожить иск.

            6)Прескрипция-элементформулы, направленный на то, чтобы защитить интересы истца.Т е истец могпретендовать на часть своей притензии.

            Судебноеразбирательство заканчивалось присуждением истцу определенной части спорнойвещи (в делах о разделе общей собственности или наследства), либо присуждениемответчика к уплате определенной суммы.

            Вформулярном процессе как и в Легисакц. решение суда не подлежало обжалованию, иповторный процесс исключался.

            Еслилицо, проигравшее процесс, не исполняло судебное решение, оно подвергалосьрасправе, направленной либо на его личность, либо на имущество.