Реферат: Экономические системы: классификация и структура

<span Times New Roman",«serif»; font-weight:normal">Негосударственное некоммерческое образовательное учреждение<span Times New Roman",«serif»; font-weight:normal"><span Times New Roman",«serif»; font-weight:normal">“МОСКОВСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ”<span Times New Roman",«serif»; font-weight:normal"><span Times New Roman",«serif»; font-weight:normal">Кафедра экономических и финансовых дисциплин<span Times New Roman",«serif»; font-weight:normal">

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему:

Экономические системы: классификация и структура

(по курсу «Экономическая теория»)

Студента 1 курса гр. Ф-103

Факультета экономики и

управления

ЮХАЛОВА А.А.

Научный руководитель

КУПЧЕНЯ С.С.

Москва 2007

СОДЕРЖАНИЕ

 TOC o «1-3» h z u Введение. PAGEREF _Toc166521319 h 3

Глава I.Структура экономической системы… PAGEREF _Toc166521320 h 5

1.1. Социально-экономические отношения. PAGEREF _Toc166521321 h 5

1.2. Организационно-правовые формы хозяйственнойдеятельности. PAGEREF _Toc166521322 h 8

1.3. Хозяйственный механизм. PAGEREF _Toc166521323 h 9

Глава II.Подходы к изучению экономических систем. PAGEREF _Toc166521324 h 11

2.1. Формационный подход. PAGEREF _Toc166521325 h 11

2.2. Теория постиндустриального общества. PAGEREF _Toc166521326 h 13

2.3. Цивилизациоиный подход. PAGEREF _Toc166521327 h 16

Глава III.Современные типы и модели экономических систем. PAGEREF _Toc166521328 h 18

3.1. Традиционная система. PAGEREF _Toc166521329 h 18

3.2. Рыночная экономика. PAGEREF _Toc166521330 h 19

3.3. Командно-административная система. PAGEREF _Toc166521331 h 21

3.4. Смешанная экономика. PAGEREF _Toc166521332 h 26

3.5. Сравнительный анализ макроэкономической политики врыночной и плановой экономических системах. PAGEREF _Toc166521333 h 32

Глава IV.Особенности перехода к рыночной экономике в России. PAGEREF _Toc166521334 h 35

Заключение. PAGEREF _Toc166521335 h 38

Список использованной литературы… PAGEREF _Toc166521336 h 40

Приложения. 43

Введение

Экономическаясистема – это совокупность взаимосвязанных социальных и правовыхинститутов, в рамках которой с целью достижения экономического равновесияиспользуются определенные приемы и способы действий, выбираемые применительно кпреобладающим в обществе побудительным причинам хозяйственной деятельности<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[1].

Не будь элементыэкономики систематизированы, перестали бы существовать экономическиезакономерности, не могло бы сложиться теоретического осмысления экономическихявлений и процессов, экономическая политика была бы неэффективной инескоординированной.

Первый развернутый анализэкономики как системы был дан основоположником классической школы политэкономииА. Смитом в его главном научном труде «Исследование о природе и причинах богатстванародов», вышедшим в свет в 1776 г. Из последующих научных эконо­мическихсистем следует, прежде всего, выделить системы, созданные Д. Рикардо (1817 г.),Ф. Листом (1841 г.), Дж.С. Миллем (1848 г.), К. Марксом (1867 г.), К. Менгером(1871 г.), А. Маршаллом (1890 г.), Дж. Кейнсом (1936 г.), П. Самуэльсоном (1951г.).

Из российских экономистовпрошлого, делавших упор на системное представление об эко­номике, следуетотметить И.Т. Посошкова, А.И. Бутовского, Н.Г. Чернышевского, М.И.Туган-Барановского, А.И. Чупрова, П.Б. Струве, В.И. Ленина, Н.Д. Кондратьева.

На сегодня в российской изарубежной литературе не существует единого определения понятия экономическойсистемы.  Обычно авторы указывают наналичие определенной совокупности механизмов и институтов, обеспечивающихфункционирование производства, распределение доходов и потребление вопределенных территориальных рамках. Иногда в определение включают болееширокий круг факторов, определяющих экономическое поведение участников (законыи правила, традиции и убеждения, позиции и оценки). Поняв суть системы, можнопонять многие закономерности хозяйственной жизни общества.

Сам термин«экономическая система» применяется на разных уровнях. Экономическойсистемой можно считать и самые простые образования, например, отдельныедомашние хозяйства или хозяйствующие субъекты, однако наиболее часто этоттермин применяется в рамках макроэкономического подхода, когда рассматриваютсязакономерности функционирования национального хозяйства в целом.

В любой экономическойсистеме первичную роль играет производство вкупе с распределением, обменом,потреблением.

Во всех экономическихсистемах для производства требуются экономические ресурсы, а результаты хозяйственнойдеятельности распределяются, обмениваются и потребляются.

В то же время вэкономических системах есть также элементы, которые отличают их друг от друга;ими являются социально-экономические отношения, базирующиеся на сложившихся вкаждой экономической системе формах собственности на экономические ресурсы ирезультаты хозяйственной деятельности; организационно-правовые формыхозяйственной деятельности; хозяйственный механизм, то есть способрегулирования экономической деятельности на макро- и микроэкономическом уровнях<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[2].

В данной работерассматриваются различные подходы к определению экономических систем и ихструктура. Основной акцент сделан на их современную классификацию.

Так же в работесодержится анализ наиболее популярных систем и попытка рассмотретьспецифический путь перехода России к рыночной экономике.

Глава I. Структура экономической системы

Экономическая системаимеет определённое строение, в которое входят: социально-экономические отношения,организационно-правовые формы хозяйственной деятельности и хозяйственныймеханизм.

1.1. Социально-экономическиеотношения

Социально-экономическиеотношения, выражаются в отношениях между людьми. В структуресоциально-экономических отношений определяющими   являются отношения по поводу собственностина средства производства, ресурсы и результаты производства. Именно ониопределяют отношения распределения и потребления произведенных благ.

Система экономическихотношений собственности включает следующие элементы:

·<span Times New Roman"">       

 присвоение факторов и результатовпроизводства;

·<span Times New Roman"">       

 хозяйственное использование материальных ииных средств

·<span Times New Roman"">       

 получение дохода от собственности.

Присвоение — экономическая связь между людьми, которая устанавливает их отношение к вещамкак к своим. Именно эта связь составляет основу производственного процесса, таккак всякое производство материальных благ означает присвоение людьми природноговещества в целях удовлетворения их потребностей. Оно всегда протекает в рамкахопределенной формы собственности.

Прямо противоположнымприсвоению является отношение отчуждения. Такое отношение возникает в томслучае, если какая-то часть общества захватывает все средства производства, адругая часть остается без всяких источников существования. Именно такими,например, были, взаимоотношения между феодалами и крепостными крестьянами.

Отношения хозяйственногоиспользования имущества возникают по той простой причине, что собственникисредств производства не всегда сами занимаются созидательной деятельностью, онидают другим лицам возможность употреблять их имущество в своих целях наопределенных условиях. Примером таких отношений может служить аренда, или наемрабочей силы.

Социальная политикагосударства призвана проводить все мероприятия, которые предохраняют населениестраны от таких рисков для их жизни, как болезни, несчастные случаи, старостьили безработица.

Политика социальнойзащиты гарантирует экономическое и социальное страхование почти всех группнаселения от жизненных рисков общего характера. Например, по безработице, наслучай болезни, по безработице и от несчастных случаев.

Политика распределенияпризвана сглаживать неравномерности в первичном распределении доходов. Этаполитика включает, например, социальные пособия, компенсационные выплатымногодетным семьям, стипендии студентам.

Политика в области охранытруда охватывает все мероприятия, направленные на предотвращение опасностей, которыемогут возникнуть на предприятии. К ним относятся: регламентация длительностирабочего времени, профилактика производственного травматизма, охрана трудамолодёжи.

Политика в области рынкатруда должна создавать удовлетворительную ситуацию на рынке рабочей силы, напримерпутём посредничества при поиске работы, профессиональных консультаций,государственных мер по расширению занятости.

Гармоничный социальныймир создаётся в обществе, если все социальные группы в целом согласны ссуществующим порядком вещей.

На первый взгляд,активизация социальной политики – это непременно централизация. Именно к нейявно и неявно привели, например, меры, принятые после протестов, вызванныхмонетизацией льгот. И сегодня все слышнее требования как можно больше расширитькруг и масштабы национальных проектов, иначе говоря, как можно большевыстраивать социальную политику непосредственно из центра. В общем, логика тутесть: собрать доступные средства и распределить по единому принципу. Только вотпо какому? При слабости общенациональной солидарности, при отсутствии единыхобщераспространенных представлений о справедливости получаем ситуацию, окоторой я говорил: начальство, безнадежно перекраивающее тришкин кафтан, играждане, с надеждой или злорадством следящие за этим процессом. Довольных всёвремя меньше, чем обиженных, так что возникает соблазн увеличить площадькафтана, подтянув еще больше средств в центр. А вместе со средствами концентрируетсяответственность, и все большими становятся издержки унификации. Тут естьопасность порочного круга, и на самом деле это больше всего меня беспокоит.

Можно было бы многохороших слов сказать про разумность программного подхода. Нужно только постаратьсяпонять следующее. Для успеха национального проекта недостаточно ресурсов иорганизации. Сама идея предполагает общепризнанность выбранного приоритета.Причем речь идет о приоритетности не просто той или иной сферы, а конкретныхдействий, заложенных в проект. Такого рода консенсус возможен, но при нынешнихобстоятельствах — скорее по относительно узким сюжетам. А соблазн удовлетворитьвсевозможные ожидания за счет умножения числа приоритетов вводит в тот самыйпорочный круг.

Что действительно может идолжно составлять общенациональные приоритеты в социальной области – это,прежде всего, обновление «правил игры», которое позволило бы изживать имитации,уменьшить заведомую нерациональность, усилить прозрачность, в том числе ипрозрачность неравенства. Без здоровых «правил игры» немыслима эффективнаядецентрализация. Конечно, если мы намерены централизованно решать большинствосоциальных проблем по единому плану, то правила не слишком существенны. Надопросто определить, когда, кому, сколько и в какой форме выдадим. Это как всоциалистической экономике: если централизованно управлять производством напредприятиях, фиксированные правила не слишком нужны. Они даже могут помешатьчто-то куда-то быстро перебросить. А поскольку все время возникали узкие места,перебрасывать приходилось все больше, и на каждом шагу хотелось все большеусилить централизацию.

Однако все же оченьмногое можно сделать децентрализованно. С объективными ограничениямидецентрализации ничего не поделаешь, но не надо к ним добавлять ограниченияволевые<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[3].

1.2. Организационно-правовыеформы хозяйственной деятельности

В структуре экономическойсистемы выделяют и  такой важный элемент,как общественное производство, которое состоит из сфер и фаз. Сферамиявляются  материальное, духовное и социальноепроизводство. Разграничение сфер относительно и обусловлено спецификой объектовтруда, способов его существования, получаемых результатов.

Общественное производствосостоит из четырех фаз: непосредственное производство, распределение, обмен ипотребление.

Естественно, решающеезначение в этой цепочки имеет исходная фаза – производство, то есть процесс созданияполезного продукта .

Распределение выявляетдолю каждого человека в созданном богатстве. Оно играет огромную роль вформировании отношений  между людьми, вопределении материального положения различных слоёв общества. От того, какраспределяются результаты труда, во многом зависит и эффективность самого производственного процесса.

Обмен – это процесс, вовремя которого одни продукты обмениваются на другие. Он играет огромную роль вдоведении произведённой продукции до потребителя и так же оказывает влияние напроцесс производства

Потребление – использованиеизготовленных благ для удовлетворения человеческих потребностей. Оно являетсяконечной целью любого производства. Потребление формирует потребность в новыхпродуктах, влияет на развитие производства. Производство создаёт объект дляпотребления, определяет его уровень и структуру.

Для достижения качественныхи правильных отношений необходимо разграничение субъектов и форм собственности.

По Конституции РоссийскойФедерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формысобственности.

Имущество можетнаходиться в собственности граждан и юридических лиц, а также РоссийскойФедерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Особенности приобретенияи прекращения права собственности на имущество, владения, пользования ираспоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственностигражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации,субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могутустанавливаться лишь законом.

Законом определяются видыимущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальнойсобственности. Им же права всех собственников защищаются равным образом.

1.3. Хозяйственныймеханизм

Хозяйственный механизм –это совокупность организационных структур и конкретных форм и методовуправления, а также правовых норм, с помощью которых реализуются действующие вконкретных условиях экономические законы, процесс воспроизводства<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[4].

Этот элемент занимаетособое место в экономической системе.

Структура хозяйственногомеханизма включает фазы воспроизводства: производство, распределение, обмен ипотребление.

По уровню управленияразличают элементы хозяйственного механизма: потребитель, предприятие, отрасль,народное хозяйство.

Характер и структурахозяйственного механизма зависит от содержания организационно-экономических отношений,которые связаны со структурой общественного производства. Например, большойудельный вес в экономике сельского, лесного хозяйства, легкой промышленности,кожевенного и обувного производства предполагает развитое местноесамоуправление, а отрасли обрабатывающей промышленности – общегосударственногоуправления. В первом случае используется один тип хозяйствования, во втором –другой. <span Courier New"; mso-bidi-font-family:«Times New Roman»;mso-font-kerning:14.0pt">

Функции хозяйственногомеханизма:

·<span Times New Roman"">       

Поддержаниединамичного соответствия между уровнем развития производительных сил иконкретными формами экономических отношений. Это достигается путём созданиянеобходимых условий для технического совершенствования производства и роста егоэффективности.

·<span Times New Roman"">       

Обновлениеотношений собственности.

·<span Times New Roman"">       

Созданиестимулов к плодотворному труду.

·<span Times New Roman"">       

Организацияпроизводства и управления.

·<span Times New Roman"">       

Регулированиефинансово – кредитных отношений.

·<span Times New Roman"">       

Учёти контроль.

·<span Times New Roman"">       

Правовоерегулирование хозяйственной деятельности.

·<span Times New Roman"">       

Регулированиесоциально-экономических отношений.Глава II. Подходы к изучению экономических систем

Известно множествопризнаков деления экономических систем на элементы и выделения типовэкономических систем. Этими признаками могут быть формы собственности, способыраспределения ресурсов и созданного продукта, распределения людей по сферампроизводства и видам производственной деятельности, формы координации действийэкономических субъектов, стадии экономического роста в данной стране, роль иэкономическая власть техноструктуры и др.

Самыми известнымиподходами к типологии экономических систем являются формационный ицивилизационный подходы, а так же, так называемая, теория постиндустриальногообщества.

2.1. Формационныйподход

В основе формационногоподхода лежит учение К. Маркса об общественно-экономических формациях.

Он трактует уровеньразвития производственных сил и производственных отношений в качестве общего  и высшего критерия экономического процесса. Производственныеотношения и производительные силы вместе образуют экономический базис общества,от которого зависят политические, идеологические и другие отношения иинституты, которые образуют надстройку.

Экономический базис инадстройка образуют общественно-экономическую формацию.

Смена формацийобъясняется следующим образом. Производительные силы являются активнымэлементом экономического способа производства. Они постоянно развиваются, нодля их развития необходимы соответствующие экономические отношения, формирующиеструктуру управления и хозяйственный механизм. Экономические отношения являютсяпассивным, консервативным элементом экономической системы. Поэтому развитиепроизводительных сил опережает существующие формы производственных отношений, ина определенном этапе эти отношения начинают тормозить развитиепроизводительных сил. Противоречие между производительными силами ипроизводственными отношениями приводят к социальной революции. В результатеэтого меняется система производственных отношений и надстройка. Новые формысобственности, формы хозяйствования, политические, правовые институты имеханизм управления, присущие новой формации, создают благоприятные возможностидля развития производительных сил. Тем самым обеспечивается поступательноедвижение экономики.

С позиции этого подхода выделяютпять типов экономических систем :

<span Courier New";mso-fareast-font-family: «Courier New»">o<span Times New Roman"">  

первобытнообщинный;

<span Courier New";mso-fareast-font-family: «Courier New»">o<span Times New Roman"">  

рабовладельческий;

<span Courier New";mso-fareast-font-family: «Courier New»">o<span Times New Roman"">  

феодальный;

<span Courier New";mso-fareast-font-family: «Courier New»">o<span Times New Roman"">  

капиталистический;

<span Courier New";mso-fareast-font-family: «Courier New»">o<span Times New Roman"">  

коммунистический.

Первобытнообщинный тип характеризуетсявнеэкономическим принуждением к труду, осознанием того, что действовать сообщагораздо проще. Все блага делились поровну.

При рабовладельческом ифеодальном строе появляется иерархическое разделение общества. Главные средствапроизводства находились в руках государства, высших чинов, богатых и уважаемыхграждан. Основными средствами производства являлись рабы, не имевшие абсолютноникаких прав и полностью зависящие от феодала. Возникновение частнойсобственности.

Капиталистический типхарактеризуется господствованием частной собственности и эксплуатацией наёмноготруда.

Коммунистический основанна общественной собственности, эксплуатации нет.

2.2. Теорияпостиндустриального общества

Начало теориипостиндустриального общества относится к 60-м годам ХХ века. Одними из первых этопонятие стали использовать в своих трудах и лекциях Р.Арон, Д.Рисман, Д.Белл,У.Ростоу, А.Турен и другие. В 1973 г. вышла книга Д.Белла «Грядущеепостиндустриальное общество», вызвавшая большой интерес к соответствующейпроблематике. По Д.Беллу, «… постиндустриальное общество определяется какобщество, в экономике которого приоритет перешел от преимущественногопроизводства товаров к производству услуг, проведению исследований, организациисистемы образования и повышению качества жизни; в котором класс техническихспециалистов стал основной профессиональной группой и, что самое важное, вкотором внедрение нововведений… во все большей степени стало зависеть отдостижений теоретического знания… Постиндустриальное общество… предполагаетвозникновение нового класса, представители которого на политическом уровневыступают в качестве консультантов, экспертов или технократов»<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[5].

Сторонники этой теориисчитают, что границами, отделяющими экономические системы друг от друга,являются промышленная и научно-техническая революции. В зависимости от степенииндустриально-экономического развития общества выделяют три ступени общества(Приложение 1):

<span Courier New";mso-fareast-font-family: «Courier New»">o<span Times New Roman"">  

доиндустриальноеобщество;

<span Courier New";mso-fareast-font-family: «Courier New»">o<span Times New Roman"">  

индустриальноеобщество;

<span Courier New";mso-fareast-font-family: «Courier New»">o<span Times New Roman"">  

постиндустриальноеобщество.

В доиндустриальную эпохугосподствовало натуральное сельскохозяйственное производство. Индивид не могпросуществовать, не будучи, так или иначе, связан с землей и с земледельческимпроцессом. Человек был включен в биологические циклы природы, был вынужденподстраиваться под них, соизмерять свои действия с биологическим ритмомсельскохозяйственного производства.

Место непосредственногопроизводителя и его функция в процессе производства, цель и средства егодеятельности, качество и количество выпускаемой продукции определялись нетолько уровнем развития производительных сил, но и конкретными лицами: либоассоциацией трудящихся, к которой данный индивид принадлежал (первобытной иликрестьянской общиной, ремесленным цехом и т. п.); либо представителямигосподствующего класса, в личной зависимости, от которых непосредственныйпроизводитель находился (будь то сборщик ренты-налога азиатского государства,рабовладелец или феодал).

Совершенствованиеискусственных, созданных человеком орудий труда, безусловно, способствовалопреодолению зависимости человека от природы, созданию предпосылок для переходаот естественных производительных сил к общественным. Развитие системы орудийтруда, техники позволило человеку увеличить меру власти над внешней природой.Техника выступает как «вторая природа», как природа, преобразованная человеком.

Промышленная революцияраскрепощает индивида: на смену личной зависимости приходит личнаянезависимость. Она проявляется в том, что присвоение средств производства ижизненных средств не опосредовано в рыночной экономике принадлежностью человекак какому-нибудь коллективу. Каждый товаропроизводитель, хозяйствует на свойстрах и риск и сам определяет, что, как и сколько производить, кому, когда ипри каких условиях реализовать свою продукцию. Однако эта формальная личнаянезависимость имеет в качестве своей основы всестороннюю вещную зависимость отдругих товаропроизводителей (и, прежде всего, зависимость по линии производстваи потребления жизненных благ). Предпосылки для её преодоления складываются впроцессе перехода от индустриального общества к постиндустриальному.

В ходе научно-техническойреволюции наука превращается в непосредственную производительную силу, всеобщиепроизводительные силы становятся ведущим элементом системы производительныхсил. Если после неолитической революции сложилась постприсваивающая,производящая экономика, основой которой было сельское хозяйство, а результатомпромышленной революции стало возникновение постаграрной экономики, основукоторой составляла первоначально легкая, а позднее тяжелая промышленность, то входе НТР возникает постиндустриальная экономика. Центр тяжести переносится внепроизводственную сферу. Если в аграрной экономике ведущим элементом былаземля, а в индустриальной — капитал, то в современной — лимитирующим факторомстановится информация, накопленные знания.

Это приводит прежде всегок существенным изменениям в территориальном размещении производительных сил. Вдоиндустриальную эпоху города возникали на пересечениях торговых путей, виндустриальную—вблизи источников сырья и энергии, технополисыпостиндустриальной эпохи вырастают вокруг научных центров и крупныхисследовательских лабораторий.

В развитых странахпроисходит сужение собственно материального производства при одновременном стремительномросте «индустрии знаний».

Научно-техническаяреволюция создает предпосылки для развития отношений свободнойиндивидуальности. Они знаменуют этап, отрицающий и отношения личнойзависимости, и отношения вещной зависимости. Отношения личной зависимостисуществовали в условиях господства естественных производительных сил. Онихарактеризовали такой этап развития человечества, когда индивид мог развиватьсялишь в рамках ограниченного, локального коллектива, от которого он зависел.Отношения личной независимости, основанной на вещной зависимости, знаменовалитакой уровень развития, когда под влиянием общественного разделения трудапроисходит обособление производителей и они уже не нуждаются в той или инойформе естественно сложившейся или исторически развившейся коллективности,перерастают ее рамки. Однако вместе со становлением всемирных отношений иуниверсальных потребностей развивается всесторонний процесс овеществленияпроизводственных отношений, происходит отчуждение сущностных сил от работника, превращениеих в чуждую, господствующую над ним силу.

Выбор цели, пути еедостижения, а также организация непосредственного трудового процесса впостиндустриальном обществе становятся не технологической, а гуманитарнойзадачей. Это обусловливает высокую степень самостоятельности каждого человека,придает труду подлинно свободное творческое содержание.

В начале 90-х годовпрошлого века ученые-экономисты высказали мнение о том, что применятьформационный подход в качестве универсального метода объяснения историческогопроцесса некорректно, что эта схема является лишь отголоском дарвиновскойтеории эволюционного прогрессивного развития форм жизни. Культура народа — совокупностьтрадиций, норм поведения, взглядов, идей, эстетических, этических, политическихмировоззрений и др. — это не приложение к базису, не его порождение, асамостоятельный результат деятельности общества, который оказывает сильноевоздействие на базис, так как в истории именно изменения в сознании опережалиизменения в производственных отношениях и служили базой для этих изменений. Совокупностьвсех форм жизнедеятельности общества в их единстве и неразрывности естьцивилизация. Поэтому предлагается заменить формационный подход цивилизационным,т.е. подходом с позиций общечеловеческих интересов и ценностей<span Times New Roman",«serif»; mso-fareast-font-family:«Times New Roman»;mso-ansi-language:RU;mso-fareast-language: RU;mso-bidi-language:AR-SA">[6].

2.3. Цивилизациоиныйподход

Цивилизационный подходчаще всего рассматривается, как альтернатива формационному.

Цивилизация, как,собственно, и формация, включает в себя и материально-производственную основу ивесь комплекс экономических, политических, правовых, культурных, религиозных ипрочих форм человеческого общения, характерных для исторически определенныхэтапов развития общества.

Принципиальное же значениеимеет вот что: когда говорят о цивилизации, то всем этим формам придается равноправноезначение, хотя в истории разных обществ роль тех или иных форм, например,религиозных, или политических, или экономических могла быть неодинаковой.Однако жесткой детерминации и зависимости здесь нет. Именно поэтому мысталкиваемся с таким разнообразием в определении разных цивилизаций, черезкоторые прошло человечество и в которых оно продолжает пребывать и сегодня.

Формация же предполагаетдовольно жесткую конструкцию: определяющую роль имеют производительные силы ипроизводственные отношения, образующие способ производства, или материальныйбазис общества. Над ним возвышается надстройка из всего остального,перечисленного выше. Надстройка может стимулировать или тормозить развитие, ноглавным движущим мотором изменений является базис, способ производства. Причемв самом способе производства основной движущей силой являются классы, классоваяборьба, которая и превращает внутренние противоречия в реальный источникпреобразования общества. Отсюда пять формаций и все что с этим связано.

Цивилизационный можеттрактоваться как общечеловеческий в противовес классовому. Вовнешнеполитической области это воспринимается как идея приоритетацивилизационного как глобального перед государственным и национальным.

Признаниецивилизационного подхода не означает автоматического отрицания формационного.Их соподчинение зависит от того, как определяется цивилизация и, следовательно,само существо цивилизационного подхода.

ГлаваIII. Современные типы имодели экономических систем

Современная классификацияэкономических систем предполагает четыре модели экономических систем:

Ø<span Times New Roman"">

Традиционная экономика;

Ø<span Times New Roman"">

Командно-административная экономика(плановая);

Ø<span Times New Roman"">

Рыночная экономика (чистый капитализм);

Ø<span Times New Roman"">

Смешанная экономика.

Рассмотрим подробнеекаждую из них.

3.1. Традиционнаясистема

Самая примитивная из всехтипов экономических систем. Существует в экономически слаборазвитых странах.Базируется на отсталых технологиях, доминировании ручного труда,многоукладности экономики.

Многоукладность экономикиозначает существование всевозможных форм хозяйствования  при данной экономической системе. В ряде странсохраняются натурально-общинные формы, основанные на общинном коллективномведении хозяйства и натуральных формах распределения созданного продукта.Огромное значение в традиционной системе имеет мелкотоварное производство. Оноосновано на частной собственности на производственные ресурсы и личном труде ихвладельца. Мелкотоварное производство в странах с традиционной системойпредставлено в виде многочисленных крестьянских и ремесленных хозяйств.

Так как национальноепредпринимательство в таких странах развито слабо, огромную роль в их экономикеиграет иностранный ка

еще рефераты
Еще работы по экономической теории, политэкономике, макроэкономике