Реферат: Экономико-статистический анализ национального имущества Российской Федерации

ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

НАЦИОНАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА РФ

(Курсовая НОВГУ выполнил: Студентка группы 2691Мартиросян Арусяк Суриковна)

П Л А Н

Ведение

1.

Экономическая характеристика состояния экономики РФ

2.

Экономико-статистический анализ национального имущества РФ

2.1.

Классификация национального богатства и имущества

2.2.

Показатели оценки основных фондов

2.3.

Анализ структуры и оценки основных фондов

2.4.

Анализ динамических рядов первоначальной и восстановительной стоимости основных фондов

2.5.

Корреляционно-регрессионный анализ основных фондов РФ

3.

Экономическое обоснование результатов анализа

3.1.

Оценка статистических гипотез

3.2.

Прогнозирование национального имущества на перспективу

Выводы и предложения

Список литературы

Введение

Наиболееразвитой может считаться страна, где наилучшим образом используются какприродные, так и накопленные трудом предшествующих поколений материальные идуховные ресурсы. Важнейшей составной частью экономического потенциала страныявляется национальное богатство. Национальное богатство — этосовокупность материальных ресурсов, накопленных продуктов прошлого труда иучтенных и вовлеченных в экономический оборот природных богатств, которымиобщество располагает на определенный момент времени.

Статистика национального богатства решает задачи,связанные с разработкой системы показателей и обоснованием методологии ихисчисления, как для всего богатства, так и для отдельных его элементов, атакже задачи практической организации статистического наблюдения и обработкиполученной информации на разных уровнях в соответствии с принятой системойпоказателей и методологией их исчисления.

Системапоказателей статистики национального богатства, используемая в анализе,включает в себя следующие основные характеристики:

1) наличия (объема) и структуры богатства;

2) воспроизводства важнейших его частей;

3) динамики всего богатства и его составныхэлементов;

4) размещения богатства на территории страны;

5)охраны природных ресурсов и их восполнения.

Пользуясьэтой системой, можно охарактеризовать изменения в объеме и составе всегобогатства с различных сторон, построив соответствующие группировки, ряды динамики,исчислив индексы и составив баланс национального богатства и отдельных егочастей.

Статистиканационального богатства в целом строится как статистика накопленного богатстваи статистика природных ресурсов.

Целью данной работы являетсяэкономико-статистический анализ одной из главных составляющих национальногобогатства РФ – основных фондов.

Обновление основных фондов РФ является насущной проблемой российской экономикисовременного периода. Стратегия обновления основных фондов промышленности сталачастью долгосрочной стратегии возмещения выбытия и обновления основных фондовРФ.

В результате нарушения баланса между текущей идолгосрочной деятельностью во многих сферах превышены пороги безопасности поважным социальным и экономическим индикаторам. В создавшихся условиях России вначале XXI в. наряду с решением проблем перехода к новой технико-экономическойпарадигме предстоит дать ответ на вызовы, обусловленные нарастанием числатехногенных катастроф и массовым выбытием активной части основных фондов.

Катастрофы в техногенной сфере и опережающее выбытиеосновных фондов в сравнении с их вводом обусловлены одной общей причиной - недоинвестированием в долгосрочные проекты ипрограммы. Следовательно, для устраненияугроз экономической и социальной безопасности в техногенной сфере требуетсяусилить внимание к решению проблем, рассчитанных на дальнюю перспективу.Обоснование приоритетов национальной стратегии предполагает расширениевременного горизонта концептуальных разработок до <st1:metricconverter ProductID=«2025 г» w:st=«on»>2025 г</st1:metricconverter>.[1]

Для раскрытия важности экономико-статистическогоанализа имущества РФ и, в частности, основных фондов, глава 1 работы посвящена экономической характеристикесостояния экономики РФ.

В главе 2 произведен экономико-статистический анализ основных фондов РФ с использованиемстатистических методов анализа, таких как анализ структуры и динамики,корреляционно-регрессионного играфического анализа.

На основе произведенного анализа будут даныобоснованные выводы и рассчитан прогноз национального имущества РФ наперспективу.

Завершающая часть работы посвящена проблемнымвопросам, связанным с совершенствованием методологии статистики национальногобогатства в изложении российских экономистов.

Для написания работы были использованыстатистические данные сборников основных экономических показателей экономикиРоссии, статьи российских экономистов повопросам состояния имущества РФ впериодической печати, учебные пособия по социально-экономической статистике,нормативные акты по бухгалтерскому учету.

1. Экономическая характеристика состояния экономикиРФ

После реформ 1992-1998 гг., проведенных без ясныхэкономических целей и влияния их на развитие внутреннего производства исоциального положения населения, экономика России упала к началу <st1:metricconverter ProductID=«1999 г» w:st=«on»>1999 г</st1:metricconverter>. по всем основнымпоказателям. Валовой внутренний продукт снизился на 40%, в том числе производствотоваров на 52 и услуг — на 18%. Спад производства был особенно крутым в сференаукоемких производств. В целом по промышленности спад производства составил50%, по сырьевым отраслям — 30, а в секторах технологического машиностроения — от 60 до 80%. Падение товарного выпуска произошло также в сельском хозяйстве,строительстве и на транспорте.

Как следствие, существенно изменились важнейшиемакроэкономические пропорции и соотношения. Усилилась ориентация на экспортсырья и импорт товаров, особенно для потребления. Изменения претерпели объемы ипропорции по элементам образования первичных доходов, т.е. по оплате труда,налогам (минус субсидии), прибыли и смешанным доходам. В структуре оплаты трудапо отраслям экономики появилась значительная дифференциация. Наибольшийуровень и прирост оплаты труда приходился на экспортно-ориентированные сырьевыеотрасли. Напротив, многие отрасли, работающие на конечный спрос, сталиубыточными, вследствие чего снизились как предложение, так и спрос на товарыдля воспроизводства и конечного потребления населения.

В производстве обострилась проблема между имеющейсяматериальной базой и уровнем выпуска товаров. Объем основных производственныхфондов в отраслях, производящих товары, практически не изменился, тогда какчисленность занятых в производстве снизилась на 1/3, а выпуск продукции — в 2раза. К началу <st1:metricconverter ProductID=«1999 г» w:st=«on»>1999 г</st1:metricconverter>.загрузка производственных мощностей в промышленности упала до 33% (против 74%в <st1:metricconverter ProductID=«1991 г» w:st=«on»>1991 г</st1:metricconverter>.).Относительно «высокая» загрузка мощностей осталась в топливно-сырьевыхотраслях, которые сохранили рынок сбыта и работали в основном на экспорт. Вотраслях, ориентируемых на конечное потребление, уровень загрузки мощностей былниже среднего и составлял 17-30%. В результате резко упала эффективностьпроизводства, возросли издержки и нарушились пропорции фактороввоспроизводства, в том числе ценовые.

В связи с падением доходов населения и предприятийизменились пропорции использования ВВП на потребление материальных благ и услуги валовое накопление. Сниженные доходы население использовало в основном напотребление материальных благ и услуг. К <st1:metricconverter ProductID=«1999 г» w:st=«on»>1999 г</st1:metricconverter>. доля потребления в используемом ВВП составляла78%, а валового накопления 15%; причем падение валового накопления опережалосокращение ВВП: если ВВП уменьшился на 40%, то накопление — на 85%. Чистоенакопление за минусом потребления основного капитала (износ основных фондов)имело отрицательную величину. В этот период не могло осуществляться дажепростое воспроизводство.

Ситуациюусугубил дефолт <st1:metricconverter ProductID=«1998 г» w:st=«on»>1998 г</st1:metricconverter>.Общее состояние экономики в этот период характеризовалось жестким финансовым ибюджетным кризисом, резким падением производства, ростом цен, сокращающимсявнутренним и внешним спросом, снижением положительного сальдо торгового балансаи ухудшением платежного баланса страны.

По«государственному сектору» резко возросгосударственный долг. На начало <st1:metricconverter ProductID=«1999 г» w:st=«on»>1999 г</st1:metricconverter> он составил 135% по отношению к ВВП (против 52% в <st1:metricconverter ProductID=«1997 г» w:st=«on»>1997 г</st1:metricconverter>.) По сектору«домашних хозяйств» практически все доходы направлялись на потребление, резкоснизились сбережения. По сектору «остальной мир» (внешняя торговля) снижениецен на сырьевые товары в 1997-1998 гг. ухудшило счет текущих операцийплатежного баланса до отрицательных величин, что сокращало возможности пообслуживанию внешнего долга

С<st1:metricconverter ProductID=«1999 г» w:st=«on»>1999 г</st1:metricconverter>начался второй период развития экономики после проведения реформ. Он характеризуетсявосстановительной динамикой роста. Этому способствовали и благоприятные внешниеусловия, которые сформировались в 1999-2000 гг. Мировая цена нефти за этотпериод выросла в 2 раза, природного газа — на 53.8%. Внешний спрос дал толчокросту производства сырьевых отраслей промышленности. По темпам роста онизначительно опережали отрасли конечного спроса. Увеличению производстваспособствовало также уменьшение импорта товаров, в связи с чем, весомым фактором экономического роста сталоимпортозамещение.

Производство товаров увеличивалось тогда большимитемпами, чем производство услуг. Выпуск продукции промышленности в <st1:metricconverter ProductID=«2000 г» w:st=«on»>2000 г</st1:metricconverter> увеличился за счетзагрузки свободных производственных мощностей (с 33% в <st1:metricconverter ProductID=«1998 г» w:st=«on»>1998 г</st1:metricconverter>. до 40% в <st1:metricconverter ProductID=«2000 г» w:st=«on»>2000 г</st1:metricconverter>). Рост выпуска промышленнойпродукции, инвестиций, замедление темпов роста инфляции несколько улучшилифинансовое состояние предприятий. Хотя в1999-2000 гг. увеличился прирост валовой добавленной стоимости по отраслям,производящим товары и услуги, но основными источниками роста сталиэкспортно-сырьевые отрасли (табл. 1).

Таблица 1

. Изменение динамики валовойдобавленной стоимости отраслей и валового внутреннего продукта в 1998-2003 гг.[2]

(всопоставимых ценах, в % к предыдущему году)

Показатель

<st1:metricconverter ProductID=«1998 г» w:st=«on»>1998 г

</st1:metricconverter>

<st1:metricconverter ProductID=«1999 г» w:st=«on»>1999 г

</st1:metricconverter>

<st1:metricconverter ProductID=«2000 г» w:st=«on»>2000 г

</st1:metricconverter>

<st1:metricconverter ProductID=«2001 г» w:st=«on»>2001 г

</st1:metricconverter>

<st1:metricconverter ProductID=«2002 г» w:st=«on»>2002 г

</st1:metricconverter>

<st1:metricconverter ProductID=«2003 г» w:st=«on»>2003 г

</st1:metricconverter>

Валовая добавленная стоимость (в основных ценах)

-5,1

5,8

94

50

4,6

72

Производство товаров

-7,4

10.4

124

6,5

36

7,0

В том числе

Промышленность

-4,8

10,2

11,1

49

40

7,0

Сельское хозяйство

-18,8

17,1

12.7

11,4

2,9

27

Строительство

6,3

6,0

17,4

9,9

27

12,1

Производство услуг

-3,4

23

6,9

3,6

5,5

7,4

рыночные услуги

4,6

2,4

8,3

43

60

8,3

Транспорт

-6,7

6,1

4,9

3,2

34

5,6

Торговля и общественное питание

-1.9

-1 9

12,2

39

8,2

10,3

Нерыночные услуги

1,3

1,9

1.4

0,6

2,5

2,0

Налоги на продукты и импорт (+)

6,3

6,4

11 4

54

4,7

72

Субсидии на продукты и импорт (-)

-3,9

-29

1,7

0,8

2,6

1,1

ВВП в рыночных ценах

-5,3

6,4

10,0

5,1

4,7

7,3

В структуре произведенного ВВП доля производстватоваров с <st1:metricconverter ProductID=«2000 г» w:st=«on»>2000 г</st1:metricconverter>.систематически снижается, а услуг растет. Чистые налоги (за вычетом субсидий)занимают относительно стабильный удельный вес (табл. 2).

Необходимо отметить, что уже в <st1:metricconverter ProductID=«2000 г» w:st=«on»>2000 г</st1:metricconverter>. наряду сположительными тенденциями начали нарастать негативные, которые указывали нанеустойчивый характер темпов развития. В <st1:metricconverter ProductID=«2001 г» w:st=«on»>2001 г</st1:metricconverter>. были исчерпаны такиефакторы роста, как «эффект низкой базы» и импортозамещение. Уже в том году ростимпорта опередил рост ВВП почти в 2,3 раза, что отрицательно повлияло наразвитие внутреннего производства. Спад в экономике ведущих зарубежных стран,который начался во второй половине <st1:metricconverter ProductID=«2001 г» w:st=«on»>2001 г</st1:metricconverter> привел к снижению внешнего спроса ипадению цен на нефть. Как итог, снизились темпы роста производства продукцииэкспортно-ориентированных отраслей промышленности. Другие негативные явления — высокая инфляция, рост материальных затрат (в связи с повышением цен и тарифовна топливо, электроэнергию) привели к снижению валовой добавленной стоимостив, том числе прибыли, по всем отраслям.

Таблица 2. Структурапроизводства ВВП в 1999-2003 гг (в рыночных ценах, % к итогу)

Показатель

<st1:metricconverter ProductID=«1999 г» w:st=«on»>1999 г

</st1:metricconverter>

<st1:metricconverter ProductID=«2000 г» w:st=«on»>2000 г

</st1:metricconverter>

<st1:metricconverter ProductID=«2001 г» w:st=«on»>2001 г

</st1:metricconverter>

<st1:metricconverter ProductID=«2002 г» w:st=«on»>2002 г

</st1:metricconverter>

<st1:metricconverter ProductID=«2003 г» w:st=«on»>2003 г

</st1:metricconverter>

ВВП

100

100

100

100

100

Производство товаров

40, 6

40,0

37,9

36,0

35.4

Производство услуг

49 2

487

500

52,7

52.6

Чистые налоги на продукты импорт (за минусом субсидии)

103

11 3

12 1

11,3

11,9

В2001-2002 гт темпы увеличения ВВП снизились. Это связано в основном с внутреннимифакторами инфляцией, распространившейся по всем отраслям промышленности, иснижением спроса Доля материальных затрат в валовом выпуске (в текущих ценах) в<st1:metricconverter ProductID=«2001 г» w:st=«on»>2001 г</st1:metricconverter>повысилась с 45 до 47% С <st1:metricconverter ProductID=«2002 г» w:st=«on»>2002 г</st1:metricconverter>. влияние внешних факторов на экономический рост вновьстало благоприятным, поскольку на мировых рынках повысился спрос наэнергоносители

Благодарясохранению внешней конъюнктуры, в <st1:metricconverter ProductID=«2003 г» w:st=«on»>2003 г</st1:metricconverter> наблюдалось значительное увеличениетемпов роста валового выпуска, добавленной стоимости в отраслях промышленностиПрирост ВВП в <st1:metricconverter ProductID=«2003 г» w:st=«on»>2003 г</st1:metricconverter>составил 7,3% — против 4,7% в <st1:metricconverter ProductID=«2002 г» w:st=«on»>2002 г</st1:metricconverter> и 5,1% в <st1:metricconverter ProductID=«2001 г» w:st=«on»>2001 г</st1:metricconverter> Однако улучшение динамики достигнуто восновном за счет внешних факторов, зависящих от состояния товарных и финансовыхмировых рынков. Динамика цен на нефть и ВВП показывает их прочную связь. Так изменениецены на нефть на 1% обеспечивало прирост ВВП в среднем на 0 2% а повышениеуровня мировых цен на нефть составило в <st1:metricconverter ProductID=«2003 г» w:st=«on»>2003 г</st1:metricconverter> более 14%

Лишьв четвертом квартале <st1:metricconverter ProductID=«2003 г» w:st=«on»>2003 г</st1:metricconverter>обрабатывающие отрасли, работающие на внутренний рынок, впервые опередилисырьевые по темпам роста (10,5% и 6,3%) Производство добавленной стоимости впромышленности увеличилось в <st1:metricconverter ProductID=«2003 г» w:st=«on»>2003 г</st1:metricconverter> против <st1:metricconverter ProductID=«2002 г» w:st=«on»>2002 г</st1:metricconverter> на 7°й, в строительстве — на 12, в основном за счетстроительства жилья и производственной инфраструктуры, в сфере рыночных услугна 8,3, в том числе транспорта — на 5,6, внутренней и внешней торговли -на 10%

Впроизводстве ВВП снизилась доля товаров и увеличилась доля услуг. На изменениеэтих пропорций повлияли цены и разные темпы удорожания продукции по отраслям

Валовая добавленная стоимость в целом по экономике ипо отраслям разделяется на составляющие — оплату труда, налоги, напроизводство, импорт, потребление основного капитала, прибыль и смешанный доход(табл. 3).

Таблица 3. Структура образованияпервичных доходов в 1999-2003 гг.

(втекущих ценах в % к итогу)

Показатель

<st1:metricconverter ProductID=«1999 г» w:st=«on»>1999 г

</st1:metricconverter>

<st1:metricconverter ProductID=«2000 г» w:st=«on»>2000 г

</st1:metricconverter>

<st1:metricconverter ProductID=«2001 г» w:st=«on»>2001 г

</st1:metricconverter>

<st1:metricconverter ProductID=«2002 г» w:st=«on»>2002 г

</st1:metricconverter>.

<st1:metricconverter ProductID=«2003 г» w:st=«on»>2003 г