Реферат: Предприятие и предпринимательство в экономике переходного периода

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
им. М.В.ЛОМОНОСОВА

экономическийфакультет

кафедра политической экономии

КУРСОВАЯ работа

на тему:“ПРЕДПРИЯТИЕ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО
В ЭКОНОМИКЕ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА”.

Студент 315 гр. дневного отделения
Бровкин Александр Владимирович

Научныйруководитель: доц. Красникова Е.В.

Москва
2004

Содержание

TOCo «1-3» Введение… PAGEREF _Toc72264512 h 3

Глава I. Типы предприятий в переходной экономике… PAGEREF _Toc72264513 h 4

Становление субъектов рыночных отношений… PAGEREF _Toc72264514 h 4

Особенности эволюции крупных предприятий… PAGEREF _Toc72264515 h 6

Холдинги и финансово–промышленные группы… PAGEREF _Toc72264516 h 9

Задачи развития малых предприятий… PAGEREF _Toc72264517 h 13

Глава II. Взаимоотношения предприятий в переходной экономике… PAGEREF _Toc72264518 h 18

Изменения в характере взаимоотношений предприятий… PAGEREF _Toc72264519 h 18

Снабженческо–сбытовые отношения предприятий… PAGEREF _Toc72264520 h 19

Взаимная задолженность предприятий.… PAGEREF _Toc72264521 h 21

Заключение… PAGEREF _Toc72264522 h 25

Литература… PAGEREF _Toc72264523 h 26

Введение

Предпринимательство — инициативная, самостоятельнаядеятельность граждан, направленная на получение прибыли или личного дохода,осуществляемая от своего имени, на свой риск и под свою имущественнуюответственность или от имени чьего-то и под чью-то имущественнуюответственность.

Переходноесостояние России сделало актуальным проблему предпринимательства. В связи стем, что прежняя

“социалистическая” система не содержала такого феномена, как предпринимательство,это вызывает особый интерес у экономистов. Переход России к рыночной экономике означает что предпринимательство должно быть “создано” или должно “возникнуть”. Развитые рыночные системы имеют делос — существующим — “готовым” — предпринимательством. Поэтому, несмотря на новизну, интерес кпроблеме более широк именно в России.

Основной задачей работы является изучение проблемвозникновения предпринимательства в переходный период. Работа состоит из 2глав. Первая глава посвящена описанию типов предприятий существующих впереходной экономике, описаны способы формирования, дана их краткаяхарактеристика. Рассмотрены особенности функционирования каждого типа. Вовторой главе речь пойдёт о взаимоотношениях между предприятиями. Помимо этого,рассмотрены проблемы, которые сдерживаютразвитие малого бизнеса.

Глава I. Типыпредприятий в переходной экономикеСтановление субъектов рыночныхотношений

В общей форме можно сказать, что субъектами рыночныхотношений являются свободные товаропроизводители. Ими могут быть индивидуальныечастные производители товаров и услуг, кооперативы, а также мелкие, средние икрупные предприятия. Оставляя в стороне такие важные отличительные черты, каких масштабы, формы организации, структуру собственности и сферу деятельности,можно отметить прежде всего основные условия, делающие их полноправнымисубъектами рыночных отношений.

Во-первых, движущий мотив их деятельности — постоянноеизвлечение прибыли или дохода в процессе движения и роста капитала.

Во-вторых, условием их функционирования является самостоятельностьв действиях. Это — самостоятельность в использовании имущества, в определениипроизводственной программы, в выборе поставщиков и потребителей, вформировании цен и распоряжении доходами, остающимися после уплаты налогов.

И наконец, в-третьих, это — экономическая ответствен

ность за результаты хозяйствования, причем не только текущими доходами, но и капиталом. Чем более полно соблюдаются названные условия, чем меньше государство определяет экономическое поведение субъекта, тем в большей степени экономика регулируется посредством рыночных отношений.Становление полноценных субъектов рыночных отношений и означает переход к рыночной экономике.

Естественно, что полной свободой действий

не обладает ни один субъект даже в развитой рыночной экономике. Он действует в системе юридическихправил и ограничений, а также постоянно ориентируется на экономическую политику государства. Еще в меньшей степени достигаются эти условия в переходной экономике.Поэтому нельзя сказать, что функционирующие в переходный период, например в России, предприятия обладают названными характеристиками.

Учитывая, что в российской экономике государственный

сектор еще долго будет играть большую роль, формированиерыночного субъекта должно предполагать не только стимулирование частного предпринимательства, но и преобразование государственных предприятий. Суть этих преобразованийсостоит в том, чтобы разграничить права и обязанности госпредприятий, в значительной степени вывести эти предприятия из под государственной опеки, создать экономические иправовые предпосылки для их экономической ответственности за результаты хозяйственной деятельности вплоть до банкротства и закрытия, уравнять предприятия всех форм собственностив отношении предпринимательского риска.

Предприятия государственной формы собственности в

России охватывали в 1993 году более 3/4 общего числа предприятий, объема производства и численности промышленно–производственного персонала. Вместе с тем многие российские предприятия характеризуются высоким уровнем концентрации производства. Удельный вес крупных предприятий, где численность занятых колеблетсяот 5,6 тыс. до 14 тыс. человек, составила в 1993 г. в топливнойэнергетике 28%, в черной металлургии — 24, в цветной металлургии — 36, в химиии нефтехимии — 24%. В этих и других отрасляхуровень концентрации производства определяетсятехнологическими и продуктовыми особенностями, сложившейся организациейпроизводства, массовым спросом на продукциюпредприятий, возможностями экономии издержек в связи с масштабамипроизводства. Свыше 80% производствав российской промышленности сконцентрировано на крупных и крупнейших предприятиях.Реорганизация таких предприятий впроцессе перехода к рыночной экономике не может быть разовыммероприятием. Важно также отметить, чтостановление рыночного субъекта не может происходить одинаково для крупных и мелких предприятий.

Превращение предприятия в рыночного субъекта проис

ходит в зависимости от избранной концепции перехода к рынку. Если целью преобразований является максимально свободный рынок, как в Польше или в первые годы российской реформы (1992—1993), то предпочтение отдается мелким и средним предприятиям. Отсюда вытекает и концепция необходимости дробления крупных предприятий с целью обеспечитьсвободу конкуренции на рынке. Сторонники дробления крупных предприятий считают, что предприятия — гиганты всегда нединамичные и неэффективные. Но это невсегда так. Гиганты международногобизнеса, такие как IBM, Sony, Siemens и многие другие показывают огромныйдинамизм и высокую эффективность.

Вследствие нарастания экономического кризиса

в1994 году российские экономисты начали поиск новых концепции перехода к рынкууправляемому и социально ориентированному и соответственно других подходов кпреобразованиям различных типов предприятий.Прежде всего, это коснулось судьбыкрупных предприятий, оказавшихся в наиболееплачевном состоянии.

Особенности эволюции крупныхпредприятий

Чем большепроизводителей выходят на рынок, тем больше

времени требуется им для выявленияразмеров и соотношения спроса и предложения, для определения оптимального уровня цен. Чем выше степень дифференциации товаров и услуг на рынке, тем острее стоит эта проблема.Можно сказать, что эффективность рынказависит от числа присутствующих на немпроизводителей, т. е. от уровня концентрациипроизводства и сбыта. Если число продавцов слишком велико, появляется тенденция к его сокращению. В мировомрыночном хозяйстве эта тенденция стала заметнойуже в конце прошлого века и выразилась в широком использовании соглашениийо квотах производства и ценах. Этот процесспродолжался в XX веке,означаяпереход от свободного к регулируемомурыночному хозяйству. Экономическийкризис 1929 года лишь ускорил этот процесс.Так, в Германии число картелей достигало 2100. В России в 1905 году также было уже около 400 картелей и синдикатов. Уровень монополизации сбыта картелями и синдикатами иногда приближался в национальных границах к 100%.Параллельно картелям и синдикатамразвивались тресты — крупныекорпорации, внутри которых предприятия не только теряли производственную и сбытовую самостоятельность, на и юридическую самостоятельность, либо передавалисвои акции специально учреждаемому обществу — холдингу. История трестов началась еще в прошлом веке в США снефтяного объединения Рокфеллера«Стандарт ойл Траст», а в 20-е годы перекинуласьв Европу.

Этот процесс начался, потому, что картелирование, синдицирование, трестирование

существенно сокращали потери от конкуренции и вели к смягчению кризисов. В этом отношении монополизация мировой рыночной экономики конца XIX — первой половины XX вековознаменовала гигантский экономический прогресс. Не случайно и в послевоенный период во всех развитых странах рыночной экономики продолжался рост крупных исверхкрупных корпораций. Шел процессконцентрации производства на базеновейших достижений научно–технической революции, что означало для этих корпораций повышение их конкурентоспособности.Сегодняшняя мировая производственная программа определяется относительнонебольшим числом крупных корпораций.Сохраняют свое значение и картели, типичным примером которых являетсяобъединение экспортеров нефти ОПЕК. Таким образом, рыночная экономика XX века постоянно уживается с высоким уровнем концентрации производства,сбыта и банковского дела. Более того, в условиях научно-техническойреволюции оптимальный уровень концентрациидаже возрастает. Конечно, это означает развитие новых форм конкуренции (олигопольной), развитие элементоврегулирования рыночных процессов.Так, по разным оценкам, от 30 до 50%промышленного производства США выведено сегодня из сферы чисто рыночного влияния и управляется с корпоративного уровня.

Преимущества крупных корпораций в том,

что они не только считаются с требованиями рынка, но и сами активно формируют его, создавая новые виды товаров иуслуг, реализуя крупные программы капиталовложений. Такие предприятия реализуют на рынке свою долгосрочную стратегию, предвидят и определяют будущее состояниерынка. Им под силу ограничивать распределяемую часть текущих доходов и осуществлять крупномасштабное финансирование НИОКР. Поэтому рынок небольшого числа крупных корпораций имеет существенные преимущества в эффективности по сравнению с рынком огромного числа однотипных небольших предприятий. С другой стороны, конкурируя между собой на рынке, крупные компании вынуждены гоняться за научно–техническиминовшествами и оперативно внедрять их впроизводство. Экономя на издержках в связи с масштабами производства, эти компании имеют возможностьдифференциации цен и диверсификациипроизводства, что дает им возможность снизить потери, связанные с колебаниямирыночной конъюнктуры. Поэтому, как правило,чем крупнее корпорация, тем онаболее конкурентоспособна. При этом мировая практика показывает, что чем вышеуровень развития национальнойэкономики, тем больше степень концентрации производства в ее ключевых отраслях и банковском деле. Что касаетсяотрицательных сторон монополизации, то достаточно присутствия лишь нескольких крупных конкурирующих производителей на рынке, чтобы блокировать этототрицательный эффект. А такаяолигопольная конкуренция в современных условиях открытого рынка практически всегда достигается.

Ещеодним аргументом в защиту крупных предприятийи их объединений в переходной экономике является необходимость сохранения иразвития национального научно–технического потенциала. В новейших наукоемких отраслях в мировом производствеподавляющая часть их производствасосредоточена на предприятиях крупных фирм. Так, в США выпуском оборудования для электронной промышленности занятоболее тысячи фирм, но 56% продаж приходится надолю 14 из них. Другие примеры аналогичны: на долю нескольких крупнейших фирм приходится 65%производства роботов, 74%производства персональных компьютеров и т. д.Мелкие исредние предприятия этих отраслей промышленности,как правило, входят в производственные сети, создаваемыепредприятиями–гигантами. В этом смысле их рыночная независимость носит условныйхарактер.

Эти аргументы в сочетании с отрицательным воздействиемна отечественную промышленность экономических реформ 1992—93 гг. заставилироссийских экономистов и политиков усомниться в необходимости дроблениякрупных предприятий и преимущественного развития мелких и средних производств.Подобное дробление было бы оправдано лишь в том случае, если бы в итогезначительно возросли экономическая эффективность и конкурентоспособностьпродукции реформируемых предприятий. Подход к преобразованию крупныхпредприятий должен быть не механическим, а экономически обоснованным с позицийэкономической эффективности, нацеленным на оптимальное сочетание крупных,средних и мелких предприятий в экономике.

Отношение к судьбе крупных предприятий в России должнобыть обусловлено еще и тем, что значительная часть из них еще долгое времябудет оставаться государственными или полугосударственными предприятиями.Во–первых, сам процесс приватизации займет значительный период времени.Во–вторых, широкий круг предприятий в силу своей производственной спецификиостается в государственном секторе. Это — предприятия инфраструктурныхотраслей (энергетики, газоснабжения, железнодорожного транспорта, добывающейпромышленности); предприятия, полностью занятые выпуском военной продукции;предприятия, нуждающиеся в крупных государственных инвестициях (высокотехнологичныеи наукоемкие, коонверсионные).

Холдингии финансово–промышленные группы

Формирование любых корпоративных структур в переходнойэкономике обычно группы подвергается критике из–за опасений чрезмерноймонополизации производства. Между тем эти опасения едва ли можно считатьоправданными.

В 1994 г. в российской индустрии насчитывается около 30тыс. средних и мелких предприятий, крупных же корпоративных структур типаконцернов — лишь единицы. На долю последних приходится не более 12% общегообъема промышленного производства. В США же промышленность определяют 300—400крупнейших корпораций, которые выпускают около половины ее продукции.

Поэтомуопасность для переходной экономики представляетне функционирование крупных организационных структур, пока единичных, а напротив, разрушениесложившихся промышленных и научно–производственных объединений, распадтехнологического потенциала, игнорирование современных тенденций концентрации и диверсификациипроизводства.

В процессе приватизации началось формирова

ниеновых хозяйственных структур в российской промышленности. Горизонтально интегрированные на базе бывших отраслевых министерств предприятия приватизируютсяпреимущественно в форме акционерныхобществ открытого типа. В то же времяна предприятиях военно–промышленного комплекса началась приватизация потипу вертикальной интеграции акционерныхобществ открытого и закрытого типа в холдинги. Процесс этот протекает весьма противоречиво. Начало акционирования в 1992 году привело к резкомуувеличению количества предприятий,получивших статус юридического лица наоснове имеющихся производственных фондов. Это привело к существенным разрывам крупных технологических циклов и диспропорциям в базовых отраслях. Дляпредотвращения подобных негативныхтенденций и создания правовых условий интеграциипроизводственно–технологических комплексовв 1993 году были приняты государственные решения по преобразованию государственных предприятий в акционерные общества через холдинговые компании. Однако напрактике эти решения реализуютсяслабо из–за боязни монополизма в промышленности. В связи с этим в конце 1993г. появились нормативные акты опорядке создания и деятельности финансово–промышленных групп в нашей стране.

Предполагается, что холдинговая компания как держатель

контрольных пакетов акций предприятий, а также связанная с ней соглашением финансовая организация смогут обеспечить стабильность отношений снабжения и сбыта, а также необходимыйприток инвестиций в производство. Такие организационные структуры могут создаваться органами государственного управления даже без согласия трудовых коллективовдочерних предприятий, если предприятия связаны технологическимии кооперационными отношениями.

В зависимости от специфики создаваемых корпоративных

структур холдинговые компании могут осуществлять различные функции. Это может быть только инвестиционная деятельность,инвестиционная деятельность в сочетании с производственной, коммерческой и другими функциями. Холдинг можетцентрализовать функции снабжения, сбыта, осуществления внешнеэкономических связей, проведения НИОКР, координациидеятельности дочерних предприятий. Возможна организация промежуточныххолдингов, или субхолдингов для решения конкретного, ограниченного круга задач.Это могут быть, например, патентные илицензионные холдинги, холдинги пооказанию услуг, холдинги по инвестиционной деятельности. Создание холдинговойкомпании путем передачи ей части акцийхолдинга означает для предприятий делегирование полномочий по управлению определенным видом деятельности специально организованной корпоративной структуре.Как показывает мировой опыт,экономически выгодно подключениемелкого и среднего бизнеса к обслуживанию технологических цепей финансово–промышленных групп.

В странах с высокоразвитой рыночной

экономикой финансово–промышленные группы играют весьма важную роль. Их стержнем являются крупные фирмы. Группирование фирм осуществляется по двум направлениям. Первоеи основное — объединение крупных фирм. Второе, дополняющее его, — группирование мелких и средних фирм вокруг крупной фирмычерез сеть имущественных и контрактных отношений. Создание таких групп преследует цель контроля за производственно–распределительным циклом из одногоцентра. В качестве примера можно привести взаимодействие фирм в японской группе «Тоёта».Эта группа помимо изготовления различных компонентов к автомобилямохватывает производство стали, прецизионных станков, автоматических ткацких станков, текстиля, потребительских товаров,оказание строительных услуг. В группе15 подконтрольных фирме «Тоёта» компаний, которые занимаются производством деталей и сборкой автомобилей, фундаментальныминаучными исследованиями, экспортом иимпортом сырьевых продуктов, «Тоёта» располагает пакетом акций в каждой из подконтрольных компаний — от 22,7% акций в «Аити стил уоркс»до 39,8% в «Тоёта ауто боди». Кроме того, «Тоёта»получает автозапчасти и компоненты от двухассоциаций — «Кехокай», состоящей из 231 компании, и «Эйхокай»,объединяющей 77 компаний. «Тоёта» не участвует в капитале членов ассоциаций. Связи сними развиваются на основе контрактных отношений. В последние десятилетия отношения между крупными фирмами имелкими поставщиками изменились. Раньше гигантыдоминировали над участвовавшими в субпоставках фирмами.Сегодня роль фирм–поставщиков возросла. Они уже не только продают свои товары и услуги, но иосуществляют обмен информацией с потребителями.Мелкие поставщики объединяются в ассоциации, с которыми крупнымфирмам–потребителям приходится считаться.

Финансово–промышленнаягруппа часто включает также банки ифинансовые компании. С их помощью происходит финансовое обслуживание бизнесавнутри группы. Внутри группы, которая носит в целом олигопольныйхарактер, формируется экономическая ифинансовая взаимозависимость. Вместес тем жесткое централизованное управление деятельностью всей группы со стороны головной компаниипрактически исключено вследствиеогромного размаха ее операций. Участникигруппы лишь координируют свои действия с целью ограничения конкуренции, повышения общей эффективности, обеспечения надежности поставок и сбыта.

Если исходить из необходимости создания современной

рыночной экономики в России, то надо отметить и мировой опыт успешного функционирования таких крупных корпораций, как финансово–промышленные группы. С помощью этих групп могут быть созданы мощные производственные комплексы, способные участвовать в конкуренции с крупными иностранными корпорациями, что создает необходимые условия для перехода к экономике открытого типа.

Одновременно с развитием крупных корпоратив

ных структур необходимо применять методы антимонопольногорегулирования для ограничения их экономического диктата. Государство должно следить, чтобы рынок обитания финансово-промышленныхгрупп носил олигопольный, но не откровенно монопольный характер. Для этого надо, вчастности, поощрять образование альтернативных экономических структур и развитие конкуренции за государственныезаказы и закупки.

Задачиразвитиямалых предприятий

Эволюция предприятий в переходной эко

номике не ограничивается преобразованиями крупныхпредприятий. Не меньшее значение имеет стимулирование развития малых и среднихпредприятий. Малый и средний бизнес, причем особенно малый, выполняет оченьважную роль в рыночной экономике. Прежде всего, засчет оперативной реакции на изменение конъюнктуры рынкаон придает необходимую гибкость рыночной экономике вцелом.

Говоря о малом бизнесе необходимо отметить его

массовость. Так, в промышленно развитых странах на малыйбизнес зачастую приходится до 90—95% числа всех предприятий и до 20—60% валового национального продукта. Особую роль играет малое предпринимательство в развитии сферыуслуг и торговли.

Малый бизнес способствует развитию конкурентной среды

и тем самым снижению степени монополизации экономики. Всилу своих небольших размеров и многочисленности, малый бизнес гораздо труднее монополизировать, чем массовоепроизводство на крупных предприятиях.

В силу небольших объемов производственных фондов и не

значительного числа занятых работников, малый бизнес обладает гибкостью и подвижностью, которая позволяет быстро менять сферу деятельности или специализацию. Этопозволяет ему активно осваивать новейшие достижения научно–технического прогресса, особенно в таких некапиталоемких сферах, как кибернетика и электронная техника.

Также в силу своей массовости, малый бизнес обеспечиваетзанятость большого числа людей, что до

полнительноподнимает его значимость в переходной экономике, стоящей перед угрозой появления массовой безработицы.<span Arial

еще рефераты

Еще работы по экономической теории, политэкономике, макроэкономике

Реферат по экономической теории, политэкономике, макроэкономике

Учет лизинговых операций

29 Августа 2013

Реферат по экономической теории, политэкономике, макроэкономике

Синтез основных положений классической и субъективно - психологической школ в исследованиях А.Маршалла

29 Августа 2013

Реферат по экономической теории, политэкономике, макроэкономике

Механизм ценообразования в рыночной экономике

29 Августа 2013

Реферат по экономической теории, политэкономике, макроэкономике

Общая и предельная полезность. Законы Госсена

29 Августа 2013