Реферат: Экономическая теория К.Маркса

Московский Государственный Университет Сервиса

Московский Областной Институт Сферы

Быта и Услуг

Контрольная работа по экономической теории натему:

«Экономическаятеория К.Маркса»

Выполнила: студентка первого курса (полная форма)

Менеджмент организации Рябушенко Е.А.

Проверила: к.э.н. Коренькова Т.В.

Москва – 2006

Содержание

Введение …………………………………….……………………………… стр. 1

Глава 1. Краткая характеристика основ марксистскойэкономической теории, представленной в «Капитале»………..………...…….….……….стр.4

1.1.Теориястоимости………………………………………………стр.4

1.2.Сфераобращения капитала………………….....……………… стр.6

1.3.Процесскапиталистического производства………….………стр.8

Глава 2. Экономическая теория Маркса……….…..…………...……….стр.10

Заключение …...…………………………..…………………...………….стр.14 Список литературы...…………...……………………………..…………стр.16

Введение

Экономическоеучение Марксизма

Немецкийэкономист и философ Карл Маркс (1818-1883) оказал огромное влияние на развитиеэкономической мысли. Он предложил теоретическую концепцию, согласно которойкапитализм представляет собой исторически преходящую систему. В силу внутреннихпротиворечий он должен уступить место более прогрессивной системе.

Концепцияобщественного развития

Исходные положения марксовой концепции состоят в том, что способ производстваматериальных благ определяет процесс социального, духовного, политическогоразвития. Основой существования и развития общества является материальноепроизводство и те изменения, которые обусловлены сдвигами в сфере производства,прогрессом производительных сил.

Формы производства имеют своюспецифику, свою внутреннюю логику. С развитием производства создаются новыеобщественные отношения. Совокупность производственных отношений, материальныйбазис определяют формы сознания, юридическую и политическую надстройкуобщества. Право, политика, религия управляются базисом; взаимосвязь между двумясторонами общественного организма необычайно сложна, многогранна,противоречива. Экономика отнюдь не является единственным определяющим фактором.

Действующие в обществе социологическиезаконы выражают принцип соответствия между производительными силами ипроизводственными отношениями, а также между идеологической и политическойнадстройкой и базисом. Принцип соответствия между уровнем развития производстваи формой организации общества объясняет, почему происходят изменения вобщественных отношениях. Производственные отношения становятся тормозомразвития производительных сил. Они должны уступить, место и согласно диалектикеобщественного процесса преобразованы революционным путем. «С изменением экономической основы, — писалМаркс, — более или менее быстро происходит переворот во всей громаднойнадстройке.

Влияние Маркса, который былодновременно и экономистом, и историком, и политиком, и революционером,создавшим вместе с Фридрихом Энгельсом (1820-1895) Международное товариществорабочих, не ограничено лишь «школой» его сторонников и приверженцев. Какмыслитель ниспровергатель авторитетов, он был, возможно, самым удачливым изкогда-либо живших «возмутителей умов».

«Маркс был, безусловно, гением, — пишутР. Хейлбронер и Л. Туроу, — человеком, изменившим характер нашего мышления об обществе (во всех аспектах,как в историческом и социологическом, так и экономическом) столь же радикально,как Платон изменил характер мышления философского, а Фрейд – психологического. Марксумы обязаны фундаментальной идеей о том, что капитализм – развивающаяся система, вышедшая из конкретного историческогопрошлого и медленно, неравномерно двигающаяся к иной, неясно различимой формеобщества».

От себя хочу добавить, научное наследиеоставленное Марксом, до сих пор остается предметом непрекращающихся дискуссий,обсуждений, споров. Одни пытаются опровергнуть теорию Маркса, другие отстаиваютсправедливость, его основных положений и выводов. Встречается и болееобъективная, взвешенная оценка марксова наследия –стремление уточнить и переосмыслить идеи, содержащиеся в его трудах, с позициипроисходящих перемен, выводов экономической науки, достижений общечеловеческойкультуры.

[1]

1.Краткая характеристика основмарксистской экономической теории, представленной в «Капитале»

Характеризуя 1-й том «Капитала», Маркс писал:«Самое лучшее в моей книге: 1) подчеркнутый уже в первой главе двойственный характертруда, смотря по тому, выражает ли он в потребительной или меновой стоимости (наэтом основывается все понимание фактов); 2) исследование прибавочной стоимостинезависимо от ее особых форм: прибыли, процента, земельной ренты и т.д.». Идействительно, раскрыв двойственный характер труда, воплощенного в товаре,Маркс сумел преодолеть противоречия классической буржуазной политическойэкономии.

1.1. Теория стоимости

В первом отделе 1-го тома изложены основытеории стоимости. Конкретный труд, утверждалМаркс, создает потребительскую стоимость, абстрактный – стоимость. Однакостоимость обнаруживается только в обмене товаров, через приравнивание их друг кдругу, то есть через меновую стоимость. Следовательно, меновая стоимость естьформа проявления стоимости. Проведя анализ исторического процесса развитияобмена и форм стоимости, Маркс показал, как едва заметного образа – простой,случайной или единичной формы она пришла к «ослепительной» денежной форме, темсамым раскрыв «тайну» денег. Исследование формы стоимости позволило датьхарактеристику цене, выявить причины количественного и качественногонесовпадения ее с величиной стоимости и производства – закона стоимости.

Во втором отделе «Превращения денег в капитал»исследуется кругооборот денег как капитала (Д – Т – Д), в ходе которогоосуществляется процесс самовозрастания стоимости. Всеобщая формула капиталаприсуща промышленному, купеческому капиталу и капиталу, приносящему проценты.Маркс раскрыл анатомию возникновения капитала, противоречие всеобщей формулыкапитала: «Капитал не может возникнуть из обращения. Он должен возникнуть вобращении и в то же время не в обращении. Капиталист должен купить товары постоимости, продать их по их стоимости и в то же время получить прибавочнуюстоимость». Разрешение противоречия на базе закона стоимости Маркс, связывал споявлением товара рабочая сила. Капиталист покупает рабочую силу(в сфереобращения) – специфический товар, потребление которого позволяет капиталисту нетолько сохранить, но и увеличить стоимость капитала, произвести прибавочнуюстоимость. Так, установив, что товаром является не сам труд, а рабочая сила,Маркс сумел выбраться из «порочного круга», в который попала классическаяшкола, признавшая закон стоимости и в то же время не сумевшая объяснитьнеэквивалентность обмена между капиталистом и рабочим, толкуя о стоимоститруда».

Следующие три отдела посвящены анализупроизводства прибавочной стоимости, способам ее увеличения – удлинению рабочегодня (абсолютная прибавочная стоимость) и росту производительности труда(относительная и избыточная прибавочная стоимость). Развивая учение одвойственном характере труда, о постоянном и переменном капитале, Маркспоказывал, что абстрактным трудом рабочий создает новую стоимость, при этом большую,чем стоимость рабочей силы, следовательно, и прибавочную стоимость, конкретнымже трудом переносит стоимость производства на стоимость вновь созданногопродукта. Этим он разрешил очередное противоречие классической школы.

Шестой отдел «Заработнаяплата» посвящен характеристике сущности основных форм заработной платы. Маркспоказывает не только неизбежность превращения стоимости и цены товара рабочаясила в заработную плату, но и фетишизм этой категории, который не сумелипреодолеть классики. Иррациональность заработной платы заключается в том, что,будучи формой оплаты лишь необходимого рабочего времени, она на поверхностибуржуазного общества выступает как «цена труда», как оплата всего рабочеговремени.

В седьмом разделе «Процесс накоплениякапитала» анализируется превращение прибавочной стоимости в капитал.Исследование начинается с простого воспроизводства, в ходе которого фонджизненных средств приобретает особуюисторическую форму переменного капитала; авансированный капитал превращается внакопленную (капитализированную) прибавочную стоимость, и осуществляетсявоспроизводство капиталистических производственных отношений; капиталиста содной стороны, рабочего – с другой. Анализируя расширенное воспроизводство,Маркс показывал, как оно влияет на положение рабочего класса, раскрыл сутькапиталистического закона народонаселения. В частности, он показал, что росторганического строения капитала является причиной относительного перенаселения,охарактеризовал действие всеобщего закона капиталистического накопления. Особоеместо здесь занимает исследование так называемого первоначального накоплениякапитала. В этом разделе Маркс показал и историческую тенденциюкапиталистического накопления, основывая вывод о неизбежности гибели капитализма.

1.2.Сфера обращения капитала.

Во 2-м томе «Капитала» Марксисследовал сферу обращения капитала. В первом отделе «Метаморфозы капитала и ихкругооборот» анализируется воспроизводство индивидуального капитала, веськругооборот которого представлен как совокупность метаморфоз:

Д – Тсп …П…Т – Д

На первой стадии кругооборотаденежный капитал противостоит наемному рабочему как чужая собственность, какденьги, на которые покупаются его рабочая сила и средства производства. Навторой стадии производительный капитал уже включает наряду со средствамипроизводства и самого наемного рабочего как одну из своих неотъемлемыхсоставных частей. На третьей стадии товарный капитал выступает как отчужденныйот наемного рабочего результат его труда, как собственность капиталиста. Такойподход позволил Марксу преодолеть представление о капитале лишь как средствепроизводства, то есть как вещи, находящейся в собственности капиталиста.

Кругооборот капитала Марксрассматривал не только как единство стадий, функциональных форм, но и какединство трех фигур кругооборота, каждая из которых по-своему раскрывает целькапиталистического производства.

Определение капитала какдвижения имеет большое методологическое значение. Маркс показал, как в ходе этогодвижения стоимость проходит стадии производства и обращения, сохраняет иувеличивает себя, таким образом, конкретизируя представление о капитале как остоимости, создающей прибавочную стоимость. При этом сфера обращения неограничивается лишь реализацией товаров, в ней в той или иной формепродолжается процесс производства. Поэтому Маркс, произвел тщательный анализиздержек обращения с точки зрения процесса труда и образования (увеличения)стоимости (дополнительные и чистые издержки).

Второй отдел 2-го томапосвящен исследование оборота капитала: выясняется вопрос о скорости движениякапитала в целом и его составных частей, исследуются условия непрерывностидвижения капитала в производстве и обращения, структура времени оборота,выясняются причины распадения капитала на авансированный и действительнопримененный.

Центральной частьювторого отдела является анализ деления капитала на основной и оборотный,который Маркс рассматривал как превращение формы постоянного и переменногокапитала. Исследование общего и реального оборота позволило Марксусформулировать принципиально важное положение о том, что материальной основойпериодичности экономических кризисов является массовое обновление основногокапитала.

В третьем отделе «Воспроизводство и обращениевсего общественного капитала» выясняются условия, при которых веськапиталистический производственный продукт может быть полностью реализован,условия пропорционального развития.

1.3.Процесс капиталистическогопроизводства

Предметом исследования 3-го тома «Капитала»является процесс капиталистического производства, взятый в целом, движениекапитала в той форме, в которой он выступает на поверхность общества, «ввоздействии разных капиталов друг на друга», «в конкуренции и обыденном сознаниисамих агентов производства».

Первый отдел «Превращениеприбавочной стоимости в прибыль и нормы прибавочной стоимости в норму прибыли»начинается с анализа причин превращения затрат труда в затраты капитала.Превращение части стоимости товара в издержки производства приводит кпревращению прибавочной стоимости в прибыль, которую Маркс характеризовал какпревращенную форму прибавочной стоимости («мистифицированную») – она выступаеткак порождение всего авансированного капитала. Подробно рассматриваютсяфакторы, влияющие на величину нормы прибыли.

Во втором отделе «Превращенияприбыли в среднюю прибыль» Маркс решил задачу, которую не смог решить Риккардои его последователи – как совместить закон стоимости с образованием равнойприбыли и механизм образования цены производства и средней нормы прибыли врезультате внутриотраслевой и межотраслевой конкуренции.

Третий отдел – «Законтенденции нормы прибыли к понижению». Это явление (тенденция нормы прибыли кпонижению) было замечено еще Риккардо, но он связывал его с законом убывающегоплодородия, вследствие которого росла стоимость земледельческих продуктов и, соответственно,заработная плата. Маркс же показал, что этот процесс связан с ростомпроизводительной силы труда, который приведет к повышению органическогостроения капитала. Более того, он доказал, что падение нормы прибыли можетсопровождаться ростом ее массы, рассмотрел факторы, препятствующие понижениюнормы прибыли. Анализ развития внутренних противоречий закона позволил Марксураскрыть суть конфликта между расширением производства и самовозрастаниемстоимости, выявить причины образования избытка капитала при избытке населения.

В четвертом отделе «Превращения товарного капитала иденежного капитала в товарно-торговый и денежно-торговый капитал» показанообразование средней прибыли и цены производства с учетом функционированиятоварно-торгового капитала. Маркс, впервые на базе трудовой теории стоимостиобъяснил источник торговой прибыли, возмещение торгового капитала,дополнительных и чистых издержек обращения. Здесь же он рассмотрелденежно-торговый капитал, историю купеческого капитала. В целом торговый иссудный капитал рассматривались Марксом как обособившиеся формы промышленногокапитала.

В пятом отделе «Распадение прибыли на проценти предпринимательский доход. Капитал, приносящий проценты». Маркс исследовалчетыре формы капитала: ссудный, банковский, фиктивный и ростовщический;рассмотрел акционерные общества как «результат высшего развитиякапиталистического производства, необходимый переходный пункт к обратномупревращению капитала в собственность производителей… в непосредственнуюобщественную собственность».

Шестой отдел «Превращение добавочной стоимостиприбыли в земельную ренту» посвящен отношениям производства и обмена, возникшимв результате приложения капитала к сельскому хозяйству. Особое внимание уделеноанализу дифференциальной ренты, на базе трудовой стоимости впервые объясненыпричины и механизм образования абсолютной ренты, дана критика закона убывающегоплодородия.

В седьмом отделе «Доходы и их источники»показано, как действительность капитала отражается в представлениях агентовкапиталистического производства. Триединой формуле, согласно которой капиталпорождает прибыль, земля – земельную ренту, а труд – заработную плату,противопоставлено монистическое объяснениеМаркса: на базе трудовой теории стоимости источников дохода оказывается, чтоприбыль процент и земельная рента являются следствием исторически определенных отношений,складывающихся в непосредственном процессе производства, выражающихся вотношениях основных классов капиталистического общества.

Такова логически стройная марксистскаяконцепция трудовой теории стоимости, изложенная в «Капитале».

2. Экономическая теория Маркса

Капитализм представляетсобой исторически преходящую систему. В силу внутренних противоречий он долженуступить место более прогрессивной системе.

Исходные положения марксовой концепции состоят в том, что способ производства материальных благ определяетпроцесс социального, духовного, политического развития. Основой существования политическогоразвития общества является материальное производство и те изменения, которыеобусловлены сдвигами в сфере производства, прогрессом производительных сил.

базис определяют формы сознания,юридическую и политическую надстройку общества. Право, политика, религияуправляются базисом; взаимосвязь между двумя сторонами общественного организманеобычайно сложна, многогранна, противоречива. Экономика отнюдь не являетсяединственным определяющим фактором.

Основной замысел теоретическойконцепции Маркса – обосновать неизбежность капитализма в силу развертывания егособственных противоречий, действия революционных внутренних сил. «Холодныйметалл» экономической теории на страницах марксовыхработ, обнажая непримиримый антагонизм между собственниками средств труда итеми, кто их применял, воспламенял атмосферу классовой борьбы. Маркс был непросто блестящим исследователем, но и политическим революционером,организатором международного альянса рабочих, целью которого была практическаяподготовка революции мирового масштаба.

Как выдающийся теоретик Марксявляется основоположником нового направления в исследовании экономических, исоциальных процессов, ученым, синтезировавшим исторический и теоретическийподход к изучению общественных явлений. Но Маркс как революционер не был стольже удачлив. Еще в период работы над томами «Капитала» он столкнулся с фактамиреальной истории, которые разочаровали его кипучую, деятельную натуру.

Поражение Парижской коммуны в1871 г., разлад и широкое развитие реформистского движения в рабочей среде,принятие социального и политического законодательства, перемены в настроенияхобщества в странах Западной Европы – вес это болезненно воспринималосьчеловеком, проводившим жизнь в эмиграции, не имевшим практической возможностипревратить критику политической экономии в коренное переустройство общественнойсистемы.

В последнее время стало моднымот восхваления, строгого следования духу и букве марксовойдоктрины переходить в лагерь его «непримиримых» противников. Но крайности, резкиеповороты никогда не украшали. Важно не отрекаться, не игнорировать ни односколько-нибудь значительное и влиятельное учение, а извлечь и использовать всеполезное. Обратимся к тем авторам, которые пытаются, и небезуспешно, этосделать.

«Марксистская школа мышления, — пишет известный отечественный знаток теоретических доктрин Ю.Я.Ольсевич, — при всех ее недостатках, обладает очевидным преимуществом: она не приемлет нилогического формализма, ни эклектического описательства, старается выявить связьтехнических, экономических, политических и иных процессов, их внутренниепротиворечия. Эту универсальность марксистского подхода с восхищением отмечаютизвестные западные ученые — немарксисты» Слабость позиции марксистской школы – в политической предвзятости, в заданности принципиальных выводов. К этому может бытьприсовокуплена жесткая непримиримость к иным претензиям на обладаниеуниверсальной истиной.

С.В. Брагинский иЯ.А.Певзнер, одни из первых поставившие вопрос о переосмысления теоретическогонаследия в политической экономии,отмечали, что совершенствование рыночных отношений и конкуренции ведет к снижению актуальностианализа отношений эксплуатации.

В работе, посвященной дискуссионнымпроблемам экономической

[2]

тории, они, в частности, отмечали,что в развитых странах небольшое

«собственное дело», ведение которогоне требует особой квалификации, приносит во многих случаях значительно меньшийэкономический доход, чем квалифицированный наемный труд. Рабочий класс в целомживет лучше, чем значительная масса мелких капиталистов-хозяев. Происходитсвободный перелив трудовых ресурсов, в том числе из категории наемныхработников в положение самостоятельного предпринимателя. Услуги наемной рабочейсилы становятся дороже, а услуги менеджеров и предпринимателей относительнодешевле.

Марксовопонимание теории стоимости тесно связано с определением, как источника цен, таки источников доходов. Напомним, поМарксу, в основе стоимости лежит труд работников. Иной позиции придерживаютсясовременные авторы. Они разделяютконцепцию, согласно которой в основе лежит не один, а несколькопроизводственных факторов – труд, капитал (средства производства), природныйфактор (земля), предпринимательские способности. В соответствии с этим признается,что стоимость, во-первых, формируется из участия всех факторов; во-вторых,распадается на доходы.

Возражая Марксу,утверждавшему, что только живой труд участвует в создании стоимости, егооппоненты ссылаются на разнородность и практическую несопоставимость различныхвидов труда (физического и умственного, квалифицированного инеквалифицированного); на несопоставимость вследствие разрывов во времени«живого» труда рабочего и «овеществленного» труда, воплощенного в средствахпотребления рабочего; на реальную возможность производства безнепосредственного участия живого труда (автоматизированное производство); нанеобходимость учета управленческой и организационной деятельности менеджеров.

Трудовая теория стоимостиоказывается неподходящей основой для прикладных исследований: на практике ценыне просто отклоняются от стоимости, а формируются вокруг «конструирующегостержня», отличающегося от стоимости. Положение Маркса о едином стоимостнообразующемфакторе вступило в противоречие с реальной практикой и теорией, призваннойвыражать нужды практики, служить ей. Оно может рассматриваться как допущениеили гипотеза, не способная отразить все многообразие и противоречивостьреальной действительности.

Заключение

Маркс предложил теоретическую концепцию, согласно которой капитализмпредставляет собой исторически преходящую систему. В силу внутреннихпротиворечий он должен уступить место более прогрессивной системе.

Исходные положения марксовойконцепции состоят в том, что способ производства материальных благ определяетпроцесс социального, духовного, политического развития. Основой существования иразвития общества является материальное производство и те изменения, которыеобусловлены сдвигами в сфере производства, прогрессом производительных сил.

Теоретическое наследие Маркса многообразно ичрезвычайно богато по своему содержанию. Его труды являют образец синтеза теоретическогои исторического единства человеческого общества, учение о многовариантностиисторического процесса. Маркс последовательно доказывал пагубность национальнойодносторонности и ограниченности.

Экономическое учение Маркса– серьезное и глубокое направление в экономической науке. Его социологичность можно трактовать как слабость, известную заданность и односторонность. Вместе с тем следуетпризнать, что сама постановка и разработка социальных проблем, обращение ксоциальным аспектам экономических явлений и процессов вполне оправданы исоставляют одну из сильнейших сторон марксистской методологии, подходов кпознанию многосложной и противоречивой действительности.

Серьезные исследователи обычноизбегают поспешных заключений и публицистической риторики. Выступая противдогматизма, они ратуют за систематическое и строго научное изучение реальнойдействительности. Это принцип, которого придерживаются исследователи, неприемлющие ни слепого преклонения перед авторитетами, ни голого отрицаниятеоретического богатства, ставшего достоянием мировой культуры.

Сегодня речь должна идти не об отбрасывании, апереосмыслении учения Маркса. В более обстоятельном и глубоком осмыслениинуждается, к примеру, трактовка в марксистском учении основных законов итенденций экономического развития. Необходимо глубже исследовать процессыформирования и эволюции экономического цикла. Идет поиск новых подходов кпознанию хозяйственных систем, основных фаз общественного развития.Совершенствуется методология анализа, уточняются существо и содержаниеважнейших категорий, обогащается научный инструментарий.

Списоклитературы:

Бартенев С.А., История экономических учений; изд. «Экономистъ» Москва,2003 год, стр.453

Владимирский Е.А., Ильинская Е.М., ОводенкоА.А., Павлова И.П. История экономических учений; изд. «Лань» Санкт-Петербург, 1997год, стр.222

Маркс К.,«Капитал»;изд. Политической Литературы Москва, 1973 год, стр.900

ОльсевичЮ.Я. Трансформация хозяйственных систем. М.,1994.С.7.

ХейлбронерР., Туроу Л. Экономика длявсех. Новосибирск, 1994. С.34,35

[1]

Хейлбронер Р., Туроу Л. Экономикадля всех. Новосибирск, 1994. С.34,35

[2]

Ольсевич Ю.Я. Трансформация хозяйственных систем. М.,1994.С.7.

еще рефераты

Еще работы по экономической теории, политэкономике, макроэкономике