Реферат: Личный доход
Министерство Образования Российской Федерации.
Ярославский Государственный Технический Университет.
Кафедра:“Экономики ” .
Работа защищена с оценкой
_________________________
Преподаватель: Петров Ю.С.
________________(подпись).
Контрольная работа
по
Экономике.
“Личный доход”.
Работу выполнил студент 4 курсазаочногофакультета ЯГТУ специальности :”Автоматизация технологических процессов и производств”.Группа: ЗА-44 Шифр: З-97004
Байков
Роман Викторович2002
Доход — поток денег или общая сумма денег, поступающаяэкономическим агентам в виде заработной платы, жалования, ренты, дивидендов,процентов, предпринимательской прибыли в течение определенного периода (загод).
.Личный доход-денежный доход работника,складывающийся из заработной платы и дополнительных платежей, включаядивиденды, проценты, ренту, премии, трансферты. исчисляется до вычета налогов.различают номинальный доход, исчисленный непосредственно в денежной форме, иреальный доход, исчисленный с учетом покупательной способности денег,определяемой уровнем цен.
Личные доходы в США — ежемесячный индикатор, отражающий все источни-ки дохода в семейном секторе, которые имеют в своейоснове наличную оплату:
— заработную плату рабочих и служащих;
— доход от ренты;
— дивиденды;
— доход от банковских процентов;
— выплаты по социальному страхованию и др.
Индикатор является частью отчета о ВВП и измеряется впроцентах к предыдущему периоду и в млрд. долларов.
Доход после уплаты налогов.
Доход, находящийся в личном распоряжении — личный располагаемый доход, — представляет собой личный доход за вычетом индивидуальных налогов (личных подоходных налогов, налогов на имущество и налогов на наследство). Доходпосле уплаты налогов являетсядоходом, который лица получившие его использовать посвоему усмотрению. Такой доход идет, в конце концов, на потребление и сбережения.
Большая часть располагаемого дохода тратится на потребительские расходы. В личные потребительские расходы входятсуммарные затраты домашних хозяйств на товары и услуги, за исключением покупки домов. Другаячасть используется на выплаты процентов. И, наконец, третья часть идет наувеличение личных сбережений.
Система макроэкономических показателей образуетнациональное счетоводство. В качестве обобщающих результатов функционированиянациональной экономики применяются показатели, используемые по рекомендацииООН. Россия на эту систему перешла с 1988-го года. Основным обобщающимпоказателем является национальноебогатство — это вся совокупность потребительных стоимостей, накопленныхобществом за всю его историю (включает в себя: разнообразное имущество,оборотные фонды, природное богатство, домашние фонды, вещественные ресурсы(потенциал здоровья нации, научные потенциал)). Одним из важныхмакроэкономических показателей оценивающих результаты экономическойдеятельности является валовой национальныйпродукт (ВНП) — это рыночная стоимость конечных товаров и услуг,произведённых в экономике за определённое время (как правило — год). ВНПизмеряет стоимость продукции, произведённой факторами производства,находящимися в собственности предпринимателей, в том числе, и на территориидругих стран. Валовой внутренний продукт(ВВП) — измеряет стоимость конечной продукции (то, что мы с вами потребляем:предметы питания, длительного пользования и т.д.) произведённой в данной странеза определённый период независимо от того, находятся факторы производства всобственности граждан данной страны или принадлежат иностранцам (так называемым- нерезидентам). Конечными товарами и услугами являются те из них, которыеприобретаются в течении года для конечного потребления и не используются вцелях промежуточного потребления, т.е. в производстве других товаров и услуг(пример, старушка купила сахар, завела его в бражку, только бражка и будетконечным продуктом).
Существует три способа измерения ВНП и ВВП:
1.<span Times New Roman"">
По расходам (метод конечногоиспользования) — в этом случае суммируются расходы на личное потребления, государственныезакупки, капиталовложения и сальдо внешней торговли.2.<span Times New Roman"">
По добавленной стоимости(производственный метод) — при этом методе суммируется стоимость условно чистой продукции всехсфер экономики.3.<span Times New Roman"">
По доходам (распределительный метод) — при этом методе суммируются доходычастного хозяйства, государства, отпредпринимательской деятельности.При расчете ВНП по расходам суммируются расходы всехэкономических агентов, использующих валовой национальный продукт домашниххозяйств, фирм, государства и иностранцев (экспорт). Добавленная стоимость — это разница между стоимостью продукциифирмы и оплатой промежуточного продукта другим предпринимателям заприобретённое сырьё и материалы. Состоит из зарплаты, прибыли, амортизации,проценты за кредит.
Помимо вышеуказанных показателей в учётеэкономической динамики используются другие характеристики в том числе, чистый национальный продукт (это чистыйваловой национальный продукт за минусом амортизации на потреблённый капитал), национальный доход (представляет собоючистый продукт исчисленный в ценах факторов производства за минусом косвенныхналогов, кроме того сюда плюсуются субсидии государства), личный доход (исчисляется путём вычитания из национального доходавзносов на социальное страхование, налогов на прибыль, убавления суммтрансфертов (речь идёт о тех суммах, которые выделяют вышестоящие органынижестоящим органам), а также личных доходов, полученных в виде процента), сбережения (определяются как величинадохода за вычетом потребительских расходов) и другие показатели.
Величину валового продукта во многом определяетдинамика цен, в связи с этим определяют реальный валовой национальный продукткак отношение номинального ВНП на индекс цен, иными словами реальный ВНПхарактеризует физический объём, а номинальный продукт — это стоимостноевыражение ВНП.
ЛИЧНЫЙ ДОХОД ЕСТЬ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ЗА УСЛУГИ, ОКАЗЫВАЕМЫЕ ДРУГИМ
Люди отличаются своими способностями, навыками,возможностями, пристрастиями, отношением к риску, степенью удачливости. Этиразличия, влияя на ценность товаров и услуг, которые они предлагают другимлюдям, отражаются на их личных доходах.
В рыночной экономике доход — это компенсация зауслуги, оказанные другим членам общества.
Люди, имеющие высокие доходы, предоставляют многотоваров и услуг, которые ценятся другими, иначе никто не захотел бы столькоплатить им. Отсюда мораль рынка: если Вы хотите получать высокий доход, Вамследует понять, в каком качестве Вы могли бы быть наиболее полезны другим. Инаоборот: если Вы не способны или не хотите приносить пользу окружающим, то идоход Ваш окажется невысоким.
Эта прямая зависимость между полезностью для другихи получением дохода дает каждому мощный стимул к приобретению навыков иразвитию тех талантов, которые наиболее высоко ценятся окружающими. Студентыпроводят долгие часы за учебниками, испытывают стрессы и тратят деньги толькодля того, чтобы стать докторами, химиками или инженерами. Некоторые приобретаютнавыки и опыт, которые помогают им стать квалифицированными электриками илипрограммистами. Кто-то вкладывает деньги в собственное дело…
Почему люди поступают именно так, а не иначе? На ихрешение, несомненно, влияют многие факторы. Кто-то, возможно, руководствуетсягорячим желанием улучшить мир, в котором мы живем. Однако очень важно, что ите, чей главный мотив — заработать деньги, тоже прикладывают усилия дляполучения квалификации и занятия делом, в котором общество нуждается.
Многие думают, что люди, имеющие высокий доход,непременно кого-то эксплуатируют. Осознание дохода как компенсации, получаемойза принесенную другим пользы, помогает раскрыть ошибочность этого взгляда. Людис высоким доходом почти всегда улучшают благосостояние большого количества другихлюдей. Артисты и спортсмены, получающие огромные доходы, добиваются этогоблагодаря тому, что миллионы людей готовы платить, чтобы увидеть их мастерство.Преуспевающие предприниматели делают свои товары доступными миллионампотребителей. Недавно скончавшийся Сэм Уолтон — основатель сети магазинов WalMart Stores — стал богатейшимчеловеком в Соединенных Штатах, открыв эффективный способ управления огромнымизапасами продукции и заполнив провинциальную Америку фирменными товарами понизким ценам. Позже Билл Гейтс, основатель и президент компании Microsoft, занял первую строчку в списке«Четыреста самых богатых людей» в журнале Forbes в результате создания программного продукта, существенноповысившего эффективность и совместимость персональных компьютеров. Миллионыпотребителей, никогда не слышавшие ни об Уолтоне, ни о Гейтсе, оказались ввыигрыше благодаря их предпринимательским талантам и дешевым товарам. Уолтон иГейтс сколотили огромные состояния, потому что принесли пользу очень многимлюдям.
Повышение личных доходовнаселения как фактор стабилизации экономики
Напервый взгляд может показаться, что рост личных доходов населения сужаетинвестиционную базу. На самом деле связь между потреблением и инвестициямиявляется более сложной. В условиях глубокого спада производства, резкогосокращения объема инвестиций стимулировать инвестиционный процесс можно толькоувеличивая конечный спрос, состоящий из потребительского спроса иинвестиционного спроса. Между ростом объема продаж, а, следовательно, ипотреблением населения и увеличением инвестиций прослеживается взаимосвязь. Наэто указывал Дж. Кейнс. Он писал, что «имеется достаточно оснований дляодновременных действий в двух направлениях — и увеличения инвестиций, иувеличения потребления».
Вотличие от неоклассиков Дж. Кейнс исходил из того, что решение всех жизненноважных проблем рыночной экономики следует искать не на стороне предложенияресурсов, а на стороне спроса, обеспечивающего реализацию этих ресурсов. Он напервый план поставил проблему формирования эффективного спроса. Если всяпрежняя политическая экономия доказала, что основой роста экономики являетсябережливость, воздержание от потребления, накопление сбережений, то Дж. Кейнссделал упор на то, что «бережливость не может существовать без предприимчивости»,что «как только бережливость опережает предприимчивость, она положительномешает оживлению последней и создает благодаря своему вредному влиянию наприбыль порочный круг». В теории воспроизводства Кейнса центральное местозанимает концепция эффективного спроса, который складывается изпотребительского и инвестиционного компонентов.
Всвоей трактовке эффективного спроса Дж. Кейнс отошел от методологическогоиндивидуализма, отвергая односторонний взгляд на экономику и рассматривая еёкак органическое единство. Такой подход, как мне представляется, имеетпринципиальное значение для решения сложных проблем инвестиционной сферы вроссийской экономике. За более чем семилетний период проведенных реформ быливремена, когда резко снижалась инфляция, процентные ставки, доходность нафондовом рынке, но притока инвестиций в реальный сектор экономики не было, ненаблюдалось оживления инвестиционного процесса. На наш взгляд, основнойпричиной такого положения является снижение уровня зарплатоемкости и потреблениянаселения.
Когдаречь идет об инвестиционном процессе, то чаще всего обращается внимание наинвестиции, их источники, но не учитывать их связь с конечными результатамиэтого процесса — с потреблением, его динамикой, социальным развитием общества.Эта односторонность подхода нашла свое отчетливое подтверждение в выборе весьмажесткого способа экономических и общественных преобразований в России,сведенного к голой экономизации и капитализации.
Ксожалению, рыночные преобразования в России с самого начала их осуществлениябыли ориентированы на достижение целей экономического роста за счет факторовснижения жизненного уровня и социального развития общества.
Социально-трудоваясфера отношений оказалась наименее реформированной частью российской экономики.В результате приватизации государственных предприятий федеральная ирегиональная власть потеряла инструменты управления и контроля заэкономико-социальной ситуацией на приватизированных предприятиях.
Всвязи с резким ослаблением социальной составляющей экономических реформпроизошло резкое снижение личных доходов большой части населения, сокращение ихпокупательского спроса. В <st1:metricconverter ProductID=«1986 г» w:st=«on»>1986 г</st1:metricconverter>. по данным ЦСУ СССР, денежные фонды рабочих и служащихстраны составляли 38% ВНП. С учетом выплат и льгот из общественных фондовпотребления общий объем доходов населения достигал более 54% ВНП.
После <st1:metricconverter ProductID=«1991 г» w:st=«on»>1991 г</st1:metricconverter>. структура доходовподверглась усиленной деформации. Прежде всего произошло падение доходов лицнаемного труда с 49% в <st1:metricconverter ProductID=«1990 г» w:st=«on»>1990 г</st1:metricconverter>.до 18 — 20% ВНП в <st1:metricconverter ProductID=«1998 г» w:st=«on»>1998 г</st1:metricconverter>.В результате этого уменьшился в 2 с лишним раза внутренний спрос исоответственно внутренний рынок. В свою очередь это обернулось двукратнымсокращением производства и десятикратным сокращением капиталовложений. Длясравнения отметим, что оплата труда, которая формирует платежеспособный спросмассового потребления, в США доведена до 60% ВВП и в ближайшие пять летпредполагается её увеличить до 70%1.
Сегодняможно однозначно отметить прямую связь между потребительскими расходаминаселения США и огромными успехами экономики страны. Потребительские расходырастут самыми быстрыми темпами за последние 11 лет. В среднем они возрастали на7% в год. На покупку товаров и услуг американцы быстро тратят свои сбережения.Банковские активы сокращаются на 30,9 млрд дол. в год. Потребительский бумстимулируется ростом доходов, которые увеличиваются теми же темпами, что ирасходы. Зарплата только в частном секторе возрастает почти на 9 млрд дол. вгод. И все это происходит при очень низкой безработице и почти отсутствующейинфляции. Причем стабильный рост американского ВВП продолжается уже 9 лет.Только в первом квартале <st1:metricconverter ProductID=«1999 г» w:st=«on»>1999 г</st1:metricconverter>. он увеличился на 4,5% в годовом исчислении.
Совсеминое положение в российской экономике. В течение всего периода рыночнойтрансформации потребительские расходы сокращаются, что не стимулируетинвестиционный процесс и экономический рост. В <st1:metricconverter ProductID=«1998 г» w:st=«on»>1998 г</st1:metricconverter>. располагаемыеденежные доходы населения снизились на 18,2%. Сохранялась тенденция куменьшению номинальной начисленной среднемесячной зарплаты. Это сокращениесоставило 13,8% в течение года. Темпы роста величины прожиточного минимума (всреднем на душу населения в месяц) опережали темпы роста среднемесячногоденежного дохода населения в течение <st1:metricconverter ProductID=«1998 г» w:st=«on»>1998 г</st1:metricconverter>. В декабре <st1:metricconverter ProductID=«1998 г» w:st=«on»>1998 г</st1:metricconverter>. соотношениесреднедушевого денежного дохода к величине прожиточного минимума снизилось посравнению с декабрем <st1:metricconverter ProductID=«1997 г» w:st=«on»>1997 г</st1:metricconverter>.на 89,5 процентных пунктов.
В ходеразличных преобразований российской экономики рыночный механизм потерял дваосновных кейнсианских двигателя эффективного спроса — потребительский спрос иинвестиционный спрос. Заставить работать эти двигатели можно только повысивоплату труда и на этой основе потребительские расходы. Нынешний крайне низкийуровень доходов основной массы населения является главным сдерживающим фактороминвестиций и тем более оживления инвестиционного процесса.
Освязи между потребительскими расходами населения и инвестициями в некотороймере можно судить по данным следующей таблицы.
Таблица 1
Динамика основныхмакроэкономических показателей за 1990 — 1998 гг.
(в постоянных ценах, в % к <st1:metricconverter ProductID=«1990 г» w:st=«on»>1990 г</st1:metricconverter>.)
PRIVATE
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
Валовой внутренний продукт
100
95,0
81,2
74,2
64,7
62,2
60,0
60,5
57,7
Объем промышленной продукции
100
92,0
75,4
64,9
51,3
49,6
47,6
48,6
46,1
Инвестиции в основной капитал
100
85,0
51,0
44,9
34,1
30,7
25,2
23,9
22,3
Продукция сельского хозяйства
100
95,0
86,5
83,0
73,0
67,2
63,8
64,6
56,6
Розничный товарооборот
100
96,8
93,4
95,2
95,3
88,6
85,1
89,1
85,1
Объем платных услуг населению
100
83,0
68,1
47,6
29,5
24,2
22,8
23,5
23,0
Источник:Экономическая конъюнктура России в 1998 году.
Центр экономической конъюнктуры
при Правительстве Российской Федерации.
М. — 1999. — С. 62.
Изтаблицы видно, что за 1990 — 1998 гг. инвестиции в основной капитал сократилисьпочти в 5 раз. За этот же период объем платных услуг населению уменьшилсянемногим менее чем в 5 раз и розничного товарооборота — более чем на 1/6. Еслиучесть, что расходы на покупку товаров и услуг в последние годы составляют от70% до 80% всех денежных доходов населения, то нельзя не отметить зависимостьинвестиций от денежных расходов населения.
Опережающиетемпы сокращения инвестиций по сравнению с потребительскими расходами населенияобусловливают специфику перехода от централизованно управляемой экономики крыночной. В рамках планового хозяйства существовало ресурсное ограничение. Спереходом к рынку оно было дополнено спросовым ограничением.
Слиберализацией цен происходит резкое изменение ценовых пропорций. На первыхэтапах перехода к рынку рост цен не сопровождается увеличением выпускапродукции ввиду сохранения жестких ресурсных ограничений. Причем в техотраслях, в которых спрос и предложение товаров были накануне рыночныхпреобразований разбалансированы в большей степени, неравномерность измененияценовых пропорций была сильнее, и спад производства и инвестиционного процессаоказался более глубоким.
Спадпроизводства, угасание инвестиционного процесса во многом связаны с адаптациейпредприятий к резким колебаниям цен. Сталкиваясь с жестким спросовымограничением, предприятия при низких ценах сокращают выпуск продукции. Но и привысоких ценах они не всегда способны увеличить выпуск продукции, так какресурсные ограничения жестче спросовых. Иначе говоря, переход от ресурсныхограничений к спросовым ограничениям затянулся надолго. Преодоление этогонедостатка требует перераспределения ресурсов из отраслей с низкими ценами вотрасли с высокими ценами.
Неотрицая значимость взаимосвязи цен и спроса, все же следует ещё раз подчеркнутьнеобходимость реформы доходов населения, без которой вряд ли можно решитьпроблему активизации инвестиционного процесса.
В социально-экономическойситуации, в которой оказалась наша страна, реформирование доходов населения — это не второстепенная, а кардинальная проблема. Формирование социальноориентированной рыночной экономики, цивилизованного рынка предполагаетреализацию общемировых тенденций, которые достаточно отчетливо проявились встранах с развитой рыночной экономикой.
Сучетом этих тенденций необходимо существенно повысить уровень заработной платы,тем более что для этого имеются достаточные экономические основания. В Россиина 1 дол. заработной платы среднестатистический работник производит примерно в3 раза больше конечной продукции, чем аналогичный работник в США. Об этом можносудить по данным таблицы.
Таблица 2
Сравнительная оценкапроизводительности и зарплатоотдачи по ВВП
(по параметру покупательной способности национальной валюты
за <st1:metricconverter ProductID=«1994 г» w:st=«on»>1994 г</st1:metricconverter>.)
PRIVATEГруппы
Страны
Часовая производительность по ВВП, доля
Часовая заработная плата
ВВП на 1 долю зарплаты
I
США
27,0
16,4
1,7
Великобритания
22,0
13,8
1,6
Германия
27,7
22,7
1,2
Франция
28,8
14,4
2,0
Япония
21,6
12,3
1,8
Канада
23,4
17,1
1,4
Италия
30,6
16,4
1,9
II
Турция
10,3
2,6
4,0
Чили
9,7
4,3
2,3
Корея
9,6
7,2
1,3
Мексика
14,5
4,0
3,2
III
Венгрия
8,8
2,7
3,3
Чехия
8,5
2,5
3,4
Польша
6,2
4,3
1,4
Россия
7,6
1,7
4,6
Источник:Экономическая наука и развитие России.
Вестник Российской академии наук, 1999,
том 69, №8 С. 732.
ООНдавно признала, что часовая заработная плата ниже 3 дол. является предельной.Зарплата российского работника намного ниже этого поро-гового участия. За годыэкономических реформ это положение не улучшилось. Диспропорция между низкойоплатой труда по отношению к нашей от-носительно низкой производительноститруда не была ликвидирована, она только увеличилась.
Попоказателю соотношения уровней заработной платы и производительности трудаРоссия занимает одно из последних мест в сравнительной оценке качества рабочейсилы 49 стран мира, проводимой швейцарским институтом «Beri». Порасчетам этого института интегральный показатель качества рабочей силыпредставляет собой средневзвешенную величину из четырех составляющих: трудовоезаконодательство и тарифные соглашения; соотношение между уровнями заработнойплаты и производительностью труда; трудовая дисциплина и отношение к труду;уровень квалификации работников. По интегральному показателю качества рабочейсилы первое место из 49 стран занимает Сингапур — 82 балла (из 100 возможных).Этот показатель по Японии составил 74 балла, по США — 69, по ФРГ — 64, по Китаю- 41, по России — 36.
Наиболеевысокая оценка для России была дана по показателю уровня квалификации, которыйсоставил 53 балла. В таких странах как Швейцария, Япония, США, ФРГ и Нидерландыон достиг максимально возможных 100 баллов. По этому показателю Россия уступаетСингапуру, Великобритании, Франции, Бельгии, Австрии, Испании, Южной Корее,Чехии, Турции, Польше.
Попоказателю «трудовое законодательство и тарифные соглашения» Россияполучила 45 баллов. Оценка по показателю «трудовая дисциплина и отношениек труду» составила 33 балла. Этот показатель для Китая оказался вышероссийского в 1,3 раза. Почти в 2 раза Россия уступает Китаю попроизводительности труда. По уровню оплаты труда Китай вплотную приблизился кРоссии, хотя квалификация китайских работников в 1,7 раза ниже квалификациироссийских работников.
Поданным Всемирного банка, в <st1:metricconverter ProductID=«1997 г» w:st=«on»>1997 г</st1:metricconverter>. среднестатистический россиянин по сравнению сжителями других стран тратил гораздо больше времени, чтобы заработать на те илииные товары. Затраты рабочего времени, эквивалентные стоимости 26 видов товарови услуг российского работника превышали более чем в 13 раз затраты австрийца ипримерно в 3 раза больше, чем словаки, чехи, румыны.
Сложившаясяпосле 17 августа <st1:metricconverter ProductID=«1998 г» w:st=«on»>1998 г</st1:metricconverter>.экономическая ситуация в стране обострила проблему необходимого ростазаработной платы. Числен-ность населения с денежными доходами ниже прожиточногоминимума возросла за <st1:metricconverter ProductID=«1998 г» w:st=«on»>1998 г</st1:metricconverter>.на 14% и составила 35 млн человек. Проблема повышения заработной платы вышла зарамки чисто экономической задачи. Она должна рассматриваться в качествеважнейшей социальной проблемы, а также проблемы экономической безопасности.
Сегодняповышение заработной платы приобретает значение исходного условия ростапроизводства и инвестиций. Реальным источником средств для решения этой задачиявляется восстановление социального статуса труда как основного источникаличных доходов, резкого сокращения распределения по собственности и чрезмернойдифференциации доходов.
Ликвидациядиспропорции между оплатой и производительностью труда путем доведения долисредней заработной платы в приросте производительности хотя бы до уровнявосточноевропейских стран (то есть с 20-22 до 32-35%) является сегодня одной изосновных задач экономической политики.
Таблица 3.
Вклад факторов производствав ВВП, %
PRIVATEФакторы производства
Вклад
на основе действующей системы налогов
на основе первичного учета фактора производства
Труд
70
5
Капитал
17
20
Рента
13
75
Источник:Экономическая наука и развитие России.
Вестник Российской академии наук, 1999,
том 69, №8 С. 732.
Решениеэтой проблемы надо искать на путях развития потребительского сектора, ростапроизводства за счет включения в хозяйственный оборот ныне простаивающихмощностей. По расчетам ИНП РАН, возможное в этом случае увеличение фонда оплатытруда составит в производственных отраслях 16.5%, в непроизводственной сфере — 7% в год. Во всех других секторах экономики рост реальной заработной платыпрогнозируется на уровне 3% в год.
Общийвопрос об уровне заработной платы, как известно, отягощен у нас ее невыплатами,которые получили повсеместное распространение. Поэтому правильным шагом было быкомпенсировать прежде всего именно долги по заработной плате и как можнобыстрее. Следует всячески приветствовать действия нового правительства в этомнаправлении.
Реальныйисточник быстрой мобилизации ресурсов для пресечения опасной социальнойполяризации — перераспределение совокупного личного дохода (СЛД) за счетпрогрессивного обложения высокодоходных групп и трансфертов малоимущим.Необходимость экстренных мер по улучшению условий жизни беднейшего населения иполезность прогрессивного перераспределения доходов физических лиц (нетребующего утяжеления налогового пресса на производство) признаются практическивсеми. Однако конкретные предложения в этой области обычно замалчиваются. Темне менее можно оценить перспективность предлагаемой меры.
Какпоказывают исследования доктора экономических наук Ю. Сухотина (ЦЭМИ РАН),перераспределение всего 13% регистрируемого статистикой СЛД позволило бы в 1.5раза поднять благосостояние 60% населения путем удержания менее 24% доходавысокообеспеченных слоев и, ниже которой сейчас находится до 40% населения.Таким образом, решение проблемы повышения уровня доходов беднейших группотчасти может быть обеспечено за счет совершенствования налоговой системы.
Правомернаи более общая постановка вопроса — о необходимости пересмотра налоговой системыв направлении адекватного отражения в ней вклада основных факторов производствав ВВП. Ныне основной упор в системе налогообложения делается на труд, точнее — на фонд оплаты труда. Между тем у нас самый существенный вклад в ВВП вносит нетруд и даже не капитал, а природно-ресурсная рента (табл. 3).
Действительноесоотношение между трудом, капиталом и рентой выглядит как 1: 4: 25. В системеже бюджетного финансирования оно предстает совсем иным, а именно: как 1: 0.25: 0.19. Несоответствие между первым и вторым соотношениями является результатомскрытого перераспределения значительной части реального дохода России в пользунебольшой группы финансовых олигархов и криминального бизнеса. Причина такогонесоответствия — нерешенность проблемы собственности, в результате чегореальный доход государства оказался секвестрованным не менее чем на 2/3. В этоми заключается главная трагедия реформ: богатая по существу страна, по форме — банкрот.
Ксожалению, наше правительство до сих пор не замечает этого вопиющегопротиворечия. Нет осознания того определяющего факта, что налоги на заработнуюплату вообще следует ликвидировать: главную нагрузку должна взять на себярента.
Надочетко понимать, что в нынешних условиях заработная плата является не столькоисточником доходов, сколько условным параметром перераспределения налоговойнагрузки. Облагая труд, мы примерно в два раза увеличиваем издержкипроизводства, а значит, и цены на нашу не очень качественную продукцию. Темсамым резко снижается ее конкурентоспособность. Одновременно создается мощныйстимул к сокращению числа рабочих мест.
Следовалобы упразднить все налоги и начисления с фонда оплаты труда, ликвидировать НДС иперенести тяжесть налогообложения на прибыль, заранее зафиксировав ту ее долю,которая должна поступать в бюджет.
В тоже время нужно было бы предусмотреть близкое к 100% перечисление в доходгосударства ренты от природоэксплуатирующих отраслей. В этом убеждаютсущественные различия производительности труда в разных сферах экономики.
Еслидля получения <st1:metricconverter ProductID=«100 грамм» w:st=«on»>100 грамм</st1:metricconverter>хлеба россиянину необходимо затратить 52 минуты и 42 секунды, <st1:metricconverter ProductID=«1 кг» w:st=«on»>1 кг</st1:metricconverter> картофеля — 23 минуты и42 секунды, а <st1:metricconverter ProductID=«1 кг» w:st=«on»>1 кг</st1:metricconverter>мяса — даже 3 часа 57 секунд, то, чтобы заработать на 1 куболитр газа,требуется всего 1 минута и 19 секунд.
Дляусиления стимулирующего воздействия налоговой политики на рост производства еенеобходимо дополнить соответствующей системой дотаций и социальных трансфертов.Без введения стимулирующих дотаций не удастся поднять сельское хозяйство,машиностроение, легкую промышленность. Экспериментальные расчеты опровергаютукоренившийся в сознании наших реформаторов стереотип, что, дескать, дотации ильготы — это всегда вычет из бюджета. Умелое сочетание налоговой нагрузки ссистемой льгот и выплат является мощным рычагом подъема экономики, борьбы сбезработицей, сниж