Реферат: Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав

СОДЕРЖАНИЕ

TOCo «1-3» Введение… PAGEREF _Toc3271800 h 3

Глава I. Правовое регулирование денег и ценных бумаг PAGEREF _Toc3271801 h 6

§1.Деньги как объекты гражданских прав… PAGEREF _Toc3271802 h 6

§2. Ценные бумаги как объекты гражданских прав… PAGEREF _Toc3271803 h 13

Глава II. Классификация ценных бумаг… PAGEREF _Toc3271804 h 25

§1.Общая характеристика видов ценных бумаг… PAGEREF _Toc3271805 h 25

§2.Облигация как объект гражданских прав… PAGEREF _Toc3271806 h 34

§3.Коносамент как объект гражданских прав… PAGEREF _Toc3271807 h 37

§4.Акция как объект гражданских прав… PAGEREF _Toc3271808 h 40

Глава III. Проблемы совершенствования законодательства о ценных бумагах… PAGEREF _Toc3271809 h 45

§1. Правовая природа бездокументарных ценных бумаг… PAGEREF _Toc3271810 h 45

§2. Некоторые особенности исполнения по ценной бумаге… PAGEREF _Toc3271811 h 53

§3. Обеспечение осуществления права, выраженного ценной бумагойPAGEREF _Toc3271812 h 58

§4. Защита прав собственников (держателей) ценных бумаг… PAGEREF _Toc3271813 h 62

ЗАКЛЮЧЕНИЕ… PAGEREF _Toc3271814 h 69

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ… PAGEREF _Toc3271815 h 71

Введение

Развитие рынка ценных бумаг в Казахстане имеет ряд особенностей:во-первых, он формируется по классическим законам рыночной экономики,во-вторых, воплотил в себе особенности эпохи первоначального накоплениякапитала, в-третьих, отражает специфику казахстанской действительности — на егоформирование и функционирование сильное влияние оказывает целый рядэкономических, политических, исторических, национальных и кадровых факторов.Принудительный характер организационного в течение нескольких десятилетийразвития хозяйствующих субъектов, явная переоценка реформаторами возможностей,заложенных в монетаристских концепциях стабилизации экономики, привели кнакоплению существующих деформаций и противоречий. Руководство республикипринимало неоднократные меры по изменению создавшегося положения.

В развитии казахстанского рынка ценных бумаг, и особенно рынкапроизводных ценных бумаг, в последнее время появились новые тенденции,теоретическому осмыслению которых уделяется мало внимания. Сегодня уже накоплендостаточный опыт в области обращения ценных бумаг, принимается большоеколичество необходимых законодательных и иных нормативных актов о ценныхбумагах, в которых закрепляются конкретные правовые механизмы гарантии и защитыправ всех участников операций с ценными бумагами.

Среди этихмеханизмов — жесткая регламентация порядка выпуска и регистрации ценных бумаг,строгие законодательные требования к эмитентам и профессиональным участникамрынка ценных бумаг, установление процедуры осуществления регистрации операций с ценными бумагами и др.Однако нормативная база в республике все еще скупа, иногда противоречива, асодержащиеся в законодательстве нормы о правовом положении ценных бумаг,передаче прав собственности по ним нуждаются в соответствии с происходящимипеременами в серьезной корректировке. К сожалению, и в юридической литературедо сих пор не решены некоторые вопросы, в первую очередь, речь идет о правовойприроде безналичных денег и бездокументарных ценных бумаг.

Относительнаяне разработанность в юридической литературеназванных проблем, а также их значимость для отечественной экономики иправа в целом и каждого отдельногоиндивидуального и институционального инвестора в частности, наличие «белыхпятен» в основах оборота ценных бумаг на отечественном фондовом рынке при резковозросшей потребности в теоретических и прикладных исследованиях в этойобласти определили актуальность темы.

Работаимеет теоретическое и практическоезначение.

Правовая наука Казахстана в настоящий момент еще неопределилась однозначно относительно сущности ценной бумаги.

Цельработы: исследование денег и ценных бумаг как объектов гражданских прав.

Задачиработы: анализ теоретической сущности денег и ценных бумаг, ее реализации взаконодательстве, классификация ценных бумаг по различным основаниям, оценкасовременных проблем правового обеспечения ценных бумаг.

Структураработы обусловлена вышеперечисленными задачами: во введении обосновываютсяактуальность и цели работы, в первой главе анализируются правовые основырегулирования денег и ценных бумаг, во второй главе рассматриваетсяклассификация ценных бумаг Республики Казахстан, третья глава посвященапроблемам дальнейшего развития законодательства.

Переченьисточников, использованных в работе, достаточно обширен. К важнейшимтеоретическим работам следует отнести работы Ю. Г. Басина, Ф. С. Карагусова, С.М. Агаркова. Были проанализированы не только юридические, но и некоторыеэкономические работы[1]

, в которыхрассматриваются правовые аспекты рынка ценных бумаг. Широко использоваласьпериодическая литература.[2]
Глава I.Правовое регулирование денег и ценных бумаг§1.Деньги как объекты гражданских прав

Согласност. 115 ГК РК, «Объектами гражданских прав могут быть имущественные и личные неимущественные блага иправа. К имущественным благам и правам (имуществу) относятся: вещи, деньги, в том числе иностранная валюта,ценные бумаги, работы, услуги, объективированные результаты творческой интеллектуальной деятельности, фирменные наименования,товарные знаки и иные средства индивидуализации изделий, имущественные праваи другое имущество.»[3]

Главнаяособенность денег как объекта гражданских прав заключается в том, что они,будучи всеобщим эквивалентом, могут заменить собой почти любой другой объектимущественных отношений, носящих возмездный характер. В гражданском праведеньги как и ценные бумаги признаются отдельной разновидностью вещей. Деньгирассматриваются как разновидность родовых, заменимых вещей. Гибель денежныхзнаков у должника не освобождает его от обязанности уплатить кредиторусоответствующую денежную сумму. Деньги не могут быть истребованы отдобросовестного приобретателя, даже если они были похищены у собственника илиутеряны им.

Согласност. 127 ГК РК, Денежной единицей в Республике Казахстан является тенге. Тенге является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории РеспубликиКазахстан. Платежи на территории Республики Казахстан осуществляются в виде наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия расчетов в иностранной валюте на территории Республики Казахстанопределяются законодательством Республики Казахстан. Национальный Банк Казахстана является органом, определяющим и осуществляющим государственную денежно-кредитную политику Республики Казахстан. Целью денежно-кредитной политики Национального БанкаКазахстана является обеспечение устойчивости национальной валюты Республики Казахстан: еепокупательной способности и курса по отношению к ведущим иностранным валютам.(ст.29 Закона о НацБанке[4])

Сложныйвопрос – о правовой природе безналичных денег.

Даннаяпроблема возникла с момента принятия особенной части ГК, которая, в частности,регулирует отношения, связанные с банковским счётом и, пожалуй, впервые вотечественном законодательстве – правоотношения, которые возникают прирасчётах. В настоящее время в юридической литературе наметились две основныетеории, которые по-разному объясняют правовую природу безналичных денег. Одниучёные признают за ними вещно-правовое начало, другие, наоборот – считают, чтобезналичные денежные средства имеют больше обязательственный характер.Рассмотрим последовательно обе теории.

Авторомпервой из них является Новосёлова Л.А… Сразу отметим, что она нампредставляется наиболее удачным вариантом решения проблемы правовой природыбезналичных денег. Основной тезис – безналичные деньги есть ничто иное, какправо требования клиента к банку, и носит это право обязательственный характер.Л.А. Новосёлова достаточно убедительно аргументирует свою позицию: данныеправа:

а)могут быть реализованы только в результате действий банка-кредитора;

б)круг участников правоотношения заранее установлен договором банковского вклада;

в)нарушение данного права возможно только со стороны лица, с которым заключеносоглашение; (относительные правоотношения – характерные для обязательственногоправа ),

г)у клиента отсутствует право следования на переданные банку наличные деньги, таккак отсутствует материальная вещь, за которой право может следовать;

д)права в отношении банка устанавливаются по воле участников отношений, в силудоговора банковского вклада (счета).»[5]

Несогласна с этим положением Л. Ефимова.Она пишет: «Если исходить из того,что безналичные деньги — только обязательство банка предоставить клиентуналичные деньги, придется признать, что банк может возложить на себяобязательство выплатить клиенту наличные деньги в какой угодно сумме, причем еепредельный размер не ограничен.»[6] Далее Л. Ефимова сама себе противоречит,указывая, что «возможности банка по увеличению остатка средств на счетеклиента или переводу на счет в другой банк ограничиваются наличием средств накорреспондентском счете и в кассе этого банка. А общая сумма указанногоимущества у всех коммерческих банков не может быть больше, чем общий объемкредитной и налично-денежной эмиссии Центрального банка.» Так может либанк произвольно увеличить размер своей задолженности перед клиентом внеограниченном размере? Очевидно, что нет.

Далее,Л. Ефимова продолжает: «рассматривая безналичные деньги как обязательствабанков, а не как деньги, мы можем прийти к еще одному абсурдному выводу.Известно, что ныне примерно 80-90 процентов всех расчетов по заключеннымсделкам происходит в безналичном порядке. Но тогда следует признать, чтоподавляющая часть расчетов производится путем перевода обязательств с однихбанков на другие. Если же при этом не поддерживать точку зрения о том, чтообязательства банков и есть деньги, то сам собой напрашивается следующий вывод:мы являемся обществом без денег. Само собой разумеется, он неверен:товарно-денежные отношения еще никто не отменял.» И здесь мы вынуждены несогласиться с уважаемым автором. Во- первых, в теории Л.А. Новосёловойуказывается на то, что «особенностью „денежных средств на банковскомсчете“ как самостоятельного объекта гражданского права является егодвойственная природа, определяемая тем, что указанный вид имущества, с однойстороны, является обязательственным правом владельца счета в отношении банка; сдругой стороны, в отношении третьих лиц может выступать как средство платежа и,следовательно, выполняет роль денег.»[7]А деньгами в экономическом смысле выступать может любое имущество. По этомуповоду Л.А. Лунц писал: «Сложность понятия денег заключается в том, чтоденьги, как показал Маркс, не только вещи, по поводу которых возникаютобщественные (в частности правовые) отношения, но они прежде всего сами – формаобщественных отношений. Это становится ясным, если понять учение Маркса осущности товара как меновой стоимости и о происхождении денег из товара».[8]

Во-вторых, в соответствии со ст. 127 ГК РК (Ч. 3)[9]платежи осуществляются путём наличных и безналичных расчётов. Следовательно,признать, что мы общество без денег, т.к. товарно-денежные отношения (надоотметить, что это больше экономическая характеристика, нежели юридическая)никто не отменял, мы не можем. В силу этих же товарно-денежных отношений мы какраз и являемся обществом с деньгами. Анализируя понятие законного платёжногосредства в аспекте рассматриваемой теории, когда таким, в соответствии сзаконодательством, признаются только наличные денежные средства, она, по еёсобственному замечанию, пытается довести данную мысль до конца и приходит кследующим выводам: может сложиться безвыходная ситуация, когда «контрагентпо любому договору может не согласиться на платежи в безналичной форме, а дляплатежей наличными существуют нормативные ограничения». И исходя из этого,делается вывод о том, что безналичные деньги являются законным платёжнымсредством. Но как справедливо отмечает Л.А. Новосёлова такое отождествлениенедопустимо. Т.к. если наличные денежные средства обязательны к приёму пономинальной стоимости, то в отношении безналичных денежных средств такоепредписание отсутствует. «Практические последствия очевидны при неплатёжеспособностибанка право не обеспечивает владельцу счёта получение ценностей, равнойотражённой на счёте суммы.» Безналичные деньги действительно исполняютфункции денег, таковыми не являясь, кроме того, судебная практика исходит изтого, что денежное обязательство считается надлежащим образом исполненным вмомент зачисления денег на счёт контрагента по договору. Вопрос о том, можно лисчитать безналичные денежные средства – законным средством платежа –не нов. ЕщёЛ.А. Лунц писал по этому поводу: "… в этих случаях кредитор взаменналичных денег приобретает право требования на деньги. Нельзя ли из этогосделать вывод, что предметом денежного обязательства могут быть не толькоденежные знаки, но и право на получение денег? На этот вопрос следует ответить отрицательно.Это всё лишь модусы исполнения"[10].

Ещёодним возражением является как раз то, что ГК, впрочем, как и всё гражданскоезаконодательство в целом, не видят различий между наличными и безналичнымиденьгами. Как пишет К. Трофимов: «использование законодателем наряду спонятием „деньги“ понятий „денежные средства“ или»денежные суммы" носит чисто филологический, а не юридическийхарактер.[11]"Статья 115 ГК называет деньги в числе объектов гражданских прав, наряду свещами относя их к имущественным благам.

Теперьпопытаемся проанализировать взгляды тех, кто считает, что безналичные денежныесредства есть деньги, и таким образом, признаёт за ними вещное начало и,соответственно, допускает существование права собственности на них. Сразуотметим, что принципиальных юридических аргументов в пользу данной теории у еёже авторов нам найти не удалось, вся теория строится на анализе экономическойфункции денег и на опровержении теории Новосёловой Л.А. Фактически, опровергаяодну теорию авторы не предлагают ничего взамен, ограничиваясь выводами отпротивного – если нельзя одно, следовательно, существует другое, причём это«другое», как правило, не доказывается.

Ксторонникам, и даже, скорее, родоначальникам, данной теории относится Л. Г.Ефимова. По её мнению, «под безналичными деньгами следует понимать,кредитовые остатки различных счетов клиентуры в банках, на которыераспространено действие главы 45 Гражданского кодекса РФ.», «этоквазиналичные, фикция наличных денег».[12]Тем самым, Л. Г. Ефимова распространяет на безналичные деньги вещный режим,признавая их квазиденьгами, т.е., по сути, квазивещами, таким образом, приходитк возможности существования права собственности на безналичные средства,находящиеся на банковском счёте. При внесении наличных в банк право собственностиклиента на его деньги не прекращается, просто у банка, по её мнению возникаетправо пользования данными деньгами в силу договора банковского счёта.

Л.А.Новосёлова пишет: " Использование в праве понятия «деньги» какродового для понятий «наличные деньги» и «денежные средства набанковских счетах» представляется не совсем удачным, поскольку в силусложившихся традиций гражданское законодательство рассматривает деньги какразновидность вещей, а использование такой терминологии приводит к распространениюна денежные средства на счетах режима физических вещей, что в ряде случаевприводит к абсурдным результатам. Так, при определении средств на счете как«денег» бессмысленным становится требование клиента к банку о выдачесредств, так как «те же» деньги клиент имеет в виде остатка средствна счете. Такой подход, вызванный некорректным использованием терминологии,достаточно распространен на практике и в некоторых случаях даже служит основойсудебных решений об отказе клиенту в удовлетворении требований о взысканииденежных средств с банка при невыполнении им требований клиента о выдаче(выплате) сумм со счета."[13]

Такимобразом, Л. Г. Ефимова изначально пытается приравнять две различные категории.Но даже если предположить, что такое возможно, то давайте посмотрим, к какимпоследствиям это может привести. Прежде всего, если у клиента сохраняется правособственности на денежные средства, которые он внёс в банк, то это значит, чтодо момента их возврата он имеет право собственности на часть капитала банка,т.е. практически весь капитал банка следует тогда рассматривать как общуюдолевую собственность его вкладчиков. Этот же момент отмечает и Новосёлова.Кроме того, она также аргументировано опровергает и тезис о том, что банк неможет быть собственником тех денег, которые ему были переданы (в силу того, чтоправо собственности на деньги не переходит). Она приводит авторитетное мнениефранцузских исследователей К. Гавалды и Ж. Стуфле: «существеннойхарактеристикой банковского депозита является право банкира распоряжатьсядоверенной ему суммой. Решение вытекает из взаимозаменяемости денег, неподдающихся индивидуализации, если они не спрятаны в опечатанный мешок. Эторешение основа банковской активности. Вклады, полученные от населения, являютсясущественным источником финансирования банковских операций».[14]Тем самым, изначально право собственности, по крайней мере, со стороны клиента,на безналичные денежные средства существовать не может.

Выводы.

Вгражданском праве деньги и ценные бумаги признаются отдельной разновидностьювещей. Деньги рассматриваются как разновидность родовых, заменимых вещей.

Особенностибезналичных денег сближают их с еще одним видом имущественных благ – ценнымибумагами.

§2. Ценные бумаги как объекты гражданских прав

Сущностнаяхарактеристика категории «ценная бумага» определяет методологическиепозиции подходов различных авторов к исследованию ее содержания и динамики.Большинство из них рассматривает ценную бумагу как юридический документ, фиксирующийправоотношения между лицом, владеющим ею, и лицом, выпускающим ее в обращение,и/или обязанным по ней.

Сэтих позиций формулируются имущественные и неимущественные права собственника,ценная бумага выступает вещественным носителем права, право как бы освящаетсяв ней. Эта обоснованная позиция, поскольку цепные бумаги, имеющие более чемтысячелетнюю историю, рассматривались прежде всего как долговые обязательства.

Ценныебумаги, в соответствии с нормами ГК могут быть объектами вещных прав, и впервую очередь — права собственности. Освещение проблемы возникновения иосуществления этих прав прежде всего требует выяснения, что представляют собойценные бумаги как объект имущественных прав. Теоретические работы по даннойтеме и ранее действовавшее законодательство давали четкий и однозначный ответна данный вопрос[15]. Внастоящее время гражданское законодательство Республики Казахстан такжеустанавливает определенный правовой режим ценных бумаг, обусловленный уровнемэкономического развития республики.[16]

Пункт2 ст. 115 ГК относит ценные бумаги к имуществу, которое может выступать вимущественном обороте в качестве объекта гражданских прав. Вместе с тем, этимпунктом (как и п. 3 ст. 117 ГК) ценные бумаги прямо не отнесены к категориивещей, хотя другими статьями ГК это подтверждается.

Ст.129 ГК определяет, что «ценной бумагой является документ, удостоверяющийс соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественныеправа, осуществление которых возможно только при его предъявлении»[17].Из этого определения вытекают особые характеристики ценной бумаги, которыеотличают ее от иных юридически значимых документов и лежат в основе правовогорегулирования обращения ценных бумага качестве объекта гражданских прав. Такимиособенностями ценной бумаги являются следующие:

ценнаябумага — документ, составление которого подчиняется жестким требованиямзаконодательства к его форме и содержанию;

ценнаябумага удостоверяет право ее владельца требовать от субъекта, указанного в еетексте, предоставления в собственность строго определенного имущества (денег,товаров, других ценных бумаг), а в некоторых немногочисленных случаях — ипредоставления иных возможностей (например, в сфере корпоративногоуправления). То есть, именно содержание ценной бумаги придает данномудокументу социально-экономическую ценность;

ценнаябумага (документ) и удостоверяемое ею имущественное право неразрывно связанымежду собой настолько, что для осуществления (в т. ч. передачи) этого праванеобходимы предъявление и передача (либо только предъявление в случае неполногоисполнения) подлинника ценной бумаги. Здесь следует всегда иметь в виду, чтоценной бумагой удостоверяются правомочие ее владельца требовать исполнения поней и соответствующая обязанность другой стороны предоставить это исполнение.Никакая ценная бумага не может служить подтверждением взаимных прав иобязанностей сторон данного правоотношения, ибо такое положение противоречитсамой правовой природе ценной бумаги.

Вделовом обороте ценная бумага используется как специфическая письменная формасделки, призванная эффективно опосредовать обращениеимущественных прав. Вследствие этого в отношении ценных бумаг был установленособый правовой режим, в соответствии с которым они были признаны объектомправа.

Называяценную бумагу документом, ГК тем самым указывает на то, что она являетсявещью, поскольку любой документ представляет собой предмет материального мира,содержащий определенную информацию, которая выражается буквами, цифрами ииными печатными или рукописными символами. При этом ценной бумагой признаетсяне всякий документ, а лишь такой, который составлен с соблюдением установленныхзаконодательством условий (реквизитов) и фактическое обладание которым даетправо требовать предоставления выгоды, обозначенной в документе.

Обязательнымиреквизитами ценной бумаги являются те, которые перечислены в специальныхнормативных правовых актах. Юридическая сила требования соблюдения всех такихреквизитов заключается в том, что их отсутствие в содержании документа влечетнедействительность ценной бумаги (п. 2 ст. 131 ГК).

Реквизитамиценной бумаги, как правило, являются ее наименование, серия, номер, срокобращения, указание на обязанного по бумаге субъекта, номинальную стоимость,размер дохода (дивидендов) либо вознаграждения (процентов), место исполнения побумаге и др. условия. И даже в случае массовой эмиссии ценные бумаги одноговыпуска имеют хотя бы один реквизит (например, номер), который бы отличал ихдруг от друга, В частности, в рамках любой эмиссии акций каждая из этих ценныхбумаг соответствует определенной доле в уставном капитале эмитента иподтверждает соответствующие правомочия ее владельца. На основании присущихтолько данной ценной бумаге реквизитов ее владелец сможет реализовать своиправомочия. Например, получить причитающийся по акции (даже по предъявительской)дивиденд акционер сможет только в случае предъявления именно этой акции,которая идентифицируется на основании ее собственных реквизитов. То есть,возможность получения дивидендов, начисленных по одной акции, путем предъявлениядругой акции (хотя бы и принадлежащих одной эмиссии) исключается, чтоподтверждает незаменимость и индивидуальную определенность любых ценных бумаг.

Вышеотмеченноепозволяет согласиться с тем мнением, что ценные бумаги как объекты гражданскихправ являются вещами индивидуально-определенными, а потому — незаменимыми.

Ценныебумаги представляют собой особую разновидность вещей. Ценная бумага как бланк,как лист бумаги не представляет какого-либо особого интереса для ее владельца.Стоимость ценной бумаги основывается на стоимости того материального блага,право на получение которого она удостоверяет. Разделение документа иудостоверяемого им имущественного права обязательно влечет за собой потерюинтереса к ценной бумаге со стороны ее владельца и других участниковгражданского оборота. В такой ситуации владелец ценной бумаги не сможет посредствомее реализовать свой имущественный интерес.

Такимобразом, если под объектом права понимается все то, что может служить средствомосуществления интереса[18],то ценная бумага, которая уже не удостоверяет какое-либо имущественное право,перестает быть соответствующим объектом гражданских прав и, в сущности,перестает быть ценной бумагой.

Являясьже объектом вещных прав, ценные бумаги выступают в качестве предмета различныхгражданско-правовых сделок, связанных с переходом права собственности либоправа владения на них, то есть обладают признаком оборотоспособности.В результате этого и формируются отношения между людьми по поводу ценных бумаг,по своей природе являющиеся вещными правоотношениями.

Ценныебумаги — важнейшая форма финансового оборота в современных условиях рыночнойдеятельности. Использование в финансовом и товарно-денежном обороте ценныхбумаг позволяет распоряжаться большими денежными суммами и значительнымитоварными массами, передавая их от одного собственника другому без перемещенияденежных знаков и вещей, являющихся предметами распоряжения. Вместо денег иматериальных ценностей передаются документы, служащие символом выраженных имиправ, именуемые традиционно ценными бумагами.

Всоответствии с законодательством всякого государства существует множестводокументов, различным образом подтверждающих гражданские права физических июридических лиц на те или иные материальные или духовные объекты, на совершениелибо отказ от совершения тех или иных действий.

Каквидим, ценная бумага также подтверждает определенные субъективные гражданскиеправа определенных лиц. Но не все правоподтверждающиедокументы относятся к ценным бумагам. Главное назначение последних не толькоподтверждать право, но и передавать его. Поэтому наряду с правоподтверждающимидокументами появились и правооборотные документы, которые, сохранив такжекачество подтверждающих, образовали среди всех документов особую группу — ценные бумаги. Таким образом, ценные бумаги появились как средство активизациитоварно-денежного оборота — прежде всего в этом проявляется их целевоеназначение, именно этим определяются их свойства и особенности.

Ценныебумаги по своим естественным природным качествам не представляют никакойполезности. Их подлинное значение проявляется в подтверждении, закреплении ипереносе возможности распоряжения предметами и правами: кто держатель (хозяин)ценной бумаги — тот обладатель (хозяин) реального права на имущественное благо.

Поэтомупризнание ценной бумаги объектом права собственности (либо иного права — например, залога) по существу означает признание права собственности (либоиного права) на предмет, обозначенный ценной бумагой. Как пишет Ю. Г. Басин, «из этого вытекает:

Во-первых,неразрывность, неотделимость передачи бумаги от передачи права.

Во-вторых,оборотное качество бумаги должно быть максимальным и может ограничиваться лишьнеобходимостью защиты интересов тех, кто правомерно приобретает ценную бумагуили обладает ею.

В-третьих,неразрывность связи между юридической силой ценной бумаги и действительностьювыраженного ею права. Осуществление права прекращает юридическую силу ценнойбумаги. Отсутствие ценной бумаги устраняет возможность принудительногоосуществления права.

В-четвертых,недопустимо доказывать, что право, выраженное ценной бумагой, принадлежитданному лицу, предъявляя заверенную копию ценной бумаги, свидетельскиепоказания, квитанцию и тому подобные подтверждения. Иначе говоря ценная бумагадействительна только в подлиннике и не подлежит копированию или любому другомуподтверждению.

В-пятых,недопустимо признание права, выраженного ценной бумагой, недействительным помотивам, не связанным с дефектом документа как такового (подлог или подделка).В этом отношении важно отметить, что сделки, направленные на выдачу илипередачу ценной бумаги, относятся к абстрактным (но не каузальным) сделкам,действительность которых не связана с действительностью их оснований. Припервичной выдаче ценной бумаги ее эмитент берет на себя ответственность зазаконность выраженного бумагой права, и все претензии по поводу пороковоснования могут быть обращены только к этому эмитенту.

Этимдополнительно обеспечивается подтверждение законности того, что ценная бумагапринадлежит ее держателю, и законность его интересов.

В-шестых,ценная бумага должна выпускаться в установленной форме и обладатьобщепризнанными (официальными) реквизитами, отступления от которых недопустимы,- подпись, дата, словесное обозначение ценной бумаги, способ выражения права,служащего содержанием ценной бумаги, и т.п. Отступление от установленныхреквизитов либо внесение любых, даже оговоренных, изменений в ценную бумагу,нарушение установленной для нее формы делает бумагу недействительной (пункт 2статьи 131 Гражданского кодекса).»[19]

Ценныебумаги появляются в гражданском обороте на основании договора. В сущности,ценная бумага в своем содержании перечисляет условия этого договора. Эмитентпредлагает потенциальному владельцу ценной бумаги принять (приобрести всобственность) ее в качестве подтверждения отношений займа либо инвестированияв предприятие на иных условиях. Если вторая сторона принимает ценную бумагу,договор считается заключенным на условиях, исчерпывающе перечислен

еще рефераты

Еще работы по ценным бумагам

Реферат по ценным бумагам

Инвестиционная деятельность на рынке корпоративных ценных бумаг

29 Августа 2013

Реферат по ценным бумагам

Финансовые фьючерсы

29 Августа 2013

Реферат по ценным бумагам

Рынок ценных бумаг и его характеристика

29 Августа 2013

Реферат по ценным бумагам

Рынок ценных бумаг Японии (2003г.)

29 Августа 2013