Реферат: Международные стандарты аудита

Международные стандарты аудита

 

План

Введение

1. Классификация и особенностиосновных групп международных стандартов аудита

2. Понятие и содержание письма обаудиторском задании

3.Требования, предъявляемые к оформлению рабочих документы аудита

4. Задача

Заключение

Список литературы

Введение

Аудитор проводит проверкуфинансовой отчетности предприятия, имеющего дочернее предприятие.Ответственность за подготовку заключения по финансовой отчетности дочернегопредприятия несет другой аудитор. Другой аудитор намерен выдать модифицированноеаудиторское заключение по финансовой отчетности дочернего предприятия в частиневерного отражения в бухгалтерском балансе стоимости внеоборотных активов.

Исходя из нижеприведенных данных, определите: есть лиоснования у главного аудитора для модификации аудиторского заключения по финансовойотчетности предприятия в целом, если главный аудитор не выявил по результатампроверки ошибок в части отражения в отчетности головного предприятия стоимостивнеоборотных активов.

Величина отклоненияневерно указанной стоимости внеоборотных активов дочернего предприятия от ихстоимости, определенной аудитором – 200 тыс. рублей.

Валюта балансапредприятия в целом – 600 000 тыс. рублей.

Уровень существенностидля данного показателя финансовой отчетности в % — ах от валюты баланса – 2 %.

Методические указания повыполнению задачи:

При выполнении заданиянеобходимо руководствоваться требованиями и принципами, заложенными МСА 320«Существенность в аудите» и МСА 600 «Использование работы другого аудитора».

В процессе реформирования системы бухгалтерского учета в России возникли проблемы перехода на международные стандарты учета и отчетности (МСФО). Многие проверяемые юридические лица имеют долю иностранных инвестиций в уставном капитале или полностью финансируются иностранными лицами. Проверка достоверности, прежде всего, таких организаций должна осуществляться в соответствии с международными стандартами аудита (МСА). Кроме того, согласно законодательству Российской Федерации, отдельные типы предприятий и организаций перешли и продолжают переходить на подготовку отчетности по МСФО, аудиторская проверка которых должна осуществляться в соответствии с МСА.

Очень важно, чтобы аудиторские организации разных стран и аудиторы разных аудиторских компаний выражали не только объективное, но и сопоставимое мнение о проверяемой информации. То есть в случае проверки одного и того же экономического субъекта, его филиалов и представительств в разных странах разными аудиторами выводы должны быть идентичными. Поэтому необходимо, чтобы все аудиторы руководствовались едиными требованиями к порядку осуществления аудита, оформлению результатов и оценке его качества, применяли сопоставимые критерии при выражении мнения о проверенной информации. С этой целью разрабатываются международные аудиторские стандарты.

Цель работы изучить международные стандарты аудита. Цельработы раскрывается через решение поставленных задач:

-рассмотреть классификацию и особенности основных группмеждународных стандартов аудита;

-отразить понятие и содержание письма об аудиторском задании;

-раскрыть требования, предъявляемые к оформлению рабочихдокументы аудита.


1.Классификация иособенности основных групп международных стандартов аудита

Аудиторские стандарты — документы, формулирующие единыебазовые требования и общие подходы к проведению аудита.

На основе стандартов формируются учебные программы дляподготовки аудиторов, а так же единые требования для проведения экзаменов.Аудиторские стандарты являются основанием для доказательства в суде качествапроведения аудита и определения меры ответственности аудитора.

Стандарты определяют общий подход к проведению аудита,масштаб проверки, виды отчетов аудитора, вопросы методологии, а так же основныепринципы, которым должны следовать все представители этой профессии.

Соблюдение аудиторских стандартов позволяет обеспечитьопределенный уровень гарантии результатов аудиторской проверки. Если аудитордопускает отступление от них, то он должен объяснить причину этого.

Назначение стандартов:

1) обеспечивают высокое качество аудит проверки.

2) содействуют внедрению в аудит практику новых научныхдостижений.

3) помогают пользователям понять процесс аудита.

4) повышают общественный имидж профессии аудитора.

5) устраняют излишний контроль со стороны государства.

6) помогают аудиторам вести переговоры с клиентом.

7) обеспечивают связь отдельных элементов аудиторскогопроцесса.

Аудиторские стандарты должны удовлетворять изменениямэкономических условий. В соответствии с этими изменениями стандарты подлежатпериодическому пересмотру.

В настоящее время существуют аудиторские стандарты несколькихуровней: международные; национальные; внутренние (стандарты общественныхаудиторских организаций и стандарты аудиторских фирм — внутрифирменныестандарты)

Международные стандарты аудита (МСА) призваны унифицироватьподход к аудиту в международном масштабе и содействовать развитию аудита встранах, где уровень профессионализма ниже общемирового.

Классификация МСА

В наст время действуют 49 стандартов, поделенных на 10 групп:

1. «вводные замечания» — содержат 3 стандарта, которыеопределяют юридический статус МСА, содержат перечень терминов, описываютструктуру МСА и приводят классификацию сопутствующих услуг.

100 — предисловие к МСА и сопутствующих услуг.

110 — глоссарий (перечень терминов).

120 — концептуальная основа МСА.

2. «обязательства» — 7 стандартов, определяющих цели иосновные принципы аудита, вопросы ответственности аудита и аудируемых лиц,решают вопросы, связанные с контролем качества работы аудиторов, формой исодержанием рабочей документации, определяют понятия «мошенничество» и«ошибка».

200 — цели и общие принципы аудита финансовой отчетности.

210 — договоренности об аудите.

220 — контроль качества работы аудиторов.

230 — документация.

240 — мошенничество и ошибка.

250 — учет законов и нормативных актов при аудите финансовойотчетности.

260 — сообщение аспектов аудита лицам, наделеннымруководящими полномочиями

3. «планирование» — 3 стандарта описывают процесспланирования аудиторских проверок, вопросы понимания аудитором бизнеса клиента,дается трактовка концепции существенности в аудите.

300 — планирование.

310 — знание бизнеса.

320 — существенность в аудите.

4. «средства (система) внутреннего контроля» — 3 стандарта,описывают процессы оценки аудит риска и систем внутреннего контроля клиента, втом числе при использовании клиентом компьютерных информационных систем, атакже если бухучет клиента ведется сервисными организациями (бух. иаудиторскими фирмами).

400 — оценка рисков и систем внутреннего контроля.

401 — аудит в условиях компьютерных и информационных систем(КИС)

402 — аудит клиентов, пользующихся услугами сервиснымиорганизациями

5. «аудиторские доказательства» — 11 стандартов, определяютпроцесс сбора аудит доказательств в различных ситуациях, раскрывает содержаниеи характер аналитических процедур, выборочных проверок.

500 — аудиторские доказательства.

501 — аудиторские доказательства — дополнительныхрассмотрение специальных статей.

505 — внешние подтверждения.

510 — первая аудиторская проверка — начальное сальдо.

520 — аналитические процедуры.

530 — аудиторская выборка и другие процедуры выборочнойпроверки.

540 — аудит оценочных значений.

550 — связанные стороны.

560 — последующие события.

570 — допущения о непрерывности деятельности предприятий.

580 — заявление руководства.

6. «использование работы третьих лиц» — 3 стандарта,описывают процессы использования в ходе аудиторских проверок работы другихнезависимых аудиторов, внутренних аудиторов клиента, экспертов и специалистов вразличных областях.

600 — использование работы другого аудитора.

610 — рассмотрение работы внутреннего аудитора.

620 — использование работы экспертов.

7. «аудиторские выводы и отчеты» — 3 стандарта, дающихрекомендации по форме и содержанию аудиторских заключений, составления отчетоваудиторов, порядок включения в эти отчеты дополнительной информации.

700 — аудит заключение по финансовой отчетности.

710 — сопоставимые значения.

720 — прочая информация в документах, содержащих провереннуюфинансовую отчетность.

8. «специализированные области аудита» — 2 стандарта,определяют действия аудитора при составлении отчетов по специальным аудитзаданиям, а также при изучении прогнозируемой аудит информации.

800 — отчет аудитора по специальным аудит заданиям.

810 — проверка прогнозной финансовой информации.

9. «сопутствующие услуги» — 3 стандарта, являетсяруководством для аудиторов при оказании сопутствующих услуг: общим проверкамфинансовой отчетности, выполнению согласованных процедур, компиляции(подготовке) финансовой отчетности.

910 — задание по обзору финансовой информации.

920 — выполнение согласованных процедур

930 — задание по подготовке финансовой информации.

10. «положения по международной практике аудита» — 11стандартов, раскрываются особенности аудита международных банков, а такжеособенности аудита в случае применения клиентами компьютерных информационныхсистем. В этой группе также решаются различные вопросы о проведении аудитпроверок: общение с руководством клиента, аудит малых предприятий и др.

1000 — процедуры межбанковского подтверждения.

1001 — использование среды КИС — автономных компьютеров.

1002 — использование среды КИС — интерактивных компьютерныхсистем (on line).

1003 — использование среды КИС — систем баз данных.

1004 — взаимодействие государственных инспекторов побанковскому надзору и внешних аудиторов.

1005 — особенности аудита малых предприятий.

1006 — аудит международных коммерческих банков.

1007 — общение с руководством клиента.

1008 — оценка рисков и системы внутреннего контроля всистемах КИС и связанные с ними вопросы.

1009 — аудит с применением компьютеров.

1010 — учет экологических вопросов при аудите.

2. Понятие и содержание письма об аудиторском задании

Необходимость согласования условий по проведению аудитаопределяется Международным стандартом аудита МСА 210, а также российскимиПравилами (стандартами) аудиторской деятельности.

При проведении аудита аудиторам необходимо: согласоватьусловия проведения аудита с аудируемым лицом; предпринять определенные действияв ситуации, когда руководители аудируемого лица просят аудитора изменитьусловия аудиторского задания на такое, которое предоставляет более низкийуровень уверенности в достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности посравнению с разумной уверенностью, которая требуется для выражения мнения встандартном аудиторском заключении.

Аудитор и руководство аудируемого лица должны достичьсогласия по поводу условий проведения аудита. Согласованные условия необходимоотразить документально в предусмотренной действующим законодательством формедоговора. Аудитор может также использовать в ходе достижения договоренности сруководством аудируемого лица форму письма о проведении аудита — документа,направляемого аудитором предполагаемому аудируемому лицу и подписываемогоруководством аудируемого лица в знак согласия с основными условиями задания попроведению аудита.

Необходимость согласования условий возникает также и в случаеоказания таких услуг, как проверки, не являющиеся аудитом, или специальныеаудиторские задания. В случае предоставления иных услуг, например консультацийпо вопросам налогообложения, бухгалтерского или управленческого учета, можносоставлять отдельные письма.

Договор (письмо) о проведении аудита. Договор (письмо) опроведении аудита является документальным отражением и подтверждением того, чтоаудитор принимает назначение, соглашается с целями и объемом аудита, объемомобязательств аудитора перед аудируемым лицом, а также формой аудиторскогозаключения и иных отчетов.

Форма и содержание договоров (писем) о проведении аудита дляразличных аудируемых лиц могут иметь свои особенности, но обычно в нихуказываются: цель аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности; ответственностьруководства аудируемого лица за подготовку финансовой (бухгалтерской)отчетности; объем аудита, включая ссылки на действующее законодательство,федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности и правила (стандарты)аккредитованного профессионального объединения, соблюдаемые аудитором; формааудиторского заключения и любых иных отчетов, которые предполагаетсяподготовить по результатам аудита; тот факт, что в связи с применением в ходеаудита выборочных методов тестирования и другими свойственными аудитуограничениями наряду с ограничениями, присущими системам бухгалтерского учета ивнутреннего контроля аудируемого лица, имеется неизбежный риск того, чтонекоторые, в том числе существенные, искажения финансовой (бухгалтерской)отчетности могут остаться необнаруженными; требование свободного доступа ковсем бухгалтерским записям, документации и другой информации, запрашиваемой входе проведения аудита.

Аудитор может также указать в договоре (письме) о проведенииаудита: договоренности, связанные с координацией работы с сотрудникамиаудируемого лица в ходе планирования аудита; что он ожидает получить отруководства официальные письменные заявления, сделанные в связи с аудитом; чторуководство окажет содействие в направлении запросов кредитным организациям иконтрагентам аудируемого лица с целью получения информации, необходимой дляпроведения аудита; что руководство обеспечит присутствие сотрудников аудитора входе проводимой инвентаризации имущества аудируемого лица; какие-либо другиеписьма или отчеты (помимо аудиторского заключения с выражением мнения одостоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности), которые аудиторпредполагает составить для аудируемого лица; стоимость выполнения аудиторскогозадания (либо порядок ее определения), а также порядок признания работывыполненной и производства взаиморасчетов.

При необходимости в договоре (письме) о проведении аудита илив приложениях к нему могут быть также освещены следующие моменты:договоренность о привлечении к работе по каким-либо аспектам аудита другихаудиторов и экспертов; договоренность о привлечении к совместной работевнутренних аудиторов, а также других сотрудников аудируемого лица; договоренности,способствующие взаимодействию предполагаемого аудитора с предшествующим емуаудитором (при его наличии) в случае, если аудитор впервые работает с даннымклиентом; любое ограничение ответственности аудитора там, где это возможно;ссылка на любые дополнительные соглашения между аудитором и аудируемым лицом.

В случае повторяющихся на протяжении ряда лет аудиторскихпроверок аудитор должен решить, требуют ли обстоятельства пересмотра условийаудиторского задания и есть ли необходимость напомнить аудируемому лицу одействующих условиях задания.

Аудитор может принять решение не составлять каждый раз новоеписьмо о задании. Однако составление нового письма целесообразно в следующихслучаях: неправильное понимание аудируемым лицом цели и объема аудита; любыепересмотренные или особые условия задания; изменения в составе высшегоруководства, совета директоров или изменения в структуре собственности;значительные изменения характера или масштабов деятельности аудируемого лица;требования законодательства.

В случае если аудитора до завершения выполнения заданияпросят изменить его условия на такие, которые предоставляют более низкийуровень уверенности в достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности,нежели разумная уверенность, которая требуется для выражения мнения встандартном аудиторском заключении, аудитор должен рассмотреть целесообразностьтакого изменения.

Просьба аудируемого лица к аудитору об изменении заданияможет быть вызвана разными обстоятельствами, влияющими на аудиторскую услугу.Аудитору необходимо выявить причину этой просьбы и тщательно изучить возможныепоследствия ограничения объема аудита.

Прежде чем согласиться на изменение условий аудиторскогозадания в сторону оказания сопутствующих услуг, аудитор, с которым договорилисьпровести аудит в соответствии с федеральными правилами (стандартами)аудиторской деятельности, должен также рассмотреть любые юридические илидоговорные последствия таких изменений.

Если аудитор придет к заключению о том, что изменение условийзадания обоснованно, а также если работа аудитора соответствует федеральнымправилам, которые могут быть применены к измененному заданию, то подготовленныйотчет или заключение должны соответствовать пересмотренным условиям задания.

Во избежание введения в заблуждение пользователя в отчет илизаключение не должны включаться ссылки на: первоначальное задание; любыепроцедуры, которые могли быть выполнены в соответствии с первоначальнымзаданием, за исключением случаев, если задание меняется на задание осогласованных процедурах и, следовательно, ссылка на проведенные процедурысоставляет один из элементов соответствующего отчета.

В случае изменений условий задания аудитору и экономическомусубъекту, ранее являвшемуся аудируемым лицом, необходимо согласовать новыеусловия.

3. Требования, предъявляемые к оформлению рабочих документы аудита

 

В соответствии с правилом (стандартом) №2 «Документирование аудита», результаты аудиторской проверки должны быть в обязательном порядке зафиксированы.

Под документированием понимается документальное оформление всех сведений, которые важны с точки зрения предоставления доказательств, подтверждающих аудиторское мнение и того, что проверка проводилась в соответствии с федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности. Они могут быть представлены в виде данных, зафиксированных на бумаге, фотопленке, электронном виде или другой форме.

Рабочие документы используются: при планировании и проведении аудита; при осуществлении текущего контроля и проверки выполненной аудитором работы; для фиксирования аудиторских доказательств, получаемых в целях подтверждения мнения аудитора.

Аудитор должен отражать в рабочих документах информацию о планировании проверки, характере, временных рамках и объеме выполненных аудиторских процедур, их результатов, а также о выводах, сделанных на основе полученных аудиторских доказательств.

В рабочих документах должно содержаться обоснование аудитором всех важных моментов, по которым ему необходимо выразить свое профессиональное мнение.

Формы и содержание рабочих документов определяют следующие факторы: характер аудиторского задания; требования, предъявляемые к аудиторскому заключению; характер и особенности деятельности аудируемого лица; необходимость давать указания работникам аудитора, осуществляющих за ними текущий контроль и проверять выполненную ими работу; использование контрольных методов и приемов в процессе проведения аудита.

Требования к оформлению рабочей документации включает следующие положения.

Рабочая документация должна создаваться своевременно: до начала, в ходе и по завершении аудита. К моменту представления аудиторского заключения экономическому субъекту вся рабочая документация должна быть создана (получена) и завершена оформлением.

Рабочая документация должна создаваться на бумажных, машинных или иных носителях, обеспечивающих сохранность сведений, содержащихся в ней, в течение времени, установленного для хранения рабочей документации в архиве.

Записи в документах должны производиться средствами, обеспечивающими сохранность записей в течение времени, установленного для хранения рабочей документации в архиве.

Документы, входящие в состав рабочей документации аудита, как правило, должны иметь следующие обязательные реквизиты:

а) наименование документа;

б) наименование экономического субъекта, в отношении которого проводится аудит;

в) период, за который проводится аудит;

г) дату выполнения аудиторской процедуры или составления документа;

д) содержание документа;

е) личную подпись лица, создавшего документ, и ее расшифровку, либо легко идентифицируемое условное обозначение такого лица;

ж) дату проверки документа;

з) личную подпись лица, проверившего документ, и ее расшифровку, либо легко идентифицируемое условное обозначение такого лица.

Если в рабочей документации используются условные обозначения (символы), то такие обозначения (символы) должны быть объяснены.

Документы, входящие в рабочую документацию аудита, должны, как правило, содержать ссылку на источник сведений, включенных в них.

Если документ, входящий в состав рабочей документации аудита, создан экономическим субъектом или другим лицом, то это обстоятельство должно быть раскрыто в документе с указанием лица аудиторской организации, проверившего такой документ.

Каждый документ, входящий в рабочую документацию аудита, должен иметь идентификационный номер. Система построения и порядок присвоения идентификационных номеров таким документам устанавливаются аудиторской организацией.

Рабочие документы должны быть оформлены аккуратно.

 

4. Задача

 

Аудитор проводит проверкуфинансовой отчетности предприятия, имеющего дочернее предприятие.Ответственность за подготовку заключения по финансовой отчетности дочернегопредприятия несет другой аудитор. Другой аудитор намерен выдатьмодифицированное аудиторское заключение по финансовой отчетности дочернегопредприятия в части неверного отражения в бухгалтерском балансе стоимостивнеоборотных активов.

Исходя из нижеприведенных данных, определите: есть лиоснования у главного аудитора для модификации аудиторского заключения пофинансовой отчетности предприятия в целом, если главный аудитор не выявил порезультатам проверки ошибок в части отражения в отчетности головногопредприятия стоимости внеоборотных активов.  

Величина отклоненияневерно указанной стоимости внеоборотных активов дочернего предприятия от ихстоимости, определенной аудитором – 200 тыс. рублей.

Валюта балансапредприятия в целом – 600 000 тыс. рублей.

Уровень существенностидля данного показателя финансовой отчетности в % — ах от валюты баланса – 2 %. 

Федеральное правило(стандарт) №28 «Использование результатов работы другого аудитора». МСА 600«Использование работы другого аудитора»

При планированиииспользования работы другого аудитора основной аудитор должен оценитьпрофессиональную компетентность другого аудитора в зависимости от конкретногопоручения.

Основной аудитор может: обсудитьс другим аудитором применяемые процедуры аудита; ознакомиться с письменнымкратким изложением процедур, выполненных другим аудитором (в виде вопросникаили контрольного перечня), или провести обзорную проверку его рабочихдокументов; выполнить указанные процедуры при посещении другого аудитора.

Основной аудитор можетприйти к заключению об отсутствии необходимости прибегать к процедурам,описанным в пункте 10 настоящего федерального правила (стандарта), посколькуполучены достаточные надлежащие аудиторские доказательства того, что другойаудитор в своей  работе придерживается приемлемой методики и процедур контролякачества работы.

Основной аудиторпринимает во внимание значимые факты, отмеченные другим аудитором. Основнойаудитор также документально оформляет выполненные процедуры и полученныевыводы. Следует, например, указать проверенные им рабочие документы другогоаудитора и зафиксировать результаты проведенных с другим аудитором обсуждений.Однако основной аудитор может не документировать причины ограничения процедурпри обстоятельствах, описанных в пункте 11 настоящего федерального правила(стандарта), при условии, что такие причины обобщены где-либо в другом месте вдокументации основного аудитора.

Если основнойаудитор приходит к выводу о том, что работу другого аудитора нельзяиспользовать, а сам основной аудитор не может выполнить достаточныедополнительные процедуры в отношении финансовой информации подразделений,проверенных другим аудитором, то основной аудитор выражает мнение с оговоркойили отказывается от выражения мнения, поскольку существует ограничение объемааудита. Если другой аудитор выдает или намеревается выдать модифицированноеаудиторское заключение, основной аудитор рассматривает, имеет ли причинамодифицирования такой характер и значимость с точки зрения финансовой(бухгалтерской) отчетности аудируемого лица, по которой готовит аудиторскоезаключение основной аудитор, что необходимо модифицировать аудиторскоезаключение основного аудитора.

Существенность в аудите

Комментируемое правило (стандарт) разработано на базе МСА 320 «Существенность в аудите» и состоит, из пунктов, в одном из которых говорится:

Пунктом 6 предусмотрено, что анализ существенности проводится как на уровне финансовой (бухгалтерской) отчетности в целом, так и в отношении остатка средств по отдельным счетам бухгалтерского учета групп однотипных операций и случаев раскрытия информации.

На практике уровень существенности определяется в стоимостной оценке с учетом критериев, устанавливаемых в процентах от величины базовых показателей финансовой (бухгалтерской) отчетности.

По сравнению с ранее действовавшим правилом (стандартом) «Существенность и аудиторский риск» из федерального правила (стандарта) изъято приложение с описанием рекомендуемого порядка нахождения уровня существенности. В рамках данного комментария уместно привести типичные примеры критериев, используемых для расчетов по уровню существенности.

Таковыми, как правило, являются прибыль до налогообложения (в долевом выражении: 5%), выручка от реализации, сумма активов, а также капитал и резервы (в трех последних случаях исходя из 2%). Уровень существенности исчисляется как среднее арифметическое из значений базовых показателей, используемых для определения уровня существенности.

Речь идет о следующем. Исходя из интересов руководства и главного бухгалтера экономического субъекта в ходе аудита может быть установлен более жесткий норматив в отношении проверки налоговых обязательств клиента для того, чтобы свести к разумному минимуму вероятность предъявления претензий со стороны официальных органов. При этом следует сделать оговорку – речь может идти только об определенном упреждении такого развития событий, но не о предоставлении аудитором абсолютных гарантий точности рассмотренных показателей.

Таким образом, изучив федеральные правила (стандарты) я могу сделать следующие выводы,  у главного аудитора есть все основания для модификации аудиторского заключения по финансовой отчетности предприятия в целом, Так как главный аудитор не выявил по результатам проверки ошибок в части отражения в отчетности головного предприятия стоимости внеоборотных активов, уровень существенности немногим более 2% но менее 5%, что является допустимым изменением уровня существенности.  Т. е. приведем расчеты:

 

валюта баланса *У сущ.  = 600 000 *2 % = 120 000 руб.

валюта баланса * У сущ. = 600 000*5% = 200 000 руб.

 

Значит, наши расчетные данные соответствуют нормативам. (не более 5%).

Но степень градации уже средняя, а 2% уровень существенности был еще достаточно низким показателем.

Следует обратить внимание на то, что главный аудитор не учел замечания другого аудитора, что при следующей аудиторской проверке может вызвать тенденцию к увеличению погрешностей.

Заключение

 

Таким образом, изучив литературу по теме, можно сделать следующие выводы.

Аудиторские стандарты этодокументы, формулирующие единые баз требования, общий подходы к проведениюаудита. Стандарты определяют нормативные требования к качеству и надежностиаудита, масштабы аудит проверки, недочеты аудита, вопросы методологии, базпринципы, которыми должны руководствоваться аудиторы.

Соблюдение аудиторскихстандартов позволяет обеспечить определенный уровень гарантии результатов аудиторскойпроверки. Если аудитор допускает отступление от стандартов, то он должен бытьготов объяснить причину этого.

В наст время действуетредакция 2001 г, в ней насчитывается 47 стандартов, поделенных на 10 групп:«вводные замечания», «ответственность», «планирование», «внутренний контроль»,«аудит доказательство», «использование работы других специалистов», «выводы иотчеты в аудите», «специализированные области», «сопутствующие услуги»,«положения по международной практике аудита».


Список литературы

 

1.      Александров О.А. Методические основы управленческого аудита в современных условиях хозяйствования // Экономический анализ.- 2005.- 12.

2.      Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А., Старовойтова Е.В. Аудит: Учебное пособие. – М., 2005.

3.      Дивинский Б.Д. Правовое регулирование аудиторской деятельности: Учебное пособие, – М., 2004.

4.     Международныестандарты аудита и Кодекс этики профессиональных бухгалтеров. — М.: МЦРСБУ,2002.

5.      Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 №696 (ред. От 07.10.2004) «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности»

6.      Правила (стандарты) аудиторской деятельности / Составитель и автор введения Н.А. Ремизов. – М., 2004.

7.      Ситнов А.А. Международные стандарты аудита: Учебно-практическое пособие. – М., 2004.

8.      Шешукова Т.Г., Городилов М.А. Аудит: Теория и практика применения международных стандартов: Учебное пособие. – М., 2003.

еще рефераты
Еще работы по бухгалтерскому учету и аудиту