Реферат: Эффективности производства основных видов продукции растениеводства и животноводства с/х предприятия СПК "Щомыслицы"

МИНИСТЕРСТВООБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

БЕЛОРУССКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ


Кафедраэкономики и управления на

предприятииАПК


ОТЧЕТ

опреддипломной практике в СПК «Щомыслицы»


Руководитель отпредприятия                                               


Минск


План:

 

1.        Общаяхарактеристика предприятия.

2.        Общаяхарактеристика экономики предприятия.

3.        Организационнаяструктура управления предприятием

4.        Земельныересурсы предприятия и эффективность их использования.

5.        Производственныеосновные средства предприятия и эффективность их использования.

6.        Оборотныесредства предприятия и эффективность их использования.

7.        Энергетическиересурсы предприятия и эффективность их использования.

8.        Кадры,производительность и оплата труда.

9.        Экономикапроизводства продукции растениеводства.

10.     Экономикапроизводства продукции животноводства.

11.     Разработкаосновных разделов  годового текущего плана и внутрихозяйственных плановыхзаданий на 2004г

12.     Социальнаяинфраструктура предприятия

13.     Выводы ипредложения


Общаяхарактеристика предприятия.

 

СПК«Щомыслицы» Минского района расположен в юго-западной части района, в 12 километрах от города Минска. На территории СПК находится ж/д станция Помыслище.

Колхоз «Беларусь»образовался в 1951 году на базе 2-х мелких хозяйств. И укрупнялся за счётприсоединения в 1975 году одной бригады из колхоза им. Дзержинского и в конце2003 года при реорганизации колхоза и присоединения РУП Э/Б «Курасовщина» былобразован сельскохозяйственно-производственный кооператив (СПК)  «Щомыслицы». Всвязи с этим форма собственности на средства производства стала коллективной.Всё имущество в хозяйстве разделено на паи, а паи в свою очередь переданыработникам СПК (размер пая зависит от стажа работающего). Административный ихозяйственный центр СПК — деревня Щомыслица. С 1995 года руководитель ТишковВасилий Иванович 1954 года рождения, с высшим образованием по специальностиагроном.

За колхозомзакреплено 2912 га земли, из них 2699 га с/х угодий, в том числе 2233 га пашни. С/х угодья оценены в 44 балла, пашня-45,3. Климат хозяйствахарактеризуется умеренно тёплым и повышенно влажным. Среднемесячная температураянваря составляет –8-10°Сниже нуля. Мощность снегового покрова колеблется в пределах от 15 до 30 см, что вполне достаточно для защиты растений от вымерзания. Продолжительность пастбищного периодасоставляет 140-160 дней. Сложившаяся система соотношения температуры и осадковблагоприятна для возделывания обычных для СПК с/х культур.

По строениюрельефа территория хозяйства однообразна и представляет собой средневысокие сплоскими вершинами гряды холмов, расчлененными ложбинами с довольно крутымисклонами. Самой распространенной (77%) почвенной разновидностью являетсядерново-подзолистые, средне и сильно подзолистые суглинистые почвы на мощныхлегких суглинках. Их используют под пашню, пастбища, приусадебные участки. Внаправлении с северо-запада на юго-восток территорию хозяйства пересекает рекаПтич.

 В хозяйствеработает 306 человек, в том числе в с/х производстве 296. Численностьруководящих работников и специалистов 33 человека. Главные специалисты имеютвысшее образование. В последнее время наблюдается тенденция старения кадров,так в возрасте до 30 лет в хозяйстве работает около 11% от общей численностиработников. 

Организационнаяструктура хозяйства представлена:

·     Полеводческиебригады- 5;

·     Молочно- товарныефермы- 5;

·     Свиноферма- 1.

На 1 января2004 года в СПК «Щомыслица» имелось 2287 голов КРС, в том числе 910 головкоров, поголовье свиньей составляло 1015 голов, в том числе 50 голов основногостада.

Энерговооруженность МТПсоставляет: 48 трактора, 22 грузовых автомобиля, 71 единица с/х машин, 9зерноуборочных комбайнов. Ремонт с/х техники осуществляют в типовой ремонтноймастерской.

В хозяйстве есть картофелесортировочный  пункт икартофелехранилище.


Общая характеристика экономики предприятия.

Общую характеристикуэкономики предприятия начнем со специализации. Затем рассмотрим производственныересурсы, затронем экономические результаты деятельности и приведемсравнительный анализ эффективности производства основных видов продукциирастениеводства и животноводства. Проделав все это, перейдем к характеристикереализации продукции сельского хозяйства за последние 3 года, структуретоварной продукции растениеводства и животноводства, средней фактической ценереализации 1 т. товарной продукции растениеводства и животноводства по основнымканалам ее реализации за 2002г.

Для установления специализацииколхоза необходимо воспользоваться данными о выручке за реализациюпроизведенной продукции. В хозяйстве выращиваются зерновые и зернобобовыекультуры, такие как рожь, пшеница и др.; рапс на семена; картофель. Чтокасается животноводства, то имеет место реализация мяса, молока КРС.

Расчет коэффициентаспециализации производится по формуле:

 

Кс = 100 / (SУв (2n-1), где

Кс — коэффициент специализации;

Ув — удельный вес выручки от конкретнойпродукции в общем объеме выручки;

n — номер разряда: натуральное число,присваивающееся по порядку виду продукции, согласно ее удельному весу, начинаяс наиболее приоритетной продукции.

Данные, необходимые длярасчета коэффициента специализации, представлены в таблице 1.


Таблица 1. Специализацияколхоза на 2002г.

Реализованная продукция

Выручка, млн. руб.

%

n

Зерновые и зернобобовые 125 269 9,5 5 Плоды семечковые, косточковые 8 222 0,62 6 Картофель 133 749 10,14 4 Молоко 655 503 49,72 1 Мясо КРС 134 161 10,18 3 Мясо лошадей 4 053 0,31 7 Мясо свиньи 257 544 19,53 2 Итого: 1 318 501 100

Подставляя данные таблицыв формулу, находим коэффициент специализации для рассматриваемого периода.Коэффициент специализации на 2002 г. –0,31.

Чем ближе к 1, темхозяйство более специализировано. В данном случае коэффициентспециализации довольно далек от 1, поэтому можно говорить, что колхоз неспециализируется на конкретном виде продукции, а реализует довольноразнообразную продукцию. Насколько это рационально, судить сложно. Однако можнопредположить, что наличие высокоспециализированных хозяйств, являетсясвидетельством относительной стабильности в экономике государства, посколькувысокая специализация требует хорошо налаженных, проверенных временем связеймежду хозяйствами, рынком и государством.

Изучивструктуру реализованной продукции можно констатировать, что СПК «Щомыслицы»имеет молочно-мясное направление.

Данные о производственныхресурсах хозяйства целесообразно представить в виде таблицы, в которойсодержится информация о наличии основных фондов на начало года, их динамике втечение отчетного периода и о наличии на конец года; о среднегодовойчисленности работников, занятых в с/х; о с/х угодьях.

Таблица 2. Производственные ресурсы сельскохозяйственногопредприятия.

Показатели

2000

2001

2002

млн. руб.

Среднегодовая численность работников, занятых в сельском хозяйстве, чел. 300 299 285 Производственные основные средства, тыс. руб. 7075393 9055576 10910901 Оборотные средства, тыс. руб. 359997 816704 1233906 Сельскохозяйственные угодья, га 2161 2159 2159 Качество сельскохозяйственных угодий, балл 44 44 44 Качество пашни, балл 45 45 45

СПК«Щомыслицы» не крупное хозяйство.  Площадь с/х угодий составляет 2159 га (в 2001 году площадь незначительно уменьшилась (2 га)) и численностью занятых в с/х (хоть этацифра и уменьшается) 285 человек. Качество как с/х угодий, так и пашни неменялось и остаётся на достаточно высоком уровне. Дальше следует стоитостановиться на экономических результатах работы с/х предприятия. Для этогорассмотрим таблицу 1.3.

 

Таблица 3. Экономические результаты работысельскохозяйственного предприятия.

Показатели

2000

2001

2002

млн. руб.

Произведено валовой продукции сельского хозяйства в сопоставимых ценах, тыс. руб. 310306 794991 1420470 Произведено валового дохода сельского хозяйства тыс. руб. 322 271 625 401 897 034 Получено балансовой прибыли, тыс. руб. 48462 95609 33576 Уровень рентабельности, % 9,2 10,2 2,4

Изтаблицы видно, что рентабельность в 2002 г достаточно низкая -2.4%, и к тому же уменьшается из года в год. В целом предприятие сработало рентабельно в 2000- 2002 годах за счёт получения «внереализационных доходов» (это главным образомзначительные надбавки за качество поставляемой продукции), которые покрыли«убыток от реализации».

Следующиедве таблицы позволят судить об экономической эффективности производства основных видов товарной продукции растениеводства и животноводствасоответственно в СПК в 2002 году.

 

Таблица 4. Сравнительная экономическая эффективностьпроизводства основных видов товарной продукции растениеводства за 2002г.

Показатели

Зерно

Картофель

Плоды семечковые, косточковые

Общая сумма прибыли, млн. руб. 32616 42563 3234

Ее удельный вес (%) :

   в общей прибыли растениеводства

39,4 51,4 3,9

Ее удельный вес (%) :

   в общей прибыли хозяйства

97

                                             33576

126,7 9,6 Прибыль, тыс. руб., на:    1 га посева 36647 425630 - 1 чел.*ч., 260,9 340,5 808,5    1 руб. всех затрат 0,09 0,19 0,65 Рентабельность по себестоимости, % 9 19 65

В целом производствовышеназванных видов товарной продукции прибыльно, наибольшую долю в общейприбыли занимает прибыль от  реализации картофеля (51,4%), хотя порентабельности производство картофеля на 2-м месте.


Таблица 5.Сравнительная экономическая эффективность производства основных видов товарнойпродукции животноводства за 2002г.

 

Показатели

Молоко

Мясо

Мёд

КРС

Свиней

Общая сумма прибыли, млн. руб. 72429 -81969 -86360 -1378

Ее удельный вес (%):

   в общей прибыли хозяйства

215,7 - - -

Её удельный вес (%)

   в общей прибыли животноводства

97,5 48,3 50,9 0,8 Прибыль, руб., на:    Условную голову скота, млн. руб. 38,6 1 чел.*ч. 216 853    1 корм. ед. 1696,6    1 руб. затрат на корма 0,22    1 руб. всех затрат 0,09 Рентабельность по себестоимости, % 9

Производствопродукции животноводства приносит убыток, за исключением молока, реализациякоторого в 2002 году принесла прибыль, благодаря высокому качеству полученнойпродукции (например, жирность составляла 3,72). Небольшая рентабельностьмолока, одновременно со значительной убыточностью производства мяса – довольнотипичная ситуация в стране на протяжении уже нескольких лет.

   В целом, какговорилось ранее, предприятие получает балансовую прибыль за счёт высокогокачества реализуемой животноводческой продукции.

Данные следующей таблицыпозволят судить о динамике изменения объёма реализации отдельных видовпродукции с/х предприятия.

Таблица 6.Реализация продукции сельского хозяйства за последние 3 года, т.

 

Показатели

2000

2001

2002

2002,% к 2000.

Зерно – всего 1165 1135 977 83,9 Плоды семечковые, косточковые 5 18 151 3020 Картофель 971 593 690 71 Скот и птица в живой массе 298 317 307 103 Молоко цельное 2091 2538 2752 131,6 Мёд, ц 3 1 1 33,3

Объемы реализации зерна,картофеля и меда снизились. В отношении зерна это связано с тем, чтопредприятие ежегодно увеличивает количество кормов собственного производства; вотношении картофеля, с тем, что 2001 год был неурожайным, что привело кснижению валового сбора и, соответственно, к снижению количества проданнойпродукции.

Реализация молока, мяса иплодов семечковых и косточковых возросла. Что касается молока, это связано спостоянным ростом удоев (так, например, в 2002 году на ферме Щомыслицасреднегодовой удой составил 4 800 кг.).

Следующие 4 таблицы даютинформацию о каналах и средних ценах реализации товарной продукции в 2002 году.

Таблица 7. Структура товарнойпродукции растениеводства по основным каналам ее продажи за 2002г., % к итого.

Виды товарной продукции*

Продано всего, %

В том числе

Государству

На колхозном рынке

Работникам хозяйства

Другие каналы

Зерно 100 58,4 17,2 24,4 - Картофель 100 - 100 - - Плоды семечковые, косточковые 100 - 100 - -

Таблица8.Структура товарной продукции животноводства по основным каналам ее продажи за2002г., % к итого.

 

Виды товарной продукции

Продано всего, %

В том числе

Государству

На колхозном рынке

Работникам хозяйства

Другие каналы

Молоко 100 99,3 0,7 - - Скот и птица в живой массе 100 76,2 21,5 2,3 - Мёд 100 100 - - -

Анализируя каналы сбыта,делаем вывод о том, что зерно (58,4%), мед (100%), молоко (99,3%), скот и птица(76,2%) по большому счету реализуются государству. Картофель (100%) и плоды(100%) – колхозном рынке. Присутствует также реализация работникам хозяйства.

Таблица 9.Средняя фактическая цена реализации 1 т. товарной продукции растениеводства поосновным каналам ее реализации за 2002г, млн. руб.

Виды товарной продукции

Каналы реализации продукции

Государству

На колхозном рынке

Работникам хозяйства

Другие каналы

Зерно 139,3 141,3 92,4 - Картофель - 193,8 - - Плоды семечковые, косточковые - 54,5 - -

Таблица 10.Средняя фактическая цена реализации 1 т. товарной продукции животноводства поосновным каналам ее реализации за 2002г., млн. руб.

Виды товарной продукции Каналы реализации продукции Государству На колхозном рынке Работникам хозяйства Другие каналы Скот и птица в живой массе 1198,9 1573,5 1621,1 - Молоко   (зачетная масса) 225,3 271,1 - - Мёд 260 - - -

Издвух выше приведенных таблиц видим, что цена реализации государству ниже, чемцена при реализации на колхозном рынке и работникам хозяйства, но из-занынешнего положения вещей с/х предприятия не выбирают каналы реализации. Ценареализации картофеля и плодов семечковых и косточковых позволяет получатьприбыль, что является хорошим показателем. 


Организационнаяструктура управления предприятием

 

Управлениесельскохозяйственным производственным кооперативом осуществляется общимсобранием (собранием уполномоченным) членов кооператива, правлениемкооператива, председателем кооператива. Высшим органом управления является общеесобрание, которое правомочно решать любые вопросы, касающиеся деятельностипредприятия.

Вопросы, которые решаетобщее собрание кооператива:

·         Утверждает Устав,вносит  в него изменение и дополнения;

·         Избираетпредседателя кооператива, членов правления кооператива, ревизионную комиссию,принимает решение о прекращении их полномочий;

·         Утверждаетрешение правления о приеме и исключении членов кооператива;

·         Утверждаетгодовой отчет и бухгалтерский баланс предприятия и распределяет его прибыль иубытки;

·         Рассматриваетжалобы на действия председателя, правления и ревизионной комиссии;

·         Решает вопрос оликвидации и реорганизации (слиянии, разделении, присоединения, выделения,преобразование);

·         Налагает мерыдисциплинарного взыскания, включая освобождение от занимаемой должности, начленов правления, председателя и членов ревизионной комиссии;

·         Имеют правопринимать участия в работе общего собрания членов кооператива с правомсовещательного голоса граждан работающих в кооперативе по трудовому договору (контракту).

Также могут по решениюобщего собрания членов кооператива могут созываться собрания уполномоченныхчленов кооператива. Уполномоченный избирается на собрании в производственныхподразделениях и на собраниях членов кооператива – пенсионеров из числа членовкооператива открытым голосованием на срок, определяемый общим собранием.Собрание уполномоченных правомочно решать вопросы, если на нем присутствует неменее ¾ уполномоченных.

Правление кооперативаявляется исполнительным органом кооператива, осуществляющим текущее руководствоего деятельностью и представляющим кооператив в хозяйственным и инымотношениях. 

Правление кооператива:

·         Организуетвыполнение решений общих собраний (собраний уполномоченных) членов кооператива;

·         Нанимает иосвобождает от занимаемой должности председателя кооператива;

·         Осуществляетприем в члены кооператива и исключение (выход) из него;

·         Обеспечиваетэффективное использование предоставленных кооперативу земель, трудовых,материальных и финансовых ресурсов, соблюдение прав и законных интересов членовкооператива по трудовому договору (контракту);

·         Заключаетдоговоры с производственными подразделениями, обеспечивает их соблюдение;

·         Контролируетзаключение договоров с юридическими и физическими лицами, обеспечивает их выполнение;

·         Рассматриваетвопросы о привлечении к материальной ответственности членов кооператива играждан, работающих в кооперативе  по трудовому договору;

·         УтверждаетПравила внутреннего трудового распорядка членов кооператива, Положения обоплате труда, внутрихозяйственные расчеты и другие локальные нормативныеправовые акты предприятия;

·         Рассматриваетвопросы отчуждения и приобретения основных фондов кооператива.

Правление кооперативарешает  и другие вопросы, не отнесенные Уставом к компетенции общего собрания(собрания уполномоченных) или председателя кооператива. Решение правленияподписывается председателем.

Председатель кооперативаодновременно является и председателем правления кооператива. Руководительявляется должностным лицом и не обязан быть членом кооператива.

Председатель кооператива:

·         Осуществляетповседневное руководство деятельностью кооператива;

·         Обеспечиваетсвоевременное проведение общих собраний (собраний уполномоченных) членовкооператива, заседаний правления и выполнение их решений;

·         Представляеткооператив в отношениях с юридическими и физическими лицами, заключает с нимидоговора;

·         Без доверенностидействует от имени кооператива, распоряжается имуществом и средствамикооператива в пределах полномочий, предоставленных правлением кооператива, атакже выдает доверенности, открывает в банках расчетный и другие счета;

·         Принимает наработу и увольняет работников, осуществляет их перевод (перемещение);

·         Принимает мерыпоощрения и налагает дисциплинарные взыскания к членам кооператива иработникам, работающим по трудовому договору (контракту);

·         Издает приказы идает указания, обязательные для исполнения всеми подчиненными ему работниками;

·         Решает иныевопросы деятельности кооператива, за исключением вопросов, отнесенных Уставомкооператива к исключительной компетенции общего собрания (собранияуполномоченных) членов кооператива, правления кооператива.

Председатель кооператива,его заместитель и главные специалисты несут персональную ответственность заобоснованность и законность принятых решений и за проведение их в жизнь.

Рис. 1. Организационная структура управления.

Общее собрание кооператива

/>

Правление кооператива

/>

/>Председатель

Зам. председателя (гл. зоотехник)

/>/>/>/>/>/>/>/>

Главный инженер Прораб Главный бухгалтер Главный экономист

/>/>/>/>

/>/>/>Главный ветврач

Главный агроном Главный энергетик Цех механизации, ремонтная мастерская, автопарк Строительный цех, пилорама, ремонтно-строительная бригада Отдел бухгалтерского учета, финансов, отчетности и контроля Планово-экономический отдел

 

Цех растениеводства, 5 тракторно-полеводческих бригад Энергетическая служба

/>/>

Цех животноводства, 5 молочно-товарных ферм, свиноферма

  Цех животноводства, лаборатория, отдел сбыта, механическая служба

 

/> /> /> /> />

Земельные ресурсы предприятия и эффективность ихиспользования.

В первой главе уже былоприведено несколько показателей, касающихся земельных ресурсов предприятия, этаглава позволит расширить наши знания по указанному вопросу. В таблице 11приведены данные о землепользовании на конец каждого анализируемого года.

 

Таблица 11. Землепользование на 1 января 2001-2003года, га.

Показатели

2001г

2002г

2003г

2003г,% к 2001г.

Общая земельная площадь 2302 2300 2300 99,9 В том числе сельхозугодья 2161 2159 2159 99,9 Из них: Пашни 1778 1777 1777 99,9    Сенокосы 3 3 3 100    Пастбища 356 355 355 99,9 Леса 30 30 30 100 Пруды и водоемы 9 9 9 100 Приусадебные участки, коллективные сады и огороды работников хозяйства 120 120 105 87,5

Как видно из таблицы, заанализируемый период времени заметные изменения произошли только в площадиприусадебных участков, коллективных садов и огородов работников хозяйства(сократились на 12,5%). В целом  же земельные ресурсы колхоза довольностатичны. Если говорить о будущем, то примерно к 2010 году значительная площадьс/х предприятия (порядка 50%) должна отойти под территорию города Минска. И ужесегодня близость города двояко влияет на деятельность хозяйства, так, например,из-за кольцевой дороги и ж-д путей остается недостаточное количество пастбищдля выпаса скота. В то же время г. Минск является крупным рынком сбытапроизведенной продукции.

Хозяйство характеризуетсявысоким уровнем освоения земель (почти 94%) и распаханности (82,3%), который ктому же не менялся на протяжении 3-х лет. Об этом свидетельствуют данные нижеприведенной таблицы 12.

Таблица 12. Степень сельскохозяйственного освоения земель иструктура сельскохозяйственных угодий, %.

Показатели

2000г

2001г

2002г

2000г,% к 2002г.

Степень сельскохозяйственного освоения земель:    процент в общей земельной площади:    сельскохозяйственных угодий 93,9 93,9 93,9 100       пашни 77,2 77,3 77,3 100 Структура сельскохозяйственных угодий:

   процент в общей площади

   сельскохозяйственных угодий:

      пашни 82,3 82,3 82,3 100       сенокосов 0,2 0,2 0,2 100       пастбищ 16,6 16,5 16,5 100 Общая площадь земли в личных подсобных хозяйствах (приусадебные участки, коллективные сады и огороды работников хозяйства):    га 120 120 105 87,5    % к общей земельной площади 5,2 5,2 4,6 88,5

Об эффективности использования сельскохозяйственныхугодий повествует таблица 13.


Таблица 13. Натуральные показатели уровня эффективностииспользования сельскохозяйственных угодий, ц

Показатели

2000

2001

2002

Произведено валовой продукции на 100 га сельхозугодий:    молока 11369.7 14154.7 15187.6    мяса 1435 1472,9 1607    кормов собственного производства (к.ед.) 2696 2761 3350 Произведено валовой продукции на 100 балло-гектаров сельхозугодий: 95,732 95,643 95,643    молока 256.7 319.5 342.8    мяса 32,4 33,2 36,3    кормов собственного производства (к.ед.) 60,9 62,3 75,6 Произведено валовой продукции на 100 балло-гектаров пашни: 80,543 80,498 80,498    молока 305.1 379.6 407.3    мяса 38,5 39,5 43,1    кормов собственного производства (к.ед.) 72,3 74,1 90

Далее проанализируемуровень эффективности использования сельхозугодий по итогам работы отраслирастениеводства.  В целом изменения происходят только в сторону увеличения.Исключение составляет показатель, показывающий количество прибыли от реализациипродукции растениеводства, полученной на 100 га сельхозугодий.


Таблица 14. Стоимостные показатели уровня эффективностииспользования сельхозугодий по итогам работы отрасли растениеводства, тыс. руб.

Показатели

2000г

2001г

2002г

млн. руб.

Получено на 100 га сельхозугодий:    валовой продукции растениеводства в сопоставимых ценах 91 000 183 623 321 666    валового дохода растениеводства 73 663 106 390 49 176,4    прибыли от реализации продукции растениеводства 29 677 9 833 38 386,8

Те же тенденции происходят и с показателями уровняэффективности использования сельхозугодий по итогам работы отраслиживотноводства. Только вот прибыль, а точнее убыток увеличилась в 2001г иуменьшилась в 2002г, но не меньше, чем в 2000г.

Таблица 15. Стоимостные показатели уровня эффективностииспользования сельхозугодий по итогам работы отрасли животноводства, тыс. руб.

Показатели

2000г

2001г

2002г

млн. руб.

Получено на 100 га сельхозугодий:    валовой продукции животноводства в сопоставимых ценах 52 594 503 636 751 772    валового дохода животноводства 62 094 144 560 174 415    прибыли от реализации продукции животноводства -31 205 -54 713 -44 217

Таблица 16. Стоимостные показатели уровня эффективностииспользования сельхозугодий по итогам работы сельского хозяйства, тыс. руб.

 

Показатели

2000г

2001г

2002г

млн. руб.

Получено на 100 га сельхозугодий:    валовой продукции сельского хозяйства в сопоставимых ценах 143 593,7 567129,4 769824    валового дохода сельского хозяйства 149 130,5 289 672 415 486    прибыли от реализации продукции сельского хозяйства -2 001 -44 881 -2 769

Производственные основные средства предприятия иэффективность их использования.

 

Начнем анализ основных производственных средств срассмотрения продолжительности оборота. Как видно из таблицы 17, прирост вкаждом из годов был выше выбытия. В то же время прирост  из года в год был спостоянным увеличением. Стоимость продуктивного скота также увеличилась с 72498в 2000г до 325761 тыс. руб. в 2002г. Удручает тот факт, что амортизацияосновных средств тоже имеет постоянный рост.

Таблица 17. Исходные данные для анализа движения ипродолжительности оборота производственных основных средств, тыс. руб.

Показатели

2000г

2001г

2002г

1.       Наличие на начало года – всего 2511448 7860774 9851896 2.       Поступило (введено) за год – всего 5371492 2609963 3133226 3.       Выбыло за год – всего 22166 618841 577142 4.       Наличие на конец года – всего 7860774 9851896 12407980 5.       Прирост за год – всего 5349326 1991122 2556084 6.       Производственные основные средства (включая продуктивный скот) 7075393 9055576 10910901 7.       Продуктивный скот 72498 258880 325761 8.       Производственные основные средства без продуктивного скота 7002896 8796696 10585140 9.       Износ (амортизация) основных средств 4510625 6113170 8114735

Данные о фондооснащенности и фондовооруженностипредставлены в таблице 18. Итак, как фондооснащенность, так ифондовооруженность характеризовались стабильным увеличением соответствующихпоказателей. Причем оба показателя увеличились более, чем в 2 раза.

Таблица 18. Фондооснащенность и фондовооруженность,руб.

Показатели

2000г

2001г

2002г

млн. руб.

Среднегодовая стоимость основных производственных средств сельскохозяйственного назначения:    на 100 га сельхозугодий (фондооснащенность) 239986 410205 515513    на одного среднегодового работника (фондовооруженность) 17287 29619 39052

Фондоотдача ифондоемкость характеризуют степень использования основных производственныхсредств сельскохозяйственного назначения.  Увеличение валовой продукции, валовогодохода и прибыли на 1 руб. основных производственных средств сельскохозяйственногоназначения является положительным фактом.


Таблица 19. Экономическая эффективность использованияосновных производственных средств сельскохозяйственного назначения, руб.

Показатели

2000г

2001г

2002г

Фондоотдача – на 1 руб. основных производственных средств сельскохозяйственного назначения произведено:    валовой продукции сельского хозяйства 0,06 0,09 0,13    валового дохода сельского хозяйства 0,06 0,07 0,08    прибыли сельского хозяйства 0,009 0,01 0,003 Фондоемкость – на 1 руб. валовой продукции сельского хозяйства приходится основных производственных средств сельскохозяйственного назначения. 16,7 11,1 7,8

Оборотные средства предприятия и эффективность ихиспользования.

 

О наличии и эффективностииспользования оборотных средств предприятия свидетельствуют данные таблицы 20.Из нее видно, что как абсолютное, так и относительное значение данногопоказателя возрастало из года в год в большинстве случаев.  Эта тенденция неотносится к таким показателям как сумма валового дохода предприятия и суммаприбыли на 1 руб. собственных оборотных средств предприятия.

 

Таблица 20. Наличие и эффективность использования оборотныхсредств предприятия.

Показатели

2000г

2001г

2002г

Наличие собственных оборотных средств всего, тыс. руб.: 359997 816704 1233906    в том числе на 1 руб. основных производственных средств сельскохозяйственного назначения 0,07 0,09 0,11    на 1 га сельхозугодий 166,6 378,3 571,5 На 1 руб. собственных оборотных  средств предприятия получено, руб.:    валовой продукции предприятия 0,86 0,97 1,15    валового дохода предприятия 0,44 0,28 0,73    прибыли предприятия 0,13 0,12 0,03

Энергетические ресурсы предприятия и эффективность ихиспользования.

 

Отчет был бы не полнымбез характеристики энергетических ресурсов предприятия.

Если брать все три года,то в 2000г и 2001г наблюдается относительное равенство по большинствупоказателям. Тогда как 2002г на порядок от них отличается: энергетических мощностей было меньше, чем в первые два года, а расход электроэнергии превысилсоответствующие показатели предыдущих лет.

Таблица21. Энергетические ресурсы предприятия и эффективность их использования.

Показатели

2000г

2001г

2002г

Всего энергетических мощностей, (л.с.) на: 12400 12438 8883    100 га сельскохозяйственных угодий (энергооснащенность) 573,8 576,1 411,4    1 среднегодового работника сельского хозяйства (энерговооруженность) 41,3 41,6 31,2 Всего израсходовано электроэнергии (тыс. кВт*ч) на: 533 503 568    100 га сельскохозяйственных угодий (электрооснащенность) 24,7 23,3 26,3    1 среднегодового работника сельского хозяйства (электровооруженность) 1,8 1,7 1,99 Эффективность использования энергетических мощностей: на 1 л.с. энергетических мощностей произведено, руб.:    валовой продукции сельского хозяйства 25 63,9 160    валового дохода сельского хозяйства 12,8 18,5 101    прибыли сельского хозяйства 3,9 7,7 3,8

Кадры, производительность и оплата труда.

 

Таблица 22 свидетельствует нам о численности и уровнеобеспеченности трудовыми ресурсами. Как из нее видно, количество работниковснизилось с 300 человек до 285. Вследствие этого нагрузка на 1 среднегодовогоработника сельскохозяйственных угодий и всех видов животных и птицы (в пересчетена крупный рогатый скот) возросла до 7,6 га и 6,6 гол. соответственно.

 

Таблица 22. Численность иуровень обеспеченности трудовыми ресурсами.

Показатели

2000г

2001г

2002г

Численность среднегодовых сельскохозяйственных работников, чел. 300 299 285 Нагрузка на 1 среднегодового работника:    сельскохозяйственных угодий, га: 7,2 7,2 7,6       в том числе пашни 5,93 5,94 6,24    всех видов животных и птицы (в пересчете на крупный рогатый скот), гол. 5,8 6,1 6,6

Если в целом говорить о уровне и темпахпроизводительности труда, то можно сделать один общий вывод: прирост простоочевиден. Хотя по затратам труда на 1 га и  на 1 корову наблюдаем незначительное снижение.


Таблица 23. Уровень и темпы производительности труда.

Показатели

2000г.

2001г

2002г

 

Натуральные показатели производительности труда: произведено на 1 чел*ч, кг:       зерна 70,9 70,8 106,9       картофеля 89,4 48,2 88,4       молока 14,7 17,25 19,6       привеса КРС 1,9 2,04 1,8       привеса поросят 3,18 2,4 3,4 Стоимостные показателей производительности труда:    годовая производительность труда: произведено валовой продукции сельского хозяйства на 1 среднегодового работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, тыс. руб. 1034353 2658833 4 982 456 часовая производительность труда: произведено валовой продукции сельского хозяйства на 1 чел*ч в сельском хозяйстве, тыс. руб. 544 1327 2 391 валовой продукции растениеводства на 1 чел*ч в растениеводстве, руб. 1063 2023 4 572 валовой продукции животноводства на 1 чел*ч в животноводстве, руб. 295 989 1 640 Трудоемкость производства основных видов продукции сельского хозяйства, чел*ч на 1 ц:    зерна 1,4 1,4 0,94    картофеля 1,1 20,7 11,3    молока 6,8 5,8 5,1    привеса КРС 54 49 55,5    привеса свиней 31,4 41,6 38 Дополнительные показатели производительности труда: затраты труда на 1 га посева, чел*ч:       зерновых культур 49,4 49,4 40,4       картофеля 280 230 190 затраты труда, чел*ч:       на 1 корову 219,7 231,3 219,4

Экономика производства продукции растениеводства.

Исходя из данных таблицы24, можно сделать интересное открытие. Оно заключается в том, прирост валовойпродукции в соотношении на что-нибудь значительно превышает соответствующиеприросты валового дохода и прибыли. Эти же показатели могли быть даже меньше, чемв предыдущие годы. 42% в 2002г рентабельности это, конечно меньше, чем 75,7% в2000г, но все равно довольно прилично.

Таблица 24. Уровень и темпы роста экономической эффективностиинтенсификации растениеводства.

Показатели

2000г.

2001г

2002г

тыс. руб.

На 1 га сельхозугодий произведено:    валовой продукции растениеводства, руб. 91 000 183 623 321 666    валового дохода растениеводства, руб. 73 663 106 390 4 918    прибыли растениеводства, руб. 29 677 9 833 38 387 На 1 руб. затрат по содержанию основных средств растениеводства произведено:    валовой продукции растениеводства, руб. 6 874 4 066 5 573    валового дохода растениеводства, руб. 5 564 2 355 852    прибыли растениеводства, руб. 2 241 217 665 На 1 чел*ч растениеводства произведено:    валовой продукции растениеводства, руб. 1 695 3 276 5 555    валового дохода растениеводства, руб. 1 372 1 898 849    прибыли растениеводства, руб. 553 175 663 Оплата 1 чел*ч в растениеводстве, руб. 275 598,5 889552 Рентабельность растениеводства по коммерческой себестоимости, % 75,7 12 42

Анализируя представленнуюниже таблицу 25 и ее показатели, отметим, что увеличение посевной площадизерновых и зернобобовых культур, а также кормовых культур отразилось на том,что увеличилась итоговая сумма посевов. Если смотреть глубже, то увеличиласьплощадь посевов яровых, зернобобовых, однолетних и многолетних трав. Снизилисьже посевы озимых. Кукурузу на силос вообще перестали выращивать.

Таблица 25. Динамика и структура посевных площадей(фактически убранная площадь)

Показатели

2000г.

2001г.

2002г.

га

% к итого

га

% к итого

га

% к ито

го

Итого посевов, га 1681 100 1698 100 1788 100

Всего

зерновые и зернобобовые культуры

850 50,6 870 51,2 890 49,8 В том числе:    озимые зерновые 450 26,8 320 18,8 380 21,3    яровые зерновые (без кукурузы) 360 21,4 490 28,9 430 24,0    зернобобовые 40 2,4 60 3,5 80 4,5

Всего

технические культуры, га

100 100 100 В том числе: Картофель 100 5,9 100 5,9 100 5,6

Всего

кормовых культур, га

731 738 798 В том числе:    кормовые корнеплоды 40 2,4 40 2,4 48 2,7    однолетние травы 190 11,3 170 10,0 200 11,2    многолетние травы 441 26,2 518 30,5 550 30,8    кукуруза на силос 60 3,6 - - - -

Анализируя структуру всехзатрат, приведенной в таблице 26, на производство зерна и картофеля, отметимследующее: по зерну нет выраженного лидера среди затрат, они распределилисьдовольно равномерно (затраты по организации производства и управлению – 19,5%,удобрения – 18,7%, оплата труда с начислениями – 18,6%, работы и услуги –16,7%); по картофелю же затраты на семена (31,4%) превышают почти в 2 разазатраты на содержание основных средств (16,2%), более чем в 2 раза затраты наработы и услуги (15,1%) и удобрения (14,4%).

Таблица 26. Структура всех затрат на производство продукциирастениеводства за 2002г., %

 

Виды затрат

Зерно

Картофель

Всего затраты 100 100 В том числе:    Оплата труда с начислениями 18,6 3,9    Семена 5,6 31,4    Удобрения 18,7 14,4    Затраты на содержание основных средств 12,7 16,2    Работы и услуги 16,7 15,1    Прочие прямые затраты 8,1 8,9    Затраты по организации производства и управлению 19,5 10,1

В таблице 27 приводятсяданные об экономике производства зерна. Из нее видно, что натуральныепоказатели (такие как посевная площадь, урожайность и валовой сбор) своимростом оставляют положительное впечатление. Низкая реализация и товарностьявляется следствием того, что зерновые идут на корм скоту. Положительныммоментом является и тот факт, что затраты труда снизились с 1,4 в 2000г до 0,9чел*ч на 1 ц зерна в 2002г.

Таблица 27. Экономика производства зерна.

Показатели

2000г

2001г

2002г

тыс. руб.

Всего площадь посева, га 850 870 890 Урожайность, ц/га 35 35 43,2 Валовой сбор, т 2976 3045 3850 Всего реализовано, т 1165 1135 977 Товарность, % 39 37,2 25,4 Средняя фактическая цена реализации 1 ц зерна, руб. 8558 9395 128 218 Производственная себестоимость 1 ц, руб. 4317 7 790 9 085 Коммерческая себестоимость 1 ц зерна, руб. 4587,7 8 573 9 483 Затраты труда на 1 ц зерна, чел*ч 1,4 1,4 0,9 Рентабельность, % 86,5 9,6 35,2 Прибыль на:    1 га посева, руб. 54 418 10 709 36 647    1 чел*ч, руб 1 101 217 906    1 ц реализованного зерна, руб. 3 970 821 3 338

Что же касается экономикипроизводства картофеля, то посевная площадь его оставалась постоянной. Вкупе соснижавшейся урожайностью это привело к изменению валового сбора с 2502 т до1680 т. Так как картофель является основным сочным кормом, то отсюда его инизкая товарность (41%). Несмотря на это, рентабельность по картофелю в 2002гсоставила 46,7%. 

Таблица 28. Экономика производства картофеля.

Показатели

2000г

2001г

2002г

тыс. руб.

Всего площадь посева, га 100 100 100 Урожайность, ц/га 250,2 110,9 168 Валовой сбор, т 2502 1109 1680 Всего реализовано, т 971 593 690 Товарность, % 38,8 53,5 41 Средняя фактическая цена реализации 1 ц картофеля, руб. 4 901 10 314 19 384 Производственная себестоимость 1 ц, руб. 3 122 11 267 13 226 Коммерческая себестоимость 1 ц картофеля, руб. 3 116 8 749 13 215 Затраты труда на 1 ц картофеля, чел*ч 1,1 2 1,1 Рентабельность, % 57,3 17,9 46,7 Прибыль на:    1 га посева, руб. 173 300 92 850 425 630    1 чел*ч, руб. 619 403 2 240    1 ц реализованного картофеля, руб. 1 785 1 566 6 168 Интересени тот момент, что коммерческая себестоимость 1 ц картофеля вышепроизводственной себестоимости уже на протяжении 3-х лет. Относительныепоказатели прибыли выше соответствующих показателей предыдущего года, что неможет не являться положительным моментом.

Экономика производства продукции животноводства.

 

Начнем рассмотрениеэкономики производства продукции животноводства с уровня и темпов ростаэкономической эффективности интенсификации животноводства, представленных втаблице 29. Отметим рост абсолютного большинства относительных показателей. Приэтом прибыль вместо убыточного характера по некоторым показателям приобрелаположительное значение. Что и отразилось на рентабельности: снизилась с   -15,3 до  — 8,3%.

Таблица 29. Уровень и темпы роста экономической эффективностиинтенсификации животноводства.

Показатели

2000г

2001г

2002г

На 1 голову условного скота в пересчете на КРС произведено:    валовой продукции животноводства, руб. 64946 219700 386336174    валового дохода животноводства, руб. 76677 172000 200619072    прибыли животноводства, руб. -38534 -65000 44153969 На 100 га сельхозугодий произведено:    валовой продукции животноводства, тыс. руб. 5259 18460 33587448    валового дохода животноводства, тыс. руб. 6209 1445,6 17441501    прибыли животноводства,  тыс. руб. -3121 -5471 3838675 На 1 чел*ч животноводства произведено:    валовой продукции животноводства, руб. 355 1179 21171тыс. руб.    валового дохода животноводства, руб. 419 923 1127тыс. руб.    прибыли животноводства, руб. -211 -350 -286тыс. руб. Экономическая оплата корма: на 1000 руб. затрат на корма произведено:    валовой продукции животноводства, руб. 416,5 868 985    валового дохода животноводства, руб. 492 679 512    прибыли животноводства, руб. -247 -257 113 Оплата 1 чел*ч в животноводстве, руб. 358 214 965 тыс.р. Рентабельность животноводства по себестоимости, % -15,4 -15,3 -8,3

Исходя из данных таблицы30, расходы на корма является основной статьей затрат на производство продукцииживотноводства. Далее высокий удельный вес в затратах занимают расходы наоплату труда и на содержание основных средств (для КРС на выращивании и откормеи свиньей).

Таблица 30. Структуразатрат на производство продукции животноводства за 2002, %

Виды затрат

Молочное стадо коров

КРС на выращивании и откорме

Свиньи

Всего затраты 100 100 100 В том числе:    оплата труда с начислениями 25 18,7 10,6    корма 42,6 61,4 35,3    затраты на содержание основных средств 5 13,1 27,2    работы и услуги 13,4 1,4 7,7    прочие прямые затраты 3,9 0,2 9,5    затраты по организации производства и управлению 10,2 5,2 9,7

Немаловажным показателемявляется   характеристика обеспеченности животноводства кормами. Для этогообратимся к таблице 31. В 2000г и 2002г наличие кормов превышало потребностьхозяйства в них на 0,04% и 5,01% соответственно. А в 2001г кормов нужно былобольше на 4,45%, чем их имелось фактически.

Таблица 31. Обеспеченность животноводства кормами.

Показатели

2000г.

2001г.

2002г.

Потребность:    Всего корм. ед., ц 70000 72560 75080 Фактически:    Всего корм. ед., ц 70030 69330 78840       % к потребности 100,04 95,55 105,01

Интересно было бы рассмотреть динамику, структуру истоимость всех кормов по источникам их поступления. Итак, в целом идеттенденция к полному самообеспечению кормами. Если в 2001г покупных кормов было14,1%, то уже через год их стало около 0,3%.

Таблица 32. Динамика, структура и стоимость всех кормов поисточникам их поступления.

Показатели

2000г

2001г

2002г

Всего использовано кормов (к.ед.), ц 70030 69330 78840 В том числе:    своих (к.ед.), ц 58270 59610 72320       % к итого 83,2 85,9 91,7    покупных (к.ед.), ц 11760 9720 6520       % к итого 16,8 14,1 0,3

Так как поголовье коровна протяжении 3-х лет почти не изменялось, а удои как от одной коровы, так иваловые возрастали, то можно сделать вывод, что на это повлияло качествокормления. Это подтверждают и цифры производственной себестоимости,  которыевозросли. Затраты труда снизились вследствие увеличения валовых надоев. А из-забольших надбавок за качество молока в 2002г получили положительную прибыль, аиз этого и рентабельность +12,4%.


Таблица 33. Экономика производства молока.

Показатели

2000г

2001г

2002г млн. руб.

Среднегодовое поголовье коров, гол. 760 761 761 Удой молока в расчете на 1 среднегодовую корову, кг 3233 4016 4 309 На 100 коров получено телят, гол. 787 893 842 Яловость коров, % 103,5 117 111 Валовой надой молока, ц 24571 30 562 32 791 Реализовано молока, ц 20910 25380 27520 Товарность молока, % 85 83 84 Средняя фактическая цена реализации 1 ц молока, руб. 9 715 14 003 23 819 Коммерческая себестоимость 1 ц молока, руб. 122 504 15 509 21 187 Производственная себестоимость 1 ц молока, руб. 11 491 15 422 21 189 Затраты труда на 1 ц молока, чел*ч 6.8 5.8 5,1 Оплата 1 чел*ч, руб. 473.7 860 1 167 Всего затрат кормов в расчете на 1 ц молока, руб. 5 200 7 002 10 118 Рентабельность молока, % -20,7 -9,7 12,4 Прибыль на:    1 корову, руб. -69 758 -50 218 95 176    1 ц молока, руб. -2 158 -1 251 2 209    1000 руб. затрат на корма, руб. -373 -179 218    1000 руб. всех затрат, руб. -168 -72 93

Что же касается экономикипривеса КРС, то здесь произошли, в основном, количественные изменения.Увеличилось среднегодовое поголовье животных на выращивании и откорме. Вкупе сотносительно стабильным среднесуточным привесом это и дало увеличение валовогопривеса. Увеличение валового привеса потребовало также увеличения расходакормов на 1 ц. и увеличения затрат труда.


Таблица 34. Экономика привеса крупного рогатого скота.

Показатели

2000г

2001г

2002г

Среднегодовое поголовье животных на выращивании и откорме, гол. 867 957 1058 Среднесуточный прирост, г 432 438 425 Валовой привес, ц 1370 1530 1640 Себестоимость 1 ц привеса, руб. 81913 167012 250747 т. р. Затраты труда на 1 ц привеса, чел*ч. 54 49 55,5 Оплата 1 чел*ч, руб. 227 593 855т.р. Расход кормов на 1 ц привеса, к.ед. 1441 1378 1473 Себестоимость 1 ц к.ед., тыс. руб. 4333 7711 11,9млн.р. Всего затрат кормов в расчете на 1 ц привеса, руб. 52068 92246 155,6 млн.р.

Таблица 35. Экономика производства свинины.

 

Показатели

2000г

2001г

2002г

Продано – всего голов 1711 1699 1561 Живой вес, ц 1530 1440 1360 Средний вес 1 головы, кг 89,4 84,8 87 Полная себестоимость 1 ц живой массы, руб. 8,7 млн.р. 19,7 млн.р. 24,3 млн.р. Средняя фактическая цена реализации 1 ц живой массы, руб. 72 тыс.р. 153 тыс.р. 214 млн.р. Рентабельность, % -3,9 -12,3 -25 Прибыль на 1 голову, руб. -2499 -15667 -55 млн.р.

 

Разработка основных разделов годового текущего плана и внутрихозяйственных плановых заданий на 2004г

В бизнес-плане отражаютсяважнейшие показатели, характеризующие экономическое и социальное развитиепредприятия. При разработке учитывается развитие как общественногопроизводства, так и личных подсобных хозяйств граждан, проживающих натерритории хозяйства.

Объем производствасельскохозяйственной продукции, размер и структура посевных площадей,численность поголовья скота, урожайность сельскохозяйственных культур ипродуктивность животных, технология и организация производства, другиепоказатели развития сельского хозяйства планируются с широким привлечениемспециалистов, руководителей структурных подразделений, а также общественныхорганизаций, с учетом местных условий, передового опыта и рекомендаций научно –исследовательских учреждений, исходя из необходимости выполнения плановгосударственных закупок сельскохозяйственных продуктов и удовлетворениявнутрихозяйственных нужд.

В ниже представленныхтаблицах приведены данные, на которые СПК «Щомыслицы» должны постараться выйти.

Таблица 36. Основные экономические показатели

 

Показатели

2004г

Валовая продукция с/х, тыс.р. 44461 В том числе растениеводства 2004                    животноводства 2457 Численность работников, чел. 349 В том числе занятых сельхоз. производством 307 Средства, направленные на потребление – всего 1295 В том числе  на ФОТ 1295 Среднемесячная зарплата 309217 Выработка на одного среднегодового работника, занятого в сельхоз производстве 9351792 Рентабельность, % 6,3 Таблица37. Землепользование на 2004г

 

Показатели

2004г

Общая земельная площадь 2896 В том числе сельхозугодья 2695 Из них: Пашни 2229    Сенокосы 5    Пастбища 437 Леса 46 Пруды и водоемы 16 Приусадебные участки, коллективные сады и огороды работников хозяйства 111

Таблица  38. Производство и себестоимость продукциирастениеводства, тыс.р.

Показатели

Площадь, га

Сбор с одного га, ц

Всего валовой сбор, т

Стоимость в текущих ценах, тыс.р.

Зерновые – всего 1240 42,7 5300 917 В том числе озимые зерновые 565 43,1 2435 395    яровые зерновые 675 42,4 2865 481    зернобобовые 40 30,2 121 29 Овощебахчевые и картофель 120 210 2520 630 В том числе картофель 120 210 2520 630 Кормовые культуры 758 420 8000 224 Пастбища и сенокосы на выпас (в зел. массе всего) 422 178 7868 39 Плодовые и другие многолетние насаждения 24 20 48 10

Таблица 39. Продуктивность животных и птицы и показатели воспроизводства

 

Показатели

2004г

Годовой удой от одной коровы, кг 4920 Среднесуточный прирост живой массы, кг: Молодняк КРС и поголовье на откорме 488 Свиньи старше 2-х месяцев и на откорме 450 Выход меда от одной пчелосемьи, кг 10 Получить телят голов — всего 1100 В том числе от коров 858 Получить телят от коров, нетелей и телок старше двух лет 92 В тои числе на 100 коров 94 Количество опросов основных свиноматок 80 В том числе проверяемых свиноматок 156 Получить поросят голов –всего 2136 В том числе от основных свиноматок 750 На 100 основных свиноматок 5340 Таблица40. Продажа сельскохозяйственной продукции

Показатели

2004г

Зерновые, всего т 1500 Картофель, всего т 1000 Скот и птица, всего т 384 Молоко, всего т 3885

Социальнаяинфраструктура предприятия

 

Социальнаяинфраструктура  включает в себя предприятия и организации, обслуживающиепредприятия АПК. Они обеспечивают общие условия развития производства ижизнедеятельности людей.

Что касается социальнойинфраструктуры СПК «Щомыслицы», то на территории предприятия находится средняяобразовательная школа, которая расположена в центре деревни и отвечает всемустановленным требованиям. При школе открыто учреждение спорта, котороеоснащено новейшим оборудованием и выполняет свои наиглавнейшие функции.

В деревне еще расположенасельская участковая больница, которая функционирует с 2001 года.

Необходимо уделитьбольшое внимание розничной торговле, то на территории хозяйства работает 5магазинов. Пункты общественного питания работают только в весенне-осеннийпериод, в момент основных сельскохозяйственных работ.

По территории кооперативапроходят железнодорожные пути. Все населенные пункты оснащены проводной связью.

В общем, социальнаяинфраструктура СПК «Щомыслицы» развита неплохо. Этому во многом способствуетналичие вблизи города Минска. Также в настоящее время происходит постоянноеусовершенствование и обновление уже действующих организаций. В будущем же, к2010г, планируется внесение деревни в черту города и расформирование хозяйства.

Недалеко от деревнинаходится оздоровительный комплекс «Птичь».

   Задачей социальнойинфраструктуры является обеспечение нормальной жизнедеятельности,воспроизводства и закрепления рабочей силы.

Эффективностьфункционирования социальной инфраструктуры выражается в повышениипроизводительности труда и уровень жизни его работников. Поэтому ее роль вповышении уровня интенсификации и эффективности АПК неуклонно повышается.Руководством предприятия уделяется большое внимание развитию социальной ипроизводственной инфраструктуре предприятия.


Выводы и предложения

Экономический спад,который продолжается долгое время, охватывая все отрасли и сферы аграрногокомплекса и приобретая черты устойчивого характера. Причиной этому послужилзатянувшийся переходный период. Противоречивость переходного периода в аграрномкомплексе Беларуси вызвала и обострила ряд проблем организационно –экономического и производственно – технического характера.

В настоящее времяруководство предприятия изменило юридический статус предприятия, провеловнутреннею реорганизацию организационно – производственную структуру,осуществило реструктуризацию собственности. Заметных результатов благодаря этимизменениям не достигнуто. Ведь только в небольшой группе хозяйств реформыоказались результативными и прежде всего там, где применили комплексный подходи наряду с организационной реструктуризацией осуществили переспециализациюпроизводства, переформирование внутренних подразделений, переукомплектованиересурсами, усиление мотивации, совершенствование внутрихозяйственныхэкономических отношений, но главное – провели реорганизацию системы управления,сделали ее простой и экономной.

Несмотря на то, что втекущем году получен определенный прирост по производству сельскохозяйственнойпродукции, экономическое состояние сельского хозяйства остается сложным.

Хозяйству следуетотрегулировать внутрихозяйственные экономические отношения, установить прямыесвязи между подразделениями и полные между ними расчеты, усилить права исамостоятельность внутренних коллективов, повысить из ответственность иматериальную заинтересованность.

Основными предложениями,которые касаются работы предприятия, являются:

·         Улучшениеиспользования земельных ресурсов (повышения плодородия, охрана почвы);

·         Созданиеатмосферы конструктивного сотрудничества, при которой каждый член кооперативазаинтересован в полной реализации своих способностей и успехов предприятия;

·         Стимулированиеинноваций для технического оснащения и перевооружения сельскохозяйственногопроизводства;

·         Улучшениеиспользования основных фондов, что благоприятно отражается на финансовыхзатратах предприятия;

·         Снижение затратна производство основных видов продукции;

·         Поиск наиболееприемлемого механизма цен в условиях регионального аграрного  рынка;

·         Ориентацияпроизводства на те виды продукции, которые будут пользоваться наибольшимспросом на рынке;

·         Привлечениеиностранных и отечественных инвесторов для повышения экономическойэффективности работы предприятия.

еще рефераты
Еще работы по ботанике и сельскому хозяйству