Реферат: Экономическая оценка использования удобрений в районах Селенгинского среднегорья республики Бурятия
ВведениеОдной из главных проблемсовременного земледелия является сохранение и расширенное воспроизводствоплодородия почв. Среди многих агротехнических приемов, направленных наобогащение почвы органическим веществом, особое место занимают органические иминеральные удобрения.
По оценке зарубежныхспециалистов и по данным научных учреждений нашей страны около половины всегоприроста урожая сельскохозяйственных культур получают за счет примененияудобрений.
Эффективность удобрений вразных почвенно-климатических условиях неодинакова и зависит от свойств почвы,количества осадков, уровня агротехники и других факторов.
Применение удобренийимеет огромное значение в решении важнейшей народохозяйственной задаче –увеличении производства зерна, особенно сильной и ценной пшеницы, а также всоздании прочной кормовой базы для развития животноводства.
Интенсификациясельскохозяйственного производства в Бурятии тесно связанна с непрерывнымсовершенствованием приемов рационального использования удобрений. Для научнообоснованных рациональных приемов применения удобрений при систематическом ихвнесении под сельскохозяйственные культуры большую роль могут оказатьрезультаты длительных стационарных опытов позволяющих установить влияниеудобрений не только на урожай и его качество, но и на изменение основныхсвойств плодородия почвы.
Как показывают исследованияв нашей стране и за рубежом, результаты длительных опытов вносят существенноеизменение в представлении о приемах рационального применения удобрений.
Современное земледелиетребует осуществления постоянного контроля за состоянием почвенного плодородия,в частности, за питательный режим, структурное состояние почвы, за содержаниемгумуса, его качественного изменения, под влиянием органических и минеральныхудобрений. Житницей республики Бурятия являются сухостепные территории слегкими по гранулометрическому составу маломощными каштановыми почвами. В связис этим на экспериментальной базе Бурятского НИИСХ СО РАСХН с 1967 годапроводится полевой опыт по изучению влияния минеральных и органическихудобрений на продуктивность и плодородие каштановых почв.
1. Цели и задачи исследованийЦельисследований – определить агрономически и экономически выгодные системыприменения минеральных и органических удобрений, обеспечивающих наибольшуюпродуктивность полевых севооборотов, сохранение плодородия почв в условиях богараи выдать рекомендации производству.Изучениедлительного применения удобрений в севооборотах проводится в различных регионахРоссии. В условиях Бурятии такой опыт проводится Бурятским НИИСХ СО РАСХН с1967 года.
Задачиисследований – изучить действие и последействие удобрений в полевыхсевооборотах, влияние удобрений на величину урожая, его качество и изменениехимических свойств почв. Дать экономическую оценку использования удобрений.
Исследованияпроводятся на каштановых почвах сухостепной зоны Селенгинского среднегорья.
Проведениеисследований позволит выявить возможности регулирования процессов полученияустойчивых урожаев сельскохозяйственных культур и сохранения плодородия почв спомощью удобрений, определить оптимальные параметры плодородия каштановых почв.
2.Влияние удобрений на урожай зерновых культур, его качество и плодородие почвы
Условияпитания культурных растений наряду с их сортовыми особенностями имея решающеезначение в повышении урожая и улучшения его качества. Особенно существеннуюроль в формировании урожая играет азот. Уже в первых опытах с удобрениями вСибири с учетом влияния азотных удобрений на качество урожая был подтверждендавно установленный в европейских регионах страны факт существенного увеличенияурожая зерновых культур, повышение белковости зерна пшеницы и содержания в немклейковины (Синягин И.И., 1979).Исследованиями И.И.Синягина доказано, чтоувеличение белка в зерне пшеницы под влиянием удобрений отмечено по всемпредшественникам, в том числе по чистому пару, который, как известно,относительно богат усвояемым азотом. Существенно повысилось на фоне удобрений исодержание клейковины в зерне. Следует, однако, заметить, что в связи сметеорологическими условиями увеличение содержание белка в зерне под влияниемудобрений не имеет вполне устойчивого характера.
Опыты,проведенные с пшеницей сорта Онохойская 4 (Лапухин Т.П., АникстД.М.,КореньковД.А.,1977; Ревенский В.А., 1985) свидетельствуют об отсутствииположительного влияния фосфорных и калийных удобрений на содержание белка иклейковины в зерне пшеницы. Однако внесение уже небольшой нормы азота (N30) вызывает повышение содержания белка в зерне на 1,5%, апри норме N90 – содержание белка повышается на 3,5-4 %(таблица 1). По качеству зерна это уже совсем не та пшеница, которая былаполучена на делянках без азотных удобрений. Очень существенно выросла исодержание клейковины.
ОпытыМаксимова Н.В.(1971 – 1974) также показали, что в условиях Забайкалья фосфорныеудобрения слабее действуют на содержание протеина, чем азотные (таблица 2).
Таблица1 Влияние азотных удобрений на качество зерна яровой пшеницы Онохойская 4 накаштановых супесчаных почвах Бурятии.
Фон Норма азота, кг. действующего вещества на 1 га. 30 60 90 120 150 Без удобрений10,4
28,7
11,7
29,3
12,9
31,1
14,1
33,5
13,9
32,8
14,0
33,4
Р6010,6
28,3
11,5
29,9
12,7
31,0
13,5
33,9
13,7
33,5
15,8
33,7
Р60К6010,1
27,9
11,5
29,1
12,5
30,9
13,8
33,5
13,7
34,0
13,8
33,9
Примечание:в числители дано процентное содержание белка, в знаменателе – клейковины.
Таблица2 Влияние фосфорных удобрений на содержание сырого протеина в зерне яровойпшеницы в условиях Забайкалья.
Норма Р2О5, кг/га контроль N60 N60Р60 10,7 11,9 12,2 30 11,7 12,2 13,0 60 11,4 12,2 13,0 90 11,4 12,1 12,1 120 12,5 11,8 13,0 150 13,1 11,6 14,2Действия фосфатов,согласно приведенным данным, ограничивается преимущественно невысокими нормами,и только на контроле проявляется их высокое положительное действие насодержание протеина в зерне пшеницы, что вероятно, связано с усилениемнитрификации при внесение высоких норм фосфора.
Исследования АлтайскогоНИИ земледелия и селекции (Олифер В.А., Захарова В.В. и Старостенко В.П., 1974)выявили зависимость качества муки яровой пшеницы Саратовская 29 от удобрений.Авторы отмечают положительное действие минеральных удобрений на качество муки,как по фону навоза, так и безнавозному фону.
Вопросом влиянияудобрений на качество пшеницы и других зерновых колосовых культур в различныхрайонах Сибири посвящены также работы Киселева А.П., Киселевой Л.Н., ГлущенкоГ.Л., Бусакова П.С. (1971); Гамзиковой О.Н., Гамзикова Г.П., Шамрай Л.А.(1974); Метелова В.Я. (1976) и других исследователей. Все они подтверждаютвывод о возможности значительного повышения содержания белка в зерне пшеницыпри внесении азотных минеральных удобрений. Фосфорные и калийные удобрениявлияют на содержание протеина в зерне значительно слабее, чем азотные. ИсследованияКочергина А.Е. и Агеева В.А.(1977) по применению комплексного удобрения,обогащенного микроэлементами (медь, молибден) показали увеличение содержаниябелка, клейковины в зерне яровой пшеницы и привели к увеличению стекловидностии массы 1000 семян. Подобные данные проводит Мерлизин В.С. и Королева Р.Н. обувеличении белковости зерна твердой пшеницы под влиянием микроудобрений.
Высокое действиеудобрений под овес отмечено на выщелоченном черноземе горно-Алтайской области(таблица 3)
Таблица 3 Влияниеминеральных удобрений при их основном внесении на урожай и содержание сырогопротеина в зерне овса в среднем за 5 лет. (Жукова, 1974г.)
Вариант опытаУрожай зерна ,
ц/га
Прибавка ,
ц/га
Содержание сырого протеина в зерне, % Сбор сырого протеина, Ц/га Контроль 12,8 _ 11,5 1,45 N45 15,7 2,9 14,0 2,19 P45 18,7 5,9 130 2,39 K45 14,4 1,6 12,7 1,81 N45P45 20,6 7,8 14,2 2,92 N45K45 16,7 3,9 13,9 2,30 P45K45 19,5 6,7 13,2 2,57 N45P45K45 23,4 10,6 14,5 3,38Из таблицы видно, что пополному удобрению урожай повысился на 10,6 ц/га, увеличилось содержание сырогопротеина в зерне до 3%, а сбор протеина при этом возрос более чем в 2 раза.
Известно, что разнаяобеспеченность растений элементами минерального питания в значительной степенивлияет на продолжительность срока прироста фитомассы, а в результате – наурожай. Так, например, недостаток азота в почве резко сокращает рост растений,а жесткие погодные условия сухой степи Бурятии усиливают этот процесс(Ревенский, 1985,2002).
На питательный режимрастений огромное влияние оказывает размещение их корневой системы в почве, онаразвивается относительно быстрее, чем надземная масса (Соколов, 1977). До фазыкущения основная масса корней находится преимущественно в пахотном слое. Вдальнейшем прирост корней идет в более глубоких слоях почвы. Чем быстрее имощнее формируется корневая система у яровой пшеницы, тем лучше она борется сзасухой. (Красовская, Шустова,1949, Розентретер,1950).
Внесение удобрений изменяетпослойное распределение питательных веществ, поэтому влияет на скоростьразвития корней и их размещение в почве. Азотные удобрения усиливают местноеразвитие корней пахотном слое и уменьшают их количество в нижележащих слоях.Внесение фосфорных удобрений в верхний слой почвы ускоряет проникновение корнейв глубину и усиливает их развитие в горизонтах, находящихся ниже удобренныхфосфором слоях (Соколов,1935, Черный,1950, Станков,1964, Казаков, Гуцал,1968).
Различно влияние азотных ифосфорных удобрений и на соотношение корневой и надземной массы пшеницы. Пофосфорному удобрению надземная масса увеличивается почти пропорционально массекорней, по азотному же удобрению прирост наземной массы превосходит приросткорней (Соколов,1935, Станков,1964).
Учитывая различные действияфосфора и азота на распределение в почве корней, можно предполагать, что вусловиях засушливого весенне-летнего периода внесение удобрений во влажный слойпочвы (под вспашку) должно обеспечить быстрое развитие корней растений. Вподпахотном слое оно может быть усилено азотом, который передвигается почвеннойвлагой. Это подтверждается опытами Ревенского В.А.(1985,2002).Результаты егоисследований показали, что во время вегетации, вначале развития (до выхода втрубку) корни быстрее росли на неудобренной почве, чем на удобренной. Массакорней у неудобренной пшеницы в этот период составила около 44% от всейбиомассы, в то время как на удобренном азотом варианте оно составило только21%. Это объясняется тем, что растения на неудобренном варианте в поискахазота быстрее развивают корневую систему, чем надземную часть. В этих жеисследованиях отражено влияние различного уровня минерального питания насодержание воды в пшенице. Удобренные растения в период от трубки до молочнойспелости содержали больше воды по сравнению с неудобренными. Наибольшая разницав содержании воды на удобренных и неудобренных вариантах отмечена в фазецветения и молочной спелости. С увеличением дозы азота повысилось и содержание водыв растениях. Калийные удобрения способствовали большому удержанию воды врастениях в молодом возрасте, в фазе цветения больше воды содержали растения,удобренные азотом.
Содержание воды в растенияхсвязывают со стойкостью к неблагоприятным условиям (Алексеев,1948; Петинов,1959и др.) Поташов А.(1940) Гришин Н.В. и Ливанов К.В.(1941) изучая действияудобрений в условиях засухи, установили, что растения с удобренных деляноксодержали воды больше, чем неудобренные, но испаряли ее значительно медленнее,хотя были лучше развиты и обладали большей листовой поверхностью.
Лимитирующим факторомнакопления сухого вещества в сухостепной зоне Бурятии является влага. ОпытыРевенского В.А.(1985,2002); Фомина В.А. (1994); Меркушевой М.Г., УбугуновЛ.Л.(1994); Лапухина Т.П. ( ?) и других ученых показали, что как приоптимальном, так и при недостаточном увлажнении каштановой почвы формированиерастений шло более активно и продуктивно, прежде всего, при наличии азотногопитания. На удобренных азотом вариантах отмечен наиболее энергичный прирост сухоговещества растений, что составляет основу их высокой продуктивности, то естьвнесение азотных удобрений, не только увеличили урожай, но и улучшили егокачество.
Все слагаемые урожая можнообъединить в три основных показателя: продуктивный стеблестой, озерненностьколоса и масса 1000 зерен. Под влиянием азотных удобрений эти элементыструктуры урожая яровой пшеницы могут претерпевать изменения. Повышение урожаяпшеницы происходит в первую очередь в результате лучшей озерненности колоса.Так, например, это констатируют Славина Т.П. и другие (1965); Маслова И.Я.,Макарикова Р.П.(1976). По результатам опытов этих авторов на почвах с низкимпотенциальным плодородием яровая пшеница (при удобрении азотом) имеланаибольшее число зерен в колосе.
На каштановых почвахБурятии, обладающих невысоким содержанием гумуса, увеличение урожая наудобренных азотом вариантах происходило главным образом за счет большего числаи массы зерен в колосе, повышения продуктивной кустистости (Ревенский В.А.,1985,2002 ). Азотные удобрения не оказывают существенного влияния на массузерна. В опытах Ревенского В.А. большее число зерен в колосе сопровождалосьуменьшением массы 1000 семян. Элементы структуры урожая находятся между собой втесной связи. На это неоднократно указывали Иванов П.К. (1948), Савицкий М.С.(1948), Кондратьев Р.Б.(1962) и другие. Например, недостаточное количествопродуктивных стеблей на растении вызывал улучшение озерненности колоса. Обобщаярезультаты исследования ученых Бурятии можно сделать вывод, что на каштановыхпочвах с низким потенциальным плодородием для улучшения питания растений, ихкачества более эффективно совместное внесение азотно – фосфорного удобрения вдозе 40 – 60 кг действующего вещества на 1 га. Фосфорные и калийные удобренияне оказывают такого сильного и устойчивого положительного влияния, как азотныеудобрения. Однако установлено, что в условиях острого дефицита усвояемыхфосфатов в почве внесение фосфорных удобрений способствовало повышениюсодержания протеина, а общее повышение урожайности культур под действиемфосфорных и калийных удобрений увеличивало валовой сбор белка с единицыплощади.
В Сибири наиболеераспространенным и ценным органическим удобрением, способным обеспечитьсущественное повышение урожаев сельскохозяйственных культур является навоз.
Навоз – важнейшееудобрение. Ценность его заключается в большом содержании питательных веществ, ипрежде всего N, P, K, Ca, Mg.
С внесением навозаулучшается микробиологическая деятельность в почве. При этом в почву вносятсямикроорганизмы и органическое вещество необходимое для питания микроорганизмов.
Систематическое применениеорганических удобрений является одним из важнейших условий окультуривания почв,что обеспечивает более эффективное использование минеральных удобрений иполучение высоких, устойчивых урожаев. Органические удобрения играют большуюроль в улучшении баланса гумуса и питательных веществ в почве. Анализрезультатов многих длительных стационарных опытов показывает, чтобездефицитного баланса гумуса в почве невозможно добиться без применения органическихудобрений. Положительное действие удобрений сказывается не только наурожайности сельскохозяйственных культур и качестве продукции, но и на болееэффективное влияние удобрений на саму почву. Это проявляется через посредствовозделываемых на ней растений, которые, используя элементы питания и солнечнуюэнергию, создают большую массу органического вещества. Часть его ежегодноотчуждается с поля в форме продуктов растениеводства, а другая часть,оставаясь в почве, пополняет запасы органического вещества в ней. Разумеется,что разные культуры формируют неодинаковую фитомассу с различным соотношениеморганов растений. В соответствии с разнообразием природных, хозяйственных идругих условий меняется продуктивность возделываемых культур и степень ихвлияния на почву. Воздействие это, как известно, осуществляется через убыль ивозмещение в почве запасов органического вещества- носителя биогенныххимических элементов и энергии, через отчуждение и возврат в почву элементовпитания растений. Поступающее в почву органическое вещество и содержащиеся внем биогенные химические элементы служат исходным сырьем для образования гумусаи питательных веществ растений.
Нельзя также отрицать идругие возможности влияния удобрений на показатели плодородия. Необходимоотметить, что систематическое применение минеральных удобрений такжеспособствует повышению содержания гумуса в почве, но значительно слабее, чемприменение навоза. При систематическом применении навоза содержание гумусазаметно больше по сравнению с неудобренным фоном. Исследователями установлено,что при систематическом применении навоза и минеральных удобрений накоплениеобщего фосфора происходит в большей мере, чем других элементов питания. Вбольшинстве длительных опытов систематическое применение навоза и минеральныхудобрений приводит к накоплению различных форм калия (Панников,МинеевВ.Г.,1977). Исследователями установлено, что применение минеральныхудобрений не только не уменьшает дефицит органического вещества в почве, а наоборотувеличивает его. Происходит это вследствие того, что при внесении удобренийувеличение массы надземных органов опережает прирост корневой массы.
Из приведенных результатовисследований многих авторов и анализа влияния органических и минеральныхудобрений можно сделать вывод, что систематическое их применение, правильное сочетание,оптимальная дозировка способствуют улучшению качества зерна, увеличениюколичества урожая, повышению плодородия, его воспроизводству и продуктивностисельскохозяйственных угодий.
3. Условия формирования иагрохимическая характеристика каштановых почв
Каштановые почвы являютсяпреобладающим типом почвы в Бурятии, их площадь – 377 тыс. га, что составляетоколо 40% пашни республики.
Республика Бурятия расположенана юге Восточной Сибири, в западной части Забайкалья между 49o35! и 57o10!северной широты, 97o50! и 117o00! восточной долготы. Большая еёпротяженность и расчлененный горный рельеф являются следствием своеобразия природныхусловий, резко отличающихся от условий других республик и областей России, находящихсяв этих же широтах.
Из краткого изложениягеологической истории Забайкалья следует, что единой точки зрения на геологическуюструктуру Забайкалья нет. Оно считается древней материковой страной,претерпевшей различные процессы тектонических движений с формированиемскладчатых сооружений разного возраста и генезиса. В конце третичного – вначале четвертичного периодов происходило формирование почти современных горныхсистем, впадин, прогибов, а также впадины озера Байкал(Обручев В.А.,1929).
Тектоническая активностьгорной страны не угасла и до настоящего времени, об этом свидетельствуют частыеземлетрясения многих термальных источников.
Селенгинское среднегорье(южная часть республики, где проводились исследования) формирует горы среднейвысоты (1000 – 1500м над уровнем моря). Формирование каштановых почв происходитв условиях резкого континентального климата с наименьшим количеством осадков (1180 – 250мм в год) и наибольшей суммы температур во время вегетационногопериода(2000 – 2250 С) (рис.1).
Весенний и ранний летнийпериод очень прохладный и засушливый, количество осадков не превышает в марте5мм, в апреле 10 – 15мм, в мае 20 – 30мм.
/>
Рис. 1. Распределение годовой суммы осадков и температуры воздуха пометеостанциям Бурятии
- осадки пометеостанции с.Мухоршибирь;
- осадки пометеостанции с.Иволгинск;
- температуравоздуха по метеостанции с.Мухоршибирь;
- температуравоздуха по метеостанции с.Иволгинск.
Лето короткое, жаркое,первая половина засушливая. Наибольшее количество осадков выпадает во вторуюполовину лета (июль-авуст). Средняя сумма осадков за эти два месяца составляет200мм. Большая часть летних осадков выпадает в виде кратковременных, интенсивныхливней. Осень наступает в августе-сентябре, количество осадков в это времязначительно снижается.
Сложное геоморфологическоеразвитие и характер рельефа с чередующимися горными хребтами и межгорнымипонижениями обусловили большое разнообразие и неоднородность почвообразующихпород. Почвообразующими породами на большей части территории республикиявляются маломощные толщи элюво-делювия плотных пород, содержащие их обломки ислабовыветренный щебень. В межгорных котловинах и на широких участках речныхдолин почвообразование происходит на мощной толще рыхлых наносов ( НогинаН.А.,1964).
Почвообразующие породы, накоторых развиваются каштановые почвы, очень щебнисты, преимущественно легкого гранулометрическогосостава. Растительность очень изрежена и представлена типчаково — лапчатниковымии полынно-злаковыми ассоциациями. Высота травостоя составляет 15-20см,проективное покрытие 40-60%. Из-за медленного оттаивания весной инезначительного количества осадков в зимне-весеннее время, почвы промачиваютсяна небольшую глубину, в связи с чем корневая система растений развивается в самомповерхностном слое.
На территории Бурятиивыделены два самостоятельных подтипа каштановых почв: собственно каштановыемучнисто-карбонатные и темно-каштановые мучнисто-карбонатные. Собственнокаштановые почвы формируются по днищам понижений в южных районах Бурятии, атемно-каштановые приурочены к более высоким абсолютным отметкам.
Каштановые почвы Бурятии оченьсвоеобразны по морфологическому облику. Они отличаются небольшой мощностьюпрофиля в целом, и гумусового горизонта, в частности. Для них характерно резкоеизменение гумусовой окраски по профилю, верхняя часть гумусового горизонтаотличается наибольшим скоплением корней .
Карбонатный горизонт имеетрезко выраженную границу, нижняя же граница его расплывчатая, языковатая.Карбонаты выделяются в мучнистой форме. Щебнистость и легкий гранулометрическийсостав почвообразующих пород, периодически промывной водный режим обусловливаетотсутствие в профиле каштановых почв легкорастворимых солей, гипса и признаковсолонцеватости.
Каштановые почвы Бурятииимеют легкосуглинистый, супесчаный и песчаный гранулометрический состав (рис.2). Распределение фракций по профилю неоднородно, что связано с неоднородностьюгранулометрического состава почвообразующих пород. Обращает на себя вниманиевысокое содержание крупных фракций (1,0- 0,01мм), количество которых частопревышает 60%. Содержание илистой фракции невысокое (10-15%), при этом наблюдаетсясравнительно равномерное ее распределение по всему профилю.
Характерной особенностьюпочв является часто встречающаяся двучленность профиля, отличающаясямелкощебнистым супесчанным или легкосуглинистым делювием верхней части профиляи щебнистым элювием коренных пород нижних горизонтов, скелетность которыхдостигает 35-40%, а иногда превышает 50%.
Щебнистость и легкийгранулометрический состав определяют основные водно-физические свойствакаштановых почв. Из данных таблицы 4 видно, что плотность (удельная масса) попрофилю изменяется мало и колеблется в пределах 2,40-2,76г/куб.см. Более резкоизменяется величина плотности сложения (объемной массы), возрастающая от 1,24-1,41г/куб.смв гумусовом горизонте, до 1,44-1,46г/куб.см в нижней части профиля. По величинепорозности почвы Бурятии мало отличаются от таковых почв Европейской частиРоссии (Антипов-Каратаев И.Н.,1939; Яровенко А.Т.,1965 и другие).
/>
Рис. 2 Гранулометрический состав каштановых почв/>
Описываемые почвы обладаютбольшой водопроницаемостью, малой водоудерживающей способностью, чтообъясняется их гранулометрическим составом и большой порозностью. Характернойособенностью отличающей их от европейских каштановых почв, является низкаяполевая влагоемкость, которая в гумусовом горизонте не превышает 13-18% отполной влагоемкости. Запасы доступной для растений влаги в корнеобитаемом слоенезначительны. Летние осадки быстро просачиваются в нижние горизонты, чтообусловлено легким гранулометрическим составом и щебнистостью почв. Все этоприводит к тому, что продуктивность их очень невелика, поэтому главной задачейв разработке агротехнических мероприятий являются приемы по сохранению инакоплению влаги.
Валовой состав каштановыхпочв приведен в таблице 5. Из нее видно, что почвы разнообразны по валовомусоставу, это связано с разнообразием минералогического и гранулометрическогосостава почвообразующих пород. Обращает на себя внимание сравнительно небольшоеколичество кремнезема, колеблющееся в пределах 62-68% и относительно большоесодержание кальция, доля которого варьирует от 0,9 до 6,2%. Следует отметитьзначительное содержание по всему профилю почв Р2O5; K2O; Na2O.
Агрохимические свойствакаштановых почв характеризуют данные, представленные в таблице 6. Из них видно,что верхние горизонты почвы имеют близкую к нейтральной и нейтральную, а нижние– слабощелочную и щелочную реакции. В составе обменных катионов преобладают кальцийи магний, причем на долю кальция приходится 70-80 % от ЕКО, емкость поглощенияневысокая, в верхней части профиля она колеблется от 15,2до 20,1мг экв/100гпочвы. Причиной небольшой величины емкости катионного обмена является легкийгранулометрический состав, низкое содержание гумуса. Его количество в верхнейчасти профиля составляет 1,3 –3,0%. В соответствии с низким содержанием гумуса находитсяи количество
Таблица 4 Водно-физическиесвойства каштановых почв
№ разреза, автор Глубина образца, см Плот-ность,% Плотность сложения,% Пороз-ность,% НВ, объем-ные,% ВЗ, бъем-ные, % 1Ж, Ногина Н.А. (1964) 0-16 2,58 1,24 51 17,5 6,5 16-24 2,58 1,27 51 17,9 5,8 34-48 2,64 1,50 43 14,5 3,2 48-60 2,64 1,49 44 14,5 3,2 74-90 2,66 1,45 46 13,5 3,9 90-128 2,66 1,44 46 13,3 3,3 174-185 2,66 1,56 41 14,5 Не опр. 210-235 2,63 1,53 41 12,2 Не опр. 3Е, Ногина Н.А. (1964) 0-10 2,7 1,31 52 13,7 2,7 10-24 2,71 1,41 48 10,1 2,7 24-40 2,7 1,44 47 10,1 2,7 55-70 2,72 1,58 42 7,1 1,8 90-110 2,74 1,58 42 7,9 1,5 145-165 2,73 1,53 44 8,8 1,1 210-225 2,76 1,61 42 6,0 1,9 290-300 2,58 1,64 - 3,7 1,0 К-5, Ишигенов И.А. (1972) 0-5 2,44 1,30 41,2 14,6 3,2 5-10 2,40 1,30 40,1 13,6 3,0 10-20 2,47 1,36 40,1 14,8 3,8 30-40 2,55 1,48 37,8 16,4 3,0 50-60 2,55 1,55 40,2 8,8 2,8 70-80 2,55 1,6 40,0 10,7 2,1 90-100 2,50 1,60 43,3 9,0 1,9 130-140 Не опр. 1,60 Не опр. 10,5 Не опр. 140-150 Не опр. 1,60 Не опр. 11,2 Не опр.Таблица 5 Валовой химический состав каштановых почв
Содержание, % на прокаленную
и бескарбонатную навеску
TiO2 Каштановая легкосуглинистая 0,67 0,87 0,70 0,74 0,74 Темно-каштановая легкосуглинистая 0,80 0,74 0,66 0,78 0,72 Каштановая супесчаная - - - - - MnO 0,11 0,10 0,10 0,8 0,9 0,10 0,10 0,08 0,08 0,09 - - - - - P2O5 0,15 0,15 0,13 0,15 0,14 0.16 0,15 0,17 0,17 0,17 - - - - - SO3 Не опр. - - - - - - - - - - - - - - Na2O 3,50 3,40 3,40 3,50 3,70 3,10 3,00 3,00 3,00 3,30 - - - - - K2O 2,60 2,70 2,80 2,70 2,70 3,40 3,20 3,15 3,00 3,20 - - - - - MgO 1,04 1,08 1,08 1,03 1,03 1,29 1,33 1,25 1,62 1,54 0,70 0,55 0,74 0,82 0,57 CaO 2,64 2,66 2,64 2,66 3,87 2,27 2,35 3,41 6,24 4,50 0,91 1,43 3,48 2,35 1,02 Fe2O3 5,01 5,26 4,68 4,68 5,01 4,26 4,76 4,60 3,93 4,10 6,78 5,73 4,56 7,05 6,11Al2O33
15,54 16,46 14,85 15,61 15,0 15,57 16,01 15,81й 14,39 15,49 14,88 16,62 15,67 15,90 14,64SiO2
65,36 65,78 67,04 68,24 66,94 64,52 65,26 65,36 61,84 63,80 68,14 66,77 65,91 65,49 64,94 Потеря при прокаливании, % 3,60 2,93 2,07 1,50 1,84 3,49 2,02 2,05 4,24 2,61 3,0 3,0 7,8 4,3 2,1 Глубина, см 0-10 20-30 40-50 60-70 120-130 0-10 30-40 49-59 71-81 118-128 5-10 20-22 40-45 70-75 120-125 № разреза, автор р.130, Ишигенов И.А., 1972 р.182, Ишигенов И.А., 1972 р.7, МихайленкоМ.М, 1967Таблица 6 Агрохимическиесвойства каштановых почв
№ разреза автор Глубина, см рН Гумус, % Общий азот, %Са++
Mg++
ЕКОСО2, %
Водный Солевой /> Мг экв/100г почвы
Р.92 Уфим-цева К.А. 1960 0-10 7,4 6,8 3,0 - 14,0 3,8 - Нет
24-34 7,6 6,4 1,3 - 15,9 3,6 - Нет
35-45 7,7 6,5 1,3 - 15,7 3,4 - Нет
70-80 8,8 7,7 0,7 - 6,8 9,6 - 4,6
120-130 8,9 7,9 - - 7,8 10,0 - 3,9
160-170 8,9 8,0 - - 6,4 8,0 - 1,9
Р.1Ж Ногина Н.А. 1964 0-16 6,9 - 2,3 - 12,6 4,7 16,3 Нет
16-24 7,1 - 1,4 - 13,8 5,3 18,0 Нет
24-34 7,1 - 1,0 - 12,9 4,0 16,0 Нет
34-48 7,3 - 0,9 - 13,9 4,4 16,9 0,2
60-74 8,7 - 0,3 - - - 8,7 7,0
80-128 8,5 - - - - - 9,7 3,9
128-142 8,6 - - - - - 4,9 1,2
Р.1167 Иши-генов И.А. 1972 0-10 6,5 6,2 2,3 0,21 14,6 6,1 20,1 Нет
10-20 6,4 6,2 2,0 0,17 14,8 4,7 18,7 Нет
20-30 6,5 6,2 1,7 0,13 14,0 4,8 18,2 Нет
30-40 6,6 6,3 1,1 - 10,7 2,0 12,5 Нет
60-70 6,8 6,6 - - 9,3 - - 1,36
80-90 7,5 7,3 - - - - - 17,4
100-110 7,2 7,0 - - - - 10,5 9,0
Р.148 Ишиге-нов И.А. 1972 0-10 6,9 6,3 1,3 - 13,3 2,8 15,7 Нет
20-30 6,7 6,5 1,0 - 12,6 3,0 15,2 Нет
40-45 7,0 6,7 1,0 - 8,7 2,8 11,3 0,20
70-80 8,5 8,0 - - - - - 15,20
110-120 8,7 7,9 - - - - - 7,60
азота, содержание которогов гумусовом горизонте не превышает 0,21%. Характерной чертой этих почв являетсячетко выраженный карбонатный профиль. Как видно из таблицы 6 верхние горизонты несодержат карбонатов, максимум их обнаруживается на глубине 60-70мм, гдеколичество их в ряде случаев достигает 15-17%, вниз по профилю содержаниекарбонатов кальция уменьшается.
Особенности гидротермическогорежима каштановых почв отражаются и на составе микрофлоры. Их спецификуопределяет относительно высокая численность актиномицетов и бактерий, растущихна МПА, и незначительное содержание бактерий, ассимилирующих минеральный азот.В период выпадения дождей ( июль- август) колличество микроорганизмоввозрастает в 10-15 раз. Увеличение содержания актиномицетов сопровождаетсявозрастанием численности бактерий, усваивающих минеральный азот и олигонитрофилов.Каштановые почвы, особенно пахотные, отличаются значительной биогенностью (таб.7) .
Таблица 7 Биогенностькаштановых почв в слое 0-20 см (Нимаева С.Ш. и другие,1975)
Почва, угодье Биогенность, млн. 1 г гумуса Микроорганизмов на 1 г сухой почвы 1972 г. 1973 г. 1972 г. 1973 г. Темно-каштановая, целинная 109,5 137,8 2,5 3,1 Каштановая, пашня 681,1 346,6 5,1 2,6Для более детальнойхарактеристики каштановой почвы на расстоянии 1 километр от опытного поля былзаложен почвенный разрез, отражающий морфологические признаки пашни, длительноиспользуемой для возделывания сельскохозяйственных культур (разрез 2).
Разрез 2 Иволгинский район,опытное поле БурНИИСХ, 1 км восточнее опытного участка, пологий склон севернойэкспозиции, пашня, поверхность ровная.
Апах0-25 25
См Чуть увлажнен, каштановый, пылевато-комковатый, легко суглинистый, уплотнен, пронизан корнями, переход постепенный по окраске, плотности. В 126 — 38 12
См Увлажнен, каштановый, светлее предыдущего, однородно окрашен, хрящевато-пылеватый легкий суглинок, уплотнен, комковато-пылеватый, пронизан корнями, переход заметный по окраске, резкий по вскипанию от HCl. В к38 — 66 28
См Свежий палевато-буроватый, белесый, при высыхании, хрящеватый легкий суглинок, уплотнен, комковато-пылеватый, мучнисто-карбонатный, бурно вскипает от HCl. ВкС 66-84 См Более влажный, светло-бурый сильно хрящеватый легкий суглинок, менее уплотнен, вскипает от HCl. 18 Ск 84-130 См Влажный желтовато-палевый, хрящеватый легкий суглинок, встречается щебень, чуть уплотнен, вскипает от HCl. 46Почва: каштановаямучнисто-карбонатная легкосуглинистая сформированная на щебнистыхлегкосуглинистых пролювиально-делювиальных отложениях.
Из морфологическогоописания профиля почвы видно, что изучаемая каштановая почва характеризуетсянебольшой мощностью гумусового профиля, промытостью горизонта В1 от карбонатов,легким гранулометрическим составом, щебнистостью.
Из приведенных результатованализа (таб.8; 9) видно, что для каштановой почвы характерна высокая степеньскелетности, а среди мелкозема преобладание песчаной фракции. Количество илистойфракции составляет 11-13% от общей массы мелкозема, по профилю почвы егораспределение равномерно.
Таблица 8 Гранулометрическийсостав каштановой почвы опытного поля
Гори-зонт Глу-бина, см Скелетность,% Содержание фракций, %; размер частиц, мм 1-0,25 0,25-0,05 0,05-0,01 0,01-0,005 0,005-0,001 Менее 0,001 Менее0,01 А пах 0-10 23,5 29 30 13 5 12 11 28 10-20 21,0 27 27 18 5 10 13 28 В 1 25-35 25,2 26 28 18 6 10 12 28 В 2 52-60 28,4 30 26 22 6 5 11 22 В к 70-80 20,1 36 19 16 5 12 12 29 С 90-100 22,6 35 17 17 6 12 13 31Количество гумуса вгумусово-аккумулятивном горизонте не превышает 1,25%, уже на глубине 38 см егосодержание уменьшается почти вдвое. Верхние горизонты почвы имеют нейтральную иблизкую к ней реакцию среды, вниз по профилю она становиться слабощелочной ищелочной из-за наличия карбонатов кальция и магния в этой части профиля.
Емкость катионного обменапочвы составляет 15-20 мг экв на 100г, в составе обменных катионов преобладаюткальций и магний, при чем на долю кальция приходится 70-80% от ЕКО, в горизонтеВ к содержится максимальное количество СО2 карбонатов ( 2,1%).
Таблица 9 Агротехническаяхарактеристика каштановой почвы
Горизонт Глубина, см Гумус,% РН водныйСО2
Карб. %
Са Mg Гидрол. кислот-ть ЕКО Мг экв/ 100 г почвы А пах 0-10 1,18 6,4 Нет 13,4 4,9 1,7 20,0 10-20 1,25 6,2 Нет 14,1 3,8 1,6 19,5 В 1 25-35 1,02 6,6 Нет 13,7 4,0 1,2 18,9 В к 52-60 0,68 7,8 2,1 12,1 3,7 0,4 16,2 В к С 70-80 - 8,3 2,0 12,4 3,6 Нет 16,0 С к 90-100 - 8,3 1,8 10,9 3,2 Нет 14,1 120-130 - 8,3 1,4 10,7 3,6 нет 14,34. Методика исследования
Системы удобрений изучаютсяв длительном опыте (с 1967года) четырехпольного севооборота в богарных условияхна каштановой почве. Севооборот разворачивается во времени и пространстве на1,2,3,4 полях. Ввод севооборота осуществляется ежегодно одним полем (паровым) площадьполя 2 гектара.
Применяется 11 системприменения удобрений:
1. Р 20- фон
2. Фон + N40 P 40 ежегодно
3. Фон + Р 40К 40 ежегодно
4. Фон + N40 К 40 ежегодно
5. Фон + N 40 Р 40 К 40 ежегодно
6. Фон +навоз 60 т/га на ротацию (в паровое поле)
7. Фон +навоз 40 т/га на ротацию (в паровом поле)
8. Фон + NРК эквивалент 40 т/га навоза на ротацию
9. Фон + 20т/га навоза, NРК эквивалентного 20 т/га навоза на ротацию
10. Фон + N 70Р 40 К 40 ежегодно
11. Фон + N 180Р 120К120 на ротацию (в паровое поле)
Площадь делянки: 124 кв. м(22,1 х 5,6); учетной для зерновых 100 кв. м (25 х 4); для овса на зерносенаж10 кв. м. Повторность вариантов четырехкратная. Расположение делянок в опытедвухярусное (рис.3).
Удобрения применяются вформе аммиачной селитры, гранулированного суперфосфата, хлористого калия. Впаровом поле минеральные удобрения, а также органические вносятся под двойкупара ( II декада августа). Под овес и на овес назерносенаж — весной и в начале лета под плуг. Приготовление смесей иразбрасывание минеральных удобрений производится вручную, навоз вносится навозоразбрасывателем.Рядковое удобрение вносится в смеси с семенами
III повторность II повторность Кяхта IV повторность 1 Контроль I повторность Контроль 13 Рис.3 Схема опыта ррр 2 Фон – Р20 Фон + N180Р120К120 12 3 Фон + N40Р40 Фон + N70Р40К40 11 4 Фон + Р40К40 Фон+20т/га навоза +NРК экв20т/га навоза 10 5 Фон + N40К40 Фон + NРКэкв40т/га навоза 9 6 Фон + N40Р40К40 Фон + 40т/га навоза 8 7 Фон + 60т/га навоза Фон – Р20 7 8 Фон – Р20 Фон + 60т/га навоза 6 9 Фон + 40т/га навоза Фон + N40Р40К40 5 10 Фон + NРКэкв40т/га навоза Фон + N40К40 4 11 Фон + 20т/га навоза +NРК экв20т/га навоза Фон + Р40К40 3 12 Фон + N70Р40К40 Фон + N40Р40 2 13 Фон + N180Р120К120 Контроль 1 1 Фон – Р20 Фон + N180Р120К120 13 2 Фон + N40Р40 Фон+N70Р40К40 12 3 Фон + Р40К40 Фон +20т/га навоза + NРКэкв20т/га навоза 11 4 Фон + N40К40 Фон + NРКэкв40т/га навоза 10 5 Фон + N40Р40К40 Фон + 40т/га навоза 9 6 Фон + 60т/га навоза Фон – Р20 8 7 Фон – Р20 Фон + 60т/га навоза 7 8 Фон + 40т/га навоза Фон + N40Р40К40 6 9 Фон+NРК экв 40т/га навоза Фон + N40К40 5 10 Фон + 20т/га навоза +NРК экв20т/га навоза Фон + Р40К40 4 11 Фон + N70Р40К40 Фон + N40Р40 3 12 Фон + N180Р120К120 Фон – Р20 2 13 Контроль Контроль 1 Иволга
Посев всех культурпроизводится в оптимальные сроки: пшеница 10-15 мая; овес 20-25 мая; овес назерносенаж 20-25 мая. Способ посева рядовой, с междурядьями 15 см производитсясеялкой СЗП-3,6. Норма высева: пшеница -5 млн. всхожих семян, овес- 4,5 млн.всхожих семян. Сорта: пшеница — Бурятская — 79; овес — Догой. Учет урожаясплошной деляночый.
Опытное поле размещается натипичных для сухостепной зоны каштановых длительно – сезонно — мерзлотныхпочвах. Для точного определения типа почв на каждом поле в 1967 году былизаложены почвенные разрезы, где по генетическим горизонтам были определеныагрохимические и водно – физические свойства. После окончания ротацииподеляночно с 1 и 3 несмежных повторностей всех полей севооборота отбираютсясмешанные образцы почв на глубину 0 – 20 см, где планируют определить:
1. рН воднойвытяжки;
2. гумус поТюрину;
3. общий азотпо Кьельдалю;
4. валовойфосфор;
5. валовойкалий;
6. подвижныйР2О5 и обменный К2О по Чирикову;
7. гидролитическуюи обменную кислотности;
8. суммупоглощенных оснований.
В период вегетации (всходы,кущение, цветение, фаза молочной спелости) на всех полях с вариантов безудобрений N40Р40, Р40К40, N40К40,N40Р40К40, 40т/га навоз, РК – эквивалент 40т/га и N180Р120К120, в течение севооборота отбирается среднийобразец почвы из пяти точек на глубину 0 – 20 см, 20 – 40 см, 40 – 60 см, гдеопределяется нитратный азот. Ежегодно на глубину до 100 см через 10 см вчетырехкратной повторности на 1, 2, 3, 4 полях контрольного варианта проводитсяопределение влажности почвы термостатно – весовым методом. Начало определения20 апреля, окончание – 20 октября.
При фенологическихнаблюдениях у зерновых отмечаются:
1. времяпосева,
2. всходы,
3. развитиетретьего листа,
4. кущение,
5. выход втрубку,
6. колошение,
7. цветение,
8. молочнаяспелость ,
9. полнаяспелость.
Густота стоянияопределяется на постоянных площадках, на всех четырех полях на повторности всехвариантов. При междурядьях у зерновых 15 см, площадка включает в себя два рядкадлиной 111 см (2х15х111=3330 кв. см) три площадки составляют 1 кв. м. Густотустояния определяют два раза: после всходов и перед уборкой. Определениеструктуры урожая пшеницы и овса проводится по пробным снопам со всех вариантов.
Учет урожая поделяночнокомбайном на всех полях севооборота.
Аналитическая повторностьанализов двух – четырех кратное. Данные по урожаю были подвергнутыматематической обработке по Доспехову Б. А.
Результаты исследованийпоказывают, что применение минеральных и органических удобрений в земледелиисухостепной зоны Бурятии является одним из основных средств повышения урожайностисельскохозяйственных культур и регулирования плодородия каштановых почв.
5. Влияние системыудобрения на урожай овса и продуктивность пашни
Овес относиться к числудревних культур. В отдаленные времена он встречался как засоритель пшеницы иячменя. По мере продвижения этих культур к северу и в горы, овёс, будучи болеевыносливым, вытеснил их и вошел в культуру. В Европе известен с 1500 – 1700 гг.до н.э. В мировом земледелии среди зерновых культур овёс занимает по площадипосевов седьмое место (26,3млн. га). В нашей стране в 1982г. его высевали на11,5млн.га. Широко возделывается эта культура в странах западной Европы, атакже в США и Канаде. На территории нашей страны он возделывался в северо –западных районах нечерноземной зоны с VII в. н.э.
Пищевое и кормовоедостоинство зерна овса определяет высокое содержание в зерне белка (12 – 13 %),крахмала (40 – 45 %) и жира в среднем 4,5%. Зерно овса незаменимыйконцентрированный корм для скота и птицы, его используют при производстве круп,толокна. Благодаря хорошей усвояемости белков, жира, крахмала и витаминов этипродукты имеют большое значение в диетическом и детском питании. Овсяная соломаи мякина, идущие на корм животным, по питательным свойствам более ценны, чемсолома и мякина других зерновых культур. Овес в смеси с викой – лучшая культурадля посева в занятом пару.
Овёс представлен большимколичеством видов ( около 70), среди которых есть многолистные и однолистные,культурные и дикие. Из этого числа только 11 видов имеют практическое значение.Овёс, возделываемый в нашей стране, относится к двум видам: посевной ивизантийский. Эта культура хорошо отзывается на внесение органических иминеральных удобрений, особенно азотных. Он хорошо использует действие навоза икомпостов, давая высокую прибавку урожайности.
Первые опыты в Бурятии повыявлению действия на урожайность сельскохозяйственных культур, видов и нормудобрений на каштановых почвах были начаты сотрудниками сельскохозяйственнойопытной станции в 1932году. Установлена первостепенная роль азотных удобрений вповышении урожайности овса, а также отмечено взаимодействие азота и фосфора:применение азота в форме сульфата аммония способствовало созданиюфизиологически кислой среды, за счет чего подвижность внесенного фосфоразаметно возрастала. Из применяемых форм азотных удобрений наибольшая прибавка вурожае овса получена при внесении натриевой селитры, на втором месте по влияниюна урожай оказался хлористый аммоний, затем сульфат аммония и наконец цианамидкальция.
За последние три – четыредесятилетия эти исследования были углубленны, охватывали более обширные задачи,были заложены опыты по изучению длительного использования различных доз, видовудобрений. Их сочетаний в парозерновых севооборотах.
В работе представленырезультаты опытов лаборатории агрохимии и плодородия почв за 1997 – 2001гг. С2002г. схема опыта изменена, поэтому данные за прошедший год не приводятся.
Формирование урожая вомногом зависит от факторов жизни растений, в том числе и от увлажненностивегетационного периода (таб. 11).
Таблица 11 Метеорологическиеданные метеостанции с. Иволгинск
Показатели апрель май июнь июль август Сент. За вегетац. ПериодИз изучаемых видов исочетаний минеральных удобрений значительное влияние на повышение урожайностизерна овса проявилось при совместном внесении азотно – фосфорного и азотно –фосфорно – калийного удобрения в дозе (Р20N40Р40 и Р20N40Р40К40).
Так, в среднем за 4 года(1997 – 2000г.г.) (таб.12) вариант азота с фосфором обеспечил прибавку зернаовса 7,8ц/га, а полное минеральное удобрение в этой же дозе – 8,8ц/га.
Сравнивая эффективностьприводимых вариантов опыта, можно отметить, что на урожайность овса на зерновлияние калийного удобрения не проявилось (НСР выше, чем прибавка при сравнении3 и 6 вариантов опыта).
Таблица 12 Влияние удобрений на урожайность овса на зерно и зерносенаж взернопаровом севообороте, ц/га
Овёс на зерносенаж 2001г. прибавка -- -1,0 59 1,0 53 82 59 46 100 45 111 100 5,7 * Урожай овса 2000 году из-за погодных условий не получен. среднее 60 59 119 61 113 142 119 106 160 105 171 160 1997-2000гг. прибавка -- -2,0 48 1,0 44 76 39 35 85 63 72 45 среднее 80 78 128 81 124 156 119 115 165 143 152 125 Овёс по пшенице 2001г. прибавка -- -0,6 5,0 0,3 3,7 5,6 1,7 1,3 3,1 2,4 6,7 4,8 1,2 среднее 8,7 8.1 13,7 9,0 11,7 14,3 10,4 10,0 11,8 11,1 15,4 13,5 1997-1999гг. * прибавка -- -0,1 7,8 0,3 6,2 8,8 9,8 7,3 2,1 8.2 8,6 7,8 среднее 11,1 11,0 18,9 11,4 17,3 19,9 20,9 18,4 13,2 19,3 19,7 18,9 Вариант 1. Контроль 2. Р20 – фон 3. Фон + N40Р40 4. Фон + Р40К40 5. Фон + N40К40 6. Фон + N40Р40К40 7. Фон + 60т/га навоза 8. Фон + 40т/га навоза 9. Фон + N200Р100К240 экв.40 т/га навоза 10.Фон+20т/га навоза+N100Р50К120 экв.20т/га навоза 11. Фон + N70Р40К40 12.Фон + N180Р120К120 НСР 05Наоборот, действиекалийного удобрения проявилось наиболее четко на увеличении урожайности зеленоймассы овса во все годы исследований она выше в 6 варианте на 22% по сравнению сазотно – фосфорным удобрением.
В составе парных и тройныхкомбинаций применения минеральных удобрений отмечается высокая эффективностьазотного удобрения, что обусловлено малым содержанием нитратного азота в почвеперед посевом как по пару, так и по зерновым предшественникам (таб.13). Так,прибавка от N40 (сравнение урожайности на вариантахР20+N40Р40К40 и Р20 + Р40К40)составили: овса – 8,6ц/гаи зеленой массы овса 75,0ц/га, при этом 1кг внесенного азота на пашни обеспечилдополнительно зерна овса – 21,5кг и зеленой массы овса – 186,8кг
Кроме азотного проявляетсядействие фосфорного удобрения.так от дозы Р60(Р20 в рядки + Р40 основное)прибавки урожая(сравнение урожаев, полученных на вариантах Р20 + N40Р40К40 и Р20 + N40К40) зерна овсасоставили 2,6 ц/га; а зеленой массы – 34,0 ц/га.
Таблица 13 Содержаниенитратного азота N – NО3 перед посевом,кг/га
Слой почвы, см Овёс Овёс на зерносенаж Среднее за 1997 – 2000 гг. 2001 г. Среднее за 1997 – 2000 гг. 2001г. 0 – 20 9,3 6,0 9,0 5,4 20 – 40 8,1 6,0 6,0 5,1 40 – 60 7,2 5,4 6,6 6.0 60 – 80 7,8 6,0 5,7 6,0 60 – 100 6,6 6,0 5,4 5,1 0 – 40 17,4 12,0 15,0 10,5 0 — 100 39 29,4 32,7 27,6Внесение малой формыфосфора Р20 в рядки при посеве было не эффективно на всех культурахсевооборота, что вероятно, связано с низким содержанием нитратного азота впочве. Поаналогичной причине не выявлено и продолжительного влияния на урожайвсех культур севооборота парного сочетания фосфора и калия (Р20 + Р40К40).
Азотно – калийныйвариант(Р20 + N40К40) по эффективности уступал азотно –фосфорно – калийному вариантам, что связано с недостаточным количеством дляформирования урожая зелёной массы овса фосфора ( Р20) в этой комбинации.
Сравнительное изучениевносимых на ротацию севооборота органических, органо – минеральных иэквивалентных по навозу минеральных удобрений в первый год последействияпоказало преимущество органо – минеральной системы (Р20 + 20 т/га навоза + N100Р60К120 – экв. 20 т навоза); прибавка зерна овсасоставила 8,2ц/га. Во второй год последействия, большую прибавку зелёной массыовса (85,0 ц/га) обеспечил вариант с эквивалентной 40т навоза минеральнойсистеме Р20 + N200Р100К240. Разовое внесение на ротациюполного удобрения (N180Р120К120) по эффективностиуступало варианту с делением этой нормы под каждую культуру севооборота (N70Р40К40 под овёс и овёс на зерносенаж).
Сравнительное изучениедействия навоза (40 и 60т/га) показало преимущество большей дозы навоза, приэтом прибавки зерна овса и посев его на зеленую массу составили соответственно9,8 и 39,0 ц/га.
Из результатов многолетнихисследований можно сделать вывод, что из минеральных систем под зерновыекультуры, и в том числе овёс, оптимальным вариантом следует считать сочетаниеазота с фосфором (Р20 + N40Р40), а под овёс назерносенаж – полное минеральное удобрение (Р20 + N40Р40К40).Применение этих удобрений позволят получать дополнительно до 7 ц/га зернапшеницы и овса и до 60 ц/га зеленой массы.
Из органических системудобрений оптимальна и наиболее эффективна меньшая доза навоза – 40т/га. Еговнесение в этом количестве позволит дополнительно получать в последействиипосле пшеницы до 7ц/га зерна овса и 35ц/га зелёной массы овса.
Для более объективнойэффективности удобрений рассчитана продуктивность зернопарового севооборота(таб. 14).Из приведенных расчетов видно, что из минеральных систем удобренийнаибольшую продуктивность – 25,0 ц/га з.ед. (прибавка11,0 ц/га з.ед.)обеспечило полное удобрение N30Р45К30(N27Р38К27под каждую культуру севооборота), окупаемость 1 кг внесенного NРКна 1га пашни составила 10,5кг з. ед.
Из органических системудобрений более эффективно применение навоза в дозе 10т на 1 га пашни, при этомприбавка составила 10,1 кг з.ед., а окупаемость 1т навоза на 1га пашнисоставила 101,0кг.
На оптимальных минеральныхсистемах удобрений урожайность зерна овса (вариантР20+N40Р40)возросла на 5,0ц/га(контроль 8,7ц/га), зеленой массы овса (Р20+N40Р40К40) – на 82ц/га (контроль 60ц/га).
Оптимальная органическаясистема (навоз 40т/га) обеспечило прибавку зерна овса (1–й год последействия),зеленой массы овса (2–й год последействия) соответственно 1,3 и 46ц/га. Извыровненных по NРК органической(навоз 40т/га), эквивалентной 40т навоза минеральной (N200Р100К240) и органо – минеральной (навоз 20т/га + N100Р50К59) систем удобрений болееэффективной в первый год последействия на овсе (прибавка 3,1ц/га) и овсе насенаж (прибавка 100ц/га) была эквивалентная 40т навоза минеральная система – N200Р100К240.
Сравнительное изучениеразового и систематического применения удобрений (вар.11,12) в последействии навторой и третьей культурах севооборота показало преимущество систематическогоприменения удобрений (N40Р40К40– под пшеницу и N70Р40К40 – подовёс и овёс на зерносенаж), прибавка зерна овса и зеленой массы овса составили6,7 и 111ц/га.
Исследованиями доказано,что применение органических и минеральных удобрений оказывает значительную рольв повышении урожайности сельскохозяйственных культур и в повышениипродуктивности пашни.
Таблица 14 Продуктивность зернопарового севооборота за 1997 – 2000 годы
Рентабельность % -- -- -- 213 207 261 237 90 103 185 248 138 Оплата продукцией кг, з.ед. 1т навоза -- -- -- -- -- -- 101,0 57,3 -- -- -- -- 1 кг NPK -- 2,0 1,1 8,3 11,2 10,5 -- -- 4,9 5,9 10,1 7,2 Прибавка ц/га з.ед. -- 0,3 0,8 6,2 8,4 11,0 10,1 8,6 8,7 10,3 10,6 8,6 Продуктть севообор. 14,0 14,3 14,8 20,2 22,4 25 24,1 22,6 22,7 24,3 24,6 22,6 Продуктивность культур на контроле и прибавка, ц/га з.ед. Овес на зерносенаж 23,3 0,12 0,36 12,4 14,2 23,3 14,0 13,1 25,5 19,9 22,5 14,3 Овес 14,5 0,13 0,26 8,1 10,2 11,5 12,8 9,6 2,8 10,7 11,3 10,2 Пшеница 18,2 0,99 2,6 4,4 9,2 9,2 13,7 11,5 6,6 10,7 8,6 9,9 Внесено на 1 га пашни севооборота Без удобрений Р15 Р45К30 N30Р15К30 N30Р45 N30Р45К30 Р15+навоз 10т/га Р15+навоз 15т/га Р15+N59Р39К64 Р15+5тнавоза+N29Р19К32 N30Р45К30 N45Р45К30Особенно в этомпроявляется значение севооборота, а также использование мероприятий,направленных на формирование урожая (высокая агротехника, защита растений,мелиорация и тд.). Все они должны быть связаны между собой и применяться вкомплексе.
6. Изменение плодородия почв при длительном примененииудобрений
Поступившие в почву удобрения подвергаются различнымпревращениям. Они не остаются неизменными, а входят в тесное соприкосновение спочвой и видоизменяются. Вносимые удобрения должны в равной степени оказыватьвлияние на урожайность сельскохозяйственных культур и на плодородие почвы.Влияние систематического применение удобрений на агрохимические свойства почвызависит от особенности самих почв, выращиваемых культур, количества и формприменяемых удобрений.
Особая роль в формировании плодородия почв принадлежитгумусу – регулятору главнейших физико – химических, физических, физико –механических, биологических свойств почвы, которые обуславливают водно –воздушный, тепловой и питательный режимы почв.
Своеобразие природно – климатических условий почвообразованияЗабайкалья сказывается на характере превращения растительных остатков и природегумуса.
Ногина Н.А.,1964 при исследовании количества корней игумуса в почвенном профиле вскрыла интересный факт. Оказывается, что каштановыепочвы Забайкалья почти вдвое беднее гумусом и вдвое богаче по запасу корней,чем одноименные почвы европейской части страны. Это объясняется тем, что не всяпоступающая органическая масса превращается в гумус, и не все новообразованныегумусовые вещества сохраняются в почве. В почвах сурового Забайкалья ежегодныйопад не успевает за один год разложиться даже на одну треть.
Исследования проведенные на каштановых почвах опытногоопля БГСХА по изучению органического вещества каштановых почв показали, что нацелинных участках содержится намного больше корней и отмерших органическихостатков различной степени разложения, при этом наибольшая их массасосредоточена в горизонте А до глубины 15 – 20см, а количество мертвыхрастительных остатков превышает количество живых корней.
При лучших условиях для биологических процессов,создающихся в условиях пашни и особенно при паровании почвы, остается намногоменьше живых корней и разной степени разложившихся органических остатков.Последнее подтверждается нитрификационной способностью почв (таб.15).В пахотнойпочве после компостирования содержание нитратов возрастает от 27,5 до 46,6мг/кгпочвы, а по сравнению с исходной целинной почвой количество нитратовувеличилось более чем в 10 раз.
Таблица 15 Нитрификационная способностькаштановых почв (мг/кг почвы, слой 0 – 20 см)
Варианты N – NО3 N – NН4 Водорастворим. обменный Целинная почва 3,6 2,6 23,8 Целинная почва после компостирования 42,6 1,1 5,0 Пахотная почва 27,5 3,4 25,2 Пахотная почва после компостирования 46,6 0,8 8,0Интенсивное использованиепочв в сельскохозяйственном производстве приводит к усиленной биологическойактивности, при этом запасы гумуса уменьшаются, особенно эта тенденцияпроявляется в первые два – три десятка лет после распашки целинных почв(Кононова М.М.,1972; Александрова Л.Н.,1980; Орлов Д.С.,1986 и др.), порезультатам их исследований за минувшие 70 – 80 лет потери гумуса при распашкеи длительном сельскохозяйственном использовании достигли 40 – 50 %.
Многолетнее богарноеземледелие в республике без применения органических удобрений привели кзначительным потерям гумуса, особенно значительны при паровании, (здесь потерисоставляют от 0,5 до 1,5т/га (Чимитдоржиева Г.Д.,1990)). Для воспроизводствапочвенного плодородия пахотных почв необходимо ежегодное внесение 7 – 10т/ганавоза (Ишигенов И.А.,1972). При дефиците навоза и обеспеченности отпотребности лишь на 20 – 25% навозом необходима разработка оптимальных приемови более эффективных доз навоза и других органических удобрений.
Многочисленные работыисследователей подтверждают положение о том, что не только органические, но иминеральные удобрения при их правильном применении улучшают агрономическиважные свойства почвы – не снижают, а в ряде случаев, повышают содержаниеорганического вещества и общего азота в почве, повышают содержание подвижных илегкодоступных форм азота, фосфора и, частично, калия (Горбунов Н.И.,1978;Кореньков Д.А.,1976; Панников, Минеев и др.).
Длительноесельскохозяйственное использование каштановых почв и применение удобрений всевообороте вносит определенные изменения в их плодородии.
Для анализа приводятся 4варианта опыта ( таб. 16, 17), результаты анализов при исходном состоянии целиннойпочвы и пашни до закладки многолетнего опыта. Исследования показывают, чтоиспользование сельскохозяйственных угодий без променения удобрений ведет кснижению содержания гумуса (таб. 16). Так, потеря на варианте без удобрений завремя проведения опыта составило 5 т/га, а ежегодная потеря в слое 0-20 смсоставила 147кг/га, по сравнению с целинной почвой содержание гумуса снизилось на13,5т/га или на 397кг/га, что составляет около 32% от исходногосодержания гумуса в целинной почве.
Таблица 16 Изменениесодержания и запасов гумуса при длительном применении удобрений на каштановойпочве (слой 0 – 20см)
Вариант Содержание и запасы гумуса Исходное После 34 лет Изменение к исходному (+;-) % т/га % т/га т/га Кг/год Целина, гориз.А 0-15см В 15-20см 1,66 1,40 42,6 1,60 1,45 42,0 -- -- Пашня перед закладкой опыта 1,31 34,1 1,12 29,1— -8,5
— 250
Контроль 1,31 34,1 1,12 29,1-5 -13,5
-147 -397
Р20+N40Р40К40 1,31 34,1 1,23 32,0-2,1 -10,6
-62 -311
Р20+40т/га навоза 1,31 34,1 1,48 37,9+3,8 -47
+112 -138
Р20+N200Р100К240 (экв.40т навоза) 1,31 34,1 1,28 33,3-0,8 -9,3
-23 -247
Воспроизводство плодородияпочвы по сравнению с исходным состоянием до закладки опыта достигается толькопри внесении органического удобрения из расчета 10т/га севооборотной площади,при этом ежегодное увеличение запасов гумуса составляет 112т/га. Эквивалентнаяэтой норме навоза минеральная система удобрений (N200Р100К240)не стабилизирует содержание гумуса в почве, как и норма удобрения N40Р40К40, но темпы его снижения намного меньше, чем наварианте без внесения удобрений. Последнее, вероятно, связанно с большимпоступлением и вовлечением в биологический круговорот массы корневых ипожнивных остатков.
При длительном примененииудобрений реакция почвенного раствора на всех вариантах опыта не претерпелаизменений. Величина суммы поглощенных оснований тесно коррелирует с содержаниемгумуса, она выше на варианте с внесением навоза. На минеральной системеудобрений количество обменно – поглощенных катионов кальция и магнияпрактически не изменилось, а на варианте без удобрений этот показатель снизилсяна 1,3мг экв на 100г почвы.
Таблица 17 Влияние длительного применения удобрений на изменениеплодородия почвы (слой 0 – 20см)
Показатели плодородия почвы Изменение к исходному К2О мг/кг -17 +33 +179 +160 -- Р2О5 -86 -66 -3 +11 -- Подвижные формы К2О 84 134 280 261 101 Р2О5 168 188 251 265 254 Сумма Са + Мg, мг экв. На 100г 19,7 20,4 23,5 21,2 21,1 рН водный 6,4 6,4 6,6 6,4 6,4 Гумус,% 1,12 1,23 1,48 1,28 1,31 Вариант Контроль Р20+N40Р40К40 Р20+40т навоза Р20+N200Р100К240 (экв. 40т навоза) Перед закладкой опытаКоличество подвижногофосфора на органической системе удобрения осталось практически на том жеуровне, что и до закладки опыта, а эквивалентная доза навоза обеспечилопополнение и превышение запасов подвижного фосфора по сравнению с исходнымсодержанием. На других вариантах опыта количество доступного для растенийфосфора значительно снизилось, особенно это проявилось на контрольном варианте.
Несколько по иномуотразилось длительное применение удобрений на содержание обменного калия, егоколичество увеличилось почти в три раза за восемь ротаций севооборота привнесении 40т/га навоза и эквивалентной этой дозе минеральной системе. Последнееобусловлено, по – видимому, обогащением почвы органическими коллоидами, а вслучае калийного удобрения (доза 240кг/га) – высокой концентрацией калия впочвенном растворе и значительно большим поглощением его в диффузном слоеколлоидных частиц и, вероятно, усиленным химическим выветриваниемкалийсодержащих глинистых минералов. На варианте без внесения удобренийпроизошло уменьшение этой формы калия.
Из изложенного можносказать, что органические удобрения оказывают значительно положительное влияниена свойства почвы, воспроизводство её плодородия, а минеральные удобрениязаметно тормозят темпы снижения плодородия, а в некоторых случаях способствуютего сохранению на прежнем уровне. Ежегодное отчуждение с урожаем элементовпитания требует поддержания оптимальных параметров плодородия каштановых почв спомощью систематического применение органических и минеральных удобрений.
7. Охрана почвенныхресурсов
Сельское хозяйство широковоздействует на природные комплексы. Распашка земель не лучшим образом изменяетна больших территориях. Неумелое обращение с почвой безвозвратно лишает ееглавного качества- плодородия. И, наоборот, применение научно обоснованнойсистемы земледелия способствует неуклонному росту урожайностисельскохозяйственных культур и повышению плодородия почвы.
Вопросы охраны почвтеснейшим образом связаны с их рациональным использованием и технологическимрежимом в хозяйственном производстве. Но любые технологические приемы должныоцениваться с точки зрения их воздействия на природу. Постоянноесовершенствование технологий должно быть и в основе рационального использованияпочвенного покрова. Значение любого биологического ресурса гораздо шире тогоутилитарного интереса, с позиции которого он часто оценивается. А в случаеозера Байкал фактор природных особенностей- уникальность его экосистемы- должныиграть большую роль, чем экономические аспекты.
Поскольку гумус- основноезвено в почвенной экосистеме, поддержание устойчивости и его динамическогоравновесия- задача весьма актуальная. Для решения проблемы повышенияэффективного плодородия почв и продуктивности растений пока еще не достаточнополно оценено естественное плодородие почв региона, не изучены вопросыформирования и накопления гумуса при интенсивном сельскохозяйственномиспользовании, трансформации органического вещества в почве, его экологическиеаспекты.
Широкое распространениедефляционных процессов в бассейне озера Байкал, обусловленное в значительнойстепени сухостью климата, мощной инсоляцией, малой лесистостью земледельческихтерриторий и большой распаханностью земель, и явилась причиной глубокойдеградации почвенного плодородия. Из-за легкого гранулометрического состава инеправильного использования свыше 600тыс. га (59%) пашни подвержены эрозионнымпроцессам ( Чимитдоржиева Г. Д.,1990). По данным Ишигенова И. А. (1984) внастоящее время на душу населения республики приходится около 0,9га пашни, и вперспективе этот показатель будет уменьшаться. По этим же данным в степной исухостепной зонах, за последние 15-20 лет в пахотных почвах республики, гдепреобладают парозерновые севообороты при отсутствии трав, без примененияорганических удобрений, потери гумуса составили 30-50%. На каштановых почвахпри трехпольном парозерновом севообороте ( пар-пшеница-овес) без органическихудобрений, с применением азотно – фосфорных удобрений ( 60кг д. в./га) потеригумуса в пахотном слое составили за одну ротацию 1,5т/га, а за три — 3,3 т/га (Чимитдоржиева Т. Д.,1990). А по данным кафедры земледелия БГСХА, причетырехпольном беспаровом севообороте с чередованием культур (кукуруза-пшеница-горох-пшеница) снижение запасов гумуса на неудобреном фонесоставило за одну ротацию 2- 2,2 т/га, а при внесении минеральных удобрений-1,5- 2,0 т/га (Ишигенов, 1984).
Наши исследованияпроводились на каштановых почвах сухостепной зоны республики Бурятии. Висследованиях были рассмотрены различных систем удобрений на плодородие почвы исельскохозяйственные культуры. Минеральные удобрения при неправильномприменении могут стать одним из основных источников загрязнения окружающейсреды. Дозы удобрений необходимо устанавливать на основании химических анализовпочв и потребности растений. Применение их должно быть сбалансированным сучетом взаимодействия питательных веществ с объектами окружающей среды. Врезультате интенсивного использования удобрений ряд химических элементоврассеивается, что приводит к нарушению круговорота веществ. Самоочищение почвили же происходит (в противоположность водам и атмосфере), или скорость егочрезвычайна низка. Поэтому в почве накапливаются токсические вещества. Нельзявносить минеральные удобрения по снегу и по мерзлой земле, так как в весеннийпериод с талыми водами они стекают в водоемы.
Определенную опасностьпредставляют нитраты, накапливающиеся в сельскохозяйственной продукции привнесении высоких норм азотных удобрений. На основании токсикологическихисследований установлено предельно допустимое их количество в продукции.Пестициды, применяемые для защиты растений от вредителей, болезней и сорняков,представляют значительную угрозу для природной среды, так как могут попадать вводоемы при смыве дождевыми и талыми водами с обработанных полей. Пестицидызначительно влияют и на животный мир: на наследственность организмов, генофондприродных популяций и видов. В целях защиты почвенных ресурсов необходимонеукоснительно соблюдать следующие условия: на склоновых пашнях минеральныеудобрения заделывать в почву только локалько, на глубину не менее 12-14см,твердые- сеялкой СЗС- 2,1, аммиачную воду-под переоборудованные для ее внесениякультиваторы–плоскорезы КПШ – 9, КПШ- 5.
Следует проводитьмероприятия по предотвращению проявления ветровой эрозии, это- плоскорезные обработки, полосное размещение посевов, посадка лесополос, и посев кулис. Для храненияжидкого навоза увеличить объемы строительства навозохранилищ и использовать егов летнее время для приготовления компостов. Запретить хранение минеральныхудобрений на сельскохозяйственных угодьях, в поле.
Для улучшения гумусногосостояния и создания оптимального структурного состояния пашни нужно применятьорганические удобрения, производить посев многолетних трав, использоватьнетрадиционные органические удобрения, таких как вермикомпосты, и другиебиоудобрения приготовленные на основе отходов производства.
Список используемойлитературы
1. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы еготрансформации. Л., Наука, Ленинградское отделение, 1980. 286с.
2. Аникст Д.М. О географии действия минеральных удобрений на урожай яровойпшеницы // Агрохимия. 1969. №10. С.15-18.
3. Бекетов С.А., Лапухин Т.П., Фролов А.П. Действие и последействие азотныхудобрений на урожай зерна яровой пшеницы при разных уровнях фосфорного питания// Агрохимия. 1977. №5. С.10-13.
4. Гамзикова О.И., Гамзиков Г.П., Шамрай А.А. Генетические реакции яровойпшеницы на удобрения. В кн.: Сорт и удобрение. Иркутск, 1974.
5. Гамзиков Г.П., Кострик Г.И., Емельянова В.Н. Баланс и превращение азото-удобрений.Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1980.
6. Горбунов Н.И. Минералогия и физическая химия почв. М.: Наука, 1978.293с.
7. ЖуковаН.А. Влияние доз и сроков внесения минеральных удобрений на урожайи качество овса // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1973. №3.
8. Ишигенов И.А. Агрономическая характеристика почв Бурятии. Улан-Удэ,1972.
9. Казаков В.Е. Руцал А.И. Развитие корневой системы яровой пшеницы приразном плодородии почвы // Агрохимия. 1968. №1. С.143-147.
10. Колтыкова, Шевченко, О влиянии длительной культуры и систематическогоприменения удобрений на содержание и состав гумуса // Агрохимия. 1966. №5.С.27-33.
11. Кононова М.М. Органическое вещество целинных и освоенных почв. М.:Наука, 1972. 279с.
12. Кореньков Д.А. Агрохимия азотных удобрений. М.: Наука, 1976. 208с.
13. Кочергин А.Е., Агеев В.А. Влияние микроудобрений на качество зернаяровой пшеницы на дерново-подзолистых почвах Омской области // Сибирскийвестник сельскохозяйственной науки. 1977. №4.
14. Лапухин Т.П., Аникст Д.М., Кореньков Д.А. Действие минеральных удобренийна урожай яровой пшеницы в степной зоне Бурятской АССР // Агрохимия. 1977. №1.С.74-78.
15. Лапухин Т.П., Батудаев А.П., Намжилов Б.Б. Плодородие каштановых почвБурятии в зависимости от длительного применения удобрений и севооборотов //Почвенные ресурсы Забайкалья. Новосибирск, 1989. С.158-161.
16. Лапухин Т.П. Эффективность удобрений в полевых севооборотах накаштановых почвах Бурятии // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1983.№4.
17. Лященко Н.И. Влияние удобрений на урожай и поступление питательныхвеществ в растения озимой пшеницы в условиях центрального Полесья УССР //Агрохимия.1971. №7. С.66-71.
18. Маслова И.Я., Макрикова Р.П. Некоторые закономерности минеральных удобренийна серых лесных почвах Приобья. В кн.: Физиолого- агрохимческие аспектыэффективности в Западной Сибири. Новосибирск: Наука,1976.С.27-40.
19. Мерзликин В.С., Королева Р.И. Микроэлементы и урожай пшеницы //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1976. № 2.
20. Меркушева М.Г., Убугунов Л.Л. Особенности применения удобрений приорошении в сухостепной зоне Бурятии // Земельные ресурсы республики Бурятия.Улан-Удэ, 1994. С.87-88.
21. Нимаева С. Ш. Микробиологические особенности глубокопромер-зающихчерноземов Бурятии // Почвоведение. 1973. №4.
22. Ногина Н.А. Почвы Забайкалья. М.: Наука, 1964.
23. Носатовский А.И. Пшеница (биология). М.: Колос, 1965. 565 с.
24. Орлов Д.С. Процесс гумификации и информативность показателей гумусовогосостояния почв // Современные проблемы гумусообразования. Сыктывкар, 1986.С.719.
25. Отчет Бурят – Монгольской сельскохозяйственной опытной станции за 1932 –1935гг.
26. Отчет о научно – исследовательской работе БурНИИСХ СО РАСХН за 1991 –1994гг.
27. Петинов Н.С. Физиология орошаемой пшеницы. М.: Изд. АН СССР, 1959. 554с.
28. Прасолов Л.И., Антипов-Каратаев И.Н. Каштановые почвы. Почвы СССР. М.;Л., 1939. Т.1.
29. Ревенский В.А. Эффективность азотных удобрений на каштановых почвахБурятии. Новосибирск, 1985. 150с.
30. Розентретер Н.А. Значение корневой системы в селекции пшеницы //Селекция и семеноводство. 1950. №10. С.10-15.
31. Синягин Н.И., Кузнецов Н.Я. Применение удобрений в Сибири. М.: Колос,1979.
32. Система земледелия Бурятской АССР. Рекомендации. Новосибирск, 1989.
33. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. 280с.
34. Туликова Л.К. Отзывчивость яровой пшеницы на минеральные удобрения набурых почвах. Тр. Красноярского СХИ, 1968. Т 19. С.192-199.
35. Уфимцева К.А. Степные и лесостепные почвы Бурятской АССР. М.: Изд. АНСССР, 1960.
36. Фомин В.А. Основные показатели эффективности почвенного плодородия вБурятии // Земельные ресурсы республики Бурятии. Улан-Удэ, 1994. С.67-68.
37. Чимитдоржиева Г.Д. Гумус холодных почв: экологические аспекты.Новосибирск: Наука, 1990. 145с.