Реферат: Агроэкономическое обоснование севооборотов и обработки почвы в СЗАО Емельяновское Емельяновского района
* Министерство сельского хозяйства и продовольствияРФ
Красноярский государственный аграрныйуниверситет
Кафедра общего земледелия
КУРСОВАЯ РАБОТА
ТЕМА: Агроэкономическоеобоснование севооборотов и обработки
почвы в СЗАО Емельяновское Емельяновского района.
Студента агрономического факультета
3 курса, группы 33-1: Кузнецова А.А.
Дата представления:
Принял: Таскина В.М.
КРАСНОЯРСК 2002 ГОД
Cодержание
Раздел 1. Введение……………………………………………………
Раздел 2. Анализприродно-экономических условий хозяйства.
2.1.Общие сведения охозяйстве………………………………
2.2. Климат……………………………………………………..
2.3. Почвенный покров пашни и другихс.-х. угодий……….
Раздел3. Экспликация земель хозяйства и структура посевных
площадей на 2002 год……………………………………
Раздел4. Проектирование севооборотов.
4.1. Определение потребности в продукции
земледелия по хозяйству………………………………..
Раздел5. Севообороты хозяйства и их агрономическое
обоснование………………………………………………..
Раздел6. Система обработки почвы и меры борьбы с сорняками
в полях севооборотов………………………………………
Заключение………………………………………………………………
Список литературы……………………………………………………..
Приложение……………………………………………………………..
Раздел1. Введение.
Главной задачей сельского хозяйства являетсяпроизводство продуктов питания и сырья для промышленности. Земледелие иживотноводство органически дополняют друг друга в хозяйственном использованииприродных, материально-технических и трудовых ресурсов. В земледелиипроизводятся корма, без которых невозможно развитие животноводства. Из этогоследует, что земледелие является, первичным, а животноводство – вторичным цехомс.-х. производства. В свою очередь отходы животноводства, главным образомнавоз, служат важным средством повышения почвенного плодородия.
Основнойзадачей земледелия является обеспечение населения продовольствием,животноводство кормами. Основным средством производства является ''земля''.
Сегоднясовершенствование агротехники – одно из основных направлений в реализациипродовольственной программы в целом по стране и конкретно, в Восточно-Сибирскомэкономическом регионе. Главное слагаемое для решения этой проблемы – повышениекультуры земледелия, рациональное использование ресурсов, снижение потерьурожая в каждом звене технологической цепи.
Впериод неподготовленного реформирования сельского хозяйства Сибири на сменушаблонно регламентированному, но уже наметившемуся дифференцированиюприменительно к природным условиям в земледелии приходит упрощенчество вагротехнике. Подавляющее большинство хозяйств из-за финансовых трудностейвынуждено вести экстенсивное хозяйство. В этих условиях стоит задача, преждевсего в том, чтобы не дать этим явлениям приобрести необратимый характер, чтобы''экстенсивизация'' не переросла в ''примитивизацию'' (Власенко А.Н. и др.,1999).
Цельюнастоящей курсовой работы является обоснование существующих севооборотов исистемы обработки почвы в СЗАО ''Емельяновское'', Емельяновского районасогласно почвенно-климатическим, организационно-экономическим условиям.
Выявлениенарушений и недостатков существующей системы земледелия в базовом хозяйстве впроцессе изучения и анализирования хозяйственных документов.
Раздел2. Анализ природно-экономических условий
СЗАО «Емельяновское».
2.1. Общие сведения охозяйстве.
Хозяйство организовано в 1956 году. В 1991 году совхоз''Емельяновский'' был реорганизован в акционерное общество, а в 2001 году емубыл предан статус сельскохозяйственного закрытого акционерного общества (СЗАО).
Землепользованиерасположено в юго-восточной части Емельяновского района. Центральная усадьбанаходится в районном центре п. Емельяново в 20 км от ближайшей станции Бугач.Пункты сдачи основной с.-х. продукции находятся в г. Красноярске. С этимпунктом хозяйство связано автомобильной дорогой с твердым покрытием.
Организационно-производственная структура управления – территориальная. В составе хозяйстванаходится 4 отделения. Всего в пользование – 18708 га, из них 15370 га – с.х.угодия, в составе которых 11923 га – пашня, 78 га – сенокосы, 3358 га –пастбища.
Поданным хозяйственной бухгалтерской документации (2000-2001 гг.), в структуретоварной продукции 65,6% доходов приходится на растениеводство и 34,4% — наживотноводство. В результате чего хозяйство имеет овоще — молочное направлениесвоего развития.
2.2. Природно-климатическиеусловия.
Землепользование хозяйстварасположено на территории Средне-Сибирского плоскогорья, в зоне Красноярскойлесостепи. Рельеф холмисто-увалистый с широкой долиной реки Кача.Растительность представлена деревянистыми растениями, которые образуют леснуюподстилку – основной источник органического вещества почвы. Сенокосы и пастбищапредставлены богатым разнотравием. Органические остатки травянистых растениймало содержат клетчатки и дубильных веществ, но богаты зольными элементами иазотом, поэтому они служат весьма благоприятным субстратом для жизнедеятельностипочвенных бактерий (Бугаков П.С., Чупрова В.В., 1995).
Гидрографическая сетьхозяйства представлена реками Кача и Еловка. По химическому составу речные водыотносятся к гидрокарбонатному классу с преобладанием кальция. Степеньминерализации незначительная.
Климат Красноярского края резко континентальный сжарким летом и холодной зимой. Характерна большая контрастность температур втечение суток, малое количество осадков (Зубоилова Г.И., 1986). По данным ГМСМинино, в Емельяновском районе накапливается 17990 активныхтемператур. Годовая сумма осадков составляет 351 мм. Среднемесячная температурамая равна 9,80С, июня – 16,50С, июля – 19,30С, августа – 15,80С и сентября – 7,10С. Последнийзаморозок весной бывает 31 мая, а первый – 15 сентября. Массовые полевые работыначинаются 4 мая, с переходом температуры воздуха через 50. Длинавегетационного периода – 115 дней.
Характерным для Сибири является дефицит влаги(засуха) в ранне-весенний и летний период, что совпадает во времени скритическими этапами в формировании структурных элементов урожая – числа зеренв колосе. К особо вредоносным стрессорным факторам в Сибири относится июньскаялетняя засуха. Июльская засуха при хорошем увлажнении в мае- июне сравнительноредко снижает урожайность зерна, так как не вызывает уменьшения числа зерен вколосе (Альтергот В.Ф., 1981).
2.3. Почвенный покров пашни идругих угодий.
Почвенный покров с.-х. угодий СЗАО Емельяновское представленследующими типами почв: чернозем выщелоченный – 17,7%, чернозем обыкновенный –16,1%, серые лесные – 12,8%, лугово-черноземные – 10,8%, пойменные – 6,3%,болотные – 2,3%, необследованные –34%.
Рассмотримболее подробно характеристику чернозема выщелоченного, как наиболеепредставленного типа почвы в хозяйстве (табл. 1.).
Таблица1.
Характеристика чернозема выщелоченного.
Название почвы Площадь, га Мощность, см Механический состав Пахотный слой Гумусного горизонта Пахотного слоя Содержание рН КСl Гумуса, % В мг на 100 г почвыР2 О5
К2 О
Чернозем выщелоченный 3311,3 до 39 до 30 тяжелосуглинистый 9,1 18 16 6,6Почвыхозяйства подвержены водно-ветровой эрозии в слабой и средней степени. Около1/3 почв в хозяйстве относятся к эрозионно-опасным. Обработка таких полейосуществляется поперек склонов для предотвращения смыва плодородного слоя.Существует сеть защитных лесополос, предохраняющих почвы на полях отвоздействия ветровой эрозии. Такие мероприятия как снегозадержание, посевкулис, создание почвозащитных севооборотов в хозяйстве не практикуется.
Такимобразом, почвенно-климатические условия хозяйства позволяют выращивать основныевиды с.-х. культур, при этом получение их высоких урожаев из-за ежегоднопроявляющейся засухи в начальный период вегетации нестабильно. Однако,существование в хозяйстве орошаемого овощеводства снижает риск ежегодногополучения продукции. Большие площади естественных угодий дают возможностьполного обеспечения животноводства грубыми кормами. В результате этого СЗАОЕмельяновское сохраняет овощемолочное направление развития своего производства.Соотношение овощной и молочной продукции, ежегодно, нестабильное.
Раздел3. Экспликация земель хозяйства и структура посевных площадей
на 2002 год, урожайность 1999-2001 гг.
Хозяйство обладает18708 га земельных угодий (табл. 2). В с.-х. производство введено и освоено 82%от общего наличия земли. Интенсивно используется в качестве пашни только 64%с.-х. угодий. В личных подсобных хозяйствах отчуждено всего 0,5% земель с.-х.назначения. Неосвоенные территории (леса и вода) составляют 17,5% от общейплощади землепользования.
Таблица 2.
Экспликация земель хозяйства на 2002 год.
Земельные угодия
Площадь, гаВ процентах в общей земельной площади
Всего земли: 18708 100 В том числе сельхозугодий 15370 82 Из них: пашня 11923 64 Залеж и перелог - - Сады и ягодники - - Сенокосы 79 0,5 Пастбища 3358 18 Приусадебные участки и земли, находящиеся в личном пользовании 74 0,5 Леса и лесонасаждения 3163 17 Болота - - Под водой 101 0,5 Прочие земли - -
Наблюдаются резкие колебанияурожайности с.-х. культур в СЗАО Емельяновское, обусловленные погоднымиусловиями. Сложная экономическая ситуация в хозяйстве (нехватка ГСМ, запасныхдеталей, необеспеченность минеральными удобрениями, а также недостаток вквалифицированных механизаторских кадрах) заставляет земледелов хозяйствасводить обработку почвы к минимуму, что приводит к нарушению агротехники иснижению почвенного плодородия. Средняя урожайность зерновых культур за трипоследних года составила 17,8 ц/га (табл. 3.). В среднем по району этот показательв 2001 году был равен 19,5 ц/га, что на 1,7 ц/га выше хозяйственного уровня.Наибольшую урожайность в хозяйстве получают при производстве овса — 28,9 ц/га.Урожайность пшеницы значительно ниже — 18 ц/га. Выход овощей открытого грунта в2001 году с единицы площади в базовом хозяйстве отмечался на уровне 262,9 ц/га,что выше районного показателя на 48,2 ц/га. Урожайность однолетних трав (назеленую массу) в хозяйстве также была наивысшей по району – 94,3 ц/га противрайонной – 68,7 ц/га. Производством картофеля рассматриваемое хозяйство незанимается.
Таблица 3.
Урожайность с.-х. культур в хозяйстве
за последние 3 года.
С.-х. культуры Урожайность, т/га Средняя урожайность, т/га Перспективная урожайность на 2000-2005 гг. 1999 год 2000 год 2001 год Всего зерновых, зернобобовых 1,7 1,6 2,0 1,8 3,1 В т.ч. пшеницы 1,5 1,6 1,7 1,6 2,7 Озимая рожь 2,2 2,6 2,2 2,3 3,9 Овес 2,1 0,7 1,9 1,6 2,7 Ячмень 1,4 1,1 1,6 1,4 2,4 Картофель - - - - - Овощи о/г 30,0 30,0 19,1 26,3 52,3 В т.ч. капуста 36,1 51,0 19,9 35,7 69,2 огурцы 8,0 2,4 1,6 4,0 10,1 свекла 25,7 33,3 17,1 25,4 50 морковь 50 14,2 11,8 25,3 54,3 Одн. травы з/м 14,6 8,3 5,4 9,4 14,0 Мн. травы з/м - 24,0 24,0 24,0 50,0Мн. травы на сено
Суданская трава
2,8
-
-
50
2,8
50
2,8
5,0
6,3
5,0
Говорить, о резервахповышения урожайности в хозяйстве сложно. Основой повышения с.-х. производства, вообще, является повышение ценовой политики относительно с.-х. продукции,льготное налогообложение, постоянное государственное дотирование с.-х.производства. Все это позволит решить главную проблему – наличия свободныхматериальных средств в хозяйства, что позволит производить закупкукачественного семенного материала, удобрений, осуществлять научно-обоснованныеобработку почвы и чередование культур, внедрение новых прогрессивных приемоввыращивания с.-х. культур.
Под структурой посевныхплощадей понимают соотношение величины посевных площадей, отводимых под каждуюкультуру или группу сходных культур. А структура посевных площадей определяетсяспециализацией хозяйства, государственным заказом, рыночным спросом,экономическими возможностями хозяйства и т.п. (Третьяков и др., 1998). Подструктурой пашни понимают – количество пашни, занимаемой чистыми парами,многолетними травами прошлых лет, той или иной культурой в гектарах и процентахот общей площади пашни севооборота.
Рассмотрим структурупосевных площадей и пашни принятой в СЗАО Емельяновское 2001 год (табл. 4.).
Таблица 4.
Структура посевных площадей ипашни, количество
основной продукции, полученнойв 2001 году,
(первое отделение).
Культура Площадь, га % к Средняя урожайность за 3 года, т\га Продукция хозяйства пашне посевам основная Побочная Зерновые, всего 3776 31,7 36,7 1,8 - - В т.ч. пшеница 1600 13,4 15,6 1,6 зерно Солома Озимая рожь 176 1,5 1,7 2,3 зерно Солома ячмень 1000 8,4 9,73 1,4 зерно Солома овес 1000 8,4 9,73 1,6 зерно Солома Одн. травы 1500 12,6 14,6 94,3 сено - Суданская трава 700 5,9 6,8 5,0 Зеленая масса - Рапс 500 4,2 4,9 10,0 Зеленая масса - Картофель (рабочим) 143 1,2 0,13 - клубни Ботва Мн.травы 3534 29,6 34,4 2,8 сено - Капуста 120 1,01 1,17 35,7 - - Свекла 5 0,04 0,05 25,3 корнеплоды ботва Морковь 2 0,02 0,02 25,3 корнеплоды Ботва Итого посевов: 10280 86,2 100 - - - Пары 1643 13,78 Х - - - Итого пашни: 11923 100 Х - - -Насыщение посевныхплощадей зерновыми культурами в хозяйстве находится на уровне 36,7%, чтодопускается научными рекомендациями. Объем паров, также находится в допустимыхдля лесостепной зоны пределах и составляет 13,8%. Наблюдается, соизмеримое сплощадями под зерновыми культурами насыщение многолетними травами, порядка34,4%, что обусловлено специализацией хозяйства. Животноводческая отрасльнуждается в фуражном зерне и грубых кормах. Овощи в структуре посевных площадейзанимают 1,24%. Ограничение площади под овощными культурами привязано кплощади, обустроенной оросительной системой.
Раздел.4. Проектирование севооборотов.
4.1. Определение потребности впродукции земледелия по хозяйству.
Продукция земледелияявляется основным источником удовлетворения материальных потребностейхозяйства. Главным покупателем с.-х. продукции и сегодня является государство.Исходя из современных экономических условий, хозяйство само регламентирует объемпродаж растениеводческой продукции, в том числе и дополнительным покупателям(мукомоленным и пивоваренным заводам, птицефабрикам и частным представителям, ит.д.). Полученные денежные средства направляются на оплату труда работникам, наприобретение с.-х. машин и с.-х. инвентаря, минеральных удобрений и средствзащиты растений от вредителей и болезней, закупки сортового и породистогоматериала, а также на содержание своих основных фондов (котельных, детскихсадов, поликлиник, жилых домов). В результате производства продукциирастениеводства необходимо учитывать потребность животноводческой отраслихозяйства в кормах (табл. 5). Различные виды кормов могут также являтьсясредством расчета в товарных отношений с собственными работниками. Важнопредусмотреть наличие семенного и страхового фондов (табл. 6). Хозяйство можетсамостоятельно использовать продовольственное зерно для выпечки хлеба впекарнях, а фуражное для производства комбикормов. Таким образом, основнымистатьями потребления продукции земледелия являются: торговля, корма, семена идругое (табл. 5).
Таблица 5.
Производство кормов, обеспечивающихвыход
животноводческой продукции по перспективномуплану.
Вид продукции Будет всего произведено, ц Потребность кормах в кормовых единицах на 1 ц Общая потребность кормов в ц. кормовых единиц В том числе: грубых сочных концентрированных Молоко 32200 1,2 38640 3864 17388 7728 Мясо — всего 3909 х 31796 4609 6210 7278в т.ч. говядина
свинина
3311
598
8,7
5,0
28806
2990
4609
-
5761
449
5185
2093
Всего х х 70436 8473 23598 15006Такимобразом, в 2002 году основной упор будет делаться на производство и реализациюмолока. Достаточная кормовая база предыдущих лет позволила расширить молочноестадо. Вынужденный забой скота, вызванный нехваткой кормов, значительно снизился.Исходя из ценности кормов (кормовые единицы) в 2002 году животноводческаяотрасль хозяйства планирует получить от растениеводства 70436 ц. кормовыхединиц. Основная доля питательных веществ (50,1%) будет получена в виде сочныхкормов (силос, сенаж, корнеплоды), которые производятся собственными силами. Надолю концентрированных кормов, которые закупаются в плане на этот годприходится 31,9%, на грубые – 18%. Закладку сена хозяйство производит ежегоднособственными силами.
Таблица6.
Потребность хозяйства в семенах.
Культура Площадь, га Норма высева Требуется всего семян, ц Страховой фонд, ц Итого, ц в млн. шт. на 1 га ц\га Рожь на зерно 176 2,4 422 51 473 Пшеница на зерно 1600 2,4 3840 461 4301 Ячмень на зерно 1000 2,4 2400 288 2688 Овес на зерно 1000 2,4 2400 288 2688 Ячмень на з/м 300 2,4 720 86 806 Овес на з/м 1200 2,4 2880 346 3226 Всего зерновых: 5276 2,4 12662 1520 14182 Суданская трава 700 0,25 175 - 175 Рапс 500 0,09 43 43 Капуста 120 0,01 0,60 0,60 Свекла 5 0,10 0,50 0,50 Морковь 2 0,04 0,08 0,08Такимобразом, потребность в семенах зерновых культур в 2002 году составляет 14182 ц.При этом на долю семян яровой пшеницы, как основной продовольственной культурыхозяйства приходится 30,3%. Семена овса, выращиваемого на зеленую массу,необходимую для закладки в силосные ямы для получения сочных кормов, а такжедля получения сенажа составляют 22,7%. Использование суданской травы длясилосования обуславливает необходимость 175 ц. семенного материала. Кукуруза насилос в хозяйстве не выращивается из-за высокой цены семян культуры.
Нужноотметить, что в целом по хозяйству план реализации с.-х. продукции будетвыполнен в 2002 году на 75% по зерновым и зернобобовым культурам, на 58,2% — покапусте, на 68,5% — по сенажу однолетних трав (табл. 7). Намного лучше обстоитдело с заготовкой сена. Так плановое задание по данному виду кормов будетперевыполнено на 22%. Возможно, что данное увеличение произойдет за счетимеющихся в хозяйстве запасов сена предыдущих лет. Хозяйство продастгосударству лишь 87 % зерновых и зернобобовых культур. При этом, основнойторговой культурой будет являться озимая рожь. На продажу поступит 40%запланированного объема овощных культур (капусты, свеклы, моркови).Животноводческая отрасль в хозяйстве получит в этом году лишь 57% необходимогоей количества зерновых и зернобобовых культур, 62,5% сенажа однолетних трав и93,6% сена. Наблюдается недостаток в семенном материале. Так как хозяйство незанимается собственным семеноводством, то оно вынуждено закупать качественныесемена.
Раздел5. Севообороты хозяйства и их агрономическое обследование.
Севооборотомназывается научно-обоснованное чередование с.-х. культур и паров во времени и впространстве (на полях).
Введениеи освоение севооборотов предусматривает проведениеорганизационно-хозяйственных, агротехнических и землеустроительных мероприятийв соответствии с перспективным планом развития хозяйства и его специализацией.По широте, глубине и разнообразию действия на с.-х. растения, биологическиесообщества и почву севооборот не имеет себе равных среди агротехнических мероприятий.
Севооборотыдолжны выполнять несколько функций:
- продукционную;
- ресурсосберегающую;
- противоэрозионную;
- почвоулучшающую;
- фитосанитарную.
В полевыхсевооборотах лесостепных районов более широкий состав возделываемых культур ипредшественников зерновых. Наукой рекомендуется насыщение зерновыми 50 – 66% и16 – 18% чистых паров на кормовые приходится оставшаяся площадь (Бекетов А.Д.,1991).
По мнению А.А. Жученко(1994), сложившиеся в настоящее время севообороты вошли в противоречие спринципами адаптивного растениеводства и адаптивно-ландшафтного земледелия. Этослучилось потому, что структура посевных площадей в них определяласьпреимущественно государственными заданиями по закупкам с.-х. продукции бездолжного агроэкологического районирования с.-х. культур. При агроэкологическомрайонирование растения и их специфические требования к условиям окружающейсреды являются определяющими, а другие факторы – почва, климат учитываютсятолько в связи с растениями в системе ''растение-среда''.
С 1983 года действуетметодика ФАО по экологическому микрорайонированию территории, котораяпредусматривает учет следующих показателей:
- радиационный, температурный и водный режимы (включая влажность воздуха)на разных этапах роста и развития с.-х. растений (особенно в ''критические''периоды онтогенеза);
- степень аэрации почвы и доступность питательных веществ;
- условия обитания корневой системы (глубина корнеобитаемого слоя,легкость проникновения корней);
- факторы, определяющие всхожесть семян (образование корки, эрозия почвы),и факторы, необходимые для нормальной вегетации с.-х. культур;
- возможность затопления и подтопления;
- содержание в почве токсичных веществ и солей, рН почвы;
- вероятность проявления абиотических (заморозки, морозы, суховеи и пр.) ибиотических (болезни, вредители, сорняки) стрессов (Чулкина В.А. и др., 2000).
Рыночныеотношения заставят отойти в скором времени от традиционных севооборотов привыращивании растениеводческой продукции. Земледелие перейдет и уже переходит кдинамическим севооборотам, когда ротация культур ежегодно просчитывается(программируется) заново, исходя из истории полей, агрохимического анализапочв, запасов влаги, сведений текущего агроэкологического мониторинга, запасовранка и др. (Бородий С.А., Зубков А.Ф., 2001).
С.-х.культуру или пар, занимавшие данное поле в предыдущем году называют предшественником.Характеристика некоторых предшественников по данным представлена в таблице 8.
Натерритории 1-го отделения СЗАО «Емельяновское» действуют следующие севообороты.
Схема 1севооборота.
(зернопаротравяной) Звенья севооборота
1. Пар 1 звено(зернопаровое)
2. Яровая пшеница 1. Пар
3. Однолетние травы (з/к) 2. Яровая пшеница
4. Овес 2 звено(зернотравяное)
Площадьпашни 893 га. 1. Однолетние травы (з/к)
Среднийразмер поля 223 га. 2. Овес
. Схема2 севооборота
(травопольный) Звенья севооборота
1. Однолетние травы 1 звено (травяное)
2. Люцерна 1.Однолетние травы
3. Люцерна 2.Люцерна
4. Люцерна 3.Люцерна
Площадьпашни 479 га. 4. Люцерна
Среднийразмер поля 120 га.
Схема3 севооборота
(овощной)
1. Пар
2. Капуста, огурцы, столовые корнеплоды
Площадьпашни 479 га.
Среднийразмер поля 118 га.
Севообороты введены в 1985году и освоены. Направление основных севооборотов отвечают специализациихозяйства. Производство трав и фуражного зерна для животноводства, а такжевыращивание овощной продукции открытого грунта для реализации ее в городеКрасноярске.
Рассмотрими сравним продуктивность двух основных севооборотов отделения(зернопаротравяного и травяного) (табл.9). Оба севооборота четырехпольные.Основная продукция первого севооборота представлена зерном и зеленой массой,получаемой с поля однолетних трав. Выход основной продукции всего составляет2357,7 т, побочной – 452,1 т. Основная продукция второго севооборота получаетсяв виде сена. Общий выход всего – 2136,0 т, что уступает показателю предыдущегосевооборота на 221,7 т.
Пашнисевооборотов используются в неполной мере. Выход кормовых единиц с 1 га впервом севообороте составляет 1,6 т, во втором – 1,7 т, что меньше нормы(35-50ц) в 2,2-3,1 раза (табл. 10). Выход переваримого протеина равен 68,4 и122 т. с 1 га пашни севооборотной площади соответственно. По стоимостнымпоказателям, наиболее прибылен второй севооборот. Реализация основной продукциис 1 га позволила получит 0,7 тыс. рублей. Показатель первого севооборотауступает в 1,7 раза и составляет 0,4 тыс. рублей с 1 га севооборотной площадиот реализации основной продукции.
Таблица 10.
Оценка сравниваемых севооборотов по выходу
продукции с 1 гектара севооборотной площади.
Показатели Севообороты № 1 № 2 Разница1. Выход 1 га севооборотной площади зерна, т.
Кормовых единиц, т.
Переваримого протеина, т.
Основной продукции, тыс. руб.
Всей продукции, тыс. руб.
0,3
1,6
68,4
0,4
0,4
-
1,7
122,0
0,7
0,7
+ 0,3
-0,1
-53,6
-0,3
-0,3
Раздел6. Система обработки почвы и меры борьбы с сорняками в полях
севооборотов.
Обработкапочвы остается важнейшим элементом зональных систем земледелия. Ее роль вобобщенном виде можно свести к следующим основным положениям:
1) улучшение физического состоянияпочвы путем вспашки, рыхления, выравнивания, дробления;
2) ослабление эрозии;
3) регулирование водного режима(улучшение инфильтрации воды);
4) мобилизация или иммобилизацияпитательных веществ (меньшая мобилизация азота, активизация его трансформации);
5) оптимизация факторов ростарастений (хорошие условия для развития корневой системы);
6) сведение к минимумуотрицательного влияния сорняков, вредителей и болезней (Воробьев С.А. и др.,1991).
Разработанные наукой и применяемые в производстве системы обработки почвыусловно разделяются на три большие группы.
Первая группа включает приемы интенсивной отвальной обработки почвы:вспашка на 20-22 см и более, последующая обработка до 14 см.
Вторая группапредусматривает интенсивную безотвальную обработку почвы: плоскорезнуюобработку, безотвальное рыхление, чизелевание и последующую обработку до 14 см.
Третья группасостоит из приемов мульчирующей минимальной обработки, позволяющей накапливатьвлагу и наиболее экономно ее расходовать, сокращать темпы минерализации гумуса,а в сочетании с приемами локального рыхления (щелевания) – практически полностьюпредупредить эрозию почв. Эта система обработки почвы энергетически наиболееэкономна, резко повышает производительность труда. Однако при этой системеограничивается возможность эффективной заделки органических удобрений,снижается качество высева семян и возрастает засоренность посевов.
В различных почвенно-климатических условиях сочетаютотвальную, плоскорезную (безотвальную) и минимальную (нулевую) обработку почвыв севооборотах различных типов на основе усиления их почвозащитной роли,которая имеет особое значение на эрозионоопасных почвах хозяйств в Красноярскойлесостепи. При минимальной обработке производится рыхление на 12-15 см.Благодаря этому возрастает содержание общего азота по сравнению со вспашкой,70% пожнивных остатков находится в верхнем разрыхленном слое. При нулевойобработке растительные остатки остаются на поверхности почвы и производитсяпрямой посев культуры. Значительно больше азота находится в аммонийной форме,больше накапливается гумуса. Более низкая пористость необработанной почвыспособствует капиллярному поднятию влаги, улучшая условия прорастания семянсельскохозяйственных культур. Одновременно понижается воздухоемкость.Ухудшаются процессы аэрации. При минимальной и нулевой обработках почвыдостигается хорошая структура почвы по сравнению со вспашкой. Можно отметитьтакже и долгосрочные преимущества нулевой обработки почвы, которые обусловленыболее благоприятными условиями для жизнедеятельности микробных популяций.
Однако при минимальной, а тем более нулевойобработках почвы нарушается динамика движения элементов питания. При уменьшенииглубины обработки почвы удобрения также остаются в верхних горизонтах почвы,что обедняет более глубокие. В результате корневая система растенийсосредотачивается также в верхних горизонтах. Такие изменения имеютотрицательные последствия, особенно в зонах неустойчивого влагообеспечения.Поэтому современные технологии минимальной и нулевой обработок почвы сочетаютсо вспашкой, в том числе глубокой 1-2 раза за ротацию севооборота для расширениязоны возможного развития корневой системы, внесения органических и минеральныхудобрений.
Способ обработки почвы может являться и приемомоптимизации процессов деструкции растительных остатков микроорганизмами. Взависимости от применяемого способа обработки в почвах создается определенноесоотношение водного, воздушного режимов, происходит перестройка микробногокомплекса и изменяется его активность. По данным Д.Е. Полонской (2000),выщелоченный чернозем Красноярской лесостепи (наиболее распространенный типпочвы землепользования СЗАО ''Емельяновское''), по шкале Д.Г. Звягинцева(1987), относится к среднеобогощенным. Численность микроорганизмов в 1 г почвыв зависимости от сроков вегетационного периода варьирует от 0,75 до 21,6 млн.клеток. С окультуривание и многолетним использование почв связано изменениедоли грибов (с 40,8 до 10%), актиномицетов (с 30,9 до 2,2%) в комплексемикроорганизмов чернозема выщелоченного, снижение численности автотрофныхнитрификаторов. В результате этого в почве агроценозов происходит замедлениескорости разложения органического субстрата. Коэффициент минерализации в целине2,8-6,3, в агроценозах по пару – 1,8. Опытной работой установлено, чтооптимальной обработкой почвы данного типа в данной зоне может являться осенняя плоскорезнаяобработка на 20-22 см. В результате ускоряется процесс деструкции и улучшаетсярежим фосфорного питания.
Следует отметить и высокий фитопатологический эффектпочвозащитной, плоскорезной обработки почвы. В Сибири этот вопрос начал изучатьЭ.Э. Гешеле. Он дал положительную фитопатологическую оценку безотвальной обработкепочвы по методу Т.С. Мальцева в условиях Омской области. Обработка почвыплоскорезами в Кулундинской степи Алтайского края способствовала, по даннымФ.П. Шевченко и П.Г. Алиновского ограничению пораженности пшеницы корневымигнилями вследствие лучшего (соответственно на 20-30 и 14%) развитияактиномицетов и грибов, а также сохранения влажности почвы. В среднемраспространенность болезни составила на отвальной зяби 30,5%, безотвальной –23,5%, при обработке почвы плоскорезами – 18%. Преимущество безотвальнойобработки почвы в улучшении фитосанитарного состояния посевов отмечено вОренбургской, Кемеровской областях. В северной лесостепи Новосибирской областибезотвальная обработка почвы была эффективнее по пару, а отвальная – послезерновых (Чулкина В.А. и др., 2000).
Сосредоточение повышенной численности вредныхорганизмов в верхнем (0-10 см) слое почвы (семян сорняков, пропагулфитопатогенов) является основным отрицательным фактором при почвозащитныхобработках почвы, который полностью исключается при проведении вспашки. ВСибири, где распространены тяжелые почвы проведение данного приема обработкиявляется необходимым, с целью предотвращения их заплывания. Особенно эффективнавспашка в сочетании с предпосевными обработками (Самерсов В.Ф., 1988).Предварительное лущение стерни уменьшает численность сорняков в 4 раза посравнению со вспашкой без лушения. Предпосевные обработки почвы в зонах сдлительной весной или же под культуры поздних сроков посева эффективны дляснижения исходной численности многих видов наземных фитофагов – хлебных жуков,злаковых мух, совок, трипсов, зимовавших в верхних слоях почвы. Например,однократная культивация почвы под зерновые культуры в Воронежской областисокращает численность личинок хлебных жуков на 15-20%, а двукратная -–на25-32%. Предпосевная культивация почвы на 6-7 см в степных районах Сибири иКазахстана в период массового окукливания гусениц серой зерновой совки снижаетее численность на 70-90%. Прикатывание почвы под зерновые культуры способнопрервать жизненный цикл злаковых мух, находящихся в этот период в стадииложного кокона, и снизить их численность в два раза. Чизельная (безотвальная)культивация уничтожает значительную часть -–на 50-70% — популяции свекловичногодолгоносика.
Пестицидные обработки против капустной и другихлистогрызущих совок на свекле заменяются междурядными культивациями почвы впериоды массовой откладки яиц бабочками и начала отрождения гусениц. Прикультивации зяби весной возрастает активность хищных насекомых, легко двигающихсяв рыхлой почве. Особенно большую гибель личинок насекомых вызывают орудия свращающимися органами типа фрезы (Павлов И.Ф., 1987).
Широко применяемой системой обработки почвы вхозяйстве является отвальная система, использование которой вызвано тяжелымгранулометрическим составом почв и их способности к заплыванию, а также ихсильной засоренности сорняками. Основная обработка проводится на глубину 25-27см, но ее влагонакопительная, деструкционная эффективность низкая в результатене соблюдения сроков ее проведения. Поднятие зяби осенью проводится в пределах6% площадей. Посев сельскохозяйственных культур осуществляется по весновспашке,качество которой также низкое. Неполный оборот пласта исключает заделку стернии растительных остатков. Несогласованность сроков основной и предпосевнойобработок почвы позволяет подсыханию пластов, что следовательно ухудшаеткачество последующей их разделки.
Нужно отметить, что почвыхозяйства являются источником поражения зерновых культур корневыми гнилями. Поданным В.А Чулкиной (1985), в современных агросистемах более 60% пахотных почвСибири заселены доминирующим возбудителем фузариозно-гельминтоспориозныхзаболеваний – грибом Bipolaris sorokiniana, вследствие чего яровая пшеница и ячмень наогромных массивах возделываются ежегодно на инфекционном фоне различной интенсивности.По многолетним данным Красноярского пункта сигнализации и прогнозов, срокпроведения весновспашки за частую запаздывает по отношению времени выхода иззимовки крестоцветных, хлебных полосатых и стеблевых блошек. Лет злаковых мухтакже начинается раньше. В результате численность полосатых блошек достигает50-100 шт\кв.м. при 80% поврежденных растений, поражение растений личинкамистеблевой блохи составляет 2-4%, личинками злаковых мух – 10-15%, что вконечном итоге отражается на урожайности.
Предпосевная культивация осуществляется на глубину4-6 см, а на паровых участках достигает 12 см. Качество культивации на участкахс осенней вспашкой выше, чем на весенней. В последнем случае возникаютсложности с заделкой сорняков. Обязательно осуществляется прикатывание посевови хотя бы одно повсходовое боронование на глубину 3-4 см для уничтожениясорняков.
Основными типами содержания паровых площадей вхозяйстве являются черные и ранние. Основная доля приходится на ранние пары,вспашка которых производится весной. Вспашку выполняют плугами с предплужникамина глубину 25-27 см. В течение лета, по мере появления всходов сорняковпроводится 2-3 культивация на глубину 8-10 и 10-12 см. По мере выпаденияосадков осуществляется боронование с целю накопления влаги. В течение летнегопериода на паровые участки вносятся органические удобрения (50 т\га) подбольшеглубинную культивацию. В результате низкого качества органики (чаще всегоэто навозная жижа), осенью проводят перепашку на глубину 20-22 см.
Стоит отметить, что все эрозионно-опасные участкиобрабатываются поперек склонов. Других защитных мероприятий против эрозии,которая имеет развитие на полях землепользования СЗАО ''Емельяновское'' вслабой и средней степени не проводится.
Таким образом, в хозяйстве ежегодно проводится веськомплекс обработки почвы, однако качество оставляет желать лучшего, особенноосновной подготовки почвы. Малоэффективная весновспашка оказывает недостаточноевлияние на улучшение водно-физических, фитопатологических свойств почвы.Отмечается недостаток в качественно подготовленных паровых участках. Доля зябив хозяйстве также невысокая.
Исходя из почвенно-климатических условий хозяйства,выявленных недостатков я предлагаю следующую систему обработки почвы в основныхсевооборотах (приложение 1,2).
Химическиемеры дополняют агротехнические приемы в борьбе с сорняками, сокращают числообработок. Однако необходимо иметь в виду, что основой защиты растений являетсяагротехнический метод. Применение химических средств возможно для устранениянарушений при проведении агротехнических приемов.
Таблица 11.
Система химических мер борьбы с сорняками.
Название с.-х. культуры Видовой состав сорняков и балл засорения Название гербицидов Доза гербицида в кг/га по д.в. Сроки внесения гербицида (агротехнические)Зерновые культуры:
Пшеница
Овес
Ячмень
Овощные культуры:
Морковь
Капуста
Однолетние двудольные
Однолетние двудольные и злаковые
-''-
2,4-Д
Фенфиз, ВР
Ковбой, ВГР
Гезогард, СП
Глифос, ВР
0,85-1,4
1,3-1,5
150-190
2-3
2-3
Фаза кущения
Фаза кущения
Фаза кущения
Опрыскивание до посева, до всходов.
Опрыскивание до посадки рассады.
Заключение.
Проанализировавпочвенно-климатические условия, экономические показатели развития, существующиесистемы севооборотов, обработки почвы в СЗАО Емельяновское я выявил следующиенедостатки хозяйствования.
Наблюдаетсяобщее снижение культуры земледелия, в том числе и в базовом хозяйстве. Врезультате падения экономического потенциала, в хозяйстве имеет быть местонехватка ГСМ, запасных деталей к с.-х. технике. Низкая заработная платаспособствует сильной утечке квалифицированных кадров механизаторов. В своюочередь, невнимание краевых властей к нуждам с.-х. производителей еще болееусугубляет их экономически нестабильное положение. Ощущается недостаток вминеральных удобрениях, средствах защиты растений. Это приводит к нарушениютехнологических систем выращивания с.-х. культур. Несоблюдение, разработанныхсогласно почвенно-климатических условий агротехнических мероприятий, резкоснижает плодородие почв и уровень урожайности.
Можно уверено определить, что в СЗАО Емельяновскоеимеет распространение, в настоящее время, экстенсивная система земледелия.
Списокиспользованной литературы.
1. АльтерготВ.Ф. Действие повышенных температур на растения в эксперименте и природе. –М.,1981. – С. 25.
2. Бекетов А.Д. Земледелие ВосточнойСибири: Учебное пособие. Изд-во Красноярского университета, 1991. – С. 42-53.
3. Бородий С.А., Зубков А.Ф.Имитационно-статистическое моделирование биоценотических процессов вагроэкосистемах.: RIZO-печать ООО ''Инновационный центр защиты растений''ВИЗР Санкт-Петербург, 2001.- С. 5.
4. Бугаков П.С., Чупрова В.В.Агрономическая характеристика почв земледельческой части Красноярского края.:Красноярск, 1995. – С. 62.
5. Власенко А.Н., Филимонов Ю.П.Земледелие Сибири: итоги и перспективы.: Сб. науч. тр. Сельскохозяйственнаянаука Сибири (1969-1999)/ РАСХН. Сиб. Отд-ние. – Новосибирск, 1999. –С.143-150.
6. Воробьев С.А., Каштанов А.Н.,Лыков А.М., Марков И.П. Земледелие. – М.: Наука, 1980.- С. 82-102.
7. Жученко А.А. Адаптивноерастениеводство 9эколого-генетические основы). – Кишинев: Штиинца, 1990.
8. Зубоилова Г.И. Оценкаметеорологических условий года и климатических ресурсов территории.: Метод. указанияКрасноярск, 1986.
9. Павлов И.Ф. Защита полевыхкультур от вредителей. – Россельхозиздат, 1987.
10. Полонская Д.Е. Экологическиеособенности функционирования микробоценозов в почвах Красноярской и Канскойлесостепей. Афтореф. канд. дис. Красноярск, 2000.
11. Самерсов В.Ф. Интегрированнаясистема защиты зерновых культур от вредителей. – Минск: Ураджай, 1988.
12. Третьяков Н.Н., Ягодин Б.А.,Туликов А.М. Основы агрономии. – М.: ИРПО; Изд. Центр ''Академия'', 2000. – С.193-200.
13. Чулкина В.А. Корневые гнилихлебных злаков в Сибири. – Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1985. – С.55 – 68.
14. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю.,Чулкин Ю.И., Стецов Г.Я. Агротехнический метод защиты растений. Учебноепособие. – М.: ИВЦ «МАРКЕТИНГ», Новосибирск: ООО '' Издательство ЮКЭА'', 2000.– С. 24-26, 62-78.
15. Система землеустройстваземлепользования СЗАО Емельяновское, 2000.