Реферат: Теория эволюции

Реферат по теме:

ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

2009

Введение

Эволюция – это историческое изменение формыорганизации и поведения живых существ в ряду поколений. Эволюционная теориядает объяснение той совокупности признаков, которые характеризуют все живое наЗемле. Живые существа отличает поразительная сложность их организации,изумительная координация отдельных частей в организме, согласованностьбиохимических и физиологических реакций, удивительная целесообразность ихстроения и поведения, адаптивность их жизненной стратегии и тактики ифантастическое разнообразие форм от бактерии до человека.

Вопрос о том, как именно все возникло, волновалчеловечество с древнейших времен. Различные религии давали один и тот же ответ:все виды животных и растений были сотворены Богом, сложность их организации итонкая организация частей организма есть убедительное доказательство мудростиТворца. В настоящее время большинство ученых убеждены, что все многообразиежизненных форм, населяющих нашу планету, возникло в результате длительногопроцесса эволюции, основным механизмом которого был естественный отбор случайныхнаследственных изменений (мутаций). Основы современной теории эволюции былизаложены великим английским натуралистом Чарльзом Дарвином. Буквально словоэкология означает «наука о жилище и местообитании». Это слово ввел в научныйобиход в 1866 г. Эрнест Геккель, выдающийся немецкий естествоиспытатель,дарвинист. Он считал предметом исследования экологии связь живых существ сосредой обитания. Экология развивала идеи Ч. Дарвина о многообразныхвзаимосвязях растений и животных со средой.

Разумеется, говоря об эволюции, необходимо помнить,что и до появления живого происходила эволюция нашей планеты, эволюциявселенной. В данном реферате, современные представления об изменении вселенной,возникновении Земли, ее эволюции рассматриваться не будут. Я хочу сосредоточитьсяименно на теории эволюции жизни на Земле.

В этой работе я хотела бы познакомиться с созданнымиверсиями об изменяемости живого и механизмах эволюции, для того чтобы знать,«из каких альтернатив выбирать» (Любищев). Изменение представлений будетрассмотрено ретроспективно:

1.   Период мифологии

2.   Средние века

3.   Период Эпохи Возрождения и Просвещения

4.   Возникновение эволюционного учения

5.   Период становления дарвинизма (конфликт дарвинизма игенетики, последующий синтез)

6.   Период господства дарвинизма и развитие альтернативныхверсий

Различные версии создавались в разных системах знаний, иявляются отражением общего состояния познания на тот период. На протяженииистории терминология менялась. Эволюция — от лат. “evolvere” — развёртываться, или “evolutio” –разматываться, в различные периоды понималасьи как происхождение видов, и как изменяемость биологических объектов вмасштабах геологического времени.

Додарвинистскиепредставления об эволюции

Представлениядревности

В трудах древних материалистов Месопотамии, Индии, Египта,Китая, Греции прослеживаются представления о эволюции — развития живой природы.Уже в начале 1 тысячелетия до н. э. появились философские школы в Индии,культивировавшие идеи развития материального мира из «праматерии». В еще болеедревних источниках утверждается, что человек произошел от обезьян, что предкисовременных людей, якобы, перешли к коллективному добыванию пищи, что дало имвозможность делать запасы. Современный человек, по этим представлениям,появился немного менее 1 млн. лет назад. Разумеется, это были лишь гениальные догадки,основанные на знании анатомии человека и животных, замеченном сходстве.

За 2 тыс. лет д. н. э. в Китае уже проводилась селекциякрупного рогатого скота, лошадей и декоративных растений. В конце 1 тысячелетияд. н. э. там существовала классификация растений. В то же время в Китае существовалиразличные учения о возможности преобразования одних живых существ, в процессеэволюции, в другие. Данные знания получили последующее развитие философамистран Средиземноморья. Аристотель вывел стройную систему взглядов о развитииживой природы, основав на анализе общего строения высших животных, гомологии икорреляции органов. Фундаментальные произведения Аристотеля «О частяхживотных», «История животных», «О возникновении животных» оказали большоевлияние на последующее развитие биологии.

Упадокзнаний в Средневековье

Двухтысячелетнее развитие знаний в Древнем мире (Китае,Индии, Египте, Греции) предшествовало средневековью в Европе, наступившему намного веков. Людей сжигали на кострах не только за высказывание идеи развитияприроды, но и за чтение книг древних естествоиспытателей и философов. Получалосьчто наука превращалась в своеобразный придаток религии из-за насильноговнедрения в первую веры.

Церковь утвердила точку зрения о сотворении мирагосподом-богом за 4004 года до н. э. Изучение природы было фактическизапрещено; сотни талантливых ученых, тысячи и тысячи древних книг былиуничтожены в то время. Только в Испании на кострах инквизиции было сожженооколо 35 тыс. человек и более 300 тыс. подвергнуты пыткам. Разумеется, несмотря ни на что, и в эти годы шло накопление естественнонаучных знаний (вмонастырях и университетах).

Распространениеидей эволюционизма в эпохи Возрождения и Просвещения

В эпоху Возрождения вновь получают распространениесочинения античных натуралистов, их книги попадают в европейские страны изСеверной Африки и Испании в переводах с арабского. Как результат развитияторговли и мореплавания быстро растут знания о многообразии органического мира,происходит инвентаризация флоры и фауны. В XVI в. появляются первыемноготомные описания животного и растительного мира, блестящих успеховдостигает анатомия.

Идеи эволюции начинают все отчетливее прослеживаться втрудах натуралистов и философов. Еще Г. Лейбниц (1646-1716) провозгласилпринцип градации живых существ и предсказал существование переходных форм междурастениями и животными. Принцип градации в дальнейшем был развит впредставлении о «лестнице существ», которая для одних стала выражениемидеальной непрерывности в строении, а для других — доказательством превращения,эволюции живой природы. В 1749 г. начинает выходить многотомная «Естественнаяистория» Ж. Бюффона, в которой он обосновывает гипотезу о прошлом Земли, которая,по его мнению, охватывает 80-90 тыс. лет, но лишь в последние периоды на Землепоявляются из неорганических веществ живые организмы: сначала растения, потомживотные и человек. Ж. Бюффон видел доказательство единства происхождения вплане строения животных и объяснял сходство близких форм их происхождением отобщих предков.

КарлЛинней

Чтобы систематизировать огромное количество описаний животныхи растений, требовалась какая-то единица систематики. Такой единицей, общей длявсего живого, Линней взял вид. Видом Линней назвал группу особей сходных междусобой, как дети одних родителей и их дети. Вид состоит из множества похожихособей, дающих плодовитое потомство. Весь органический мир состоит из различныхвидов растений и животных.

Давать названия видам Линней стал на латыни, которая была вто время международным языком науки. Тем самым Линней разрешил сложнуюпроблему: ведь когда названия давались на разных языках, под многиминаименованиями мог описываться один и тот же вид.

Очень важной заслугой Линнея стало введение в практикудвойных названий видов (бинарной номенклатуры). Каждый вид он предложилназывать двумя словами. Первое — название рода, куда входят близкие виды.Например, лев, тигр, кошка домашняя относятся к роду Felis (Кошка). Второе слово- название собственно вида (соответственно Felis leo, Felis tigris, Felis domestica).

Человека (которого он окрестил «человеком разумным», Homo sapiens) Линнейдовольно смело для своего времени поместил в класс млекопитающих и отрядприматов вместе с обезьянами. Он сделал это за 120 лет до Ч. Дарвина. Он несчитал, что человек произошёл от других приматов, но видел большое сходство вих строении.

Система растений и животных Линнея была во многомискусственна, она не отражала ход исторического развития мира. Линней осознавалэтот недостаток своей системы и считал, что будущие натуралисты должны создатьестественную систему растений и животных, которая должна учитывать всеособенности организмов, а не один-два признака. Наука того времени не располагаланеобходимыми для этого знаниями.

Линней считал, что виды растений и животных не изменяются;они сохранили свои особенности «с момента сотворения». По Линнею,каждый современный вид является потомством первоначального созданной богомродительской пары. Каждый вид размножается, но сохраняет, по его мнению, внеизменном виде все особенности этой прародительской пары.

Как хороший наблюдатель, Линней не мог не видетьпротиворечия между представлениями о полной неизменности растений и животных стем, что наблюдается в природе. Он допускал образование внутри видаразновидностей благодаря влиянию на организмы перемены климата и других внешнихусловий.

ЖанБатист Ламарк

Жан Батист Ламарк, французский исследователь стал первымбиологом, попытавшимся создать стройную и целостную теорию эволюции живогомира. Не оценённая современниками, полвека спустя его теория стала предметомгорячих дискуссий, которые не прекратились и в наше время.

Самым важным трудом Ламарка стала книга «Философиязоологии», вышедшая в 1809 г. В ней он изложил свою теорию эволюции живогомира. Основой воззрений Ламарка стало положение о том, что материя и законы ееразвития были созданы творцом. Ламарк проанализировал сходства и различия междуживой и неживой материей и перечислил их. Важнейшим из таких отличий являетсяспособность реагировать на внешние раздражители. По его мнению причина жизнилежит не в самом живом теле, а во вне его.

Ламарк ввел понятие градации — внутреннем " стремлениик совершенствованию ", присущем всему живому; действием этого фактораэволюции определяется развитие живой природы, постепенное, но неуклонноеповышение организации живых существ — от простейших до самых совершенных.Результат градации — одновременное существование в природе организмов разнойстепени сложности, как бы образующих иерархическую лестницу существ. Считаяградацию отображением основной тенденции развития природы, Ламарк пытался датьэтому процессу материалистическую трактовку: в ряде случаев он связывалусложнение организации с действием флюидов, проникающих в организм из внешнейсреды.

Другой фактор эволюции — постоянное влияние внешней среды,приводящее к нарушению правильной градации и обуславливающее формирование всегомногообразия приспособлений организмов к окружающим условиям. Изменение среды — основная причина видообразования; пока среда неизменна, виды сохраняютпостоянство; если в ней произошел сдвиг, виды изменяются.

Жизнь, по мнению Ламарка, может самопроизвольно зарождатьсяна Земле и продолжает зарождаться в настоящее время. В 17 веке существовалипредставления, что для самозарождения мышей необходима темнота и зерно, а длясамозарождения червей гнилое мясо. Ламарк предполагает, что одноклеточныеорганизмы способны самозарождаться, а все животные и растения, имеющие болеевысокую организацию, появились в результате долговременного развития живыхорганизмов.

Ламарк вводит два закона развития живой природы: «Законупражнения и неупражнения органов» и «Закон наследованияприобретенных признаков».

Первый закон можно назвать законом изменчивости, в немЛамарк акцентирует внимание на том, что степень развития того или иного органазависит от его функции, интенсивности упражнения, что в большей мере способныизменяться молодые животные, которые еще развиваются. Ученый выступает противметафизического объяснения формы животных как неизменной, созданной дляопределенной среды. Вместе с тем Ламарк переоценивает значение функции исчитает, что упражнение или неупражнение органа является важным фактором визменении видов.

Второй закон можно назвать законом наследственности; следуетобратить внимание на то, что наследование индивидуальных изменений Ламарксвязывает с длительностью влияния условий, которые обусловливают эти изменения,и вследствие размножения усилением их в ряде поколений. Необходимо подчеркнутьи то обстоятельство, что Ламарк одним из первых анализирует наследственностькак важный фактор эволюции. Вместе с тем следует заметить, что положениеЛамарка о наследовании всех приобретенных при жизни признаков было ошибочным:дальнейшие исследования показали, что в эволюции решающее значение имеют тольконаследственные изменения.

Положения этих двух законов Ламарк распространяет и напроблему происхождения пород домашних животных и сортов культурных растений, атакже использует их при объяснении животного происхождения человека.Происхождение человека.

Теорияэволюции Чарльза Дарвина

В конце 1831 г. началось пятилетнее кругосветноепутешествие на корабле “Бигл”. Это путешествие было важным событием в жизни.Дарвина. Он собрал огромный и очень ценный научный материал, который сыгралисключительную роль в развитии эволюционной идеи.

Дарвину принадлежит ряд интересных палеонтологическихнаходок. Проанализировав многочисленные факты, Дарвин пришел к выводу, чтовымершие и нынешние животные имеют общее происхождение, но последниесущественно изменились. Причиной этого могли быть изменения, которые происходилисо временем на земной поверхности. Они же могли быть и причиной вымираниявидов, останки которых находят в земных пластах.

После возвращения из путешествия Дарвин подробнообрабатывает и публикует собранные геологические, зоологические и другиематериалы и работает над разработкой идеи исторического развития органическогомира, которая зародилась еще во время путешествия. Свыше 20 лет настойчиво развиваети обосновывает он эту идею, продолжает собирать и обобщать факты, особенно изпрактики растениеводства и животноводства.

После опубликования “Происхождения видов” Дарвин продолжаетактивно работать над обоснованием проблемы эволюции, всесторонне анализируетзакономерности изменчивости, наследственности, искусственного отбора. Идеюисторического развития растений и животных Дарвин распространяет и на проблемупроисхождения человека. В 1871 г. выходит его книга “Происхождение человека иполовой отбор”, в которой подробно анализируются многочисленные доказательстваживотного происхождения человека. “Происхождение видов” и следующие две книгисоставляют единую научную трилогию, в них приведены неопровержимыедоказательства исторического развития органического мира, установлены движущиесилы эволюции, определены пути эволюционных превращений, наконец, показано, каки с каких позиций следует изучать сложные явления и процессы природы. Дарвинопубликовал 12 томов своих трудов.

Изменчивостьи наследственность

В условиях господства представлении о постоянстве,неизменности видов Дарвину важно было показать, за счет чего образуется ихмногообразие. Поэтому в первую очередь он подробно обосновывает положение обизменчивости живых существ. Первый раздел книги “Происхождение видов” посвященанализу именно этой проблемы. Дарвин обращает внимание на большое разнообразиесортов растений и пород животных, предками которых является один вид илиограниченное количество диких видов.

Под определенной (групповой) изменчивостью Дарвин понимал сходноеизменение всех особей потомства в одном направлении вследствие влиянияопределенных условий (изменение роста при изменении количества и качества пищи,толщины кожи и густоты шерстного покрова от изменения климата и пр.); поднеопределенной (индивидуальной) изменчивостью — появление разнообразных незначительныхотличий у особей одного и того же сорта, породы, вида, которыми, существуя всходных условиях, одна особь отличается от других (потомки одной пары животныхне бывают совершенно подобными, хотя и развиваются в сходных условиях). Такаяизменчивость является следствием неопределенного влияния условий существованияна каждый отдельный индивид. Значительное разнообразие особей вследствие индивидуальнойизменчивости является важным материалом для эволюционного процесса. Отмечая,что индивидуальная изменчивость, как правило, приводит к незначительным изменениям,Дарвин не исключает возможности появления и резких отклонений.

Дарвин понимал организм как целостную систему, отдельныечасти которой тесно связаны между собой. Поэтому изменение структуры или функцииодной части нередко обусловливает также изменение другой или других. Компенсационнаяизменчивость состоит в том, что развитие одних органов или функций частоявляется причиной угнетения других, то есть наблюдается обратная корреляция,например, между молочностью и мясистостью скота.

Вторым важным фактором эволюции является наследственность,т.е способность всех организмов передавать особенности строения, функции,развития своему потомству. Эта особенность была хорошо известна. На способностьорганизмов воспроизводить себе подобных всегда обращали внимание практики,селекционеры и за хороших животных платили большие суммы. Дарвин подробнопроанализировал значение наследственности в эволюционном процессе. Он обратилвнимание на случаи одномастности гибридов первого поколения и расщепленияпризнаков во втором поколении, ему была известна наследственность, связанная сполом, гибридные атавизмы и ряд других явлений наследственности.

Искусственныйотбор.

Под искусственным отбором понимают осуществляемую человекомсистему мероприятий по усовершенствованию существующих и созданию новых породживотных и сортов' растений с полезными в хозяйственном отношениинаследственными признаками.

Творческая функция искусственного отбора базируется на совокупномвзаимодействии в ряде поколений изменчивости, наследственности, подбора,направленного выращивания, преимущественного размножения особей с полезнымипризнаками и выбраковки нежелательных индивидов. Благодаря этому из поколения впоколение усиливается развитие полезных признаков, а вследствие коррелятивнойизменчивости происходит перестройка всего организма. Искусственный отборприводит к дивергенции — расхождению признаков у пород и сортов, образованиюбольшого их разнообразия.

При анализе искусственного отбора и процесса формообразованияДарвин подчеркивает, что важным условием успеха является преимущественноеразмножение одних особей или групп особей, что приводит к увеличению числатаких индивидов, усиленное развитие их признаков в последующих поколениях и устранениеот размножения других особей или групп особей.

Дарвин выделил две формы искусственного отбора — методическийи бессознательный. Методический отбор — целеустремленное выведение породы или сорта.Селекционер ставит цель, определяет направление работы, фиксирует внимание натех желательных чертах, которые должны быть характерными для породы, сорта. Ониспользует естественную изменчивость организмов, проводит подбор пар дляспаривания, обеспечивает максимальное развитие и закрепление желаемых признаковв каждом последующем поколении, постепенно приближается к цели и достигает ее.

Самой давней формой искусственного отбора был бессознательныйотбор. При бессознательном отборе человек не ставит цель создать новую породу,сорт, а лишь оставляет на племя и преимущественно размножает лучшие особи.Благодаря такому дифференцированному подходу в ряде поколений постепенно усиливаютсяопределенные признаки размножаемых особей, что в конце концов, хотя и медленно,приводит к образованию новых пород, сортов. Следовательно, в этом случаечеловек не стремится вывести новую породу, сорт, но, используя естественнуюизменчивость и наследственность, посредством размножения одних особей и выбраковкидругих медленно изменяет организмы.

Дарвин подчеркивает особую важность бессознательного отборас теоретической точки зрения, потому что эта форма отбора проливает свет и напроцесс видообразования. Его можно рассматривать как мостик между искусственными естественным отбором.

Борьбаза существование.

Дарвин обратил внимание на чрезвычайно сложные взаимоотношениямежду организмом и окружающей средой, на разные формы зависимости растений иживотных от условий жизни, на их приспособление к неблагоприятным условиям.Такие сложные и разнообразные, многогранные формы зависимости организмов отусловий окружающей среды и от других живых существ он назвал борьбой засуществование, или борьбой за жизнь. Дарвин сознавал, что этот термин неудачен,и предупреждал, что использует его в широком метафорическом понимании, а небуквально.

Отношения организмов и видов с физическими условиями жизни,абиотической средой возникают в зависимости от климатических и почвенныхусловий, температуры, влажности, освещенности и других факторов, которые влияютна жизнедеятельность организмов. В процессе эволюции у видов животных ирастений вырабатывается ряд приспособлений к неблагоприятным условиям. Ноотносительность этих приспособлений, а также постепенные изменения окружающейсреды требуют постоянного усовершенствования адаптации к абиотическим условиямжизни. С другой стороны, живые существа также влияют на неживую природу, изменяяее.

Межвидовые взаимоотношения чрезвычайно разнообразны идовольно сложны. Важное значение имеют отношения, которые формируются на базепищевых (трофических) связей, а также отношения, которые возникают междуразными видами в борьбе за места обитания. Крайним выражением межвидовыхвзаимоотношений является межвидовая борьба, когда одна форма вытесняет другуюили ограничивает ее численность на определенной территории.

Внутривидовые взаимосвязи также довольно сложны (взаимоотношениямежду особями разного пола, между родительскими и дочерними формами, междуособями одного и того же поколения в процессе индивидуального развития, отношенияв стаде, стае и т. д.). Они имеют важнее значение для воспроизведения вида иподдержания его численности, обеспечения смены поколений. При значительномувеличении численности особей вида и ограничении условий для их существованиямежду отдельными индивидами возникает острое взаимодействие, которое приводит кгибели части или всех особей либо устранению их от размножения.

Необходимо отметить, что три названные основные формы борьбыза существование в природе осуществляются не изолированно — они теснопереплетаются между собой, благодаря чему взаимосвязи индивидов, групп особей ивидов бывают многогранными и довольно сложными.

Естественныйотбор.

С борьбой за существование, жизненным состязанием изависимостью организмов от среды, условий существования связан и естественныйотбор. Учение о естественном отборе как движущем и направляющем фактореисторического развития органического мира является центральной частью теорииэволюции Дарвина.

Дарвин дает такое определение естественного отбора: “Сохранениеполезных индивидуальных различий или изменений уничтожение вредных я назвал естественнымотбором, или переживанием наиболее приспособленных”. Он предупреждает, чтоотбор видов следует понимать как метафору, как факт выживания, а не как сознательныйвыбор.

Итак, под естественным отбором понимают осуществляемый вприроде процесс сохранения и преимущественного размножения в ряде поколенийорганизмов и групп организмов, имеющих полезные для их жизни и развития адаптивныепризнаки, которые возникли вследствие разнонаправленной индивидуальнойизменчивости. Противоположный процесс — вымирание неприспособленных — называютэлиминацией.

Вследствие жизненного состязания в природе происходитпостоянная избирательная элиминация одних особей и преимущественное выживание иразмножение индивидов и групп особей, которые, изменяясь, приобрели полезныеособенности. Вследствие скрещивания происходит сочетание признаков одной формыс признаками другой. Так из поколения в поколение накапливаются незначительныеполезные наследственные изменения и их комбинации, которые со временемстановятся характерными признаками популяции, разновидности, вида. Отборпостоянно воздействует на весь организм, на все его внешние и внутренниеорганы, на их структуру и функцию. Этот довольно тонкий и точный механизмпостепенно накапливает новое, перестраивает, приспосабливает, шлифуеторганизмы.

Естественный отбор — процесс исторический. Его действиепроявляется через много поколений, когда малозаметные индивидуальные изменениясуммируются, комбинируются и становятся характерными адаптивными признакамигрупп организмов (популяции, вида и т.п.)

Синтетическаятеория эволюции (СТЭ)

Синтетическая теория эволюции (СТЭ) — современнаяэволюционная теория, которая является синтезом различных дисциплин, преждевсего, генетики и дарвинизма. СТЭ также опирается на палеонтологию,систематику, молекулярную биологию и другие.

Возникновениеи развитие СТЭ

В нынешнем виде синтетическая теория образовалась какрезультат переосмысления дарвинизма с позиций генетики. После переоткрытиязаконов Менделя, доказательства дискретной природы наследственности и особеннопосле создания теоретической популяционной генетики трудами Р. Фишера, Дж.Б. Холдейна-младшего,С. Райта, учение Дарвина приобрело прочный генетический фундамент.

Толчок к развитию синтетической теории дала гипотеза орецессивности новых генов. Говоря языком генетики второй половины ХХ века, этагипотеза предполагала, что в каждой воспроизводящейся группе организмов вовремя созревания гамет в результате ошибок при репликации ДНК постоянновозникают мутации — новые варианты генов.

Каждый ген участвует в определении нескольких признаков. Сдругой стороны, каждый признак зависит от многих генов. Фишер говорит о том,что это отражает взаимодействие генов, благодаря которому внешнее проявлениекаждого гена зависит от его генетического окружения. Поэтому рекомбинация,порождая всё новые генные сочетания, в конце концов создает для данной мутациитакое генное окружение, которое позволяет мутации проявиться в фенотипе особи-носителя.Так мутация попадает под действие естественного отбора, отбор уничтожаетсочетания генов, затрудняющие жизнь и размножение организмов в данной среде, исохраняет нейтральные и выгодные сочетания, которые подвергаются дальнейшемуразмножению, рекомбинации и тестированию отбором. Причем отбираются, преждевсего такие генные комбинации, которые способствуют благоприятному иодновременно устойчивому фенотипическому выражению изначально мало заметныхмутаций, за счет чего эти мутантные гены постепенно становятся доминантными.Таким образом, сущность синтетической теории составляет преимущественноеразмножение определённых генотипов и передача их потомкам. В вопросе обисточнике генетического разнообразия синтетическая теория признает главную рольза рекомбинацией генов.

Считают, что эволюционный акт состоялся, когда отборсохранил генное сочетание, нетипичное для предшествующей истории вида. В итогедля осуществления эволюции необходимо наличие трёх процессов:

1) мутационного, генерирующего новые варианты генов с малымфенотипическим выражением;

2) рекомбинационного, создающего новые фенотипы особей;

3) селекционного, определяющего соответствие этих фенотиповданным условиям обитания или произрастания.

Практически во всех историко-научных моделях 1937 год былназван годом возникновения СТЭ — в этом году появилась книгаукраино-американского генетика и энтомолога-систематика Ф. Г. Добржанского«Genetics and the Origin of Species». Успех книги Добржанского определялся тем,что он был одновременно натуралистом и экспериментальным генетиком. Впервыебыло сформулировано важнейшее понятие об «изолирующих механизмах эволюции» — тех репродуктивных барьерах, которые отделяют генофонд одного вида отгенофондов других видов. Добржанский ввёл в широкий научный оборот полузабытоеуравнение Харди-Вайнберга. Он также внедрил в натуралистический материал«эффект С. Райта», полагая, что микрогеографические расы возникают подвоздействием случайных изменений частот генов в малых изолятах, то естьадаптивно-нейтральным путем.

В американской литературе среди создателей СТЭ чаще всегоназывают имена Ф. Добржанского, Дж. Хаксли, Э. Майра, Б. Ренша, Дж. Стеббинса.Это, конечно, далеко не полный список. Только из русских учёных, по меньшеймере, следовало бы назвать И.И. Шмальгаузена, Н.В. Тимофеева-Ресовского, Г.Ф.Гаузе, Н.П. Дубинина, А.Л. Тахтаджяна. Из британских ученых велика роль Дж. Б.С. Холдейна-младшего, Д. Лэка, К. Уоддингтона, Г. де-Бира. Немецкие историкисреди активных создателей СТЭ называют имена Э. Баура, В. Циммермана, В.Людвига, Г. Хеберера и других.

Основныеположения СТЭ, их историческое формирование и развитие.

Генетические идеи проникли в систематику, палеонтологию,эмбриологию, биогеографию. Термин «современный» или «эволюционный синтез»происходит из названия книги Дж. Хаксли «Evolution: The Modern synthesis»(1942). Выражение «синтетическая теория эволюции» в точном приложении к даннойтеории впервые было использовано Дж. Симпсоном в 1949 году.

Авторы синтетической теории расходились во мнениях по рядуфундаментальных проблем и работали в разных областях биологии, но они былипрактически единодушны в трактовке следующих основных положений:

•    элементарной единицей эволюции считается локальнаяпопуляция;

•    материалом для эволюции являются мутационная и рекомбинационнаяизменчивость;

•    естественный отбор рассматривается как главная причинаразвития адаптаций, видообразования и происхождения надвидовых единиц;

•    дрейф генов и принцип основателя выступают причинамиформирования нейтральных признаков;

•    вид есть система популяций, репродуктивноизолированных от популяций других видов, и каждый вид экологически обособлен;

•    видообразование заключается в возникновениигенетических изолирующих механизмов и осуществляется преимущественно в условияхгеографической изоляции.

Таким образом, синтетическую теорию эволюции можноохарактеризовать как теорию органической эволюции путем естественного отборапризнаков, детерминированных генетически. В результате многочисленных и самыхразнообразных исследований основные положения СТЭ прошли не только успешнуюпроверку, но и видоизменялись, дополнялись новыми идеями.

Ни один из трудов по СТЭ не может сравниться с книгойанглийского экспериментального биолога и натуралиста Дж. Хаксли «Evolution: TheModern synthesis». Труд Хаксли по объему анализируемого материала и широтепроблематики превосходит даже книгу самого Дарвина. Видный историк биологииПровин так оценил труд Хаксли: «Эволюция. Современный синтез» была наиболеевсесторонней по теме и документам, чем другие работы на эту тему. КнигиХолдейна и Добржанского были написаны главным образом для генетиков, Майра длясистематиков и Симпсона для палеонтологов. Книга Хаксли стала доминантной силойв эволюционном синтезе".

Вхождение экологии в эволюционный синтез представляло собойзаключительный этап формирования теории. С этого момента начался периодиспользования СТЭ в практике систематики, генетики, селекции, продолжавшийся доразвития молекулярной биологии и биохимической генетики.

С развитием новейших наук СТЭ начала вновь расширяться имодифицироваться.

Появились новейшие теоретические разработки, позволившиееще больше приблизить СТЭ к реально существующим фактам и явлениям, которые еепервоначальная версия не могла объяснить. Достигнутые эволюционной биологией нанастоящий момент рубежи отличаются от представленных ранее постулатов СТЭ. Прижелании, вы можете легко их сравнить друг с другом:

Постулат о популяции как наименьшей эволюирующей единицеостается в силе. Однако огромное количество организмов без полового процесса остаетсяза рамками этого определения популяции, и в этом видится значительная неполнотасинтетической теории эволюции.

Естественный отбор не является единственным движителемэволюции.

Эволюция далеко не всегда носит дивергентный характер.

Эволюция не обязательно идет постепенно. Не исключено, чтов отдельных случаях внезапный характер могут иметь и отдельныемакроэволюционные события.

Макроэволюция может идти как через микроэволюции, так исвоими путями.

Сознавая недостаточность репродуктивного критерия вида,эволюционисты все еще не могут предложить универсального определения вида какдля форм с половым процессом, так и для агамных форм.

Случайный характер мутационной изменчивости не противоречитвозможности существования определенной канализированности путей эволюции,возникающей как результат прошлой истории вида. Должна стать широко известной итеория номогенеза или эволюция на основе закономерностей, выдвинутая в1922-1923 гг. Л.С. Бергом. Его дочь Р.Л. Берг рассмотрела проблему случайностии закономерности в эволюции и пришла к заключению, что «эволюция совершается поразрешенным путям» (Р.Л. Берг, «Генетика и эволюция», избранные труды,Новосибирск, Наука, 1993, стр.283).

Реальностью является и некоторая степень предсказуемости,возможность прогнозирования общих направлений эволюции.

Уверенно можно сказать, что развитие СТЭ будет продолжатьсяс появлением новых открытий в области эволюции.

Итак, представления об эволюции прослеживаются с древнихвремен. Наибольший вклад в развитие эволюционных идей внес Аристотель, которыйвывел стройную систему взглядов о развитии живой природы, основав на анализеобщего строения высших животных, гомологии и корреляции органов. Несмотря навнешнюю близость древних, и современных представлений, взгляды древнихмыслителей носили характер отвлеченных умозрительных доктрин.

В средние века в Европе наука превратилась в своеобразныйпридаток религии из-за насильного внедрения в первую веры.Изучение природы было фактически запрещено, но несмотря нина что, и в эти годы шло накопление естественнонаучных знаний (в монастырях иуниверситетах).

Растущие естественнонаучные знания в эпоху возрождениянуждались в систематизации и обобщении. Первый этап процесса систематизациибиологических знаний завершается в XVIII в. работами великого шведского естествоиспытателя К.Линнея (1707-1778). Карл Линней привёл и обобщил в систему накопленные к XVIII в. знания, заложилосновы современной систематики. Системарастений и животных Линнея была во многом искусственна, она не отражала ходисторического развития мира, тем не менее, предложенные Линнеем систематическиеподразделения и двойная номенклатура прочно вошли в науку и применяются всовременной ботанике и зоологии.

Наука в то время еще находилась под влиянием религии.Линней был идеалистом, он утверждал, что в природе сущеcтвует столько видоврастений и животных, «сколько различных форм произвел в начале миравсемогущий». Однако он не мог не видеть противоречия между представлениямио полной неизменности растений и животных с тем, что наблюдается в природе. Ондопускал образование внутри вида разновидностей благодаря влиянию на организмыперемены климата и других внешних условий.

Идеалистическое и метафизическое учение о сотворении инеизменности видов господствовало в биологии до начала XIX в., пока не былоопровергнуто в результате открытия многих доказательств эволюции.

Ламарк был первым натуралистом, который не ограничивалсяотдельными допущениями изменчивости видов. Он смело восстал противкреационизма, метафизики и последовательно разработал первую целостнуюэволюционную теорию об историческом развитие органического мира от простейшихформ, которые образовались из неорганической материи, до современныхвысокоорганизованных видов животных и растений. С позиций своей теории онрассматривал и происхождение человека.

Ламарк подробно анализирует предпосылки эволюции (изменчивость,наследственность), рассматривает главные направления эволюционного процесса(градации классов и многообразие в пределах класса как следствие изменчивости),пытается установить причины эволюции.

Ламарк предполагает, что одноклеточные организмы способнысамозарождаться, а все животные и растения, имеющие более высокую организацию,появились в результате долговременного развития живых организмов. Однако успехинауки 18 века опровергли такие воззрения. Было замечено, что черви в мясе незаводятся, если его предварительно не посетили мухи.

Ламарк успешно для своего времени разработал проблемуизменчивости видов под влиянием естественных причин, показал значение времени иусловий внешней среды в эволюции, которую рассматривал как проявление общегозакона развития природы.

Заслугой Ламарка является и то, что он первым предложилгенеалогическую классификацию животных, построенную на принципах родственностиорганизмов, а не только их сходства.

«Лестница существ» отображает эволюцию животного мира, а нестатичную его картину, показывающую усложнение организации материи. Каждыйпоследующий класс произошел из предшествующего и обладает более сложнойорганизацией чем тот. Резкие скачки сложности организации, то есть то, чтосейчас называется араморфозом, были названы Ламарком градациями. По его мнениюони вызваны внутренним стремлением живой материи к усложнению организации,такое стремление к совершенство является свойством материи, заложенным в неесоздателем. Эти скачки происходят не в одночасье, на то чтобы они произошлитребуется очень много времени.

Ламарк вводит два закона развития живой природы:«Закон упражнения и неупражнения органов» и «Закон наследованияприобретенных признаков».

Первый закон можно назвать законом изменчивости, в немЛамарк акцентирует внимание на том, что степень развития того или иного органазависит от его функции, интенсивности упражнения, что в большей мере способныизменяться молодые животные, которые еще развиваются. Ученый выступает противметафизического объяснения формы животных как неизменной, созданной дляопределенной среды. Вместе с тем Ламарк переоценивает значение функции исчитает, что упражнение или неупражнение органа является важным фактором визменении видов.

“У всякого животного, не достигшего предела своегоразвития, более частое и более длительное употребление какого-нибудь органаукрепляет мало-помалу этот орган, развивает и увеличивает его и придает емусилу, соразмерную длительности употребления, между тем как постоянноенеупотребление того или иного органа постепенно ослабляет его, приводит купадку, непрерывно уменьшает его способности и, наконец, вызывает егоисчезновение”.

Такое изменение возможно лишь у высокоорганизованных животных.У низших животных и растений изменение органов возможно только непосредственнопод воздействием внешних условий.

Второй закон можно назвать законом наследственности;следует обратить внимание на то, что наследование индивидуальных измененийЛамарк связывает с длительностью влияния условий, которые обусловливают этиизменения, и вследствие размножения усилением их в ряде поколений. Необходимоподчеркнуть и то обстоятельство, что Ламарк одним из первых анализируетнаследственность как важный фактор эволюции. Вместе с тем следует заметить, чтоположение Ламарка о наследовании всех приобретенных при жизни признаков былоошибочным: дальнейшие исследования показали, что в эволюции решающее значениеимеют только наследственные изменения.

“Все, что природа заставила особей приобрести или утратитьпод влиянием условий, в которых с давних пор пребывает их порода, и,следовательно, под влиянием преобладания употребления или неупотребления тойили иной части (тела), — все это природа сохраняет путем размножения у новыхособей, которые происходят от первых, при условии, если приобретенные измененияобщи обоим полам или тем особям, от которых новые особи произошли”.

Не имея достаточного фактического материала, при низком ещеуровне изученности этих вопросов Ламарк не сумел дойти до правильного пониманияявлений наследственности и изменчивости.

Положения этих двух законов Ламарк распространяет и напроблему происхождения пород домашних животных и сортов культурных растений, атакже использует их при объяснении животного происхождения человека.Происхождение человека.

Исходя из положений об эволюции органического мира, Ламаркпредпринял попытку раскрыть тайну происхождения человека от высших“четвероруких обезьян” их постепенным превращением в течение длительноговремени. Далекие предки человека перелили от жизни на деревьях к наземномуспособу существования, положение их тела стало вертикальным. В новых условиях всвязи с новыми потребностями и привычками произошла перестройка органов исистем, в том числе черепа, челюстей. Так из четвероруких образовались двурукиесущества, которые вели стадный образ жизни. Они захватили более удобные местадля существования, быстро размножались и вытесняли другие породы. Вмногочисленных группах возникла необходимость в общении, которое сначалаосуществлялось, с помощью мимики, жестов, возгласов. Постепенно возникличленораздельный язык, а затем и умственная деятельность, психика. Ламаркподчеркивал важное значение руки в становлении человека.

Таким образом, Ламарк рассматривает человека как частьприроды, показывает ее анатомо-физиологическое сходство с животными и отмечает,что развитие тела человека подчиняется тем же законам, по которым развиваются идругие живые существа.” Свою гипотезу естественного происхождения человекаЛамарк излагает в форме предположений, чтобы по цензурным мотивам прикрытьматериалистическую сущность своих смелых мыслей.

Ч. Дарвин жил в эпоху бурного общественного развития, когдаестествознание было на подъеме, в науке осуществлялись важные открытия. Он неимел систематического биологического образования (два года учился намедицинском факультете в Эдинбурге, а затем перешел в Кембриджский университет,где в 1831 г. закончил богословский факультет), но очень увлекалсяестественными науками, целеустремленно изучал специальную литературу, занималсяколлекционированием, охотой, принимал участие в экспедициях по исследованиюгеологии, фауны, флоры отдельных районов Англии, наблюдал, записывал виденное истарался дать ему рациональное объяснение.

В условиях господства представлении о постоянстве,неизменности видов Дарвину важно было показать, за счет чего образуется ихмногообразие. Поэтому в первую очередь он подробно обосновывает положение обизменчивости живых существ.

Дарвин отмечал, что изучение изменчивости и наследственности,их непосредственных причин и закономерностей связано с большими трудностями.Наука того времени еще не могла дать удовлетворительного ответа на ряд важныхвопросов. Неизвестны были Дарвину и работы Г. Менделя. Только значительно позжеразвернулся широкий фронт работ по исследованию изменчивости инаследственности, а современная генетика сделала гигантский шаг в изученииматериальных основ, причин и механизмов наследственности и изменчивости, впричинном понимании этих явлений.

Обосновав вопрос об изменчивости и наследственности, Дарвинпоказал, что сами по себе они еще не объясняют возникновения новых породживотных, сортов растений, видов, их приспособленности. Ведь изменчивостьразных признаков организмов осуществляется в самых разнообразных направлениях.Однако породы и сорта отличаются развитием именно полезных в хозяйственномотношении признаков, а у диких видов хорошо развиты адаптации, которыеобеспечивают лучшее выживание организмов. Большая заслуга Дарвина состоит втом, что он разработал учение об искусственном и естественном отборе какведущем и направляющем факторе эволюции домашних форм и диких видов.

Искусственный отбор был хорошей моделью, на которой Дарвиндовольно удачно расшифровал процесс формообразования. Дарвиновский анализ искусственногоотбора сыграл важную роль в обосновании эволюционного процесса: во-первых, онокончательно утвердил положение об изменчивости; во-вторых, установил основныемеханизмы формообразования (изменчивость, наследственность, преимущественноеразмножение особей с полезными признаками) и, наконец, показал пути выработкицелесообразных приспособлений, характерных для новых сортов, пород. Эти триважные предпосылки открыли путь успешному решению проблемы естественногоотбора.

Дарвин первым раскрыл содержание и значение таких важных вбиологии понятий, как “среда”, “внешние условия”, “взаимосвязи организмов” впроцессе их жизни и развития. Реальность борьбы за жизнь в метафорическомпонимании Дарвин выводил из способности организмов к интенсивному размножению,высокой плодовитости. И действительно, самки многих животных или растения могутдать сотни тысяч и даже миллионы потомков. Интенсивная плодовитость организмовхарактерна для видов, которые слабо защищены и сильно уничтожаются на разныхэтапах индивидуального развития. Поэтому степень плодовитости являетсябиологическим приспособлением, выработанным в процессе эволюции, котороеобеспечивает существование вида, быстрое восполнение утрат численности и даетвозможность быстро занять в природе новые, пригодные для существования места.Можно было бы предположить, что за относительно короткое время вид заселит всюземлю, произойдет перенаселение. Однако этого, как правило, не бывает, потомучто целый ряд факторов задерживает размножение и достижение репродуктивноговозраста значительной части потомства. Из большого количества потомков толькоотдельные становятся взрослыми и размножаются. Вследствие разно направленнойиндивидуальной изменчивости потомки не являются абсолютно тождественными.Поэтому выживают в сложных условиях и дают потомство только те, которыевследствие изменчивости имеют преимущества перед другими. В природе, отмечаетДарвин, постоянно происходит борьба за существование, жизненное состязание.

Учение о естественном отборе как движущем и направляющемфакторе исторического развития органического мира является центральной частьютеории эволюции Дарвина. Исходя из того что отбор действует лишь при наличииразнообразия, неравноценности особей, что их индивидуальные изменения будутнаследственными, естественный отбор следует рассматривать как совокупноевзаимодействие наследственной изменчивости, преимущественного выживания иразмножения индивидов и групп особей, лучше приспособленных к данным условиямсуществования. Дарвин писал: “Выражаясь метафорически, можно сказать, что естественныйотбор ежедневно, ежечасно расследует по всему свету мельчайшие изменения,отбрасывая дурные, сохраняя и слагая хорошие, работая неслышимо, невидимо, гдебы и когда бы только ни представился к тому случай, над усовершенствованиемкаждого органического существа по отношению к условиям его жизни, органическими неорганическим”.

После созданиятеоретической популяционной генетики трудами Р. Фишера, Дж.Б. Холдейна младшего,С. Райта, учение Дарвина приобрело прочный генетический фундамент, получилосвое рождение начало синтетической теории эволюции.

С углублениемнаук СТЭ продолжает расширяться и модифицироваться. Важность СТЭ, как последующегоразвития теории Дарвина, Ламарка, Линнея, и других ученых и исследователей, неоспорима. Ведь те тоже в свою очередь систематизировали и модефецировалинакопленные знания, совершая в итоге новый шаг к истине.

Синтетическая теория эволюции не вызывает сомнений убольшинства биологов: считается, что эволюция в целом удовлетворительно объясняетсяэтой теорией. Фактически, эта теория представляет идеологию современнойбиологии. Тем не менее, за последние два десятилетия значительно возросло числоотечественных и зарубежных публикаций, в которых отмечается, что синтетическаятеория не адекватна современным знаниям о ходе эволюционного процесса.Соответственно, делаются попытки преодолеть несогласие теории и фактов.

В качестве одного из наиболее часто критикуемых общихположений синтетической теории эволюции можно привести ее подход к объяснению вторичногосходства, то есть одинаковых морфологических и функциональных признаков,которые не были унаследованы, а возникли независимо в разных линиях эволюцииорганизмов.

По неодарвинизму, все признаки живых существ полностьюопределяются составом генотипа и характером отбора. Поэтому параллелизм(вторичное сходство родственных существ) объясняется тем, что организмыунаследовали большое количество одинаковых генов от своего недавнего предка, апроисхождение конвергентных признаков целиком приписывается действию отбора.Вместе с тем, хорошо известно, что черты сходства, развивающиеся в достаточноудаленных линиях, часто бывают неадаптивны и поэтому не могут бытьправдоподобно объяснены ни естественным отбором, ни общим наследованием.Независимое возникновение одинаковых генов и их сочетаний заведомо исключается,поскольку мутации и рекомбинация — случайные процессы.

В ответ на такую критику сторонники синтетической теориимогут возразить, что представления С.С. Четверикова и Р. Фишера о полнойслучайности мутаций в настоящее время значительно пересмотрены. Мутациислучайны лишь по отношению к среде обитания, но не к существующей организациигенома. Сейчас представляется вполне естественным, что разные участки ДНКобладают различной устойчивостью; соответственно, одни мутации будут возникатьчаще, другие — реже. Кроме того, набор нуклеотидов весьма ограничен.Следовательно, существует вероятность независимого (и притом вполне случайного,беспричинного) появления одинаковых мутаций. Эти и другие факторы обуславливаютзначительную вторичную повторяемость в структуре ДНК и могут объяснятьпроисхождение неадаптивного сходства с позиций неодарвинизма как случайноговыбора из ограниченного числа возможностей.

Другой пример — критика СТЭ сторонниками мутационной эволюции- связан с концепцией пунктуализма или «прерывистого равновесия». Пунктуализмоснован на простом палеонтологическом наблюдении: продолжительность стазиса нанесколько порядков превышает длительность перехода из одного фенотипическогосостояния в другое. Судя по имеющимся данным, это правило в общем справедливодля всей ископаемой истории многоклеточных животных и имеет достаточноеколичество подтверждений.

Авторы пунктуализма противопоставляют свой взглядградуализму — представлению Дарвина о постепенной эволюции путем мелкихизменений — и считают прерывистое равновесие достаточным поводом для отрицаниявсей синтетической теории. Столь радикальный подход вызвал дискуссию вокругконцепции прерывистого равновесия, длящуюся уже 30 лет. Большинство авторов сходитсяна том, что между понятиями «постепенная» и «прерывистая» имеется лишьколичественная разница: длительный процесс предстает мгновенным событием,будучи изображен на сжатой временной шкале. Поэтому пунктуализм и градуализмследует рассматривать как дополнительные понятия. Кроме того, сторонникисинтетической теории справедливо отмечают, что прерывистое равновесие несоздает для них дополнительных трудностей: длительный стазис можно объяснятьдействием стабилизирующего отбора (под действием стабильных, относительнонеизменных условий существования), а быстрое изменение — теорией смещающегосяравновесия С. Райта для малых популяций, при резких изменениях условийсуществования и/или в случае прохождения вида или какой либо его изолированнойчасти, популяции, через бутылочное горлышко.

Заключение

80 лет назад вСША закончился первый «обезьяний процесс». Не обремененные научнымизнаниями, но возмущенные самим фактом родства с обезьянами, американскиеэкстремисты вновь и вновь обращались в суд, устраивая шумные пропагандистскиекампании против преподавания дарвиновской теории эволюции в школе. Этим людям,к сожалению, неведомо, сколько серьезных подтверждений получила наука обэволюции за последние десятилетия.

Эволюционнаятеория признана научным сообществом как единственное разумное объяснениеразнообразия жизни на Земле и приспособляемости организмов к изменениям условийсреды. Это признание базируется не на вере в авторитет Дарвина, а на том, чтодарвиновская концепция эволюции объясняет всю совокупность фактов, накопленныхнаукой.

Данные наукинеопровержимо свидетельствуют о том, что жизнь существует на Земле более трехмиллиардов лет, а не несколько тысяч лет, как утверждают сторонники«теории творения». Исследования палеонтологов доказывают, что свойстваживых организмов, населяющих Землю, постоянно менялись, а не оставалисьнеизменными. Палеонтологическая летопись происхождения человека от общего ссовременными человекообразными обезьянами предка прослежена весьма подробно. Втечение ХХ века археологи обнаружили чрезвычайно убедительный ряд переходныхформ между человеком и его обезьяноподобными предками. Факт эволюцииподтверждается результатами анализа ДНК современных и вымерших животных. Этианализы однозначно указывают на генетическое родство всех ныне живущихорганизмов друг с другом и, следовательно, на их происхождение от общихпредков. Недавно было показано, что между геномами человека и шимпанзе гораздоменьше отличий, чем между геномами мыши и крысы.

Этот факт дает нам независимые отархеологических находок, но хорошо согласующиеся с ними генетическиесвидетельства близкого родства человека и человекообразных обезьян.

В свое время Дарвину приходилосьписать:

Я уверен, что в этой книге вряд ли найдется хоть одинпункт, к которому нельзя подобрать факты, которые приводили бы к прямопротивоположным выводам, чем факты, найденные мною. Истинный результат можетбыть получен только при тщательном подсчете и сопоставлении фактов и доводовкак «за», так и «против». А это пока невозможно.

А теперь же, в наше время,в спорахо происхождении человека давно поставлена точка.

Дарвинизм стал первым широким синтезом эволюционных идей. Вконце XIX — начале XX века наступил кризис первого синтеза. Некоторые извызвавших этот кризис проблем были решены вторым синтезом — синтетическойтеорией эволюции (СТЭ). Синтетическая теория эволюции, объединяющая достижениягенетики и классического дарвинизма, была создана 80 лет назад. Для всехбиологов-эволюционистов сейчас очевидно, что она устарела, и многие факты ненаходят своего объяснения. Все говорят о необходимости нового синтеза, которыйбы объединил достижения палеонтологии, эмбриологии, зоопсихологии и другихотраслей биологии, достижения которых учитываются современной эволюционнойтеорией не в полной мере. Но даже если третий синтез произойдет то, очевидно,не решит всех проблем и поставит новые вопросы – такова специфика науки.

Некоторые чертыгрядущего синтеза начали складываться уже несколько десятилетий назад(например, Шварц, 1967; Красилов, 1984; Шишкин, 1987; Назаров, 1991), однакоэтот процесс еще далеко не закончен. Отличительной особенностью третьегосинтеза должен стать системный подход к эволюции, ее изучение на различныхуровнях с определением интегрирующих механизмов для каждого из них.

Эволюционная теория составляет теоретический базис всейсовременной биологии. Как справедливо заметил один из основателей современной,синтетической теории эволюции, Феодосий Григорьевич Добржанский, «ничто вбиологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции»

Наука развивается, переходя отодних взглядов к другим. Теория — продукт определенного времени,характеризующийся относительно целостными взглядами.