Реферат: Происхождение человека

/> Происхождение человека

Введение

Эволюция человека, илиантропогенез (от греч. anthropos — человек, genesis — развитие) — это исторический процессэволюционного становления человека. Науку, изучающую происхождение человека,называют антропологией, возникновение которой датируют рубежом XVIII-XIX вв.

Эволюция человекакачественно отличается от эволюции организмов других видов, ибо в нейдействовали не только биологические, но и социальные факторы. Сложность проблемантропогенеза углубляется тем, что человек сам по себе двулик. Одним лицом онобращен к животному миру, из которого вышел и с которым остается связанныманатомически и физиологически, а вторым — в мир создаваемых коллективным трудомнаучных и технических достижений, культуры и т. д. Человек, с одной стороны,является биологическим существом, с другой — социальным.

Еще в начале XX в. И. И.Мечников отмечал, что «… теория происхождения человека может быть причислена кчислу наиболее прочных научных теорий». Будучи связанным тесными узами Кровногородства с животным миром, человек имеет свою биологическую предысторию. Однакочеловек имеет качественные отличия от животных. Эти отличия возникли подвлиянием социальных факторов в процессе исторического развития человеческогообщества.

Наследственная конституциячеловека сложилась в результате постепенного и длительного процесса эволюции. Унепосредственных предшественников человека в процессе эволюции на базегенетической программы непрерывно возникали противоречия между ихморфофизиологической организацией и формирующимися элементарными способами«инстинктивно-трудовой» деятельности. Разрешение этого противоречия путеместественного отбора вначале привело к изменениям передних конечностей, затем кразвитию коры больших полушарий головного мозга, и наконец, к появлениюсознания. Можно сказать, что это был первый, но решающий акт в завершенииспециализации генов на гены структуры и гены-регуляторы, причем сознаниеобеспечило не только становление, но и дальнейшее развитие человека.

В последующем темпы биологическогоразвития человека стали снижаться. Поскольку появление сознания обеспечивалоновые формы и возможности приспособления к среде, это вело к уклонениям отдействия естественного отбора, в результате чего биологическое развитиеуступило место социальному развитию и совершенствованию. Как заметил в своевремя К. А. Тимирязев, биологическая эволюция человека осталась за порогом егоистории. Таким образом, современный человек является продуктом его генов исреды. Выйдя из природы, человек остался тесно связанным с ней, со всем живыммиром.

В научном плане учение обантропогенезе тесно связано с учением о расогенезе. Вопреки научному пониманиюрасогенеза извращение научных представлений о происхождении рас ведет красизму, в основе которого лежит реакционная идея о высших и низших расах.


/>Взгляды на антропогенез в прошлом

Удивительно, но история взглядов наантропогенез гораздо древнее самой антропологии, ибо еще ученые античного мираобсуждали вопросы о месте человека в природе и о появлении человека. Например,Анаксимандр (610-546 гг. до н. э.) и Аристотель (384-322 гг. до н. э.),определяя место человека в природе, признавали его предками животных. Разделяяживотных на «кровяных» и бескровных, Аристотель отнес человека к группе«кровяных» животных, а между человеком и животными в «кровяной» группе поместилобезьян. То, что человек близок к животным, признавал К. Гален (около 130-200),который формулировал заключения об анатомия человека на основе результатоввскрытия низших обезьян.

К. Линней (1707-1778) по сравнению сосвоими предшественниками пошел намного дальше, выделив отряд приматов, отнеся кнему полуобезьян, обезьян и род людей с одним видом — Человек разумный (Homo sapiens) и подчеркивая сходство человека и обезьян. Однако К.Линнею не удалось правильно очертить границы этого отряда, ибо он относил кнему одновременно то ленивца, то летучих мышей. Не все современники К. Линнеяпризнавали его систему, в частности принадлежность человека к отряду приматов.Были предложены также другие варианты системы, в которых ранг человека былзначительно завышен, поскольку за человеком признавалось отдельное царствоприроды. Этим, по существу, отрывали человека от животных.

Идею родства человека и обезьянподдерживали в XVIII в. И. Кант (1724-1804), Д. Дидро (1713-1784), Ж. Ламеттри(1709-1751), А. А. Каверзнев (1748-?), А. Н. Радищев (1749-1802), Ж. Ламарк(1744-1829). Больше того, Ж. Ламеттри даже считал, что таксономическоеобъединение человека и животных не унижает человека, что способность ощущения имышления есть у всех животных и зависит от степени их организации.

Вопреки правильному решению вопроса ородстве человека с животными, вопрос о том, как произошел человек, в трудахдревних философов остался открытым. Считают, что первая гипотеза антропогенезабыла сформулирована, вероятно, Ж.-Б. Ламарком. Полагая, что человек имелобезьяноподобных предков, Ж.-Б. Ламарк впервые назвал очередность эволюционныхдостижений в превращении обезьяноподобного предка в человека, причем важнейшеезначение он придал переходу древесных четвероногих к двуногой локомоции и кжизни на земле. Ламарк описал изменения скелета и мускулатуры предков человекав связи с переходом к прямохождению. Но, переоценив роль среды, он, как и в случаедругих организмов, все же неправильно представлял движущие силы эволюциичеловека.

Н. Г. Чернышевский (1828-1889)считал, что антропогенез является одним из проявлений исторического развитияприроды. А. Уоллес (1823-1913) высказал предположение, что в эволюции человекабольшое значение имели формы, передвигавшиеся на двух конечностях, и что вследза прямохождением происходило увеличение мозга. Он предположил, что историявозникновения человека была очень длительной во времени. Несомненно, что эти идругие сходные высказывания были лишь значительным шагом вперед в пониманиивопроса о появлении человека, однако они не были исчерпывающими и не привели кобразованию научной теории происхождения человека. Подлинно научная теорияпроисхождения человека стала формулироваться тогда, когда появилосьэволюционное учение Ч. Дарвина, ставшее базой для этой теории.

Отмечая, как рассматривалипроисхождение человека в прошлом, нельзя не отметить, что существовали ипродолжают существовать и другие взгляды. Противники материалистическойфилософии всегда приписывают человеку сверхъестественное происхождение. Отрываясознание от тела и признавая его первичным, они признавали и признаютнезависимость в создании тела и души, отделимость души от тела после смерти.Взгляды сторонников сверъхестественного происхождения человека давно слились сбиблейской концепцией, в рамках которой утверждается внезапное сотворениечеловека на седьмой день Творения, состоявшегося 10 000 лет назад. В наше времяэту концепцию защищают сторонники «научного» креационизма.

В противоположность значительномураспространению «научного» креационизма в последней четверти XX в. поддавлением научных фактов Папа Римский Иоанн Павел II в 1986 г. вынужден былпризнать происхождение тела человека в рамках теории эволюции, но не душичеловека. В октябре 1996 г. он повторил свои высказывания об эволюции человека.Учитывая авторитет главы римско-католической церкви, можно заключить, что еговысказывания означают конец антиэволюционным взглядам на природу человека.

 

/>Концепция животного происхождения />человека

В основе современных представлений опроисхождении человека лежит концепция, в соответствии с которой человек вышел измира животных, причем первые научные доказательства в пользу этой концепциибыли представлены Ч. Дарвином в его труде «Происхождение человека и половойотбор» (1871). В последующем по мере развития анатомии и эмбриологии этидоказательства пополнялись новыми данными, которые указывали на анатомическоесходство и сходство эмбрионального развития человека и животных. В настоящеевремя в пользу концепции животного происхождения человека служит ряд доводов,наиболее важными из которых являются следующие:

1. Для человека характерны все черты,присущие типу Хордовые, в частности:

а) билатеральная(двусторонняя) симметрия в строении тела,

б) наличие в зародышевомразвитии хорды и жаберных щелей в полости глотки,

в) расположение нервнойсистемы в форме дорсальной трубки.

2. Для человека характерны все чертыподтипа Позвоночные (Черепные), а именно:

а) наличие внутреннегоосевого скелета, основой которого является развитый позвоночный столб, спередним концом которого сочленена черепная коробка, а также наличие двух парконечностей,

б) центральная нервнаясистема имеет вид трубки, переходящей в головной мозг, который состоит из 5отделов,

в) сердце развивается набрюшной стороне тела.

3. Для человека характерны все чертыкласса Млекопитающие, а именно:

а) живорождение ивскармливание молоком, наличие молочных желез, волосяного покрова,

б) теплокровность иобилие потовых желез для обеспечения терморегуляции,

в) разделение полоститела диафрагмой на брюшной и грудной отделы,

г) наличие 4-камерногосердца, левой дуги аорты, отсутствие в зрелых эритроцитах ядер,

д) дыхательная системапредставлена легкими, трахеей, бронхами, альвеолами,

е) наличие всех костей,характерных для млекопитающих. У человека нет ни одной лишней кости, которая быотсутствовала у млекопитающих. В скелете имеется 7 шейных позвонков, 2 мыщелказатылочной кости и 3 слуховых косточки, характерные для млекопитающих,

ж) наличие молочных ипостоянных зубов трех групп,

з) проявление атавистическихпризнаков, наличие рудиментарных органов (мышцы, приводящие в движение ушнуюраковину, отросток слепой кишки, третье веко глаза и другие).

4. Для человека характерны все чертыподкласса Плацентарные, а именно:

а) наличие плаценты,

б) вынашивание плодавнутри тела матери и питание его через плаценту.

5. Для человека характерны все чертыотряда Приматы, а именно:

а) наличие одной парыгрудных молочных желез,

б) концы пальцев(концевые фаланги) имеют ногти, а ладони покрыты узорами,

в) противопоставлениебольшого пальца передней конечности остальным, что обеспечивает брахиацию(использование конечностей для хватательных движений),

г) наличие менструальногопериода и беременности длительностью в 9 месяцев,

д) антигены системы АВОчеловека и человекообразных обезьян сходны. Группы крови А (II) и В (III)обнаружены у всех человекообразных обезьян, группа О (I) лишь у шимпанзе. Посуществу, кровь шимпанзе и гориллы можно переливать человеку,

е) наличие сходства вколичестве и строении хромосом. Для человека характерны 23 пары хромосом, длячеловекообразных обезьян — 24 пары, из которых 13 пар по своему строениюодинаковы в обоих случаях,

ж) наличие значительнойгомологии ДНК человека с ДНК обезьян. Например, гомология ДНК человека ишимпанзе составляет 91—92%, человека и гиббона — 76%, а человека и макаки-резус— всего лишь 66%,

з) одинаковаячувствительность человека и человекообразных обезьян к возбудителям одних и техже болезней и сходство клинического проявления последних, и) сходство междугенами, контролирующими синтез белков у приматов. Это сходство устанавливают наоснове структуры белков, контролируемых этими генами. Например, в клетках всехорганизмов, дыхание которых связано с использованием кислорода, синтезируетсяци-тохром С (белок-переносчик электронов в митохондри-ях). Этот белокпредставляет собой сложную молекулу, состоящую примерно из 100 аминокислот. Какпоказывает табл. 1степень сходства структуры цитохрома С коррелирует санатомическим, физиологическим и филогенетическим сходством приматов. Человекотличается от других приматов всего лишь одной аминокислотной заменой.

В случае а-гемоглобиначеловека и гориллы имеется лишь одно различие в последовательности аминокислот,тогда как человека и лошади — 18 различий, человека и карпа — 71 различие.Между человеком и шимпанзе имеется исключительное сходство по строению белков(различие по 44 функциональным белкам не превышает 1%).

Место человека в системеживотного мира определяется тем, что он относится к типу Хордовые, подтипуПозвоночные, классу Млекопитающие, подклассу Плацентарные, отряду Приматы,семейству Гоминиды, роду Homo.Как считал Ч. Дарвин «… Животные — наши братья по боли, болезням, смерти,страданию и голоду, наши рабы в самой тяжелой работе, наши товарищи в нашихудовольствиях — все они ведут, может быть, свое происхождение от одного общегос нами предка — нас всех можно было бы слить вместе».

 

Таблица1

Сравнительныеданные о структуре цитохрома С/>у разных организмов

Сравниваемые виды организмов Количество аминокислотных различий Человек — обезьяна 1 Человек — лошадь 12 Человек — собака 10 Лошадь — крупный рогатый скот 3 Млекопитающие — куры 10-15 Млекопитающие — тунец 17-21

Однако человек имеетсущественные отличия от животных, на что также обращали внимание еще древние,например Анаксагор (500—428 гг. до н. э.) и Сократ (469—399 гг. до н. э.)считали, что специфическим признаком человека является наличие руки, котораявыделила человека из всего мира. Называя человека «животным общественным»,Аристотель ссылался на такие отличия, как двуногое хождение, больший повеличине мозг, способность к речи и мышлению. Позднее К. Линней в качествеспецифических отличий человека от обезьян называл речевую способность, а такжеспособность накапливать и передавать в поколениях опыт, письменность, печать.По этой причине он и называл человека разумным. А. Н. Радищев обращал вниманиена такие отличительные свойства человека, как способность к прямохождению,наличие рук, речи, разума.

Современные представленияотносительно отличий человека от животных основываются, прежде всего, на данныхо различиях в развитии мозга и на способности человека к абстрактному мышлению.Средняя масса мозга человека составляет 1350-1500 г, тогда как гориллы ишимпанзе — всего лишь 460 г. Масса мозга человека составляет в средним около1/40 общей массы тела, тогда как у обезьян — 1/60 — 1/200. Поверхность мозгачеловека составляет около 1200 см2, шимпанзе — 400 см2.

Среди другихотличительных признаков человека следует назвать особенности челюстей, а такжестроение и расположение зубов, которые являются иными по сравнению с зубамиживотных. Важнейшим отличием является дифференцировка верхних и нижнихконечностей, характерные изгибы позвоночника, широкий таз. Только человекспособен к балансированию на двух конечностях (к двуногой локомоции). Учеловека довольно мощными являются кости, причем самой мощной являетсябедренная кость, выдерживающая нагрузку до 1650 кг. Исключительное развитиеполучила дифференциация кисти, обеспечивающая хватательные движения,значительные размеры приобрел первый палец. Из-за расположения глаз в переднейчасти головы человек обладает бинокулярным зрением, которое позволяет ему различать(видеть) предметы в трех измерениях.

Однако важнейшейотличительной особенностью человека является то, что рассудочная деятельность,имеющаяся у многих видов животных, у человека достигает наивысшего развития,ибо он обладает сознанием, способностью к абстрактному мышлению, общению спомощью речи (2-й сигнальной системы) и абстрактных символов (письма), а такжек передаче и восприятию информации.

Благодаря высокому уровнюинтеллектуального развития человек создал культуру, стал производить орудиятруда для воздействия на природу, развил технологию, создал города, литературу,музыку и т. д. Являясь социальным существом, человек способен думать о прошлом,анализировать прошлое и планировать будущее. Этими свойствами животные необладают.

/>Этапы антропогенеза

Филогенез человека представляют,исходя из дарвиновского положения, в соответствии с которым предками человекабыли обезьяноподобные существа, а развитие человека и человекообразных обезьянпредставляло собой не последовательные степени, а параллельные ветви эволюции,характеризующиеся глубоким расхождением с эволюционной точкой зрения. Ч. Дарвинназывал современных человекообразных обезьян двоюродными братьями и сестрамичеловека. Однако это сравнение не совсем верно, ибо в наше время гоминид ипонгид считают дальними родственниками, у которых вымерли промежуточные ветви,т. е. человек произошел от каких-то животных, одна ветвь которых ведет ксовременным высшим обезьянам, вторая — к человеку.

Чтобы правильно понять самые ранниеэтапы эволюции человека необходимо начать с эволюции отряда приматов, в составкоторого входят семейства понгид и гоминид. Находки палеонтологов позволяютпроследить развитие животных, приведшее к появлению первых приматов, начиная смезозойской эры, в частности, с триаса (230 млн лет назад), когда из тогдашнихвидов пресмыкающихся возникли первые млекопитающие, получившие название Protoinaectivara. Предполагают, что на основе именноэтих примитивных млекопитающих в дальнейшем возникли более совершенныемлекопитающие — насекомоядные, ставшие предками тупай —современных низшихприматов), от которых через разные промежуточные формы одна из эволюционныхветвей повела к приматам, впервые появившимся в меле

Отряд приматов классифицируют наподотряды полуобезьян (Prosimii) и обезъян (Antropoidea).Наиболее ранние приматы из подотряда Antropoidea были многочисленными в начале палеоцена (65 млн лет назад).В олигоцене (40 млн лет назад) приматы этого подотряда в результате эволюциидали начало 3 большим группам (надсемействам) живых существ, а именно:

1. Надсемейство Geboidea. Представители этого надсемейства в ходе эволюции в свою очередь далиначало обезьянам Нового света (широконосым), которые эволюционировали вигрунков и капуцинов. Это надсемейство представляет собой приматов, не имеющихзначения в эволюции человека.

2. Надсемейство Cercopithecoidea. Представители этого надсемейства дали начало обезьянамСтарого света (узко- носым), которые эволюционировали в макак и павианов. Этонадсемейство тоже не имеет значения для эволюции человека.

3. Надсемейство Hominoidea (гоминоиды). Представители этого надсемейства появились в верхнемплиоцене и дали начало человекообразным обезьянам и человеку. Эволюциягоминоидов происходила независимо от других приматов. В пределах этогонадсемейства выделяют семейства Pliopithecidae, представители которого полностью вымерли, Oreopithecidae, представители которого тожеполностью вымерли, Pongidae(человекообразные обезьяны), представители которого частично вымерли и Hominidae (люди), представители которого тожечастично вымерли. Понгид делят на подсемейства гиббонов (Hilolatenae) и настоящих человекообразныхобезьян (Pongidae), к которым относятся орангутаны,гориллы и шимпанзе.

Начало эволюции семействапонгид (Pongidae) и гоминид (Hominidae) датируется временем, когда одна изветвей эволюции повела к дриопитековым (древесным человекообразным обезьянам),сходным по костям с гориллами, шимпанзе и человеком. Наибольшая концентрацияископаемых останков дриопитеков обнаружена в Восточной Африке, однако их формыбыли найдены и в Европе и Азии, на территориях ФРГ, Франции, России, КНР,Турции. Возраст дриопитеков составляет около 25 млн. лет. Считают, чтодри-опитековые представляют собой узел родословного древа приматов от которогоберут начало 3 линии развития — к орангутанам, человекообразным обезьянам ичеловеку.

У истоков расхожденияпутей эволюции понгид и гоминид стоит один из дриопитеков, названный в честьиндийского бога Рамы рамапитеком, челюсть которого была найдена Д. Льюисом в1934 г. в Индии. В последующем ископаемые остатки рамапитека были найдены натерритории Кении, Венгрии, Турции, КНР. Возраст рамапитека определен в 14 млнлет. Антропологи считают важным признаком эволюционное уменьшение размеров клыковгоминид. Сравнение размеров, формы и расположения зубов человека,человекообразных обезъян и рамапитека показывает, что человекообразные обезьяныимеют крупные клыки и так называемое семиальное пространство между резцами иклыками в зубной аркаде, тогда как у человека клыки по размерам меньше, чем уобезьян, семиальное пространство отсутствует, а зубная арка имеет специфическоезакругление (рис. 172). Поскольку у рамапитека тоже нет этого пространства, егоклыки имеют меньшие размеры, а зубная аркада закруглена, то часто считают, чтоон больше напоминает человека. Поскольку приматы используют их клыки дляраскалывания орехов, разжевывания плодов или в качестве оружия, топредполагают, что члены рода Ramapithecus уже не использовали клыки в качестве оружия. Вместо клыков для этихцелей они использовали палки, камни. Однако рамапитек все же больше походил наобезьян, чем на человека. Его рост составлял около 1 м, обитал он на земле,питался зернами и корнями, мог частично передвигаться на задних конечностях,хотя большую часть времени он проводил на деревьях (как шимпанзе). Вопрос осознании у рамапитеков спорен. Однако известны данные, в соответствии скоторыми расхож дение эволюционных путей гоминид и понгид датируется временеммежду 6-7 млн лет назад. Поскольку у человека 23 пары хромосом, а у обезьян 24 пары,поскольку установлено, что гены недостающей обезьяньей пары локализованы на 2-1паре хромосом человека, то предполагают, что расхождение эволюционных путейбыло детерминировано большой хромосомной транслокацией, следствием которойявилось включение обезьяньей хромосомы во вторую хромосомную пару человека.

После рамапитекасовременная антропология не располагает какими-либо ископаемыми останками, врезультате чего еще невозможно составить полный эволюционный ряд для человека,хотя на территории Эфиопии и обнаружен, вероятно, самый ранний гоминид A. ramidus, возраст которого составляет около 4,4 млн лет. Темне менее условно филогенез человека можно представить в виде рядапоследовательных, сменяющихся одна за другой стадий. В частности, различаютнесколько таких стадий, а именно:

1. Предшественник — предки рода Homo, представляющие собой ископаемыхобезьянолюдей (австралопитеков).

2. Архантропы — древнейшие люди,представленные ископаемыми остатками.

3. Палеантропы — древние люди,непосредственные предки Н. sapiens.Представлены ископаемыми останками.

4. Неоантропы — ископаемые формы,связанные с культурами позднего палеолита (Н. sapiens fossilis) и ныне живущие формы (Н. sapiens ricens).

Предполагают, чтоэволюция предков человека была постепенной и с разной скоростью в разныепериоды.

Стадияпредшественников:В 1924 г. профессор Иоганнесбург-ского университета Р. А. Дарт обнаружил вЮжной Африке череп ископаемого гоминида, который по строению костей лицевогоотдела и зубов принадлежал существу, занимавшему среднее положение междуобезьяной и человеком. Р. Дарт назвал это существо австралопитеком или южнойобезьяной (от лат. australis — южный,pithecus — обезьяна). Возрастюжно-африканского австралопитека составляет около 3,0—2,3 млн лет. Спустянесколько лет Р. Дарт повторно нашел в Южной Африке ископаемые останкианалогичного существа, названного Australopithecua africanus. Изучение скелетных останков этогосущества (рис. 173) показано, что его масса составляла 35—55 кг, зубы почтисходны с человеческими, а объем головного мозга — до 500 мл. Хотя объемголовного мозга не достигает и половины объема мозга человека, он все жепревышает объем мозга высших обезьян. Австралопитеки обладали способностью кпрямохождению

Ископаемые останкигоминид, которые характеризовались уменьшенными клыками, увеличенным мозгом испособностью к прямохождению, были обнаружены в 1978 г. в Восточной Африке(Танзания и Эфиопия). Их возраст составляет около 3,9-3,4 млн лет. Эти останки,названные останками Люси, были отнесены к виду A. afarensis.

В 1994 г. в Эфиопии былиобнаружены останки существа, названного A. ramidus. Возрастэтих останков 4,4 млн лет, а его зубы более примитивны по сравнению с A. afarensis. Считают, что это существо обиталово время между расхождением эволюционных ветвей гоминид и пон-гид и появлением A. afarensis.

В 1938 г. в Южной Африкебыли обнаружены ископаемые останки «сильного» (по нижней челюсти)австралопитека, которого называют сейчас A. robustus. Его ростсоставлял 150—155 см, масса — до 70 кг, а возраст — около 1,9-1,6 млн лет.

В 1959 г. в Олдовайскомущелье (Танзания) английский антрополог Л. Лики (1903—1972) нашел ископаемыеостанки существа с объемом мозга около 650 мл (как у австралопитеков), массой около49 кг и галечные орудия, древность которых по данным калий-аргонового методасоставляет 2 млн лет. Это существо вначале было названо Zinjanthropus boisei (от Зиндзе — арабское название В. Африки и греч. anthropus — человек), но позднее этот«гиперсильный» австралопитек был переименован в A. boisei.

На основании изучениятазовых и бедренных костей австралопитеков многие антропологи считают, что онибыли двуногими существами, способными стоять и передвигаться подобно человеку.Поскольку ископаемые останки австралопитеков находили в пещерах, гдеодновременно обнаруживали и зазубренные (подправленные) камни, то считают, чтоони жили в пещерах, которые использовали в качестве убежищ, и изготовлялипростейшие орудия Австралопитеки были охотниками на мелких животных, ноиспользовали также в пищу зерна, плоды диких деревьев, корни. Вегетарианскаяпища, обилие растений и их семян, возможно, способствовали эволюции болеемелких клыков австралопитеков

В 1960 г. в Африке Л.Лики нашел череп другого существа, уже более близкого к человеку, чемавстралопитек и древность которого составляет 2 млн лет. На основе изучениячерепа было предположено, что рост этого существа равен 120 см, объем головногомозга — около 650 мл. Первый палец его стопы уже не был отведен в сторону, чтоуказывает на полное завершение прямохож-дения. Кости кисти этого существасочетали как примитивные (обезьяньи), так и прогрессивные (человеческие) черты.Поскольку вместе с костными останками этого существа были найдены грубыегалечные орудия и расколотые кости (для добывания мозга), то Л. Лики заключил,что это существо было и творцом этих орудий. Чтобы подчеркнуть способностьэтого существа изготовлять простейшие орудия, Л. Лики назвал его Н. habilis (человек умелый).

В 60-70-е гг. к востокуот озера Рудольф (Кения) Л. Лики нашел остатки галечной культуры, возрасткоторых составляет 2,6 млн лет. Здесь же было обнаружено множество скелетныхостанков австралопитеков и более прогрессивных гоминид древностью тоже 2,6 млн.лет. В 1972 г. Л. Лики нашел в районе к востоку от озера Рудольф новый череп,изучение которого позволило предположить, что объем мозга этого гоминидасоставлял 800 мл, что на 150 мл крупнее мозга Н. habilis. Кроме того, череп этого гоминида был лишеннадглазничного валика, характерного для всех ископаемых гоминид.

Принципиальный вопросзаключается в эволюционных отношениях между плио-плейстоценовыми гоминидами. Всовременной литературе опубликовано несколько филогении основных таксоновгоминид. Л. Лики считал, что Н. habilisявляется результатом эволюции A. africanus. В 1966 г. Л. Лики с сотрудникамиопубликовали результаты изучения 22 особенностей черепа KNM 17 000 и низшей челюсти KNM-WT16005, принадлежавших A. boisei и найденных в плиоценовых отложениях (возраст около2,5 млн лет) к западу от озера Туркана в Кении, в сравнении с ископаемымиостатками A. afarensis, A. africanus, A. robustus и A. boisei. Всоответствии с этими результатами предполагается, что A. africanusэволюционировал независимо от A. robustus и A. boisei, которые родственнымежду собой и что эволюционная линия, ведущая от австралопитека к роду Homo, начинается с A. africanus

Итак, палеонтологическиеданные в совокупности свидетельствуют о том, что непосредственными животнымипредками человека служат австралопитеки — высокоразвитые двуногиеобезьяноподобные существа. Их рост составлял 120-130 см, вес — около 50 кг,объем головного мозга — около 500 мл. Их коренные и передние зубы быличеловеческими по форме, а тазобедренные кости имели то же строение, что ианалогичные кости человека. Предполагают, что двуногость (прямохождение),являющаяся выдающимся эволюционным преобразованием, развивалась в результатеестественного отбора в связи с жизнью австралопитеков на открытой равнине илипо краям лесов на протяжении нескольких миллионов лет. Прямым следствиемпрямохождения явилось развитие хватательных движений и держание за счетиспользования рук. Между тем использование рук требовало рассудочнойдеятельности. Поэтому появление прямохождения и освобождение передних конечностейсопровождалось развитием головного мозга, увеличением его размеров. Уавстралопитеков начался также процесс потери волосяного покрова, в связи с чемони стали использовать пещеры для укрытия. Они, вероятно, начали использовать иогонь. Пища была частично вегетарианской, частично мясной. Таким образом,миновав 3 млн лет назад главный этап своей эволюции, заключавшийся в переходеот использования передних конечностей для передвижения по деревьям и земле ксвободному передвижению в вертикальном положении при прямом торсе на сводчатойстопе, а также в использовании рук для изготовления простейших орудий,австралопитеки пересекли, по существу, границы звериной сущности. Можносказать, что они уже не были обезьянами, но они еще не были и людьми.

Стадия архантропа(древнейшие люди): Архантропызанимают среднее положение между австралопитеками и современным человеком. Сзоологической точки зрения они входят в один комплекс или вид Н. erectus (человек выпрямленный).

Открытие архантроповпроизошло в 1891 гг., когда голландский врач Е. Дюбуа обнаружил на острове Явав плейстоценовых отложениях на глубине 15м коренной зуб, бедренную кость ичасть черепной коробки ископаемого существа, названного им Pithecanthropes erectus (от греч. pithecus — обезьяна, anthropos — человек), или яванским человеком. Для этого питекантропа былихарактерны мозг объемом 900 мл, что в два раза больше мозга современныхчеловекообразных обезьян и больше мозга австралопитеков, вертикальное положениетела, почти человеческий скелет, зубы, сходные с человеческими, доминированиечерепной коробки над лицевым отделом черепа, но толстые кости черепа. Ростпитекантропа составлял, вероятно, 170 см, масса — около 70 кг, возраст — около650 тыс лет. В послед.укмцем на Яве в более поздних слоях были обнаружены такжегрубые каменные орудия, что свидетельствует о способности яванскогопитекантропа к трудовой деятельности.

В 1927 г. вблизи Пекина вКитае канадским анатомом были найдены останки ископаемого существа, названногосинантропом (пекинским человеком) и занимающего более высокое место посравнению с яванским питекантропом. Объем мозга этого существа равен 1055 мл,рост — 150 см, возраст — 400 тыс лет. Для этого существа характерным былидвуногое хождение, прямой торс. В пещере вместе с останками синантропа былинайдены простейшие орудия из кварцита и известняка, а также кости. Эти находкисвидетельствуют о том, что синантропы производили орудия труда, пользовалисьогнем. Предполагается, что они были каннибалами.

Костные останкиископаемых людей, сходных с питекантропами и синантропами, были обнаружены натерриториях ФРГ (гейдельбергский человек), Алжира (атлантроп), Венгрии, Чехии,Марокко и других стран. Абсолютный возраст этих людей составляет 400 тыс лет,хотя на Британских островах обитали люди, делавшие простые каменные орудия 500тыс лет назад (средний плейстоцен). Древнейшие люди умели изготовлять орудия изкамня и гальки. В 1985 г. Л. Лики и сотрудники нашли почти полный скелет12-летнего Н. erectus к западу от озера Туркана в Кении.Возраст этого скелета составляет около 1,6 млн лет.

У всех Н. erectus над глазницами проходил сплошной,толстый (сильно выдающийся вперед) костный валик (надглазничный валик).

Древнейшие люди былиболее крупными, чем австралопитеки, могли ходить более долгое время прямо и безнапряжения, полностью использовать руки). Их орудия были совершеннее орудийавстралопитеков (Превосходя Н. habilis,они охотились на них и убивали их. Обитая в разных географических районахдревнейшие люди жили в пещерах, использовали огонь, но не могли его добыватьсамостоятельно, а лишь поддерживали. Судя по увеличенному размеру мозга, вкотором все еще оставалась уплощенной теменная доля, узкими височные доли, онидолжны были обладать речью Считают, что деятельность Н. erectus по добыванию пищи путем охоты имелаколлективный характер. Архантропы уже планировали и координировали своидействия, в результате чего могли вести охоту на крупных животных, включаямамонтов. Уже на этом этапе возникло разделение труда между теми, кто охотился,и теми, кто оставался в лагере для наблюдения за детьми, стариками и выполнениямелких работ. Вероятно, на этом этапе существовали у людей и болезни, многие изкоторых перешли в наше время.

В частности, каксвидетельствуют новейшие данные, у Н. erectus встречался сифилис.

Предполагают,что.представители Н. erectusберут начало от одной из ветвей австралопитеков, возможно Н. habilis, которые 2-1,5 млн лет назад началирасселяться по Африке, а затем проникли в Средиземноморье, Южную, Центральную иЮго-Восточную Азию. Имея долгую эволюционную историю, все представители Н. erectus тем не менее характеризуютсянедостаточным темпом прогрессивных морфологических изме-ненний. Ихморфологические преобразования завершились появлением лишь форм с менееугловатым черепом и более тонкими костными структурами, но эти изменения несопровождались резким совершенствованием методов изготовления каменных орудий.На этой стадии в эволюции человека в качестве фактора эволюции главенствовалестественный отбор. Предполагают также, что популяции Н. erectus были прямыми предками раннихпредставителей палеантропов, хотя точное время, способ трансформации впалеантропов и география процесса остаются дискуссионными.

Стадия палеантропа(древние люди). В 1856 г. в долине Не-андерталь реки Дюссель в ФРГ во времядобычи известняка были обнаружены останки скелета (череп и другие костныеостанки) древнего человека, которые были описаны К. Фульроттом, а в 1864 г. У.Кингом названы неандертальцем (Homo sapiensneanderthalensis). В последующем остатки неандертальцевбыли обнаружены в более чем 400 местах на европейском, африканском и азиатскомконтинентах, что позволило воссоздать общую картину их строения и образа жизни

Череп этих древних людейбыл значительно удлинен, с характерным низким сводом и сложными выступающиминадбровными валиками, хорошо развитыми лобными пазухами. Объем мозга составляет1200-1600 мл (как у современного человека), рост — около 160 см. Длянеандертальцев характерны широкие зубы. Считают, что они уже обладали речью,но, вероятно, нечленораздельной. Новые данные свидетельствуют в пользу того,что неандертальцы были уже людьми, мало отличающимися от людей современноготипа.

Многие антропологипредполагают, что неандертальцы произошли от каких-то архантропов около 300-200тыс лет назад, причем их было две группы — ранние, или пренеандертальцы, ипоздние (классические или западноевропейские). Ранние неандертальцы произошлиот одной из популяций Н. erectus,жили в течение 300-250 тыс лет. Многие находки ископаемых останков в разныхместах свидетельствуют о значительной изменчивости популяций раннихнеандертальцев. Они являлись предками как поздних (классических)неандертальцев, так, возможно, и современных людей. Широкое распространениепоздних неандертальцев на территориях, ныне занимаемых Францией, Бельгией,Испанией, Италией, приходится на период 200-35 тыс лет назад. У них были сильноразвитое надбровье в виде соединения надбровных дуг у основания носа костнымнаростом, приплюснутый сверху затылок, резко увеличенная емкость черепнойкоробки. Средние объемы головного мозга составляли 1400—1450 мл, средний рост 155—165см. Многочисленные находки скелетов неандертальцев свидетельствуют о том, чтоих средний возраст составлял 30 лет, хотя отдельные из них доживали до 50 лет.Нельзя не заметить, что такой средний возраст людей был и в периодсредневековья. Практически отсутствовал кариес зубов. Время жизнинеандертальцев совпало с периодом очередного (последнего) наступления ледников.Они строили простые жилища, защищались от холода с помощью одежды из шкурзверей, изготовляли более совершенные кремниевые и костяные орудия, чтопозволяло им успешно вести борьбу с мамонтами Неандертальцы хоронили умершихили погибших соплеменников.

Неандертальцы внезапноисчезли 40-30 тыс лет назад. Предполагают, что они были либо поглощены, либочастично истреблены людьми современного типа. Больше того, поскольку у них былинедоразвитыми лобные доли головного мозга, которые обычно ответственны заповедение, то предполагают, что конфликты между неандертальцами способствовалираспаду их групп (общин), вели к самоистреблению. На территории Израиля найденыископаемые останки неандертальца, возраст которых составляет 50 тыс лет. Этоозначает, что люди современного типа и неандертальцы в этом регионе жилиодновременно. Однако современные данные не подтверждают предположения о том,что неандертальцы были предками современного человека. Считают, чтоэволюционное расхождение между неандертальцами и людьми современногофизического типа является очень большим. Больше того, известен взгляд о том,что Н. erectus, H. neandertaleusis иН. sapiens являются разными видами рода Homo.

Стадия неоантропа: Под этим названием понимают как ископаемые формычеловека современного физического типа, так и ныне живущих людей. В 1868 г. впещере Кро-Маньон (Франция) был найден скелет человека, объем черепной коробкикоторого составляет около 1800 см8. Для этого человека характерноотсутствие надбровных валиков, т. к. это костное образование разделилось спомощью костного углубления на две дуги, идущие по верхнему краю глазниц. Онопревратилось в надбровные дуги, характерны также наличие подбородка, прямойлоб. Рост его составлял около 180 см. Этого человека назвали кроманьонцем. Вдальнейшем сходные ископаемые формы были найдены также на территориях Китая,Палестины, Чехии, России и других местах Европы, Африки и Азии.

Средний возрасткроманьонцев составлял около 30 лет, хотя отдельные из них могли жить до 50 лети более.

Палеонтологическиенаходки указывают на то, что в период появления современных людей доживали свойвек и последние неандертальцы. В частности, на территории Палестины найденыскелетные останки гибридов между неандертальцами и людьми современного типа.

В соответствии с новымиданными, представители Н. sapiensсовременного физического типа появились 100—200 тыс лет назад.

Кроманьонцы не отличаютсяот людей современного физического типа. Если бы кроманьонец, одетый всовременную одежду, шел по улице, его трудно было бы сейчас выделить в толпе. Вих пещерах были найдены стрелы, гарпуны, иглы, что указывает наусовершенствование методов изготовления орудий. Кроманьонцы, как инеандертальцы, были искусными охотниками. Подсчитано, что они во многомответственны за истребление многих млекопитающих. В частности, они ответственныза истребление мегатериев, мамонтов, саблезубых кошек, бизонов. Больше того,примерно около трети родов млекопитающих было уничтожено еще 50 тыс лет назад.Предполагают, что резкое уменьшение диких животных способствовало переходулюдей от охотничьего сообщества к сельскохозяйственному.

На стадии неоантропа наразвитие человека стала оказывать все большее и большее влияние культура,социальные закономерности.

/>Прародина человека

Вопрос о прародине человека, подкоторой понимают место, где протекал процесс самой ранней стадии антропогенеза,возник еще в прошлом веке. Палеонтологи, антропологи и археологи в качествевозможного центра зарождения человечества называли самые различные частиземного шара (почти все континенты). Однако Ч. Дарвин в качестве прародинычеловека назвал Африку, отмечая, что именно в Африке обитают обезьяны, стоящиепо морфологии и развитию наиболее близко к современному человеку.Действительно, наибольшая концентрация и разнообразие форм высокоорганизованныхобезьян были достигнуты вначале в Африке и Южной Азии. На этих континентах былиобнаружены и рамапитеки, имеющие прогрессивные признаки. Тем не менее вопросэтот обсуждают и в наше время. Одновременно обсуждают вопрос и о заселениилюдьми современного физического типа других континентов.

Многие антропологи считают, чтосудьба процесса гоминидизации оказалась разной на африканском и азиатскомконтинентах вследствие, главным образом, климатических условий. В плиоцене (13млн лет назад) в Южной Азии резко изменились климатические условия внеблагоприятном направлении, стали часто возникать засухи, происходило поднятиеГималаев, которое сопровождалось образованием пустынных пространств.Складывавшиеся там чрезвычайно неблагоприятные условия жизни привели к вымираниюили переселению гоминид в другие районы земного шара, что остановило процесс ихэволюции на азиатском континенте. Напротив, в Африке сложились совершеннодругие климатические условия. В частности, в Восточной Африке и особенно в ееприэкваториальной части сформировался очень благоприятный для жизни климат,сложился чрезвычайно богатый ландшафт, обеспечивающий существование гоминид.Поэтому именно в Восточной Африке продолжился процесс гоминидизации, врезультате которого она оказалась прародиной человека. Можно сказать, что здесьразвитие гоминид достигло такого уровня, когда они уже полностью отделились отживотных, стали приобретать специфические человеческие черты. Таким образом,Восточная Африка оказалась прародиной человека.

Если в вопросе о прародине человекаразногласий среди антропологов почти нет, то совершенно отсутствует согласие овремени движения первых гоминид из Африки на другие континенты, в частности вАзию. Тем не менее новейшие данные позволяют предполагать, что первые гоминиды пришлииз Африки в Азию около 2 млн лет назад, но они были более примитивными посравнению с Н. erectus. В Азиипервые гоминиды эволюционировали в Н. erectus, представители которого вернулись затем в Африку и в Европу.

Считают далее, что первые людисовременного физического типа мигрировали из Африки в другие районы, замещаятам архаичные человеческие группы. Человек современного физического типавступил из Африки в Ю.-В. Европу 37—44 тыс лет назад, откуда он перешел в 3.Европу около 34 тыс лет назад. Такой хронологической последовательности вмиграции человека на заре его истории придерживаются очень многие антропологи.Однако на Британских островах недавно найдена бедренная кость человека, возрасткоторого составляет порядка 500 тыс лет, что заслуживает особого внимания ипока не имеет убедительных объяснений.

В последние годы для выяснениявремени появления человека современного физического типа стали использоватьмолекулярно-генетические методы.

Как свидетельствуют результатыисследований мДНК индивидов, принадлежащих к разным европейским, американским,африканским и азиатским популяциям, трансформация архаичных форм в Н. sapiens произошла в Африке в период между100-150 тыс лет назад. На основе этих данных сейчас считают, что современныелюди являются потомками «митохондриальной Евы», жившей в Африке 140-280 тыс летназад.

В пользу африканского происхождениячеловека современного физического типа свидетельствуют также результатымолукуляр-но-генетических исследований повторов ДНК длиной 2000—6000 азотистых оснований,которые локализованы в том генетическом районе хромосомы Y, который контролирует мужской пол.Эти результаты показали, что дивергенция хромосомы Y человека от Y-хромосомыего предка произошла в интервале 500—400 тыс лет назад. Предполагают, что «молекулярный»Адам, который первый стал обладателем Y-хромосомы человека, гулял по Земле в тоже время, что и «митохондриальная» Ева. Данные об отдельныхДНК-последовательностях подтверждают мысль о том, что современная Y-хромосомастала распространяться в разные районы мира после того, как ее носителимигрировали из Африки.

Молекулярно-генетические исследованияпоказали, что в мтДНК папуасов Новой Гвинеи имеется делеция, котораяобнаруживается также в мтДНК людей многих африканских популяций, но отсутствуетв мтДНК людей азиатских популяций. По этой причине есть предположения о том,что папуасы, возможно, пришли в Новую Гвинею из Африки через Индийский океан. ВСеверную Америку они пришли из Северного Китая через Берингию и Аляску. Чтокасается Южной Америки, то есть данные, что люди современного физического типажили уже 32 тыс лет назад на той территории, которую в наше время называютБразилией.

Однако существует альтернативныйвзгляд, который заключается в том, что представители Н. sapiens обитали одновременно около 1 млн летназад как в Африке, так и в Азии, и что трансформация архантропов в современныхлюдей шла во многих местах Старого Света. Между тем палеонтологические данныене подтверждают мысль о том, что азиатские формы Н. erectus являются предками Н. sapiens. Скорее можно предполагать, что популяциинеафриканских форм Н. erectusзамещались сапиентами, мигрировавшими из Африки. Люди современного физическоготипа появились в Восточной Азии 75-150 тыс лет назад. Молекулярно-генетическиеданные также не подтверждают эту гипотезу.

/>Факторы антропогенеза

Осмысливая происхождение человека, Ч.Дарвин придавал большое значение таким факторам антропогенеза, как изменчивостьтелесных и психических свойств предков человека, использование ими тех или иныхорганов, естественный и половой отбор.

Естественный отбор действовал впопуляциях как древнейших, так и древних людей. Однако он шел не только нофизическим признакам. Он благоприятствовал таким чертам, как умение производитьи использовать орудия, защита стариков, коллективные способы вести охоту и др.Можно сказать, что наряду с индивидуальным шел и групповой отбор.

Но действие естественного отбораполностью не прекратилось и в современную эпоху, о чем свидетельствуют данные,в соответствии с которыми в настоящее время в отдельных географических районахмира идет контрселекция индивидов на устойчивость к различным болезням.Например, среди жителей Африки и Средиземноморья распространенасерповидноклеточная анемия, но гетерозиготы по этой анемии устойчивы к малярии.Точно так же, дефицит по глюкозе-6-фосфатдегидрогеназе также сопровождаетсяповышением у таких индивидов резистентности к малярии.

В Центральной Азии очень низкавстречаемость групп крови I (0), но очень высокая встречаемость группы III (В).В этом «повинны» былые эпидемии чумы, к которой обладатели группы крови I обычнохарактеризуются пониженной сопротивляемостью. Лица с группой крови II (А) оченьредки в эндемичных районах по оспе, в Индии, Китае, Африке, поскольку они болеевосприимчивы к оспе.

Современные представления о факторахантропогенеза в общем сводятся к пониманию того, что человек является продуктомдействия тех же факторов эволюции, которые создали живой мир, однако с учетомспецифики человека должны были действовать также и специфические факторыантропогенеза.

Основы учения о специфическихфакторах антропогенеза были заложены Ф. Энгельсом еще в последней трети XIX в.Считая, что появление человека не является лишь ступенью в эволюции природы,ибо с человеком появляется новая сила в виде труда, который, воздействуя наприроду, не только изменяет ее, но изменяет и человека. Ф. Энгельс назвалважнейшим специфическим фактором антропогенеза труд.

Можно сказать, что труд отделилчеловека от животных, а люди, благодаря совместной деятельности руки, органовречи и мозга, стали обладать способностью выполнять все усложняющиеся операции,ставить перед собой каждый раз все более высокие цели и достигать этих целей.

Однако признанию труда в качестве фактораантропогенеза мешает незнание причин, заставивших австралопитеков и болеепоздние формы прибегнуть к труду. В поисках объяснения этих причин некоторыеисследователи предполагают, что происходившие в плиоцене бурные тектоническиепроцессы, активный вулканизм, горообразование, землетрясения и другие факторыпривели в Восточной Африке к обнажению урановых руд и повышению там уровняионизирующей радиации. Являясь мутагенным фактором, ионизирующая радиацияиндуцировала у австралопитеков мутации, которые в совокупности сделали ихнастолько слабыми, что они оказались неспособными добывать пищу присущими имживотными методами. Единственным в этих условиях путем выжить был переход частиили отдельных австралопитеков от использования камней и палок к изготовлениюболее совершенных орудий нападения и защиты.

В последующем изготовление орудийобеспечило древнейшим людям выход на господствующее положение в природе.Поскольку для общения необходим был язык, то в головном мозге древнейших людейстали развиваться теменные и лобные доли (центры речи), сталисовершенствоваться анализаторы.

Важным специфическим факторомантропогенеза явилась также мясная пища. Как предполагают, австралопитеки былихищными существами. Больше того, Н. habilis со своими орудиями, вероятно, оказался более опаснымхищником и для самих австралопитеков. Возможно, что уже на этой стадии возникканнибализм.

Современные представления о ролиэтого фактора антропогенеза сводятся к тому, что употребление мяса обеспечивалопредков современного человека незаменимыми аминокислотами.

Многие антропологи уделяют большоевнимание такому возможному фактору антропогенеза, как альтруизм. Изготовлениеэффективных орудий древнейшими и древними людьми возможно было только на основенавыков, наследуемых от предыдущих поколений, что вело к повышению впервобытных сообществах роли и значения людей старшего поколения, хранящих опытизготовления орудий, охоты и т. д. Чем лучше охранялись слабые, тем большеоставалось шансов на выживание. Видимо в этот период стала прекращатьсявнутривидовая борьба за существование, падать значение естественного отбора.Напротив, важным фактором антропогенеза становились возникавшие социальныезакономерности.

Таким образом, создав социальныеотношения в группах древнейших и древних людей, естественный отбор в этотпериод стал уступать свое место социальным факторам. В борьбе за существованиестали побеждать не только те, которые были самыми сильными, но и те, которыеохраняли слабых' (стариков, женщин и детей).

В результате этого в борьбе за существованиепреимуществ стали достигать те группы или племена, в которых больше заботилисьо поддержании стариков, ибо последние сохраняли накопленный опыт в изготовленииорудий, поисках мест охоты и съедобных растений, в ориентировке на местности ит. д.

Следовательно, если у раннихавстралопитеков в основном действовал естественный отбор особей, лучшевладеющих руками, а также отбор на повышение роли и эффективности орудийнойдеятельности, то в возникновении, скажем, Н. habilis большое значение имел альтруизм, ставший факторомэволюции и дававший многие преимущества в условиях коллективной жизни.Возникновение социальной среды стало необратимым. Популяции, лучшеизготовлявшие и использовавшие орудия, вытесняли отстававшие в развитиипопуляции в районы, менее благоприятные для жизни, что вело там к ихуничтожению.

Наконец, в антропогенезе действовалифакторы, связанные с возникновением сельского хозяйства. Например, введение впитание молока вело к отбору индивидов, обладающих способностью утилизировать(расщеплять) лактозу. Известно, что в популяциях современных людей, неиспользующих молоко, концентрация генов, контролирующих расщепление лактозы,ничтожно мала.

/>Расы и их происхождение. Расизм

Расы — это исторически сложившиесягруппировки (группы популяций) людей разной численности, характеризующиесясходством морфологических и физиологических свойств, а также общностьюзанимаемых ими территорий. Развиваясь под влиянием исторических факторов ипринадлежа к одному виду (Н. sapiens),раса отличается от народа, или этноса, который, обладая определеннойтерриторией расселения, может состоять из нескольких расовых комплексов инаоборот, к одной и той же расе может принадлежать ряд народов и носителеймногих языков.

О существовании рас люди знали еще донашей эры. Тогда же были предприняты и первые попытки объяснить ихпроисхождение. Например, в мифах древних греков происхождение людей с чернойкожей объяснялось неосторожностью Фаэтона (сына бога Гелиоса), который насолнечной колеснице так приблизился к Земле, что обжег стоявших на ней белыхлюдей. Греческие философы в объяснениях причин возникновения рас большоезначение придавали климату.

В соответствии с библейским описаниемродоначальниками белой, желтой и черной рас были сыновья Ноя — Яфет, Сим и Хам(соответственно).

Стремления научно систематизироватьпредставления о физических типах народов, населяющих земной шар, датируетсяXVII в., когда опираясь на различия людей в строении лица, цвета кожи, волос,глаз, а также особенностей языка и культурных традиций, французский врач Ф.Бернье впервые в 1684 г. классифицировал человечество на три расы —европеоидную, негроидную и монголоид-ную. Сходную классификацию, как известно,предлагал и К. Линней, который, признавая человечество в качестве единого вида,выделил дополнительно (четвертую) лапландскую расу (население северных районовШвеции и Финляндии).

В 1775 г. И. Ф. Блуменбах (1752-1840)разделял род человеческий на основе цвета кожи на 5 рас — кавказскую (белую), монгольскую(желтую), эфиопскую (черную), американскую (красную) и малайскую (коричневую).Почти через 200 лет У. Бойд (1953) на основе результатов изучения антигеновкрови классифицировал человечество на пять рас, а именно:

1. Европейская группа, включающая лопарей, южных европейцев исеверных африканцев.

2. Африканская группа.

8. Азиатская группа, включая жителей индийского субконтинента.

4. Американская группа, включая всех аборигенов.

5. Тихоокеанская группа (меланезийцы, полинезийцы,австралийцы).

На основе понимания расогенеза вкачестве процесса, продолжающегося и в настоящее время, Т. Добжанский (1962)классифицировал человечество на 34 расы (рис. 183), а именно:

1. Северо-западная европейская — жители Скандинавии, севернойчасти Германии, Северной Франции, Великобритании и Ирландии.

2. Северо-восточная европейская — жители Польши, европейскойчасти бывшего СССР, большинство существующих популяций в Сибири.

3. Альпийская — жители территорий, простирающихся отЦентральной Франции, южной части Германии, Швейцарии, Северной Италии допобережья Черного моря.

4. Средиземноморская — популяции по обе стороныСредиземноморья, от Танжера до Дарданелл, Аравии, Турции, Ирака.

5. Хинду — жители Индии, Пакистана.

6. Тюркская — жители Туркестана, Западного Китая.

7. Тибетская — жители Тибета.

8. Северо-китайская — жители Северного и Центрального Китая,Манчжурии.

9. Классическая монголоидная — жители Сибири, Монголии, Кореи,Японии.

10. Эскимосская — жители арктической Азии и Америки.

11. Юго-восточная азиатская — жители Южного Китая доТаиланда, Бирмы, Малайи и Индонезии.

12. Айну — популяция аборигенов в Северной Японии

13. Лопари (саами) — аборигеныарктической Скандинавии и Финляндии.

14. Северо-американская индейская —туземные популяции Канады и США.

15. Центрально-американская индейская —популяции, обитающие на территориях, простирающихся от юго-западных районовСеверной Америки через Центральную Америку до Боливии.

16. Южно-американская индейская —популяции Перу, Боливии и Чили, занимающиеся главным образом сельскимхозяйством.

17. Фужиан — аборигены юга ЮжнойАмерики, не занимающиеся сельским хозяйством.

18. Восточно-африканская — популяцииВосточной Африки, Эфиопии, части Судана.

19. Суданская — популяции большей частиСудана.

20. Лесная негроидная — популяции,обитающие в лесах Западной Африки и вдоль большей части р. Конго.

21. Банту — аборигены Южной Африки ичасти Восточной Африки.

22. Бушмены и готтентоты — аборигены,населяющие Южную Африку.

23. Африканские пигмеи — популяциямалорослых людей, обитающих в лесах Экваториальной Африки.

24. Дравидианы — аборигены Южной Индии иЦейлона.

25. Негрито — популяция малорослых людейс вьющимися волосами на территории от Филиппин до Андаманса, Малайи и НовойГвинеи.

26. Меланезийская папуасская — аборигеныНовой Гвинеи до Фиджи.

27. Мураджиан — популяция аборигеновЮго-Восточной Австралии.

28. Карпентариан — популяция аборигеновСеверной и Центральной Австралии.

29. Микронезийская — популяции острововзападной части Тихого океана.

30. Полинезийская — популяции острововцентральной и восточной части Тихого океана.

31. Неогавайская — популяция, недавновозникшая на Гавайских островах.

32. Ладино — популяция, недавновозникшая в Центральной и Южной Америке.

33. Северно-американская цветная —негритянская популяция в США.

34. Южно-африканская цветная —негритянская популяция Южной Африки.

Наряду с этими расами,получившими название локальных рас, иногда выделяют 9 географических рас,поскольку они приурочены к определенным географическим территориям(европейская, индийская, азиатская, индейская, африканская, австралийская,меланезий-ско-папуасская, микронезийская и полинезийская). Использованиеклассификации рас по географическому признаку удобно, однако такаяклассификация не отражает сущности расовых группировок, сформировавшихся на техили иных географических территориях.

В практическом планеочень популярна классификация рода человеческого на европеоидов, негроидов,монголоидов и австрало-идов

Европеоиды светлокожи,для них характерны прямые или волнистые светло-русые или темно-русые мягкие илисредней жесткости волосы, серые, серо-зеленые и каре-зеленые широко открытыеглаза, умеренно развитый подбородок, широкий таз, узкий и сильно выступающийнос, нетолстые губы и довольно обильный волосяной покров тела и лица. Для женщинэтой расы характерны полусферические груди и выпуклые ягодицы. Люди,принадлежащие к этой расе, занимают большую часть Европы, а также прилегающие кней области.

Негроиды темнокожи, дляних характерны курчавые или шерстистые темные волосы, толстые губы, оченьширокий и плоский нос, очень крупные зубы, карие или черные глаза, длиннаяголова, редкая растительность на лице и теле, узкий таз, большие ступни. Дляженщин характерны груди конической формы и маловыпуклые ягодицы. Люди,принадлежащие к этой расе, занимают практически весь экваториальный пояс отАфрики до островов Тихого океана. К этой расе принадлежит население Африки, атакже негрито (пигмеи), океанические негроиды (меланезийцы), южноафриканскиебушмены и готтентоты.

Монголоиды смуглокожи, обладаютжелтой или желто-коричневой кожей. Для них характерны прямые жесткиеиссиня-чер-ные волосы, плоское крупное скуластое лицо, узкие и слегка раскосыекарие глаза со складкой верхнего века (третьим веком или эпикантусом) вовнутреннем углу глаза, плоский и довольно широкий нос, редкая растительность налице и теле. Люди, принадлежащие к этой расе, занимают Восточную Сибирь иМонголию, Дальний Восток, Центральную и Юго-Восточную Азию. Смешаннуюмонголоидную расу представляют индонезийцы и американские индейцы.

Часто в виде отдельнойрасы выделяют австралоидов, которые почти так же темнокожи (их кожа имеетшоколадный цвет), как и негроиды, но для них характерны темные волнистыеволосы, крупная голова и массивное лицо с очень широким и плоским носом, выступающимподбородком, значительный рост волос на лице и теле. Австралоиды являютсяаборигенами Австралии. Однако австралоидов часто считают негроидами. Иногдавыделяют американоидов, для которых характерны смуглая кожа, скуластое лицо,достаточно выступающий нос и эпикантус, иссиня-черные волосы. Однако частоамериканоидов относят к монголоидам.

Правильное пониманиепроцессов расогенеза зависит от подходов к определению сущности и классификациирас. Длительное время господствовал так называемый типологический подход, всоответствии с которым определение расы проводили на основе стереотипов, якобыотражающих все признаки расы. Поэтому, руководствуясь характеристикамиотдельных индивидов, считали, что между расами существуют абсолютные различия.Между тем развитие популяционной генетики показало, что типологический подход кпониманию природы рас не имеет достаточной аргументации.

Таблица3

Распределениегрупп крови в разных популяциях (в % )

Популяция А АВ В Европеоиды 5-40 1-37 4-18 45-75 Негроиды 8-30 1-8 10-20 52-70 Монголоиды 0-45 0-5 16-25 39-68 Американские индейцы 0-20 около 0 0-4 68-100

 

Таблица 4

Распределение типовотпечатков пальцев в разных популяциях

(в % )

Популяция Типы отпечатков арковидные петлевидные закругленные Европеоиды 0-9 63-76 20-42 Негроиды 3-12 53-73 20-40 Бушмены 13-16 66-68 15-21 Китайцы, японцы и родственные популяции 1-5 43-56 44-54 Американские индейцы 2-8 46-61 35-57 Австралийские аборигены 0-1 28-46 52-73 Микронезиипы 2 49 49-60

Научно обоснованныйподход к классификациям рас является популяционным подходом. Эффективностьклассификаций рас зависит от количества используемых признаков, ибо чем большепризнаков используют для проведения различий между расами,- тем болееэффективной оказывается классификация. Поскольку расы являются популяциями, то,описывая какую-либо расу, описывают фактически большую группу людей, но неотдельного индивида. Поскольку в пределах каждой расы имеются громадныевариации наследственных характеристик, то невозможно найти критерии, на основекоторых можно было бы подтвердить или исключить принадлежность всехиндивидуумов к разным расам. Точно так же, как невозможно найти индивидуумов совсеми признаками, присущими одной расе. Расы должны рассматриваться как группы,но не как индивиды. Например, сравнение черепных костей шведов и русскихпоказало, что между этими национальными группами имеются существенные различия,но они являются средними различиями, а между индивидуумами в каждой группеимеется перекрываемость. Таким образом, определение расовых различий попопулярным стереотипам (типологически) является неправильным, посколькуабсолютных различий между расовыми группами не существует.

Представления опроисхождении рас и первичных очагов расообразования отражены в несколькихгипотезах. В соответствии с гипотезой полицентризма или полифилии (Ф.Вайденрайх, 1947) существовало четыре очага расообразования — в Юго-ВосточнойАзии и на Больших Зондских островах, в Восточной Азии, в Африке южнее Сахары ив Европе и Передней Азии. В Европе и Передней Азии сложился очаграсообразования, где на основе европейских и переднеазиатских неандертальцеввозникли европеоиды.

В Африке на основеафриканских неандертальцев возникли негроиды, в Восточной Азии на основесинантропов возникли монго-лоиды, а в Юго-Восточной Азии и на Больших Зондскихостровах развитие на основе питекантропов и яванских неандертальцев привело кформированию австралоидов. Следовательно, европеоиды, негроиды, монголоиды иавстралоиды имеют свои собственные очаги расообразования. Предполагается, чтоглавным в расогенезе были мутации и естественный отбор. Однако эта гипотезавызывает возражения, поскольку неизвестны случаи, когда бы идентичныеэволюционные результаты воспроизводились несколько раз (эволюционные изменениявсегда являются новыми); неизвестны научные данные, подтверждающие то, чтокаждая раса имеет свой собственный очаг расообразования.

В рамках гипотезыдицентризма Ф. Г. Дебец (1950), А. Тома (1960) предложили два объясненияпроисхождения рас. По одному объяснению очаг расообразования европеоидов иафриканских негроидов существовал в Передней Азии, тогда как очаграсообразования монголоидов и австралоидов был приурочен к Восточной иЮгО-Восточной Азии. Европеоиды передвигались в пределах европейского материка иприлегающих к нему районов Передней Азии. Напротив, негроиды расселялись восновном вдоль тропического пояса. Монголоиды вначале заселяли Юго-ВосточнуюАзию, затем часть их перешла на американский континент. По другому объяснениюевропеоиды, африканские негроиды и австралоиды составляют один стволрасообразования, тогда как азиатские монголоиды и американоиды составляютдругой ствол. В обоснование своей гипотезы сторонники дицентризма приводятданные о сходстве строения зубов монголоидов и австралоидов. Однако этагипотеза имеет те же возражения, что и гипотеза полицентризма.

В соответствии сгипотезой моноцентризма или монофилии (Я. Я. Рогинский, 1949), которая основанана признании общности происхождения, социально-психического развития, а такжеодинакового уровня физического и умственного развития всех рас, расы возниклиот одного предка, в одном месте, но протяженность этого места была оченьбольшой, измеряемой многими тысячами километров. Предполагается, чтоформирование рас произошло на территориях Восточного Средиземноморья, ПереднейАзии, возможно, Южной Азии. По этой гипотезе одна ветвь архаичных палеантроповдала начало монголоидам, которые как раса сформировались в несколько этапов.Архаичные палеоантропы, придя в Восточную Азию, встретили там архантропов,которых истребили или поглотили, унаследовав от них совкообразные резцы. Затемв Азию пришли люди современного типа. В результате метисации сложилисьпротомонголоиды, часть которых 25-30 тыс. лет назад двинулась из Восточной Азиичерез Берингию в Северную Америку, дав начало американским индейцам. Сохранивсвой основной тип, они приобрели новые особенности. Из части прото-монголоидов,оставшихся на азиатском континенте, несколько позже сформировались настоящиемонголоиды. Другая ветвь архаичных палеоантропов дала начало европеоидным инегроид-но-австралоидным группам. Предки европеоидов и негроидов занималитерритории Восточного Средиземноморья и Южной Европы от Испании до г. Воронежа.Формирование европеоидов и негроидов произошло в палеолите. Позднее врезультате изоляции, миграции и расселения возникли более мелкие расовыегруппировки.

Выделяют четыре этапарасообразования (В. П. Алексеев, 1985). На первом этапе расообразованияпроисходило выделение первичных очагов расообразования (территорий, на которыхпроисходит этот процесс) и формирование основных расовых стволов — западного(европеоиды, негроиды и австралоиды) и восточного (азиатские монголоиды иамериканоиды). Хронологически этот этап датируется временем около 200 тыс. летназад, т. е. совпадает с этапом формирования человека современного типа.Следовательно, оформление основных расовых сочетаний в западных и восточныхрайонах Старого Света происходило одновременно с формированием признаков,присущих современному человеку, а также с переселением части человечества вНовый Свет. На втором этапе происходило выделение вторичных очаговрасообразования и формирование эволюционных ветвей в пределах основных расовыхстволов. Хронологически этот этап приходится на время около 15—20 тыс. летназад. На третьем этапе выделялись третичные очаги расообразования, в пределахкоторых формировались локальные расы. По времени этот этап имел место около10-12 тыс. лет назад. На четвертом этапе возникли четвертичные очагирасообразования, в которых формировались популяции с углубленной расовойдифференциацией, сходной с современной. Этот этап осуществлялся в эпоху бронзыи раннего железа (IV-III тысячелетия до нашей эры).

Факторами расогенезаявляются естественный отбор, дрейф генов, изоляция и смешение популяции, причемнаибольшее значение имел естественный отбор, который выполнял формообразущуюроль на ранних стадиях формирования рас.

Действие естественногоотбора проявлялось в разных направлениях, а его эффективность зависела отселективного значения признака. Например за цвет кожи ответственны кожныеклетки, содержащие меланин, синтез которого детерминируется генетически.Наличие пигмента определяется наличием гена, контролирующего тирозиназу,обеспечивающую конверсию тирозина в меланин. Однако только этого гена ещенедостаточно для объяснения цвета кожи. На пигментацию кожи оказывает влияниееще один ген, который детерминирует другой фермент, содержащийся в клеткахлюдей с белой кожей и влияющий на количество меланина. Когда этот ферментсинтезируется, то меланин образуется в малых количествах, и кожа являетсябелой. Напротив, когда он отсутствует (не синтезируется), то меланин образуетсяв больших количествах, и кожа становится черной. Имеются данные, позволяющиесчитать, что в определении цвета кожи принимает участие также имеланинстимулирующий гормон. Таким образом, в контроле цвета кожи принимаетучастие как минимум три гена.

Действие естественногоотбора в случае такого расового признака, как цвет кожи, объясняется связьюмежду солнечным освещением и продукцией противорахитного витамина D, который необходим для поддержания ворганизме баланса кальция. Избыток этого витамина сопровождается отложениемкальция в костях и-ведет к их хрупкости, тогда как недостаток кальция ведет крахиту. Между тем количество витамина D, синтезируемого нормально в организмечеловека, контролируется количеством солнечного облучения, которое проникает вклетки глубже слоя меланина. Чем больше меланина в коже, тем меньше проникаетсвета в клетки глубже меланина. Поэтому люди зависимы в продукции из витамина Dот солнечного света. Чтобы витамин D продуцировался в количествах, достаточныхдля поддержания нормального баланса кальция, люди со светлой кожей должнынаходиться подальше от экватора. Напротив, люди с черной кожей должны бытьближе к экватору. Как видно, территориальное распределение людей с разнойпигментацией кожи является функцией географической широты. Посветление кожи уевропеоидов способствует более глубокому прохождению солнечного света в тканичеловека, что ускоряет синтез противорахитного витамина D, который обычномедленно синтезируется в условиях недостатка солнечной радиации. Миграция людейс интенсивно пигментированной кожей к отдаленным широтам, а людей снедостаточно пигментированной кожей к тропическим широтам могла вести кдефициту витамина D у первых и избытку у вторых с вытекающими отсюдапоследствиями. Следовательно, цвет кожи имел селективное значение, являясьфактором контрселекции. Естественный отбор шел на цвет кожи, который возникал вкачестве приспособительного признака к условиям географической среды обитания.

Другим расовым признаком,детерминирующим действие отбора, является тип телосложения. Например, эскимосыболее низкорослы и плотны, чем зулусы. У эскимосов площадь поверхности телаявляется меньшей по сравнению с ее массой. Напротив, у зулусов, для которыххарактерно тонкое тело с длинными руками, площадь поверхности тела превалируетнад его массой. В результате этого зулусы обладают преимуществом в выделенииизбытка тепла из тела, что очень важно в условиях жаркого климата. Посколькуотношение длины конечностей к весу тела изменяется у индивидов в направлении кэкватору, то считают, что длинные конечности имеют преимущество по сравнению смассой тела в условиях жаркого климата. Длинные конечности обеспечивалииндивидов дополнительной площадью тела, способствующей более быстрой потеретепла. Следовательно, большее значение этого отношения имело преимущество вжарком климате. Напротив, меньшее значение этого отношения имело преимущество вболее прохладном климате, поскольку при меньшей площади тела в нем лучшесохраняется тепло. Таким образом, подобно цвету кожи тип телосложениякоррелирует с географической широтой, на которой расселена раса, и в прошломимел селективное значение, т. е. отбор шел на телосложение, т. е. на отношениемежду длиной конечностей и массой тела

Далее, выступающий узкийнос у европеоидов удлиняет носоглоточный путь, что способствует нагреваниюхолодного воздуха и защищает от переохлаждения гортань и легкие. Напротив, оченьширокий и плоский нос (большее развитие слизистых) у негроидов способствуетбольшей теплоотдаче. Их вытянутая высокая голова слабее нагревается, а курчавыеволосы лучше предохраняют голову от перегрева, т. к. создают воздухоноснуюпрослойку. Естественный отбор тоже прошел на эти признаки, ибо они такжеобеспечивали приспособление к условиям географической среды обитания.

Дрейф генов способен изменять генетическую структуру популяций. Подсчитано, что в результате дрейфагенов облик популяций может измениться на протяжении 50 поколений, т. е. около 1250лет. Поэтому предполагают, что дрейф генов в качестве фактора расогенезадействовал очень медленно.

Изоляция проявлялась вразличных формах и объемах. В частности, географическая изоляция первобытныхколлективов в эпоху палеолита сопровождалась дифференцировкой их генетическогосостава, прерыванием контактов с другими коллективами. Изоляция с помощьюискусственных барьеров тоже оказывала влияние на генетическую дифференциациюпопуляций. Однако она влияла и на концентрацию культурных традиций. Например,изоляция в США индейцев от белых, а ирландцев и евреев от других национальныхгрупп американцев вела и ведет к формированию обособленных расовых свойств. Впопуляциях индейцев племени хопи, проживающих на юго-западе США, всегдаизолировали мужчин-альбиносов, оставляя их в жилищах на период полевых работ.Однако это сопровождалось большей свободой в половых связях с женщинамиплемени, поскольку мужчины-неальбиносы работали в поле, что приводило кповышению частоты рождения детей-альбиносов, к изменению генетическойконституции племени. Следовательно, результатом изоляции была селекцияносителей генов альбинизма.

Смешение популяций вело ксмешению генотипов их членов, к формированию новых рас. Например, северо-американскаяцветная раса (негритянское население США) возникла в результате смешения леснойнегроидной расы с расами банту, а также с северо-западной европейской,альпийской, средиземноморской и, возможно, с другими расами. Южноафриканскаяцветная раса возникла в результате смешения банту, бушменов и готтентотов. Внастоящее время на Гавайских островах формируется новая расовая группа наоснове метисации европеоидов, монголоидов и полинезийцев.

Будущее рас определяетсярядом действующих в наше время факторов. Продолжается рост численностинаселения земного шара, увеличивается миграция, повышается частота межрасовыхбраков. Предполагают, что в результате подвижности популяций человека имежрасовых браков в будущем начнет формироваться единая раса человечества. В тоже время предполагают и другое возможное последствие межрасовых браков,связанное с формированием новых популяций с собственными специфическимисочетаниями генов.

Обсуждая проблемурасогенеза, следует остановиться на расизме. Как в прошлом, так и в настоящеевремя основу расизма составляют извращенные представления о природе человека врезультате преувеличения роли биологических факторов в его индивидуальном иисторическом развитии.

Расизм зародился еще врабовладельческом строе, однако основные расистские теории, которые положилиначало расизму в современном понимании, были сформулированы в прошлом веке. Вэтих теориях обосновывались либо преимущества одних рас над другими в пределахевропейских рас, либо превосходство белых над черными, либо пропагандировалсясионизм. Без каких-либо научных обоснований расисты считают, что расы являютсясамостоятельными видами, происходящими от разных обезьяноподобных предков, либопризнают общность происхождения рас, но утверждают, что расы различаются поскорости и уровню развития. Расисты делят расы на «низшие» и «высшие», полагая,что высокие цивилизации якобы созданы «высшими» расами.

В XIX в. в Европе возниккульт арийской расы, который берет начало от санскритской легенды о светлыхпокорителях темнокожих индусов и персов. В 1854 г. в качестве «высшей» расыфранцузский социолог Ж. Гобино назвал «германскую» расу, выступив одновременнопротив браков представителей «высших» и «низших» рас.

В последующем расизмоказался связанным с евгеникой и социал-дарвинизмом. Некоторые положенияевгеники оказались привлекательными для расистов в качестве орудия улучшениярасовых «достоинств». Что касается социал-дарвинизма, то он оказался выгоднымдля расистов по той причине, что открывал возможность рассматриватьобщественные явления на биологической основе. В начале нашего века дляобоснования расового превосходства стали использовать данные генетики. Расистыстали утверждать о превосходстве в США белых над неграми и о биологическойнеполноценности негров, о вредности межрасовых браков.

В 20-е гг. XX в. врасизме появилось стремление найти автономные генетические факторы,детерминирующие признаки «высшей» расы, а также связать расизм с необходимостьюгеноцида. Это стремление привело несколько позднее к объединению расизма сфашизмом. В фашистской Германии «расоведение» было возведено в ранггосударственной политики с геноцидом на оккупированных территориях.

Современный расизм — этосмесь старых расистских и евгенических идей, а также их «доказательств» ссовременными био-логизаторскими концепциями человека. Характерная особенностьсовременного расизма заключается в том, что из расистского словаря совершенноисчезли старые доводы в пользу большей чувствительности «низших» рас кболезням. Напротив, появились доводы в пользу превосходящих умственныхспособностей «высших» рас.

В научном плане расизм невыдерживает критики. Используемое для обоснования существования «высших» распонятие о «чистых» расах, представители которых якобы гомозиготны по всемлокусам (имеют одинаковые аллели на каждом генетическом локу-се), — эторасистское понятие. Генетической идентичности нет не только в случае рас, нодаже в отдельных семьях. Полная гомози-готность существует только в случаеоднояйцевых близнецов. Нет также никаких оснований считать, что чистые расысуществовали в прошлом, ибо в пользу этого допущения нет ни одногодоказательства. Напротив, вся эволюционная история человечества — этонепрерывное смешение рас. Таким образом, утверждение о том, что раса являетсяхорошо дифференцированной генетической группой, неверно.

Расисты утверждают, что«чистые» расы (которых фактически нет) обладают лишь «хорошими» генами, в томчисле «хорошо» детерминирующими психические свойства. Между тем наука нерасполагает данными о связи между признаками, на основе которых идентифицируютрасу, и психическими свойствами индивидуумов. Ни одна из рас не обладаетмонопольно «хорошими» генами и не является полностью свободной от «плохих»генов. Гены, которые не желательны в одних географических и культурныхусловиях, могут быть желательными в других условиях. Наконец, многие из такназываемых «превосходящих» и «отсталых» характеристик, иногда связанных сопределенными расовыми группами, могут быть в основном или полностьюрезультатом воздействия среды. Никто и никогда не показывал существованияособых генов, контролирующих психическую деятельность людей, принадлежащих ктой или иной расе. В формировании интеллекта, видимо, участвуют многие факторы.Каждый индивидуум должен оцениваться на основе его собственных характеристик, ане характеристик расы, к которой он принадлежит. Изучая местное население НовойГвинеи, Микронезии, Меланезии, Филиппин и других районов земного шара, русскийученый Н. Н. Миклухо-Маклай (1846-1888) еще в конце XIX в. доказал, чтоаборигены разной расовой принадлежности ничем не отличаются по умственнымспособностям от европеоидов. Поэтому утверждения о различиях между расами поумственным способностям основаны на извращениях понятий равенства инеравенства, идентичности и разнообразия, недооценке роли среды. Равенство инеравенство — это понятия социальные и этические, тогда как идентичность иразнообразие — это понятия, применимые к характеристикам генотипов людей. Любойиндивидуум после рождения оказывается в определенной среде. Поскольку геныпоявляются в одной среде и не проявляются в другой, то с учетом нормы реакцииэто означает, что не все гены, контролирующие физические свойства человека,могут проявляться в условиях той или иной среды, и что сходные гены проявляютсяв разных сре-довых условиях. Но в отличие от среды животных среда человекаявляется средой социальной. Благодаря сознанию он действует в сфереобщественной формы движения материи, подчиняет себе среду обитания и, вконечном итоге создает надбиологическую сферу. Гены интеллектуальности, еслиони есть, не обладают особенностями, позволяющими им определить верхние илинижние границы в развитии духовного облика индивидуума, группы индивидуумов,расы. Разные особенности в проявлении духовного потенциала расы определяется негенетическими недостатками или дефицитами, а генетическим разнообразием,которое складывается на основе генетических механизмов и проявляется взависимости от разнообразия социальной среды.

Любой индивид независимоот расовой принадлежности развивается по генетической программе в результатевзаимодействия с социальной средой. Следовательно, в онтогенезе людей индивидлюбой расы есть продукт собственной наследственности и социальной среды, тогдакак в филогенезе человек является продуктом общественного развития, а расыявляются результатом действия генетических механизмов лишь на основеполиморфизма человека (цвет кожи, группа крови, строение наружного уха, форманоса, структура волос и т. д.). Следовательно, расовые различия касаются чистофизических признаков, не имеющих отношения к чисто человеческим признакам, т.е. расы не имеют различий по чисто человеческим признакам. Для каждой расыхарактерно генетическое разнообразие, которое создает потенциал расы. Междурасами есть различия лишь в общественно-экономическом развитии, однако этиразличия не основываются на биологических закономерностях. Они являютсярезультатом исторического развития, что было тоже показано Н. Н.Миклухо-Маклаем на основе изучения аборигенов Новой Гвинеи, Микронезии,Меланезии и других районов земного шара.

 

/>Экологическое разнообразие современного />человека

Морфологические и физиологическиеособенности человека, т. е. его конституция и функциональная активность давнопредставляют всеобщий интерес, который восходит к далекому прошлому. Ещевеликий врач древности Гиппократ различал сильную, плотную, влажную и жировуюконституцию человека, причем считал, что люди разных конституциальных типовсклонны и к разным болезням.

Позднее Клавдий Гален (130—200)выделял четыре конституциальных типа людей, связывая каждый тип с определеннымхарактером движения «соков» в организме. В частности, он различал такие «соки»как sangua — (кровь), phlegma(холодная слизь), chole (желчь), melan chole (черная желчь). Преобладание в организме того илииного «сока» определяло тип темперамента людей. Поэтому по типу темпераментаГален различал сангвиников (веселых, подвижных, постоянно стремящихся кпеременам), флегматиков (медлительных, сдержанных, сохраняющих спокойствие влюбой ситуации, но инертных), холериков (напористых, энергичных, но гневных ипристрастных) и меланхоликов (раздражительных, нерешительных, но способных кбольшой системности в работе). Такой классификации конституциональных типовпридерживался и И. П. Павлов.

В начале XX в. французский врач Сигона основе учета характера питания, дыхания, движения и нервных реакцийпредложил выделять четыре конституциональных типа — церебральный, ди-гестивный,мышечный и респираторный.

К церебральному типу он относил людейс относительно крупной головой и удлиненной грудной клеткой. К дигестивномутипу были отнесены люди с большим животом, короткой и широкой грудной клеткой,развитыми челюстями. К мышечному типу были отнесены люди с развитоймускулатурой, широкими плечами, длинными конечностями. Наконец, респираторныйтип по этой классификации был представлен людьми с развитой грудной клеткой иносовой полостью, с длинной грудной клеткой и длинными конечностями.

В 20—30 гг. нашего века немецкий врачКречмер определил три конституциональных типа — астенический, пикнический иатлетический. Астенический тип — люди с утолщенной грудной клеткой, узкимиплечами, отсутствием жировых отложений, резкими переменами настроения.Пикнический тип — люди с большими размерами головы, груди и живота, плотнойфигурой, склонностью к ожирению, к плавной смене настроения. Атлетический типпредставлен людьми, для которых характерны массивный грудной отдел скелета,широкие плечи, хорошо развитые мышцы, медленная (постепенная) смена настроения.

Выделение конституциональных типовлюдей не потеряло своего значения и в наше время. В зависимости от целейтипизации используют каждую из названных выше классификаций. С генетическойточки зрения можно сказать, что конституциональный тип того или иного индивидаесть категория фенотипическая, являющаяся результатом взаимодействия генотипа исреды.

Однако человечество чрезвычайнорасселено по земному шару, занимая районы, различающиеся по климату, ландшафту,геохимическим и другим особенностям. Между тем действие климатическихособенностей, а также влияние гравитации, электромагнитного поля, радиации,патогенных организмов и других факторов сопровождается географическойизменчивостью морфологических и физиологических свойств людей. Приуроченностьэтих свойств к определенным территориям свидетельствует о географической(экологической) изменчивости современного человека. В контексте этойизменчивости различают арктические, высокогорные и тропические группы людей, атакже группы людей, проживающих в условиях умеренного климата.

Население арктических групп(эскимосы, чукчи и др.) представлено людьми в основном мускульного типа сповышенной массой тела и цилиндрической грудной клеткой. Все члены этих группхарактеризуются также повышенным уровнем основного обмена, поглощениякислорода, энергетических процессов. У индивидов большинства арктических группотмечается высокое содержание холестерина в крови. Однако жителиконтинентальных районов Сибири, по сравнению с аборигенами Арктики, чащепринадлежат к астеническому и пикническому типам телосложения. Онихарактеризуются относительной коротконогостью и длиннорукостью, более плоскойгрудной клеткой, увеличением жирового компонента тела. Для них характерна болеевысокая, по сравнению с жителями умеренных районов, теплопродукция, ноодинаковый уровень холестерина в крови.

Люди высокогорных групп (горцыКавказа, Памира и Тяныпаня, коренные жители Эфиопии и Индии, индейцы Перу идр.) характеризуются увеличенной емкостью грудной клетки и увеличениемкостно-мускульной массы тела. Для них характерен повышенный уровень эритроцитов(гемоглобина) и иммуноглобулинов, но пониженный уровень холестерина.

Люди тропических групп (коренныежители Африки, Австралии, Океании, Индии и Америки) характеризуются удлиненнойформой тела, недостаточно развитой мускулатурой, повышенны!,? количествомпотовых желез (на 1 см2 тела), усиленной теплоотдачей и пониженнымуровнем энергетических процессов. Кроме того, для них характерны повышенныйуровень иммуноглобулинов и пониженный уровень холестерина в крови. У коренныхжителе!-! тропических широт найден белок трансферин, регулирующий температурныйрежим тела. Для коренного населения пустынь характерны высокорослый тип тела,более низкое кровяное давление. повышенное содержание эритроцитов в крови.

Население зон умеренного климата поморфологическим и. функциональным свойствам занимает среднее положение междужителями арктических и тропических групп. Жители умеренных зон. подверженывлиянию химических свойств почвы, воды и высоты над уровнем моря. Например,минерализация их скелета зависит от содержания макро- и микроэлементов в почвеи воде.

На основе зональной зависимостиморфофункциональной изменчивости разных популяций человека предполагаютсуществование адаптивных типов, которые независимы ни от расовой, ни отэтнической принадлежности и определяются нормой реакции, обеспечивающейравновесие популяций со средой. Адаптация человека к среде связана с изменениемего морфологических и физиологических свойств. Поэтому одинаковые чертыприспособленности к условиям тропических зон характерны как для коренныхжителей Африки (негроидов), так и для европеоидов Индии, австралийцев. Единыечерты приспособленности характерны также для жителей Крайнего Севера (ненцы,чукчи, эскимосы, саами).

Адаптивноеть человека имеетисторический характер. Предполагают, что у австралопитеков приспособительныереакции заключались в адаптации их к климату тропической зоны, а у архантро-повэти реакции развились в направлении формирования приспособленности к влажномутропическому и высокогорному климатам. Расселение палеантропов в Европесопровождалось формированием адаптивного типа умеренного пояса (эпоха среднегопалеолита). Арктические адаптивные типы возникли, вероятно; в эпоху верхнегопалеолита.

Считают, что физический тип человекане изменился за послед ние 35--40 тыс лет. Почти не изменился и интеллектчеловеке. Однако экологические факторы сейчас воздействуют на человека больше,чем даже в прошлом веке. Поэтому современной тенденцией физического обликачеловека сейчас стали акселерация и се-кулярный тренд.

Акселерация (от лат. acceleratio) — это ускорение роста людей ипроявления их физиологических функций. Термин предложен в 1935 г. немецкимврачом Е. Кохом. Примеры акселерации многочисленны.

Так, в начале века длина тела умужчин достигала своих обычных размеров к 25-26 годам, в настоящее время — к18-19 годам. Начало менструального цикла за последние годы сократилось с 14,5лет до 12,5 лет. По обобщенным данным в развитых странах вес при рождении увеличилсяна 100—300 граммов. Половое созревание подростков происходит на 2 года раньше.

Объяснения причин акселерации весьмапротиворечивы. Одни специалисты считают, что основу акселерации составляютулучшение условий жизни и повышение уровня медицинского обслуживания населения.Другие же считают, что акселерации способствует появление новых сочетанийгенов. Ни одно, ни другое из этих объяснений не является убедительным. Природаакселерации остается невыясненной, но ясно, что акселерация имеет и негативныеособенности. Например, среди современного населения повысилась частотаблизорукости, кариеса, различных неврозов и т. д.

Секулярный тренд (от лат. secular trend — вековая тенденция) — это увеличение длины тела, репродуктивного периода,продолжительности жизни и других важнейших свойств человека в определенные(длительные) интервалы времени. Например, в нашей стране было отмеченоувеличение длины тела на 3,5 см у всех родившихся в 1920-1935 гг. по сравнениюс прошлым столетием. Как и природа акселерации, природа секулярного трендатакже не имеет удовлетворительного объяснения.

/>Культурное развитие человека

В археологии четвертичный периодподразделяют по-другому в сравнении со шкалой геологического времени. Археологив пределах четвертичного периода вместо эпох выделяют века, в частностидревнекаменный (палеолит), среднекаменный (мезолит) и новокаменный (неолит), атакже еще более поздние другие века, приуроченные к современному человеку и егокультуре. Между геологическим и археологическим временем имеется некотороесовпадение. В целом палеолит соответствует плейстоцену, а мезолит и неолит —периоду после плейстоцена.

Данные археологии свидетельствуют отом, что появление предков современного человека сопровождалось формированиемначал культуры. Биологическая эволюция человека заняла около 14 млн лет, тогдакак начало его культурного развития датируется временем порядка 2—3 млн лет отнаших дней, т. е. четвертичным периодом. Тем не менее биологическое развитие икультурное развитие человека взаимосвязаны. Биологическое развитие оказываловлияние на культурное развитие и наоборот. Культурное развитие влияло нафизическое и психическое развитие человека и было очень большим с самых первыхшагов культуры, но на последних этапах эволюции человека оно приобрело решающеезначение.

Начало культурного развития человекасвязано с его орудийной деятельностью. Рассматривая первые результаты орудийнойдеятельности человека (каменные и костяные орудия), нельзя не заметить, что вразных географических районах она характеризовалась разным уровнем обработки.Это объясняют обычно географическим местом обитания популяций, влиянием средыих обитания и степенью изолированности. Умение в изготовлении орудий и качествоизготавливаемых орудий послужили основанием для квалификации их в качествекультур.

Характерная особенность этих культурзаключается в их сменяемости. Но нельзя не отметить, что сменяемость отдельныхиз них задерживалась на очень долгое время по ходу истории человечества. Например,уровень культур некоторых аборигенов на африканском и австралийском континентахостается и сейчас почти на уровне каменного века.

Считают, что самые первые простыеорудия из камня и кости были изготовлены Н. habilis, которому были известны орудия как из каменныхотщепов (рубил), так и из крупных галек (олдован-ская культура). Для Н. erectus культура отщепов и культура ручныхрубил также были хорошо известны в раннем палеолите, когда шло непрерывноесовершенствование орудий, возникали стоянки.

В нижнем палеолите каменные орудия(ручные рубила) характеризовались лучшей обработкой, о чем свидетельствуютнаходки в пещере Азых (Азербайджан). Этот тип культуры известен под названиемашельской и шельской, которые значительно выше ол-дованской культуры.

Развитие культур нарастало в среднемпалеолите. Тогда неандертальцами была создана так называемая мустьерскаякультура (на территории современной Франции), которая характеризовалась болеевысоким уровнем изготовления каменных орудий. Одновременно появляются орудия ииз кости (остроконечники, скребки и др.). Мустьерская культура длилась примерно100 тыс лет.

Особенно бурное развитие культурыприходится на поздний палеолит (35-40 тыс лет назад). Увеличение числа стояноки жителей в них вело к совершенствованию методов охоты, к дифференциациикаменного инвентаря. Появляются инструменты для изготовления орудий.

В конце последнего ледниковогопериода неандертальцами были разработаны довольно совершенные методы выделкикожи, появились начала искусства. В верхнем палеолите искусство поднимается нановый уровень, о чем свидетельствуют образцы пещерной живописи (изображенияживотных и различных сцен на стенах пещер), найденные в Африке и Европе.

К тому времени относятся первыепогребения и начало формирования ритуальных церемоний.

Для древнейших и древних людейхарактерен каннибализм и ритуальный характер каннибализма. Считают, чтонеандертальцы имели представления о посмертной жизни. Главным оружием человекав мезолите была рогатина (пика) из тисса с острым каменным наконечником.Достигли значительного совершенства способы охоты, рыболовства. Неандертальцы иранние кроманьонцы уничтожали мамонтов, бизонов, мегатериев. Появляются лук истрелы. Стали строиться жилища.

В неолитическом веке человек сталуходить от стадного образа жизни. Этим временем датируется изобретениекерамики, переход к оседлому образу жизни, образование дифференцированныхобщественных ячеек. От собирания и охоты он стал переходить к сельскомухозяйству (выращивание растений и разведение животных). На европейскомконтиненте начала сельского хозяйства, сопровождаемые доместикацией растений иживотных, а также неолитической технологией, восходят к 9-6 тысячелетиям донашей эры.

Каждая популяция людей вносила свойвклад в создание культур на ранних этапах цивилизации. Последующие поколениялюдей создавали более совершенные цивилизации. Благодаря распределению работымежду разными социальными группами, созданию новых инструментов и технологий,доместикации животных и растений, а также развитию экономических, социальных иполитических институтов люди современного физического типа создали чрезвычайновысокую цивилизацию, передаваемую от одних поколений к другим посредством языка(речи), письма, печати, а в новое время посредством телефона, радио,телевидения и компьютерной техники. Каждая социальная группа стала действоватькак часть экологического сообщества людей. В результате объединения ивзаимодействия люди стали производить, хранить и транспортировать пищу вбольших количествах, строить железные и шоссейные дороги, производить самолетыи космическую технику, запускать искусственные спутники Земли, обеспечиватьобщественный порядок, санитарное благополучие и т. д. Адаптация, одежда ижилища позволили развиваться жизни человека в самых различных климатических условиях.

В заключение важно еще разподчеркнуть, что биологическое и культурное развитие человека шло синхронно.Тем не менее в развитии региональных сообществ имеются различия. Однисообщества людей ушли далеко вперед, другие отстали в своем развитии. Этиразличия еще не получили достаточного объяснения, хотя в числе причин,обеспечивавших отсталость отдельных народов, часто называют сверхиспользованиеприродных ресурсов или исходный недостаток природных ресурсов, тяжелыеклиматические условия, войны, а также недостаточность регулирующих механизмовразвития. Возможны и другие причины, но их обсуждение выходит за рамки данногоучебника.


Списоклитературы

·  Биология сосновами экологии. Серия «Учебники для вузов. Специальная литература» — СПб.:Издательство «Лань», 2000.

·  Биология.(Учебник) Чебышев Н.В. и др. (2000

·  Нагляднаябиохимия. Кольман Я., Рём К.-Г. (2000

еще рефераты
Еще работы по биологии