Реферат: Федеральный суд

Федеральный судЧто такое суд?

Суд являетсяучреждением, созданным правительством для урегулирования и решения споровюридическим путем. Споры возникают и направляются для разбирательства в суд,когда люди не могут сами прийти к соглашению по поводу какого-то конкретногослучая. Ну, скажем, кто виноват в нарушении правил дорожного движения пристолкновении автомобиля Билла Смита? Кто из них поехал на Красный свет: первыйили второй? Оба утверждают, что они этого не делали. Кто ограбил банк – ФранкУилльямс или кто-то другой?

Судыустанавливают истину, т.е. выясняют, что же произошло на самом деле, и какоерешение следует принять в этой связи: если в аварии виноват Джоунс, то сколькоон должен уплатить Смиту за нанесенный ущерб. Если банк действительно ограбилФранк Уилльямс, то какое наказание он должен понести.

Суды играют Важную роль в жизниамериканского общества по ряду обстоятельств. Они устанавливают, совершил личеловек преступление и как он должен быть наказан. Они также обеспечиваютмирное решение конфликтов между гражданами, которые сами не могут разрешитьсвоих споров путем переговоров. Иногда решения суда могут затронуть интересыширокого круга людей, не вовлеченных в судебный процесс. Так, например, в 1965году трех учащихся средней школы в г. Де-Мойн, штат Айова, исключили из школыза ношение на рукаве черных повязок протеста против войны во Вьетнаме. Ониобратились в суд с требованием признать недействительным решение о ношениичерных повязок в указанных целях. Когда Верховный Суд признал, что в деле«Тинкер против школьного района Де-Мойн» принятое судебное решение нарушалоконституционное право свободы выражения, это решение затронуло права всехучащихся школ по всей стране на выражение их взглядов, не нарушающихустановленного правопорядка. Решение Верховного Суда в деле «Браун противМинистерства образования» имело более масштабные последствия. Решением суда виске родителей Линды Браун и местного совета по образованию в Торека, Канзас,было признано, что сегрегированное обу­чение белых и черных детей являетсянарушением Конституции США.

Что представляет собой Федеральный суд?

«Судебная власть Соединенных Штатов предоставляется только Верховному Суду и тем нижестоящим судам, которые Конгресс может время от времени учреждать» Конституция США, статья III, раздел I.

<img src="/cache/referats/5733/image001.gif" align=«left» hspace=«12» v:shapes="_x0000_s1039">

Федеральныесуды создаются правительством США для разрешения споров, касающихся федеральнойконституции и принимаемых Конгрессом законов, именуемых статутами. Суды штатовсоздаются штатами, округами или городами, входящими в штат. Несмотря на то, чтосуды штатов призваны следить за соблюдением положений федеральной конституции ифедеральных законов, в большинстве случаев они занимаются проведением в жизньконституции и законов конкретного штата.

Виды федеральных судов

Из всехфедеральных судов в США наиболее многочисленными являются окружные суды.Конгресс разделил страны на 94 федеральных судебных округа. Окружныеамериканские суды являются федеральными судебными органами, где осуществляетсясудопроизводство, дают показания свидетели и функционируют присяжныезаседатели. В каждом округе действует суд по делам о несостоятельности. Онявляется частью окружного суда и занимается претворением в жизнь законов обанкротстве.

Конгрессразместил каждый из 94 округов в 12 региональных системах. В каждой системеимеется апелляционный суд. Если тот или иной гражданин проигрывает процесс, онможет обратиться в апелляционный суд с просьбой пересмотреть дело в связи сневерным применением закона судьей. Иногда в апелляционные суды обращаются сходатайством о пересмотре решений административных органов, таких как,например, Национальное управление по урегулированию трудовых споров.

На карте США(стр.10) обозначены географические границы 94 округов и 12 региональных систем(включая 11 пронумерованных округов и систему Федерального округа Колумбия).Имеется также федеральная система, чьи апелляционные суды базируются вВашингтоне (Федеральный округ Колумбия), но занимаются слушанием определенныхдел на территории всей страны.

Верховный СудСША, расположенный в Вашингтоне (Федеральный округ Колумбия), является наиболееизвестным Федеральным судом. Если гражданин проигрывает процесс в апелляционномсуде (или иной раз даже в Верховном суде штата), он может обратиться со своимипроблемами в Верховный Суд. Однако в отличие от апелляционного суда, ВерховныйСуд не обязан проводить слушания по поступающим заявлениям. По существу,Верховный Суд заслушивает только небольшой процент поступающих заявок нарассмотрение дел.

Кто создает систему федеральных судов?

Статья 111 Конституциипредусматривает создание Верховного Суда и других федеральных судов, которыеКонгресс может время от времени утверждать. Конгресс создает окружные иапелляционные суды, устанавливает число судей в каждом федеральном суде(включая Верховный Суд) и определяет сферу их компетенции (подсудность дел).

В чем различие между уголовными и Гражданскими делами?

“Судебная власть распространяется на все дела, основанные на праве и справедливости, возникающие на основе настоящей Конституции, законов Соединенных Штатов и международных договоров, которые заключены или будут заключены от их имени, на все дела, касающиеся послов, других официальных представителей и консулов, на все дела адмиралтейства и морской юрисдикции, на споры, стороной в которых являются Соединенные Штаты, на споры между двумя или более штатами, между каким-либо штатом и гражданами другого штата, между гражданами различных штатов, между гражданами одного штата, претендующими на земли, предоставляемые другими штатами, и между штатами или гражданами оного и иностранными государствами, гражданами или подданными”.

Конституция США, Статья III, раздел 2

<img src="/cache/referats/5733/image002.gif" align=«left» hspace=«12» v:shapes="_x0000_s1031">                Уголовныедела относятся к случаям обвинения кого-либо в совершении преступления.Преступление — это действие, рассматриваемое как нанесение вреда обществу вцелом, а не только одному из отдельных его членов. Когда суд или присяжныерешат, что подсудимый совершил преступление, последний может быть присужден кштрафу, тюремному заключению или выпущен на поруки (условно осужден). Прежде,чем обвиняемый предстанет перед судом, ему должно быть предъявленообвинительный акт или иск, которые являются официальным документом, обвиняющимего в совершении преступления. Преследование в судебном или уголовном порядкепроводится правительством от имени общества. Возбуждение уголовного дела неявляется ответственностью пострадавшего. Объектом судебного преследования необязательно может быть конкретное лицо. Например, федеральное правительствопреследует людей, подозреваемых в шпионаже, поскольку этот род деятельностиопасен для страны в целом. Правительства штатов подвергают аресту и судебномупреследованию людей, подозреваемых в вождении транспорта в нетрезвом состоянии,поскольку общество считает, что пьянство за рулем представляет собой большуюопасность. Оно нетерпимо, поскольку может нанести серьезный вред невиннымлюдям.

Юристы именуютучастника гражданского процесса стороной или тяжущейся стороной. Ею может бытьфизическое лицо или корпорация. В любом случае в гражданском деле речь идет опредъявлении одной стороной иска другой в связи с невыполнением последней своихюридических обязательств. В общем и целом закон обязывает каждого человека непроявлять халатности или небрежности, наносящей вред или ущерб другим людям.Например, если ваш сосед бросил на пешеходную дорожку кожуру от банана и врезультате этого кто-то поскользнулся, упал и сломал бедро, пострадавший можетв конечном итоге предъявить гражданский иск соседу (или его страховой компании)на предмет взыскания средств на оплату счетов по лечению. В случае решения судав пользу истца соседа не отправят в тюрьму и не оштрафуют. Скорее всего, судобяжет соседа выплатить пострадавшему определенную сумму денег, именуемуюкомпенсацией убытков.

Другойюридической обязанностью является выполнение условий юридических соглашений,именуемых договором или контрактом. Например, если лесосклад берет на себяобязательство поставить строительной компании определенный объем пиломатериаловпо заранее оговоренной цене и не выполняет этого обязательства, вынуждаякомпанию обращаться к другому поставщику и покупать у него лес по более высокойцене, строительная компания имеет право требовать через суд выплаты компенсацииза понесенные ею убытки.

Какие дела рассматриваются в судах штатов?

Суды штатовиграют важную роль в отправлении правосудия в США, поскольку им приходитсярассматривать огромное число возбуждаемых дел. Эти суды поддерживают самыйтесный контакт с общественностью. Большая часть исков граждан рассматривается всудах штатов, а не в федеральных судах. Суды штатов занимаются разбирательствомтаких дел, как ограбления, угрозы физического насилия и нарушения правилдорожного движения, т.е. наиболее вероятными ситуациями, в которые можетпопасть тот или иной житель штата.

У судов штатовогромный «портфель заказов», поскольку их юрисдикция имеет общий,неограниченный характер, что позволяет им принимать решения практически поделам любого характера. Юрисдикция (подсудность, подведомственность) — этосудопроизводство, отправление правосудия по делам, которыми уполномочен заниматьсясуд. За последние годы суды штатов ежегодно рассматривали свыше 29 миллионовдел.

В качествепротивопоставления можно отметить, что за тот же период федеральные судыежегодно рассматривали лишь около одного миллиона дел. Из них 78 процентов касалисьзаявлений о банкротстве, 4 процента составляли уголовные дела и 18 процентов — гражданские дела. 0 различиях между федеральными судами и судами штатов можносудить и по количеству судей,

занятых в каждой из этих систем.В системе федеральных судов занято менее 1600 судей. В системе судов штатов ихчисло приближается к 30 000.

Какие дела рассматриваются Федеральными судами?

Как показываютвышеприведенные данные, юрисдикция федеральных судов не столь широка, какюрисдикция судов штатов. Юрисдикция федерального суда ограничена деламиопределенного характера, перечисленными в Конституции. Большей частьюфедеральные суды занимаются производством дел, в которых одной из сторонвыступают США, а также дел, касающихся нарушений Конституции или федеральныхзаконов и иностранных дипломатов. Крометого, федеральные суды занимаются специальным судопроизводством, затрагивающимбанкротства и инциденты на море, и разбирают дела, относящиеся к законамштатов, когда в конфликт вовлечены стороны из разных штатов.

Некоторые извопросов подсудны только федеральным судам. В ряде случаев стороны могутобратиться как в суд штата, так и в федеральный суд. Однако в большинствеслучаев стороны имеют право обращаться только в суд штата.

Несмотря нато, что федеральные суды заслушивают значительно меньше дел, чем суды штатов,дела, которые они рассматривают, чаще всего имеют общенациональное значение,поскольку связаны с претворением в жизнь федеральных законов и охранойфедеральных прав.

Федеральныесуды чаще рассматривают гражданские, а не уголовные дела. Например, КонгрессСША принял законы, по которым предприниматели несут юридическую ответственностьза отказ в найме на работу по национальному, половому или другим признакам, неимеющим отношения к характеру работы, на которую претендует проситель.Например, в федеральный суд может обратиться частное лицо, например, женщина, сиском к компании за незаконный отказ принять ее на работу по признаку пола.Частное лицо может также обратиться в федеральный суд с гражданским иском всвязи с невыплатой положенного ему или ей пособия в рамках правительственнойпрограммы, например, из Фонда социального обеспечения или социальной программыпомощи пенсионерам и инвалидам и находящимся на их иждивении членам семьи.Возможен и такой случай, когда федеральному суду приходится решать вопрос погражданскому иску, чтобы определить, нарушает лифедеральные законы та или иная корпорация, установившая монополию вкакой-либо сфере деятельности.

В компетенциюфедерального суда входит также рассмотрение гражданских исков по пересмотрурешений и действий административных органов. Представим себе, например, такойслучай. Агентство по охране окружающей среды, являющееся федеральнымправительственным органом, выдало разрешение бумажному комбинату на сброс воды,используемой им в производственном процессе, в речку Живописная вопрекипротестам местных жителей. Местное население может обратиться в федеральный судс просьбой о пересмотре данного решения. Однако на практике действияадминистративных органов почти всегда рассматриваются непосредственно вапелляционных, а не окружных судах.

Федеральнымсудам приходится больше заниматься гражданскими, а не уголовными делами по тойпричине, что большинство совершаемых уголовных преступлений отнесеноКонституцией к компетенции штатов. Например, грабеж, является уголовнымпреступлением. Но в каком законе это сказано? В общем и целом, такоеопределение содержится в законах штатов, а не федеральных законах. Лишьнесколько федеральных законов признают грабеж уголовным преступлением, вчастности закон об ограблении банков, чьи депозиты застрахованы федеральнымагентством. К другим федеральным уголовным преступлениям относятся ввоз встрану наркотиков и использование средств почтовой связи для обманапотребителей.

Федеральныесуды также заслушивают дела о банкротстве (несостоятельности) и имеют в своемсоставе специальных судей по делам о банкротстве. Законы о банкротствепозволяют предпринимателям и коммерсантам, которые не в состоянии своевременновыплатить своих долгов кредиторам, соответствующим образом организовать своидела и ликвидировать долги. Если даже счета будут оплачены не полностью,оставшиеся долги, в соответствии с федеральными законами о банкротстве,считаются погашенными, и должники приобретают право на «новый старт» впроизводственной или коммерческой деятельности и таким образом освобождаются отбремени старых долгов. Имеется целый свод законов о банкротстве, определяющийповедение сторон в таких случаях. Судьи по делам о банкротствах руководствуютсяэтим сводом законов

Каким образом дела поступают в Федеральный суд?

Суды не имеютвозможности принимать решения по конфликтным ситуациям по собственнойинициативе. Для возбуждения дела они должны ждать подачи иска. Более того, судыпринимают решения только по юридическим спорам. В их задачу не входит принятиерешений по любым разногласиям между индивидуальными лицами.

Гражданскиедела. Гражданское дело возбуждается после подачи истцом, а, скорее всего егоадвокатом, заявления секретарю суда с иском к лицу, которое предположительносовершило правонарушение. Судьи и адвокаты в таких случаях говорят, что истецподает жалобу на (или возбуждает дело против) ответчика. Ответчик можетпредставить письменное объяснение по делу. Эти письменные заявления о позицияхсторон именуются состязательными бумагами (или предварительным производством поделу).

Уголовныедела. Возбуждение уголовного дела в федеральном суде представляет собой болеесложную процедуру. Началом уголовного дела можно считать тот момент, когдапредставитель исполнительной власти США (правительства) в лице государственногообвинителя (прокурора) или его заместителя предоставляет большому жюри(присяжных заседателей) доказательства, свидетельствующие об участииконкретного лица в совершении преступлении. К моменту заседания большого жюриэто лицо уже может находиться под арестом или быть на свободе. Прокурорпытается убедить бо­льшое жюри в том, что имеются улики совершения преступленияданным лицом, достаточные для выдвижения соответствующего официальногообвинения против него. Если большое жюри соглашается с доводами обвинителя, оновыдвигает формальное обвинение, именуемое обвинительным актом.

В отличие отмалого жюри, которое принимает непосредственное участие в процессе судебногоразбирательства, большое жюри определяет, есть линеобходимость в возбуждении дела и организации судебногопроцесса. Малое жюри (от французского «petit jury») состоит из 6-12 человек.Оно принимает участие в процессе судебного разбирательства, заслушиваетаргументы и контраргументы сторон. Большое жюри (от французского слова «grandjury») состоит из 16-23 человек

Послеодобрения большим жюри предварительного обвинения обвиняемый (ответчик), еслион еще на свободе, подвергается аресту. Следующий шаг — это предъявлениеобвинения или привлечение к суду. Ответчика приглашает к себе судья, чтобыуслышать от него ответ на вопрос, признает лион себя виновным. Если ответчик признает себя виновным, судья назначаетвремя его вызова в суд для вынесения приговора. В случае непризнания ответчикомвины назначается время проведения судебного процесса. Большое жюри чаще всегопринимает решение (предварительное обвинение) о привлечении правонарушителя ксуду в случае совершения им тяжких уголовных преступлений, как, например,ограбление банка. В случае менее серьезных правонарушений, именуемыхпроступками или мелкими преступлениями, обычно не требуется решения большогожюри с привлечением нарушителя к судебной ответственности (предварительногообвинения). Оно также не является обязательным для всех видов тяжких преступлений.В таких случаях предварительное обвинение выдвигается или предъявляетсягосударственным обвинителем (прокурором). К типичным мелким преступлениямотносятся нарушение правопорядка (случаи которого рассматриваются в судахштатов) и превышение скорости при проезде на автотранспорте по территориинационального парка (федеральное нарушение).

Все ли нарушения являются предметом судебного разбирательства?

Несмотря нато, что каждый гражданин имеет абсолютное право требовать судебногоразбирательства по уголовным и гражданским искам, судебный процесс частоутомителен эмоционально и дорогостоящ. Поэтому любой гражданин может отказатьсяот осуществления права на судебное преследование. Часто стороны выражаютсогласие урегулировать свои претензии (взаимоотношения), не прибегая ксудебному разбирательству. Кроме того, если суд предложит любой из сторонупрощенное решение в порядке суммарного производства или примет решение оботклонении иска, то судебного разбирательства не последует. Таким образом, 9 из10 гражданских исков обычно не доходят до судебного расследования.Приблизительно такое же соотношение характерно и для уголовных дел, когдапреступники предпочитают признать свою вину, чтобы не идти под суд. Наблюдая заходом судебного разбирательства, следует иметь в виду, что вы видите лишь однучасть, хотя и очень важную, всего процесса судопроизводства

Какова цель рассмотрения делав суде?

Роль судьи иприсяжных. В тех случаях, когда стороны не могут придти к соглашению исамостоятельно уладить свое дело или когда ответчик по уголовному делуотказывается признать свою вину, задачей суда является разрешить вопрос спомощью судебного расследования. Цель судебного разбирательства состоит в том,чтобы определить совершал лиобвиняемыйпреступление, за которое его привлекли к судебной ответственности, а в случаегражданского иска, определить, действительно, ли, ответчик не выполнил своихюридических обязательств по отношению к истцу

Если стороныпредпочитают суд присяжных, то определение фактических обстоятельств делаявляется задачей малого жюри. Если же стороны отказываются от суда присяжных,то расследование фактических обстоятельств дела входит в задачу судьи. Такойсуд именуется судейским. И в том, и в другом случае судья определяетприменяемые правовые нормы. При наличии жюри судья объясняет присяжнымповеренным положения закона. Например, по делу о грабеже, скажем, магазина,судья разъясняет присяжным заседателям, что с точки зрения закона угрозанезаряженным оружием расценивается как угроза заряженным оружием. В задачу жежюри входит определить, действительно ли подсудимый был тем лицом, котороеограбило магазин с применением оружия.

«Судьи, как Верховного, так и нижестоящих судов, занимают свои должности, пока ведут себя безупречно, и в установленные сроки получают за свою службу вознаграждение, которое не может быть уменьшено во время пребывания в должности»

Конституция США Статья 111, Раздел 1

<img src="/cache/referats/5733/image003.gif" align=«left» hspace=«12» v:shapes="_x0000_s1034">                Состязательностьсторон в защите своих притязаний ивлияние этого процесса на судебное решение. Процесс состязательности сторонв защите своих притязаний помогает судьям принимать решение по рассматриваемымделам. В рамках этого процесса каждая из сторон стремится в ходе обсуждениядела предоставить расследующему органу (судье или присяжным) наиболееубедительные доводы, подчеркивая факты, говорящие в ее пользу. Каждая из сторонтакже привлекает внимание суда к любым слабостям в аргументации противоположнойстороны. Расследующий орган принимает решение, основываясь на этойсостязательности. Американская судебная традиция опирается на принцип, чтоистина рождается в споре

Доказательства,на которые опираются присяжные (или судья) при принятии решения по делу, бываютдвух видов: 1) физические улики –документы, фотографии и иные предметы, и 2) показания свидетелей (свидетельскиепоказания), допрашиваемых адвокатами.

Доказательная норма. Своимирешениями суды и Конгресс установилираз­личные нормы доказательства фактов при рассмотрении гражданских и уголовныхдел. При рассмотрении уголовного дела (федеральным судом или судом штата) ответчикможет быть осужден только в том случае, если присяжные (или судья) считают, чтоего вина доказана «вне каких-либо разумных сомнений». Необходимо помнить, чтокогда большое жюри поддерживает предварительное обвинение, оно лишьпридерживается мнения, что ответчик, по всей вероятности, совершилпреступление. Идея «вероятности» недостаточна для малого жюри, чтобы объявитьответчика виновным. Малое жюри, принимающее участие в судебном процессе ивыносящее вердикт виновности, должно быть более уверенным в том, что подсудимыйдействительно совершил преступление. Оно не должно иметь каких-либо «разумныхсомнений» по этому поводу. Вердикт жюридолженбыть единогласным, т.е. все 12 присяжных должны проголосовать за формулировкулибо «виновен», либо «невиновен». Если присяжные не могут прийти к единодушномусогласию, судья объявляет судебный процесс «несостоявшимся». В этом случаеобвинитель должен принять решение либо об изъятии дела из производства, либо онаправлении его на рассмотрение другого жюри присяжных.

«Президент, вице-президент и все гражданские должностные лица Соединенных штатов могут быть отстранены от должности после обсуждения в порядке импичмента за государственную измену, взяточничество или другие важные преступления и мисдиминоры»

Конституция США, Статья 11, Раздел 4

<img src="/cache/referats/5733/image004.gif" align=«left» hspace=«12» v:shapes="_x0000_s1032">

По общемупризнанию, эти нормы не характеризуются большей точностью. Однако послесоответствующих разъяснений судьи они помогают присяжным ориентироваться припринятии решения по делу.

Началоразвитию американского судопроизводства положило английское судопроизводство 17века, когда Америка была группой английских колоний. В тот период времени вАнглии был отменен ненавистный Суд Звездной Палаты, функционировавший поджестким контролем государственного обвинителя. Задачей суда было осуждениеврагов короля за государственную измену и другие серьезные правонарушения. Суднеизменно признавал их виновными. На протяжении века в Англии был проведен рядправовых реформ в области уголовного правосудия, предусматривающих большуюзащиту обвиняемых в совершении преступлений и отказ принимать решения поддавлением государственногообвинителя. Судам было предоставлено право принимать решение по собственномуразумению, свободно и без нажима со стороны кого бы то ни было. Американскиесуды унаследовали эту английскую традицию. Она стала неотъемлемой частьюсудебной системы США.

Можете ли вы присутствовать на судебном заседании?

Федеральныесуды всегда всячески поощряли участие граждан в судебных процессах и другихмероприятиях подобного рода. При этом, однако, не следует забывать, чтопроисходящий у вас на глазах судебный процесс очень важен для участвующих в немсторон. От решения суд зависит их судьба — потеря свободы, выигрыш или потерябольшей суммы денег. Поэтому находясь в зале суда, вы должны вести себяподобающим образом, отвечающим официальной торжественности судебногоприсутствия. Не следует разговаривать или смеяться во время заседания. Следуетвставать при появлении или уходе судьи. Если вам необходимо выйти во времязаседания суда, то это надо стараться делать тихо, не привлекая к себевнимания. Необходимо также подчиняться правилам, запрещающим во время заседанияфедерального суда фотографировать или производить магнитофонную запись.

Кто принимает участие в судебном разбирательстве (процессе)?

Судья. Судья председательствует на суде,сидя за столом, стоящим в глубине помоста. Судья выполняет четыре основныхфункции. Во-первых, ведет судебное заседание и следит за порядком в зале.Во-вторых, определяет, являются ли доказательства, которые намереныиспользовать стороны, законными или соответствующими конкретной ситуации.В-третьих, дает указания присяжным относительно применимого в данном делезакона, прежде чем они уйдут на совещание. И, в-четвертых, если разбирательствопроисходит без участия присяжных, дает оценку по фактам содеянного и выноситрешение.

Судьифедеральных апелляционных и окружных судов назначаются Президентом с одобренияСената США. До назначения судей на эту должность большинство из них работали вчастных адвокатурах, а также частично выполняли обязанности судей в судахштатов или были государственными прокурорами. Некоторые из них преподавалиправо. По назначении указанных лиц судьями им строго запрещается заниматьсяадвокатской практикой. Они также должны избегать любой деятельности, врезультате которой их могли бы заподозрить в поддержке интересов той или инойстороны во время судебного разбирательства. По этой причине они не имеют прававыступать в поддержку тех или иных кандидатов на занятие государственныхпостов, а также апеллировать к общественности с просьбой оказать материальнуюпомощь гражданским организациям.

Почти во всехслучаях президенты назначают судьями членов своей политической партии, но этоне говорит о том, что назначениесудей основывается только на политических соображениях. Профессиональнаякомпетенция будущих судей тщательно оценивается Департаментом юстиции иАмериканской ассоциацией адвокатов, являющейся национальной организацией.

Большинствофедеральных судей уходят на пенсию в возрасте 65 или 70 лет, однако, онипродолжают сохранять статус федеральных судей и имеют право работать полныйрабочий день по желанию и рассматривать интересующие их дела. По уходу напенсию большинство из них продолжает работу по сокращенному графику.

«Дела обо всех преступлениях, исключая те, которые преследуются в порядке импичмента, подлежат рассмотрению судом присяжных».

Конституция США, Статья 111, Раздел 2

<img src="/cache/referats/5733/image005.gif" align=«left» hspace=«12» v:shapes="_x0000_s1030">

                ВКонституции отражены оба вышеупомянутых вида защиты интересов судей –пожизненная служба и сохранение зарплаты, — для того, чтобы федеральные судьине опасались потерять работу или сокращения жалования в тех случаях, когда ихрешения могут оказаться не по вкусу Президенту или Конгрессу. Иногда судыпринимают решения о том, что тот или иной закон, принятый Конгрессом иутвержденный Президентом, нарушает Конституцию и не должен применяться напрактике. Например, Верховный Суд США признал неконституционным закон о расовойсегрегации в публичных школах (дело Браун против Министерства образования»,, 1954 г.). В то время это решениевызвало большое недовольство со стороны широких слоев общества. Некоторые членыКонгресса настаивали на замене судей, принявших это решение. Но этого непозволяла сделать Конституция. Сегодня же почти каждый член общества понимаетправильность указанного решения Верховного Суда.

<span Times New Roman",«serif»">«По всем гражданским делам, основанным на общем праве, в которых оспариваемая цена иска превышает 20 долларов, сохраняется право на суд присяжных; но ни один факт, рассмотренный присяжными, не может быть пересмотрен каким-либо судом Соединенных Штатов иначе, как в соответствии с нормами общего права».

<span Times New Roman",«serif»">Конституция

<span Times New Roman",«serif»"> США, Поправка YII

<img src="/cache/referats/5733/image006.gif" align=«left» hspace=«12» v:shapes="_x0000_s1029">                Конституционнаязащита федеральных судей, дающая им свободу и независимость при принятиирешений, которые могут оказаться непопулярными в политическом и социальномотношениях, является одним из основных элементов нашей демократии. Как видно издекларации о независимости, одна из причин отделения американских колоний отбританской империи заключалась в том, что английский король Георг III «ставилсудей в зависимость только от своей воли в отношении срока их службы и размеровпричитающихся им выплат и жалования».

Некоторые видысудопроизводства в федеральных судах осуществляются судьями по деламбанкротства и магистратами (мировыми судьями). Эти судьи оказывают помощьокружному судье в разбирательстве соответствующих дел. Судьи по деламбанкротства рассматривают все дела, относящиеся к несостоятельности. Магистратыготовят материалы для рассмотрения дел окружными судьями. Они также могутпредседательствовать на разбирательствах мелких преступлений и сессиях суда порассмотрению гражданских исков при согласии на то обеих сторон. Судьи по деламбанкротства и магистраты не пользуются правами конституционной защиты,предусмотренной для судей, назначаемых в соответствии со статьей IIIКонституции.

Присяжные заседатели. Малое (или принимающеенепосредственное участие в судебном расследовании) жюри располагается вспециально отгороженном месте на правой или левойстороне помещения,в котором происходит заседание суда. Рядовой посетитель американского суда неувидит большого жюри, поскольку оно всегда работает в условиях секретности.

Суд присяжныхвпервые появился в Англии сотни лет назад. Этот фактор сыграл важную роль всобытиях, приведших к восстановлению американских колоний («Революционнойвойне»). В Декларации о независимости, в частности, содержится обвинениеанглийского короля Георга III в том,что он «вомногих случаях»отказывал колонистам в праве «на суд присяжных». Таким образом, нынешняяКонституция США гарантирует выбор присяжных каждому обвиняемому в уголовномпреступлении, а также сторонам в большинстве гражданских исков.

«При всяком уголовном преследовании обвиняемый имеет право на скорый и публичный суд беспристрастных присяжных…быть осведомленным о сущности и основаниях обвинения, он имеет право на очную ставку со свидетелями, показывающими против него,… и на помощь адвоката для своей защиты».

Конституция США Поправка YI

<img src="/cache/referats/5733/image007.gif" align=«left» hspace=«12» v:shapes="_x0000_s1035">                Прирассмотрении уголовных дел в федеральных судах в состав жюри присяжных входитобычно 12 человек и от одного до шести кандидатов в члены жюри. Кандидатыиспользуются для замены постоянных членов жюри в случае их болезни,дисквалификации или неспособности выполнять свои обязанности. При рассмотрениигражданских дел в состав жюри могут входить от 6 до 12 присяжных поверенных.Кандидаты в таких случаях обычно не назначаются. Все члены жюри за исключениемотсутствующих по разрешению суда, обязаны принимать участие в вынесениивердикта.

Адвокаты. Адвокаты каждой из сторонрасполагаются за столами для защитников и либо сидят лицом к столу председателясуда, либо обращаются к судье, свидетелям или жюри. В задачу адвоката входитизложение тех фактов, которые представляют подзащитного в благоприятном длянего свете, придерживаясь при этом общепринятых юридических методов и процедур.При рассмотрении уголовных дел один из адвокатов представляет интересыисполнительного органа правительства, который возбудил это судебное дело. Прирассмотрении федеральных уголовных дел в качестве такого адвоката выступаетгосударственный прокурор США или его заместитель. Прокурор для каждого из 94судебных округов назначается Президентом США с одобрения Сената.Государственный прокурор США также представляет Соединенные Штаты Америки вгражданских исках, одной из сторон в которых является Правительство США.

«Право народа на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться. Ни один ордер не должен выдаваться иначе, как при наличии достаточного основания, подтвержденного присягой или торжественным заявлением; при этом ордер должен содержать подробное описание места, подлежащего обыску, лиц или предметов, подлежащих аресту».

Конституция США Поправка IY

<img src="/cache/referats/5733/image008.gif" align=«left» hspace=«12» v:shapes="_x0000_s1036">

                Вредких случаях подсудимые по уголовным делам, а также стороны в гражданскихисках пытаются защищать себя сами, отказываясь от услуг адвокатов. В такихслучаях о сторонах, которые выступают от собственного имени в качествезащитников, говорят, что они действуют pro se (по латыни это означает «от илиза себя»).

Стороны. Стороны могут присутствоватьили отсутствовать на судебных заседаниях. Они сидят вместе со своимиадвокатами за столами для защитников.Подсудимые по уголовным делам имеют конституционное право присут­ствовать насудебных разбирательствах. Поправка 6-я к Конституции, в частности, гласит, что«обвиняемый имеет право присутствовать на свидетельских показаниях противнего». Стороны в гражданских искахмогут при желании присутствовать назаседаниях суда, но они часто отсутствуют.

Свидетели. Свидетели дают показания поспорным фактам в деле. Во время дачи показаний они сидят в специально отведенном для свидетелей месте лицом каудитории. Поскольку к свидетелям обращаются за показаниями разные стороны, ониименуются свидетелями истца, правительства или защиты.

Помощник-секретарь, или клерк суда.Помощник-секретарь, или клерк суда,который обычно занимает место рядом с судьей, приводит свидетелей к присяге,делает пометки на вещественных доказательствах и в целом обеспечиваетоперативное ведение судебного заседания. Иногда в ходе судебногоразбирательства секре