Реферат: Участие адвоката в исследовании доказательств
РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ
ИНСТИТУТДИСТАНТНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
Факультет: ЮРИДИЧЕСКИЙ
Дисциплина:адвокатура
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА № 3Тема: «Участие адвоката в исследовании доказательств»Студентка: КриницынаАнастасия Александровна, 3 курс.
Студенческий билет №1032006505
Шифр ЮЮ_06_33с_012
г.Березники
2003 г.
П Л А Н1.Участие адвоката в исследовании доказательств вгражданском процессе
1.1. Доказательства в гражданском процессе
1.2. Исследование доказательств
2. Участие адвоката в исследовании доказательств вуголовном процессе
2.1. Доказательства в уголовном процессе
2.2. Исследование доказательств
Участие адвоката висследовании доказательств в гражданском процессе.
В соответствии со ст. 48Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вестисвои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в делегражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Представителем может выступатьадвокат. Его полномочия подтверждаются ордером.
Представитель, в рассматриваемомслучае адвокат, вправе совершать все процессуальные действия, которыми наделенолицо в гражданском процессе.
Доказательства в гражданскомпроцессе.
Согласно ст. 55 Гражданскогопроцессуального Кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные впредусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых судустанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования ивозражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильногорассмотрения и разрешения дела.
Этисведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показанийсвидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей,заключений экспертов.
Доказательства, полученные с нарушениемзакона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решениясуда.
Объяснениясторон и третьих лиц – это сведения об известных им обстоятельствах, имеющихзначение для правильного рассмотрения дела.
Всоответствии со ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут бытьизвестны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение длярассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения,сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
Лицо,ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства,имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердитьсвидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
Неподлежат допросу в качестве свидетелей:
1)представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу обадминистративном правонарушении — об обстоятельствах, которые стали им известныв связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;
2)судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавшихв совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесениирешения суда или приговора;
3)священнослужители религиозных организаций, прошедших государственнуюрегистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.
Вправеотказаться от дачи свидетельских показаний:
1)гражданин против самого себя;
2)супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей,усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
3)братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки противдедушки, бабушки;
4)депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известнымив связи с исполнением депутатских полномочий;
5)Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — в отношениисведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.
Письменными доказательствамиявляются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение длярассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловаякорреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой,графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной,электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверностьдокумента способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решениясуда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальныхдействий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершенияпроцессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Вещественнымидоказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам,месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установленияобстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 77 ГПК РФаудио- и видео записи также являются доказательствами. Лицо, представляющееаудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либоходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в какихусловиях осуществлялись записи.
При возникновении в процессерассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областяхнауки, техники, искусства, ремесла может быть проведена экспертиза. После еепроведения эксперт дает заключение в письменном виде. Заключение эксперта такжеявляется доказательством.
Исследование доказательств.
В Гражданском процессуальном кодексе РФ порядокисследования доказательств регламентирован достаточно полно: определенапоследовательность объяснений сторон и третьих лиц, очередность и порядокдопроса свидетеля, исследование письменных и вещественных доказательств изаключения экспертов. Что же касается внутренней стороны процесса исследованиядоказательств, то есть содержания этой важнейшей части судебногоразбирательства, то предписания закона непосредственно адресованы толькосудьям, в отношении других участников процесса установлена лишь общаяобязанность добросовестного пользования своими процессуальными правами.
Функция судебногопредставительства, по существу, носит односторонний характер. Адвокат не можетбыть обязан к всестороннему и полному выяснению всех обстоятельств дела, в том числе и неблагоприятных для клиента.Адвокат оценивает требования и намерения клиента с позиции их законности инравственной дозволенности. В судебном разбирательстве он направляет своиусилия на ограждение только законных интересов. В этих целях он защищает иутверждает избранную по делу правовую позицию, устанавливает фактическиеобстоятельства, обосновывающие правоту клиента, и критически исследует доказательственныйматериал, выдвинутый процессуальным противником. Адвокат должен объективноспособствовать выяснению действительных обстоятельств дела, установлениекоторых, по его убеждению, должно привести к вынесению решения в пользу егоклиента. Убежденность адвоката в законности и нравственной безупречностивверенных его защите интересов определяет содержание его процессуальнойдеятельности поверенного в ходе исследования доказательств. Его задача –утверждение перед судом силы и достоверности доказательственных фактов иобусловленных ими обстоятельств, лежащих в основании избранной правовой позициипо делу, содействие формированию судейского убеждения, являющегося основойправильной оценки доказательств.
Адвокат, участвуя в допросесторон, третьих лиц и свидетелей, должен проявить необходимую выдержку, такт ибезусловное уважение к личности допрашиваемого, его чести и достоинства.Недопустимо оскорбление адвокатом свидетеля, нетактичность а отношениисвидетеля, ведение допроса в повышенном, эмоциональном тоне. Вопросы должнызадаваться в корректной, вежливой манеры. Адвокат не должен пререкаться сосвидетелем, вступать с ним в спор в попытке уличить его в недобросовестности итем более напоминать об ответственности за дачу ложных показаний.
Большую тактичность требуетдопрос в случаях, когда выясняются сведения, относящиеся к интимным сторонамжизни. Уважение к людям, такт и нравственное чувство должны являться опорой инадежным помощником адвоката в судебном разбирательстве.
Заслуживает внимания вопросо возможности получения от допрашиваемого лица сведений, уличающих сторону,свидетеля или их близких в совершении противоправных, а то и преступныхдействиях. Хотя закон не содержит прямого запрета задавать подобные вопросы,адвокат должен подходить к решению этой проблемы с большим тактом, учитываязащитительную направленность своей профессиональной деятельности и ееобщественный авторитет.
В деятельности адвокатабольшую значимость имеют требования нравственной самодисциплины. Адвокат всегдаи при всяких условиях остается защитником, независимо от выполняемой функции впроцессе. Обвинительные тенденции немогут быть признаны допустимыми как при осуществлении функции судебногопредставительства по гражданским делам,так и функции защиты в уголовном процессе. Адвокат только защищает и ограждаетправа и охраняемые законом интересы своего клиента в гражданском процессе, онне вправе добиваться показаний, влекущих самообвинение допрашиваемого лица либоизвлечение им своих родственников и близких, так как подобная линия поведения,не вызываемая к тому же необходимостью обоснования и защиты правовой позициисвоего доверителя, вообще не соответствует нравственному престижу адвокатскойпрофессии и ее защитительной направленности.
Недопустимы какие-либопереговоры адвоката, участвующего в рассмотрении дела, со свидетелями, еще недопрошенными судом, по вопросам, связанным с материалами дела, а такжевоздействие на свидетеля во время егодопроса, чтобы понудить его дать неправильные показания, запутать его либо создатьискаженное представление о характере сообщенных им сведений.
Недопустимо давление насвидетеля, в том числе и путем внушения ему желательного для допрашиваемогоответа. В ходе допроса свидетелю неследует задавать наводящих вопросов, поскольку ответ на подобный вопросподсказан самой формой, в которой он подставлен. Доказательственное значениетакого ответа ничтожно.
Как бы не вел себя свидетельво время допроса, адвокат должен быть неизменно корректен и тактичен. Адвокату,во всяком случае, нельзя позволить себе унизить его до грубости или резкихвыпадов в отношении допрашиваемого лица.
Особого такта требуетоглашение личной переписки граждан в открытом судебном заседании. Согласнозакону это возможно только с согласия лиц, между которыми эта перепискапроисходит. Закон, охраняя тайну переписки, ограждает личную жизнь человека отпостороннего вмешательства. Установленное ст. 182 ГПК РФ правило о возможностиоглашения в открытом заседании корреспонденции носящей личный характер, лишьпри согласии лиц, между которыми велась переписка, основано на положении ч. 2ст. 23 Конституции Российской Федерации.
Согласие авторакорреспонденции и адресата отправления должно быть выражено в утвердительнойформе прямо, без каких-либо условий, в письменном виде либо устно.
Отсутствие согласия являетсяпрепятствием к оглашению и исследованию документа в открытом судебномзаседании. В этом случае суд выносит определение о рассмотрении дела в закрытомсудебном заседании, на котором присутствуют лица, участвующие в деле, представители,переводчики. В зале судебного заседания могут находится лица, между которымивелась переписка, эксперты, проводящие исследование документа, а такжесвидетели, допрашиваемые относительно фактов, приведенных в документе. Послеоглашения документа в закрытом заседании председательствующему следуетобратиться ко всем присутствовавшим при оглашении с просьбой воздержаться отдальнейшего распространения сведений личного характера, которые им сталиизвестны в ходе судебного разбирательства. Использование такого источникадоказательств требует от адвоката предельной осторожности и тактичности, чтобыне ввести в процесс личные письма, пути получения которых доверителемнравственно небезупречны или сомнительны. Поэтому если клиент не сможет указатьлегальных путей получения личной переписки, адвокат не вправе рассматриватьличные документы в качестве допустимого средства доказывания.Этот критерий должен учитываться адвокатом при решении о возможностипредставления суду любого письменного либо вещественного доказательства, ноособо важное значение он имеет для личной переписки. Уже введенные в процесс ипринятые судом в качестве доказательства письма и записи личного характератребует от адвоката уважения к людям и нравственной дисциплины при их исследовании и оценке. В целях защитыинтимных интересов человека и от постороннего вмешательства адвокат не должендопускать обсуждения тех частей личных писем или записей, которые не имеютотношения к рассматриваемому судом спору.
Чрезвычайно осторожноследует прибегнуть к такому процессуальному средству оспариванияподлинности письменных доказательств, как заявление о подлоге. Под подложнымподразумевается документ явно фальшивый, фальсифицированный. При этомохватываются случаи как «материального», так и «интеллектуального» подлога.Подложный документ ни при каких обстоятельствах не может считаться подлинным, аподлинный не становится подложным даже в случае незаконного обращения с ним.
Адвокат должен постояннопомнить о защитительной направленности своей профессиональной деятельности.Поэтому использовать заявления спора о подлоге возможно только в случаях, когдадругими способами невозможно обосновать и защитить правовую позицию клиента.
При исследовании письменныхдоказательств адвокату необходимо иметь в виду положение ч. 2 ст. 67Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что никакие доказательства неимеют для суда заранее установленной силы. Неправомерно противопоставлятьпоказания свидетелей письменным доказательствам, утверждать большее значениенотариально оформленных актов.
Участие адвоката в исследовании доказательств в уголовном процессеСогласно ч. 1 ст. 11 Всеобщей декларации правчеловека «каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеетправо считаться невиновным до тех пор, пока его невиновность не будетустановлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, прикотором ему обеспечиваются все возможности для защиты».
Также cогласно ч. 1 ст. 16Уголовно-процессуального кодекса РФ подозреваемому и обвиняемому обеспечиваетсяправо на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитникаи (или) законного представителя.
В соответствии со ст. 49 УПК РФ защитник — лицо,осуществляющее в установленном УПК порядке защиту прав и интересовподозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производствепо уголовному делу.
В качестве защитников допускаются адвокаты.
Адвокат допускается к участию в уголовном делев качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.
Адвокат не вправе отказатьсяот принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.
Согласно ст. 248Уголовно-процессуального кодекса защитник подсудимого участвует в исследованиидоказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существуобвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказаниеподсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другимвопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.
Доказательства в уголовномпроцессе.
Согласност. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательствамипо уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор,следователь, дознаватель в порядке, определенном указанном кодексом,устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а такжеиных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Вкачестве доказательств допускаются:
1)показания подозреваемого, обвиняемого;
2)показания потерпевшего, свидетеля;
3)заключение и показания эксперта;
4)вещественные доказательства;
5)протоколы следственных и судебных действий;
6)иные документы.
Показаниямиподозреваемого являются сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходедосудебного производства.
Показанияобвиняемого являются сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходедосудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии УПУ РФ.
Признаниеобвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основуобвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся поуголовному делу доказательств.
Показания потерпевшего — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производствапо уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями закона.
Потерпевшийможет быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказываниюпри производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях сподозреваемым, обвиняемым.
Показаниями свидетелясчитаются сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебногопроизводства по уголовному делу или в суде.
Свидетельможет быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, втом числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с нимии другими свидетелями.
Заключение эксперта – этопредставленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам,поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу,или сторонами.
Показанияэксперта — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения егозаключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствиис требованиями УПК РФ.
Руководствуясьст. 81 Уголовно-процессуального кодекса вещественными доказательствамипризнаются любые предметы:
1)которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;
2)на которые были направлены преступные действия;
3)иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаруженияпреступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Протоколы следственных действий и протоколысудебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуюттребованиям, установленным законодательством.
Иные документы допускаются вкачестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение дляустановления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ:
1) событие преступления (время, место, способ и другиеобстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его виныи мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность инаказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собойосвобождение от уголовной ответственности и наказания.
Документымогут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде.К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи ииные носители информации, полученные, истребованные или представленные впорядке, установленном УПК.
Исследование доказательств.
Статьей 274 Уголовно-процессуального кодекса РФустановлен порядок исследования доказательств.
Очередность исследования доказательств определяетсястороной, представляющей доказательства суду.
Первой представляетдоказательства сторона обвинения. После исследования доказательств,представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные сторонойзащиты.Адвокат принимает участие висследовании доказательств, высказывает свое мнение по вопросам, возникающим всудебном разбирательстве, излагать суду соображения защиты по существуобвинения, относительно обстоятельств, смягчающих ответственность, о меренаказания и гражданско-правовых последствия преступления.
Защитникупредоставляется право высказать свое мнение о возможности слушания дела вотсутствие не явившихся свидетелей, потерпевших, экспертов, других участниковпроцесса. Выслушав мнения, суд решает вопрос о возможности рассмотрения делаили его отложении.
Еслисуд решил рассматривать дело в отсутствие свидетелей, он оглашает их показания,данные на предварительном следствии. В некоторых случаях адвокат долженвозражать против слушания дела в отсутствие лиц, чьи показания изобличаютподсудимого в совершении преступления. Он должен настаивать на вызове и допроселиц, оправдывающих подсудимого. Следует отметить, что показания не явившихсяпотерпевших и свидетелей могут быть оглашены лишь при их отсутствии только попричинам, исключающим возможность их явки в суд.
Припроведении экспертизы обстоятельств, имеющих значение для дачи заключения,председательствующий предлагает обвинителю, защитнику, подсудимому, а такжепотерпевшему, гражданскому истцу и ответчику и их представителям представить вписьменном виде вопросы эксперту.
Адвокатдолжен настаивать на вызове эксперта в суд, даже если экспертиза проводилась напредварительном расследовании и заключение благоприятно для подсудимого, — дляподтверждения. Заключение эксперта, подтверждающее виновность, но вызывающеесомнения в достоверности, также нуждается в судебной проверке. Иногда защитникуследует проконсультироваться со специалистами по поводу заключения.
Послеоглашения экспертом заключения ему могут быть заданы вопросы для разъясненияили дополнения данного им заключения.
Вопросы эксперту сначала задают судьи, а затемобвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и ихпредставители, защитник и подсудимый.
Следуетотметить, что отрицание вины подсудимым не позволяет адвокату ставить вопрос опереквалификации, смягчающих обстоятельствах и мере наказания, ибо это являлосьбы косвенным признанием вины.
Приответе на вопрос председательствующего, признает ли он себя виновным,подсудимый вправе обосновать свой ответ. Адвокат не должен склонять подсудимогок отрицанию вины, если подсудимый хочетпризнаться и раскаяться в содеянном, но он не должен настаивать на признаниевины, если подсудимый ее отрицает.
Адвокат высказывает своемнение о порядке исследования доказательств. Лучше сначала исследовать доказательства обвинения, а потом представитьсвои доказательства – последнее перекрывает первое и, как правило, лучшезапоминается.
Следует отметить, чтозащитник, участвуя во всех судебных действия, требуя оглашения документов,имеющихся в деле, и приобщения к делу представленных им доказательств, невправе использовать доказательства вопреки воли клиента.
Адвокат в уголовном процессевправе на стадии судебного следствия задавать вопросы, ставить вопросы передэкспертом, участвовать во всех судебных действиях, представлять судудоказательства, заявлять ходатайства, требовать занесения в протокол всегопроисходящего в суде. Защите благоприятствует правило, согласно которомуподсудимого последним допрашивает защитник, имеющий, таким образом, возможностьсгладить ощущение виновности, которое может возникнуть у суда в отношенииподсудимого после допроса его прокурором. Но после защитника суд опять можетдопросить подсудимого. В этом случае у защитника есть право провести допросповторно, задать дополнительные вопросы.
Защитник первым допрашиваетсвидетелей, вызванных по ходатайству подсудимого, а потом уже остальных.
Особо следует сказать одопросе защитником потерпевших, в котором адвокату следует проявить такт,деликатность и понимание ущемления прав и ощутимости ущерба потерпевшего. Вэтих целях следует изучить личность потерпевшего, его поведение во времяпреступного акта и после его совершения, характер его отношений с подсудимым,так как перечисленное часто дает возможность адвокату ставить вопросы осущественном изменении объема обвинения, о переквалификации или даже опрекращении дела или об освобождении от наказания.
Защитник нравственно обязан сочувствовать потерпевшему,хотя, в исключительных случаях, преступник вызывает большее сочувствие, чемпотерпевший. В одних случаях потерпевшие спровоцировали правонарушение – поделам о превышении пределов необходимой обороны, о совершении преступления всостоянии аффекта, вызванного противоправными действиями потерпевшего. В другихслучаях потерпевшими являются лица неосмотрительные, легкомысленные,безответственные действия которых способствуют возникновению криминогеннойситуации. Пример тому – неосторожность при движении на дорогах.
Демонстративноенедоверие к показаниям таких потерпевших, неприязнь к ним вызывает ответнуюреакцию и ведет к ухудшению положения подзащитного. Бестактный или насмешливыйдопрос переходит в открытую стычку между защитником и потерпевшим, что вредит защите.Неправильный подход к потерпевшему может отразиться на подзащитном. В томслучае, когда адвокат благожелателен к потерпевшему, это помогает потерпевшемупроявить объективность, а иногдапростить и примириться с подсудимым.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙЛИТЕРАТУРЫ:
Конституция Российской ФедерацииГражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗУголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗСтешенко Л.А., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации: Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА·М), 2001