Реферат: Административное правонарушение

Содержание:

Содержание________________________________________________________________ 2

1. Общая характеристика и квалификация правонарушений___________ 3

2. Мелкое хулиганство___________________________________________________ 11

3. Злостное неповиновение______________________________________________ 13

Список использованной литературы___________________________________ 16

1. Общая характеристика и квалификацияправонарушений

Основанием административнойответственности является административное правонарушение.Исключение, подтверждающие данное правило, могут предусматриватьсязаконодательством. Так некоторые правонарушения имеют сложны правовой характер,являясь одновременно дисциплинарными и административными. В литературе ониназываются административно-дисциплинарными правонарушениями. О них нельзяговорить как об административных в «чистом» виде, хотя административнаяответственность и в этих случаях наступает как за административноеправонарушение.

В законодательство понятиеадминистративного правонарушения было сформулировано в Основах законодательстваСоюза ССР и союзных республик от 23 октября 1980года. С уточнением оновоспринято КоАП РСФСР. Согласно Кодексу административное правонарушение(проступок) представляет собой посягающее на государственный или общественныйпорядок, социалистическую собственность, права и свободы граждан, наустановленный порядок управления, противоправное, виновное, (умышленное илинеосторожное) действие или бездействие, за которое законодательствомпредусмотрена административная ответственность. Административнаяответственность наступает, если правонарушение по своему характеру не влечет засобой в соответствии с действующим законодательством уголовной ответственности.

Это понятие охватывает собойконститутивные признаки административного правонарушения. Ими являются:

а) антиобщественность,

б) виновность,

в) наказуемость деяния.

Исходным в характеристикеуказанных признаков является понятие деяние. Это акт волевого поведения. Онзаключает в себе два аспекта поведения: действие либо бездействие. Действиеесть активное невыполнение обязанности, законного требования, а также нарушениязапрета (например, нарушение прав охоты, неостановке транспортного средства потребованию уполномоченного должностного лица ГАИ и т.д.).

Бездействие есть пассивноеневыполнение обязанности (например, невыполнение правил пожарной безопасности,непринятие землепользователями мер по борьбе с сорняками и т.д.). Часто одни ите же обязанности могут быть нарушены как действием, так и бездействием(например, нарушение правил охраны водных ресурсов).

По своей социальнойзначимости деяние являются антиобщественным, причиняющим вред интересамграждан, общества и государства. Какое деяние в рамках институтаадминистративной ответственности является антиобщественным, определяетсязаконодательством. Следовательно, не всякое антиобщественное деяние имеетотношение к содержанию признаков административного правонарушения.

Противоправность заключаетсяв совершении деяния, нарушающего нормы права. Эти нормы могут принадлежать нетолько к административному, но и к ряду других отраслей права. Принципиальното, что соблюдение соответствующих норм охраняется мерами административнойответственности. Это, кроме административного, могут быть нормыконституционного, финансового, гражданского, трудового и других отраслей права.Так, при безбилетном проезде не исполняется договор перевозки, при уклонении отуплаты налога – нормы финансового права. Деяние, не являющееся противоправным,не может образовать административного правонарушения и повлечь административнуюответственность.

Виновность деяния означает,что оно совершенно умышленно или по неосторожности. Наличие вины – обязательныйпризнак административного правонарушения, отсутствие вины исключает признаниедеяния административным правонарушением, в том числе, при его формальнойпротивоправности. Например, невменяемый гражданин нарушает правила,установленные для пешеходов.

Административнаяответственность за деяния также относится к безусловным признакамадминистративного правонарушения. Им признается только то деяние, за котороезаконодательством предусмотрена административная ответственность.

С одной стороны,административное правонарушение – основание административной ответственности, сдругой, такая ответственность – признак административного правонарушения,определяющий его юридическую природу. В установленных законодательством случаяхдля признания деяния административным правонарушением необходимо наличиепричинной связи между деянием и его неблагоприятными последствиями в видепричинения вреда здоровью, имуществу, экологии и т.д. (например, расточительноерасходование электрической и тепловой энергии и т.д.).

Признаки административногоправонарушения следует отличать от его юридического состава. Понимание этоговопроса имеет не столько практическое значение. При наличии всех признаковможет отсутствовать состав административного правонарушения, что исключаетзаконность привлечения к административной ответственности. Например, нарушениеправил дорожного движения лицом, не достигшим 16-летнего возраста, означаетсовершение им административного правонарушения, но это лицо не подлежитадминистративной ответственности, ибо в его действии нет составаадминистративного правонарушения, так как субъектом его признаются лица,достигшие к моменту совершения административного правонарушенияшестнадцатилетнего возраста.

Понимание составаадминистративного правонарушения необходимо для ограничения административныхправонарушений от смежных (частично совпадающих) в ними преступлений. Взаконодательстве ограничение их проводится именно по юридическим критериямэлементов их составов.

В законодательствеотсутствует понятие состава административного правонарушения, но егосодержанием обосновывается правомерность и сущность такого понятия. Составадминистративного правонарушения – совокупность закрепленныхнормативно-правовыми актами признаков (элементов), наличие которых можетповлечь административную ответственность.

А литературе иногда понятиесостава административного правонарушения подменяется признакамиадминистративного правонарушения, утверждается, что состав административногоправонарушения – «это нормативно закрепленная система признаков, с помощьюкоторой деяние определяется как административный проступок». На это согласуетсяс законодательством. Согласно Кодексу РСФСР об административных правонарушенияходним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административномправонарушении, является «недостижение лицом на момент совершения административногоправонарушения шестнадцатилетнего возраста» (п. 2 ст. 227). Когда же имеется ввиду невменяемость лица, то речь идет уже о совершении им действия илибездействия (п. 3 ст. 227), а не административного правонарушения, ибонеобходимым его признаком является виновность, которая исключается приневменяемости.

Признаками (элементами)состава административного правонарушения являются: объект, объективная сторона,субъект, субъективная сторона.

Объектом являютсяобщественные отношения, урегулированные нормами права и охраняемые мерамиадминистративной ответственности. Практически в качестве объекта выступаютконкретные нормы, предписания, законные требования, запреты. Это означает, чтоформы выражения конкретных объектов могут быть различные. Например, мелкоехулиганство состоит в посягательстве на общественный порядок, но выражаться ономожет в совершении действий, примерный перечень которых дан в формулировкепонятия «мелкое хулиганство», изложено в законе.  Причем закон напрямую неустанавливает запрета на их совершение, а делает это путем установления за этоадминистративной ответственности.

Объективная стороназаключается в действии или бездействии, запрещенном административным правом.Как уже отмечалось, действие или бездействие может посягать на конкретныеобщественные отношения, урегулированные многими отраслями права (гражданского,трудового, финансового и др.). Наличие объективной стороны административногоправонарушения законодатель во многих случаях ставит в зависимость от времени,места, способа, характера совершения деяния, наступивших его вредныхпоследствий, совершения противоправного деяния в прошлом, его систематичности.Содержание объективной стороны может включать характер действия или бездействия– неоднократность, повторность, длящееся нарушение.

Законодательство обадминистративных правонарушениях в прямой форме фиксирует именно эти элементысодержания объективной стороны административного правонарушения.

Неоднократность однородногодействия или бездействия служит непременным условием для признания егообъективной стороной административного правонарушения. Отсутствие однородностиисключает возможность его такой характеристики.

Повторность позаконодательству об административных правонарушениях означает совершение одними тем же лицом в течение года однородного правонарушения, за которое оно ужеподвергалось административному взысканию. Повторность служит обстоятельством,отягчающим ответственность за административное правонарушение. Повторностьнеобходимо отличать от неоднократного правонарушения, квалифицируемого какединое, а не несколько правонарушений.

Длящимся является действиеили бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнениеобязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой административнойответственности. Длящееся административное правонарушение является единымнезависимо от продолжительности действия или бездействия.

Длящееся административноеправонарушение следует отличать от продолжаемого, под которым понимаетсясовершение одним и те же лицом нескольких тождественных правонарушений, закаждое из которых он подлежит административной ответственности. Например, имможет быть изготовление и использование радиопередающих устройств безразрешения, если оно совершено неоднократно.

Субъектами административногоправонарушения признаются: а) физические лица; б) организации.

Среди физических лицразличаются: а) граждане; б) другие, весьма разнообразные категории лиц,признаваемых субъектами административного правонарушения с учетом особенностейих правового положения, выполняемых профессиональных, социальных функций,состояния здоровья, принадлежности к религиозным объединениям.

Для отдельных категорий лицэти факторы обусловливают дополнительные основания для административнойответственности, для других – ограничение применения ее мер.

К числу первой группыотносятся должностные лица, водители транспортных средств, работники торговли идр. Так, должностные лица в качестве таковых признаются субъектамиадминистративных правонарушений, связанных с несоблюдением установленныхправил, обеспечение выполнения которых входит в их служебные обязанности. Приэтом должностные лица подлежат административной ответственности не только засобственные действия или бездействия, но и подчиненных работников, нарушающихсоответствующие правила. За другие административные правонарушения они несутответственность на общих основаниях.

Ко второй группе относятсявоеннослужащие срочной службы, беременные женщины, имеющие детей до 12-летнеговозраста, инвалиды IIи I групп, несовершеннолетние.Так, к военнослужащим срочной службы не может применяться за административноеправонарушение штраф, к беременным женщинам не может применяться арест и т.п.Кодекс РСФСР об административных правонарушениях в общем форме определяет, чтоадминистративной ответственности подлежат вменяемые лица, достигшие к моментусовершения административного правонарушения 16-летнего возраста (ст. 13, 20).

В его Общей части нетупоминания о гражданах как субъектах административной ответственности, но онисо всей очевидностью выделяются в статьях его Особенной части.

Отсутствует и понятиесубъекта административного правонарушения. Из закона вытекает необходимостьразличий между субъектами административной ответственности и административногоправонарушения. Не всегда субъект административного правонарушения подлежитадминистративной ответственности. Военнослужащие за такие правонарушения, какправило, подлежат не административной, а дисциплинарной ответственности.Следовательно, круг субъектов административного правонарушения и круг субъектовадминистративной ответственности не совпадают.

Субъективная сторонаадминистративного правонарушения – психическое отношение субъекта кпротивоправному действию или бездействию и его последствиям. Оно не может бытьвыражено в форме умысла или неосторожности. Лицо, совершившее противоправноедействие или бездействие, в указанных формах, при наличии других признаковсостава правонарушения, признается виновным в его совершении. Вина какобязательный признак административного правонарушения предусмотрена КоАП РСФСР(ст. 10).

Иными словами, это означаеттакже, что вина есть психическое отношение лица к совершенному импротивоправному действию или бездействию и возможным их последствиям. Вина,следовательно, может появляться в форме умысла и неосторожности.

Умышленное действие илибездействие означает, что лицо совершившее его, сознавало противоправныйхарактер своего действия или бездействия, предвидело его вредные последствия ихили сознательно допускало наступление  этих последствий (ст. 11 КоАП РСФСР).

Неосторожноеадминистративное правонарушение имеет место в случае, если лицо, егосовершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своегодействия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращениелибо не предвидело возможности наступления таких последствий, но должно было имогло их предвидеть (ст. 12 КоАП РСФСР).

В Особенной части КоАП РСФСРформа вины чаще всего не обозначается. Обычно большинство из них могут бытьсовершены в любой ее форме. Формулировка ряда правонарушений предполагает, чтооно может быть совершено только в форме умысла (мелкое хулиганство, мелкоехищение и т.д.); в редких случаях форма вины указывается в текстах статей КоАПРСФСР либо иных законах, устанавливающих ответственность за те или иныеадминистративные правонарушения.

Наряду с обязательнымипризнаками субъективной стороны, каковыми являются умысел и неосторожность,могут быть факультативные. Последними признаются мотив и цель, ибо они в однихсоставах указаны, а в других нет. В первом случае они являются квалифицирующимипризнаками правонарушения, то есть действие или бездействие признаетсяадминистративным правонарушением, если они совершены по мотивам и в целях,прямо указанных в законе. Так, ст. 90 предусматривает, в частности, административнуюответственность за самовольное использование в корыстных целях электрическийлибо тепловой энергии. Отсутствие корыстной цели исключает возможностьпризнания соответствующего действия административным правонарушением.

Только при наличии состава административногоправонарушения, лицо его совершившее, может быть привлечено к административнойответственности. В теории и на практике при выявления и сущности квалификацииправонарушений часто возникает вопрос о его соотношении с преступлением, дисциплинарнымпроступком.

В литературе высказаныразличные мнения относительно социально-правовой сущности административногоправонарушения:

а) последние являютсяобщественно опасными, но по своему характеру менее общественно опасны, чемпреступления;

б) вредными для общества, ноне общественно опасными;

в) одни административныеправонарушения общественно опасны,  другие являются вредными, но не общественноопасными.

Основы законодательства СССРи союзных республик, а вслед за ними Кодекс РСФСР об административныхправонарушениях не содержат указания на общественную опасность. Следовательно,с формальной точки зрения административные правонарушения являютсяпротивоправными, не имеющими общественной опасности.

По существу,административные правонарушения, как и преступления, являются общественноопасными, различаясь лишь по степени такой опасности.

Во-первых, оба этих видаправонарушений часто имеют общий объект посягательства; во-вторых, общественнаяопасность определяется не характером единичного правонарушения, а ихраспространенностью, «массовидностью»; в-третьих, общественная опасностьвыражается во вредности правонарушений. Поэтому противопоставление общественнойопасности и вредности является необоснованным. В УК РФ общественная опасностьобоснованно сводится к причинению вреда и созданию угрозы его причиненияличности, обществу или государству (см. ст. 14). В-пятых, постоянно идетпроцесс декриминализации и криминализации одних и тех же по своему характеруправонарушений, что подтверждает принципиальную  социальную однородностьсоответствующих правонарушений; в-шестых, если административные правонарушенияне общественно опасны, то обоснованна ли государственная репрессия за ихсовершение; в-седьмых, за некоторые  административные правонарушенияпредусмотрены более суровые меры ответственности, чем за многие преступления;в-восьмых, степень общественной опасности лежит в основе разграниченияпреступлений и административных правонарушений вообще, (внешне сходных)частично совпадающих преступлений и административных правонарушений вособенности.

Особый вопрос о юридическихкритериях отграничения внешне сходных преступлений и административныхправонарушений. Практическая потребность в этом определяется тем, чтоадминистративная ответственность за правонарушения наступает, если оно посвоему характеру не влекут за собой соответствии с действующимзаконодательством уголовной ответственности (см. ст. 10 КоАП РСФСР).

Такие юридические критериисодержатся в уголовном и административном законодательстве и могут относиться вобъекту, объективной стороне, субъекту и субъективной стороне составовсоответствующих  правонарушений. Например, закон определяет, что субъектомопределенных преступлений признается лицо, достигшее 14-летнего возраста,административного правонарушения – только лица, достигшие 16-летнего возраста;нарушение правил безопасности движения лицами, управляющими транспортнымисредствами, повлекшие причинение потерпевшему легкого телесного повреждения –административное правонарушение, а те же действия, повлекшие причинения тяжкогоили средней тяжести вреда человеку – преступление. Поэтому для определенияхарактера правонарушения, его юридической природы необходим тщательныйсравнительный анализ положений законодательства, устанавливающегоответственность за их совершение.

Административноеправонарушение отличается от дисциплинарного проступка тем, что последний, пообщему правилу, опосредуется трудовыми, служебными отношениями. Нередконарушение трудовых, служебных обязанностей одновременно признаетсяадминистративным правонарушением. Подобные правонарушения получили в литературеназвание «административно-дисциплинарные правонарушения (проступки)». Ихсубъектами являются не граждане, а лица, не которых возложено выполнениеопределенных трудовых, служебных функций.

В законодательстве илитературе нередко говорится о нарушении налогового, экологического и другогозаконодательства и адекватных им правонарушениях – налоговых, экологических ит.п., как основаниях ответственности (например, экологической и т.д.). однако вподобных случаях допускаются существенные неточности. Прежде всего, когда речьидет о нарушении того или иного законодательства, то имеется в виду нарушениеего только определенных норм, регулирующих либо однородные отношения, либо вспецифической сфере. Понятие  «нарушение» употребляется как родовое,охватывающее правонарушения, являющиеся основанием различным видов юридической ответственности – уголовной, административной, гражданско – правовой,дисциплинарной. Следовательно, по юридической природе нарушениязаконодательства могут быть соответственно преступными, административными идругими. А это означает, что с юридической точки зрения некорректно выделятьэкологическую, налоговую и т.д. ответственность.

2. Мелкое хулиганство

Мелкое хулиганство –административное правонарушение, посягающее на общественный порядок. Оносвидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебреженииинтересами общества, других людей, его окружающих, об игнорировании правилприличия и благопристойности.

С объективной стороны мелкоехулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок испокойствие граждан. Такими действиями являются, в частности, нецензурная браньв общественных местах и оскорбительное приставание к гражданам. Перечень такихдействий этим не  исчерпывается, что подчеркивается словами статьи «и другиеподобные действия».

Хулиганство может бытьнарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан напроизводстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом местенахождения людей: на улицах, в квартирах, в лесу и т.д.

Обычное мелкое хулиганствосовершается при непосредственном присутствии людей, ибо именно в такойобстановке нарушителю удается в наибольшей мере продемонстрировать своенеуважение к обществу. Однако для наличия состава указанного проступка наличиепризнака публичности необязательно. Мелкое хулиганство будет и в том случае,когда лицо сделало непристойные надписи на заборе в отсутствии людей или когданочью демонстративно нарушается покой спящих людей.

С субъективной сторонымелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Лицо сознает, чтоего действия противоправны, оно предвидит, что в результате их совершения будутнарушены общественный порядок и спокойствие граждан и желает этого. Но возможныслучаи, когда нарушитель не желает этого, но сознательно допускает. В такихслучаях мелкое хулиганство совершается с косвенным умыслом. Элементовсубъективной стороны мелкого хулиганство является мотив удовлетворенияиндивидуалистических потребностей самоутверждения путем игнорированиядостоинства других людей.

Субъектом мелкогохулиганства может быть лицо, достигшее 16 – летнего возраста.

По общему правилу, вкачестве взыскания за мелкое хулиганство должны применяться штраф илиисправительные работы в пределах, указанных в настоящей статье.Административный арест, как указано в статье, может применяться лишь в случае,если по обстоятельствам дела, с учетом личности нарушителя, применение штрафаили исправительных работ будет признано недостаточным. Основанием дляприменения в качестве меры взыскания административного ареста является,например, совершение наряду с мелким хулиганством другого серьезногоадминистративного правонарушения, отсутствие у правонарушителя постоянногоместожительства, паразитический образ жизни, совершение в прошлом хулиганскихдействий.

Мелкое хулиганствоотличается от хулиганских действий меньшей степенью нарушения общественногопорядка, выражающие явное неуважение к обществу, образуют состав указанногопреступления, а не административного проступка.

Дела о мелком хулиганствевправе рассматривать народные судьи районных (городских) народных судов,начальники органов внутренних дел и их заместители, а не в предусмотренныхзаконом случаях и комиссии по делам о несовершеннолетних.

3. Злостное неповиновение

Объектом посягательстваэтого правонарушения является нормальная деятельность государственных органов иобщественных организаций по охране общественного порядка. При злостномнеповиновении законному распоряжению или требованию работника милиции,военнослужащего создаются условия, способствующие нарушениям общественногопорядка.

К работникам милицииотносятся лица рядового и начальствующего состава милиции, состоящие на службеили в кадрах органов МВД РФ; к военнослужащим – лица рядового, сержантского иофицерского состава внутренних войск ВМВ РФ. Исполняя обязанности по охранеобщественного порядка, они вправе отдавать гражданам и соответствующимдолжностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые дляподдержания правопорядка требования.

Распоряжения работникамилиции, а также военнослужащего могут состоять в указании на необходимостьследования по определенным маршрутам (например, при проведении массовыхмероприятий) или соблюдения определенных мер безопасности (напрмер, призакрытии движения на отдельных направлениях) и т.д. Требование работникамилиции и военнослужащего, например предъявить документы, удостоверяющиеличность, имеет в данном контексте своей целью прекращение или предупреждениепротивоправного поведения.

Злостное неповиновениезаконному распоряжению или требованию работника милиции, военнослужащегообразует состав правонарушения, предусмотренного ст. 165 Кодекса лишь в техслучаях, когда злостное неповиновение проявляется только в отказе отобязательного исполнения настойчивых, неоднократно повторенных распоряжений илитребований работника милиции или военнослужащего, либо в неповиновении,выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения корганам и лицам, охраняющим общественный порядок. Таким образом, распоряженияили требования работника милиции, военнослужащего должны быть неоднократными ивыраженными в настойчивой форме, а отказ нарушителя от их исполнения –проявленным в недвусмысленной форме словами, жестами, молчанием и т.д.

Виновные привлекаются кответственности по ст. 165, если распоряжения или требования работника милиции,а также военнослужащего были законными, т.е. основанными на предписаниях законаи отданы или предъявлены при исполнении ими обязанностей по охранеобщественного порядка, а в связи с выполнением какой-либо иной законнойдеятельности, то к этим случаям ст. 165 неприменима.

О нахождении работникамилиции, военнослужащего при исполнении обязанностей по охране общественногопорядка должны свидетельствовать наличие установленной формы одежды, нагрудныйзнак или предъявление соответствующего удостоверения.

Действия виновныхквалифицируются по ст. 165, если они были совершены при предупрждении илипресечении работником милиции, военнослужащим любого нарушения общественногопорядка или противоправного поведения. Нередко злостное неповиновение следуетза другим нарушением общественного порядка, за которое по закону предусмотренаадминистративная или уголовная ответственность. Если все эти действияфактически образуют элементы одного правонарушения, их следует квалифицироватьпо той статье КоАП РФ или УК, которая предусматривает ответственность занаиболее серьезное посягательство из числа совершенных виновным.

По совокупности несколькихадминистративных правонарушений подобные деяния должны квалифицироваться тогда,когда они были совершены разновременно и не охватывались единым намерением. Вэтих случаях наложение административных взысканий производится в соответствии сст. 36 настоящего Кодекса.

Правонарушение признаетсяоконченным с момента оказания виновным злостного неповиновения независимо оттого, удалось ли ему этим вопрепятствовать работнику милиции иливоеннослужащему выполнить обязанности по охране общественного порядка или нет.

Злостное неповиновениеслудет отличать от сопротивления работнику милиции, военнослужащему приисполнении этими лицами возложенных на них обязанностей по охране общественногопорядка. Сопротивление в отличие от злостного неповиновения всегда выражается вактивном физическом противодействии осуществлению работником милиции,военнослужащим полномочий, которыми они наделены в связи с исполнениемобязанностей по охране общественного порядка. Эти действия могут быть сопряженытакже с насилием или угрозой применения насилия, а равно с принуждениемработника милиции или военнослужащего путем насилия или угрозы применениянасилия к выполнению ими явно незаконных действий.

За сопротивление работникумилиции, а также военнослужащему при исполнении этими лицами возложенных на нихоязанностей по охране общественного порядка виновные привлекаются к уголовнойответственности.

Административнойответственности за злостное неповиновение законному распоряжению или требованиюработника милиции, военнослужащего подлежат лица, достигшие к моментусовершения правонарушения 16 – летнего возраста. Дело о злостном неповиновениив отношении правонарушителей в возрасте от 16 до 18 лет в соответствии со ст.14 Кодекса на рассмотрение комиссией по делам несовершенолетних не передаются.

С субъективной сторонырассматриваемое правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла.Виновный сознает, что он оказывает злостное неповиновение именно работникумилиции, военнослужащему, которые осуществляют законную деятельность по охранеобщественного порядка, и желает оказать это злостное неповиновение.

Рассмотрение дел о злостномнеповиновении законному распоряжению или требованию работника милиции иливоеннослужащего в соответствии со ст. 202 отнесено к исключительной компетенциирайонных (городских) народных судов (народных судей).

Список использованной литературы:

1.   Конституция РФ, 1993 г.

2.   Кодекс об административных правонарушениях РСФСР.

3.   Матвеев С.В. Субъекты ответственности за совершение административныхправонарушений. Советское государство и право, 1990 г.

4.   Комментарий к Кодексу об Административных правонарушениях РФ.«Юридическая литература», Москва, 1995г.